Пулять ядерными ракетами для «запугивания»

Вашингтон «серьёзно обеспокоился» по поводу планов русских использовать ядерное оружие. Оказывается, Кремль может применить его на начальном этапе конфликта просто с целью «запугать» противника.

Пулять ядерными ракетами для «запугивания»


На эту злободневную тему рассуждают авторы доклада о «модернизации» ядерного арсенала Российской Федерации, считающиеся экспертами по ядерному оружию. Доклад обнародован в «Joseph Farah’s G2 Bulletin», сообщает «WND» .


Новый доклад о статусе российской «модернизации» арсеналов ядерных вооружений предупреждает: в Вашингтоне существует «серьёзная озабоченность» по поводу готовности Российской Федерации использовать ядерное оружие в начале конфликта с целью «запугать противника».

В документе, чья первая публикация состоялась в «Вестнике учёных-атомщиков», отмечается, что сведения о новой российской стратегии «эскалации ради деэскалации» подталкивают Запад к осознанию того, что российское правительство готово использовать ядерное оружие «в ограниченном масштабе на раннем этапе конфликта».

В докладе говорится также, что ещё в марте 2016 года командующий STRATCOM адмирал в отставке Сесил Хейни заявил, что Россия «декларирует и безрассудно демонстрирует свою готовность к эскалации, если таковая потребуется».

Другие эксперты полагают, что российское правительство сигнализирует о своей готовности нанести ядерный удар ещё до того, как противник ударит в ответ на обычное нападение со стороны России. Русские готовы использовать «угрозу выборочного и ограниченного применения ядерного оружия для предотвращения противодействия потенциальной агрессии». «Подразумевается, что Россия может использовать ядерное оружие для того, чтобы напугать противника и защитить себя», — отмечается в докладе.

Самое интересное, что открытых доказательств «столь радикального сдвига» в сознании русских… «недостаточно». По крайней мере, официальные лица из США и НАТО до сих пор не представили публичных свидетельств о таких намерениях Москвы. Понятно, что необходимы факты, доказывающие новое рассмотрение Москвой «роли своего ядерного оружия», пишут докладчики.

В докладе, который составили учёные Ханс Кристенсен и Роберт Норрис, также указывается: «Какова бы ни была ядерная стратегия, Россия, похоже, управляет ею куда динамичнее и нахальнее, чем это было 10 лет тому назад. Российские официальные лица сделали немало заявлений о возможном использовании ядерного оружия, которые выходят за рамки опубликованной доктрины, угрожая потенциально использовать его в ситуациях, которые не соответствуют описанным [в доктрине] условиям».

Авторы документов описали «попытки» России модернизировать ядерные программы и арсеналы, отметив при этом, что эти усилия могут наткнуться на финансовые помехи: ведь страна пребывает в «экономической депрессии».

Тем не менее, «широкая модернизация», проходящая в России, способствует «растущей озабоченности за рубежом по поводу намерений России».

Национальная ядерная стратегия РФ устанавливает при этом, что страна имеет право применить ядерное оружие в ответ на применение против него и (или) его союзников ядерного и других видов оружия массового поражения. В течение многих лет это положение изменялось «не сильно», говорится в докладе.

Однако американцы всё равно разглядели «намёк на угрозу».

«Например, официальные лица [России] угрожали применить ядерное оружие против объектов ПРО, а также в сценариях в регионе, которые не угрожают выживанию России или не предполагают нападения с применением оружия массового поражения, — сказано в докладе. — Россия также проводила наступательные манёвры, в которых использовалась имитация применения ядерного оружия, в том числе против Швеции, не обладающей ядерным оружием, не являющейся членом НАТО и не обладающей военной способностью угрожать существованию России».

Не только этот доклад, добавим, потряс и напугал американскую общественность. Наделало шуму очередное заявление «Бешеного пса» Мэттиса, американского министра обороны.

На слушаниях в сенате глава Пентагона заявил, что Россия решила быть «стратегическим соперником» США. Откуда появилось такое «решение» у Кремля и когда его анонсировали, министр не уточнил. Однако тут же призвал государства НАТО к сплочению с целью «дать единый ответ на любой российский авантюризм, какой мы видели в Крыму и на Украине», сообщает газета «Взгляд» .

Дж. Мэттис верит, что Россия пытается использовать свою «власть вето» в Организации Объединённых Наций, распространяющуюся на экономические, дипломатические интересы и интересы национальной безопасности других стран.

В действительности Москва совершенно иначе видела свои отношения с США после избрания нового президента. В начале февраля 2017 г. Владимир Путин выражал надежды на восстановление отношений с Соединёнными Штатами при президенте Трампе. По словам министра иностранных дел Сергея Лаврова, Москва готова пройти свою часть пути и внести вклад в улучшение отношений с США. По его мнению, деградация отношений между государствами стала итогом политики администрации Обамы.

Ранее, добавим, мистер Мэттис встречался в Пентагоне с министром обороны Финляндии господином Ниинистё. Обсуждался ряд вопросов безопасности, включая пресловутую «российскую агрессию», НАТО и двусторонние отношения сотрудничества в области безопасности, сообщается на сайте Пентагона . Также министры обменялись мнениями о преимуществах сотрудничества в оборонной сфере обеих стран, особенно по вопросам Арктики.

Глава Пентагона поблагодарил коллегу за продолжение сотрудничества Финляндии на двусторонней и многосторонней основе в условиях меняющейся европейской и глобальной оборонной среды.

Дальше Мэттиса в своих речах зашёл председатель Комитета начальников штабов вооружённых сил США генерал Джозеф Данфорд, который подтвердил: Россия есть «экзистенциальная угроза» для Америки.

США рассматривают Россию как «равного соперника» в различных военных областях, сообщил генерал на слушаниях в Сенате Конгресса США, передаёт ТАСС .

В зале ему напомнили, что недавно он объявлял Россию «экзистенциальной угрозой». «Мои оценки их потенциала и их поведения с 2015 года не изменились, — сказал генерал в ответ. — На самом деле, если посмотреть на нашу бюджетную заявку на 2017 год и на то, что ожидается в 2018 году, то значительная часть средств целевым назначением направлена против России как равного соперника в таких областях, как киберпространство, военно-морской потенциал, подводная война, электронная война и вообще по всему кругу».

Что касается «намерений» России, то тут генералу всё или почти всё известно: «По-моему, они пытаются сделать две простые вещи. На стратегическом уровне они стараются подорвать доверие к нашим альянсам и к нашей способности выполнять свои союзнические обязательства… А во-вторых, если посмотреть на их военные возможности, будь то в Арктике или в Европе, они пытаются лишить нас возможности доставлять военные силы в тот или иной регион или свободно действовать в пределах такого региона».

Если сопоставить доклад американских ядерных экспертов и заявления высших военных чинов США о России, то станет ясно: Белый дом продолжает приучать американский народ, а также союзные евронароды к мысли о коварных русских, которые уже для одного запугивания могут пульнуть в сторону мирных западных городов ядерными ракетами.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. EvgNik 24 марта 2017 06:39
    Белый дом продолжает приучать американский народ, а также союзные евронароды к мысли о коварных русских, которые уже для одного запугивания могут пульнуть в сторону мирных западных городов ядерными ракетами

    Зачем запугивать? Это лишний шаг. Удар может быть только один - на уничтожение. А оно нам надо?
    1. Orel 24 марта 2017 07:11
      Цитата: EvgNik
      Удар может быть только один - на уничтожение. А оно нам надо?


      Согласен, что как-то не вяжется. Как может превентивный ядерный удар защитить от конфликта и привести к деэскалации??? Вряд ли страна, которая подвергнется ядерному удару скажет: "Ладно. Мы сделаем вид, что ничего не было")))
      1. g1washntwn 24 марта 2017 07:33
        Если ударить того кто угрожает вашей жизни и здоровью недостаточно сильно, это вряд ли его остановит. Получив сильный но несмертельный удар по болевой точке он вряд ли продолжит попытки нападения. Или как вы предлагаете останавливать маньяка с ножом? Уговорами?
        Именно сделают вид, что американской базы тут не было, максимум - побегут жаловаться в ООН и Гринпис на загрязнение.
        1. Волжанин 24 марта 2017 09:13
          Точно так. И подобная стратегия описываемая америпедами для России была бы единственно верная - в случае начала заварушки стереть ядрёными ракетами несколько ближайших америпедовских баз.
          После этого конфликт 100% закончится. Никаких сомнений в этом нет. Америпеды "поддадутся" на яростные уговоры гейропцев не продолжать эскалацию, чтобы не потерять хлебало и не видеть ядерных грибов уже на своей территории.
          Было бы верхом безумия не сделать так, как "прогнозируют" амеровыродки!
          1. dauria 24 марта 2017 13:50
            в случае начала заварушки стереть ядрёными ракетами несколько ближайших америпедовских баз.
            После этого конфликт 100% закончится. Никаких сомнений в этом нет.


            Это интересный конфликт. И с чего же он должен начаться ? Перед такой "заварушкой" мобилизация, сосредоточение, полная степень боеготовности обычно.И всё это не скроешь. Или так "тихонько" одним танковым взводом пойдут калининградскую пивнушку захватывать ? А мы как бабахнем по амерской базе. И в ответ тишина. Интересно, Вы их за лохов держите ? Не знающих, как ведутся войны ? Тактическое пойдёт потом , после обмена и когда население планеты на полсотню миллионов уже успеет уменьшиться. Точнее, так было бы, будь СССР и Устинов. А теперь даже не верю. Это нам терять нечего. А нашим правителям из списка Форбс скучновато будет, скорей согласятся отдать кусочек и переехать во Флориду.
    2. Bongo 24 марта 2017 07:18
      Цитата: EvgNik
      Зачем запугивать? Это лишний шаг. Удар может быть только один - на уничтожение. А оно нам надо?

      Приветствую, Евгений!
      Несколько лет назад, на Дальнем Востоке проходили учения, так вот в их входе разыгрывался сценарий применения ТЯО на своей территории для срыва наступления многократно превосходящей группировки наших "стратегических партнёров". В случае реального конфликта может произойти всё, что угодно. Не зря в нашей военной доктрине предусмотрено применение первыми ЯО по агрессору. Что бы "урялки" не кричали, но по обычным вооружениям, особенно в ДФО мы сильно уступаем.
      1. КОСМОС 24 марта 2017 07:56
        Все бы нечего, но что это?
        Цитата: Bongo
        Что бы "урялки" не кричали

        Детские игры, еще не надоели?
        1. Bongo 24 марта 2017 10:14
          Цитата: КОСМОС
          Детские игры, еще не надоели?

          А вам? Видать вас это задело ...
      2. EvgNik 24 марта 2017 08:04
        Приветствую, Сергей.
        Это уже другой вопрос получается. Если на нас наступают, то применение, конечно, возможно. Но Запад понимает это по своему, что именно мы первыми нанесём удар. И, таки да, в доктрину внесено это абсолютно неверно. Наверное, именно это и провоцирует Запад.
        1. megavolt823 24 марта 2017 13:51
          таки да ! глупо иметь прибор в 25 сантиметров и быть девственником laughing
          Вашингтон «серьёзно обеспокоился» по поводу планов русских использовать ядерное оружие. Оказывается, Кремль может применить его на начальном этапе конфликта просто с целью «запугать» противника.
          а они японцам пару раз дали за мир во всём мире ? и крылатыми ракетами ирак били не для того чтобы противника запугать ? прибалтика давно заслуживает удар вместе с польшей . и поверьте вся русофобия пройдёт . как бабки от шептали . а не имея возможности с ближнего расстояния нанести массированный удар более дешёвым и действенным способом . и америка тише будет и бородатых спонсоров убавится . hi
      3. KaPToC 25 марта 2017 22:20
        Цитата: Bongo
        Что бы "урялки" не кричали, но по обычным вооружениям, особенно в ДФО мы сильно уступаем.

        У китайцев может быть хоть триллион танков, наступать вдоль ОДНОЙ линии железной дороги большими силами физически невозможно.
    3. Starover_Z 24 марта 2017 18:20
      Белый дом продолжает приучать американский народ, а также союзные евронароды к мысли о коварных русских, которые уже для одного запугивания могут пульнуть в сторону мирных западных городов ядерными ракетами.

      А кто первый в мире применил атомные бомбы ?! И против кого ?
      Бомбили укрепрайоны или заводы военного назначения ?
      Вспоминайте всЁ, американцы !!!
  2. Ольгович 24 марта 2017 07:28
    Ядерный удар может быть только всеобьемлющим: такое это оружие.
    ТЯО-это для выживших...
    1. Вояджер 24 марта 2017 08:25
      Помимо стратегического арсенала ядерных зарядов есть еще тактический.
  3. Вояджер 24 марта 2017 08:30
    А чего все удивляются? Это логичный шаг. Запомните, у нашего государства никогда не было цели целиком уничтожатьькакое-нибудь другое государство вместе с его населением, нет и сейчас. Но порой именно так можно пресечь широкомасштабный конфликт с кпм либо на корню и без жертв с нашей стороны. Среднестатичстическая бомба у нас на вооружении способна город уничтожить, но не страну. Есть заряды меньшей мощности, которых в свое время позорно украинский Гелетей заявлял.
    1. EvgNik 24 марта 2017 08:46
      Цитата: Вояджер
      Но порой именно так можно пресечь широкомасштабный конфликт с кпм либо на корню и без жертв с нашей стороны.

      Вот это действительно возможно, а может и необходимо. Но ни в коем случае не превентивный удар. Этот удар послужит спусковым крючком, для начала полномасштабой ЯВ, результат которой вполне предсказуем - полное уничтожение человечества.
      1. Волжанин 24 марта 2017 09:20
        Ни в коем случае не послужит, а как раз наоборот! 100% прекратит, как только западные нелюди поймут, что шутки кончились и мы готовы идти до конца!
        Поймите, западнюкам в степени больше чего терять, чем нам. Да и менталитет гиеношакалий. Сразу приструнятся, утрутся и будут дальше ждать момента, чтобы уже наверняка. Но кто ж им даст?
  4. КИБЕРНИНДЗЯ 24 марта 2017 09:19
    Судя по темам,вся америка сидит на успокоительных препаратах,что не плохо для фармацевтических компаний...Так что этот плюс пусть себе припишут.Не удивлюсь,что скоро появиться и "чудо-таблетка",способная защитить от радиации wassat
    1. Светозарный 24 марта 2017 09:37
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      Не удивлюсь,что скоро появиться и "чудо-таблетка",способная защитить от радиации

      Она уже есть - водка! Сталкер однако. wink
    2. амурец 24 марта 2017 12:14
      Цитата: КИБЕРНИНДЗЯ
      Не удивлюсь,что скоро появиться и "чудо-таблетка",способная защитить от радиации

      Она уже есть. От всех болезней и радиации. Цианистый калий. Недавно по телевизору рекламировали. в передаче "О самом главном"
  5. Alex66 24 марта 2017 10:49
    А по мне, если применение ЯО остановит конфликт или сбережет жизни наших граждан, то его надо применить.
  6. Starik72 24 марта 2017 11:54
    Ох братцы,я думаю что у нас сидят не дураки,и они знают как поступать в случае малейшей угрозы нападения. Ну а различные шавки на западе пусть гавкают,это ИХ РАБОТА,а МЫ БУДЕМ ДЕЛАТЬ СВОЁ ДЕЛО,НЕ ОБРАЩАЯ ВНИМАНИЯ НА ВЕСЬ ЭТОТ ШАКАЛИЙ ВОЙ !
  7. pafegosoff 24 марта 2017 12:40
    Мозги едут конкретно: дайте американцам психиатрических клиник на небоскребах!
    Нехай сигают сниз с криками: "Рузские идуть!"
    И чем больше спрыгнет.. Маккейн! А? Ты- первый!
  8. mercaptan 24 марта 2017 14:11
    словосочетание "вашингтон обеспокоился" стало сродни "британские ученые доказали" - скоро можно будет диагносцировать психиатрические заболевание синдром "фашингтонских ученых"
  9. Proton 24 марта 2017 14:26
    Я только не понял,в Вашингтоне обеспокоены тем,что мы не все сразу грохнем или что не у них? laughing
  10. prior 24 марта 2017 15:21
    Запугивать ? Кого запугивать?
    Они уже обос....лись от одной мысли о возможном применении.
  11. RUS33 24 марта 2017 15:22
    Цитата: Orel
    Цитата: EvgNik
    Удар может быть только один - на уничтожение. А оно нам надо?

    Согласен, что как-то не вяжется. Как может превентивный ядерный удар защитить от конфликта и привести к деэскалации??? Вряд ли страна, которая подвергнется ядерному удару скажет: "Ладно. Мы сделаем вид, что ничего не было")))

    Если они кричат,что кто-то хочет ударить ядерными ракетами,то ,значит,сами сделают это,а потом прикроются тем,что это был предупреждающий удар.
  12. Герман 4223 24 марта 2017 17:09
    Говорят, у кого о чём болит тот о том и говорит,это не наша, это их стратегия, это их мысли, которые перекладывают на нас с вами.Поменяйте местами агрессора и всё становится логичным.Напасть, ударить что бы запугать,и быстро закончить конфликт вот их мысли.
  13. Санэпидемстанция 24 марта 2017 20:00
    США - империя зла !
  14. АнтонВалерьевич 24 марта 2017 20:05
    Бедные гопники обеспокоены, что вначале конфликта им уже могут прострелить башку. Непорядок!
  15. g.wise 24 марта 2017 21:10
    Мы не пугаем, но если понадобится, просто уничтожим!Только суньтесь к нам!
  16. Stinger 25 марта 2017 09:00
    Это ещё что. О неимоверном коварстве русских в отношении сил НАТО прочитал недавно следующее "Латвийский министр иностранных дел Эдгар Ринкевич, посетивший в четверг Оттаву, "сказал, что Канаде следует ожидать возглавляемых Россией попыток запятнать или дискредитировать грядущее размещение канадских солдат в его стране"
    Он сказал, что "элементы, ведущие информационную войну" могут попытаться исказить и неправильно интерпретировать поведение иностранных солдат, особенно если солдат "немного выпьет в выходной", и его поведение приведет к инциденту" https://www.inopressa.ru/article/24Mar2017/globea
    ndmail/latvia.html?utm_source=rss
    Таких "министры" у нас даже в Кащенко не водятся.
  17. ужас 25 марта 2017 12:36
    Надо почаще напоминать американцам что США единственная страна применившая ядерное оружие(бомбардировка Японии), возможно список пострадавших стран пополнился если бы СССР не успел бы создать свою ядерную бомбу! А в остальном идет информационная война, и они в ней преуспевают!
  18. zenion 25 марта 2017 13:56
    Сейчас в России есть новое ядерное оружие в виде коронок для зуба. Нужно только сдавить зубы, снять коронку и бросить в сторону врага. Количество убитых может варьироваться от двух человек до нескольких тысяч. Ядерный заряд имеет избирательное действие и убивает только военных и тех, кто им помогает.
    1. CooL_SnipeR 25 марта 2017 14:30
      Не завидуйте. Кое кто вообще говорит что у нас типа ничего нет, но все знают, что есть. А не говорят потому, что если что-то рядом упадет - всех ветром сдует в средиземное море, а сектор газа превратится в сектор пара и плантации йода 131
  19. ОТДЕЛ 26 марта 2017 10:46
    Пока только Россию пугают и давят со всех сторон...Мы терпим и отбиваемся пока ,но терпение не беспредельно у нас! Не дай Бог конечно испытать вам всем русский бунт в мировом масштабе..Не злите нас господа!
  20. Dashout 26 марта 2017 11:04
    Я конечно мало что понимаю в этом деле, но... Конечно, все очень сложно! С одной стороны, ядерная война - это катастрофа! Кто бы не начал первым - мало не покажется.. С другой стороны, если американцы уверены что мы не применим ТЯО, то они будут доставать по-всякому.. Вооружат бандеровцов на Украине, на Ближнем Востоке, откуда-то будто бы случайно у вражеского окружения появится ТЯО... Ну, если образно сказать, получается как в уличной драке: мы с амерами держим друг друга за глотки (руки заняты) и появляется со стороны еще третий (амеровская шавка), который бьет по печени, под-дых, по почкам..
  21. Alex20042004 26 марта 2017 11:19
    ....может применить его ..


    Пиндо_сня, два раза в подряд, без всякого предупреждения применило ядерное оружие против не военных объектов в Японии - городов Херосимы и Ногосаки.
    Сейчас япошки их за это благодарят. У япошек никакого чувства гордости.
Картина дня