Минобороны РФ представило обновленный образец робототехнического комплекса "Вихрь"

Главный научно-исследовательский центр робототехники Минобороны РФ в кооперации с российскими предприятиями представил обновленный образец наземного робототехнического комплекса «Вихрь» для сухопутных, воздушно-десантных, ракетных войск и военно-морского флота.

архивное фото 2016 год

Эти машины примечательны тем, что, по большому счету, это штатные образцы существующей военной техники, дооборудованные роботизированными приводами и устройствами,
— сказал журналистам специалист Главного центра робототехники Минобороны РФ Олег Петрашко на II-й Военно-научной конференции «Роботизация Вооруженных сил Российской Федерации» в подмосковном парке «Патриот», передает информационное агенство «RNS»

Оборудование предполагает возможность использования на другой военной технике. Кроме того, роботизированный комплекс оснащен встроенным беспилотным летательным аппаратом и позволяет вести управление как изнутри машины, так и на расстоянии.

Если создается угроза жизни экипажу, то он спешивается, уходит в укрытие и управляет техникой с безопасного расстояния,
— добавил представитель военного ведомства.
Комплекс оснащен 57-мм или 30-мм автоматической пушкой, гранатометом и пулеметом калибра 7.62 мм. Кроме того, робототехническая система может развить скорость до 60 км/ч с запасом хода в 600 км.
Минобороны РФ представило обновленный образец робототехнического комплекса "Вихрь"
Использованы фотографии:
yandex.ru/images›робототехнический комплекс вихрь
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Jovanni Офлайн
    Jovanni (Evgenevgen) 23 марта 2017 13:04
    +6
    Если создается угроза жизни экипажу, то он спешивается, уходит в укрытие и управляет техникой с безопасного расстояния,
    — добавил представитель военного ведомства.

    Прикольно! Любая война - угроза жизни! Ну что, господа диванные генералы, настало наше времечко. Я уже спешился и сижу в укрытии...
    1. просто экспл (просто экспл) 23 марта 2017 13:29
      +2
      я в укрытии сижу
      далеко на всех гляжу
      вижу враг вон там идет
      достаю гранатомет
      враг сейчас мне поПавлиашвилит
    2. maxim947 Офлайн
      maxim947 (Максим) 23 марта 2017 13:40
      +1
      Хотелось бы его в деле посмотреть.
      1. Наблюдатель2014 (Сергей) 23 марта 2017 15:01
        +3
        maxim947
        Хотелось бы его в деле посмотреть.

        1. maxim947 Офлайн
          maxim947 (Максим) 23 марта 2017 18:39
          +2
          Спасибо)) я имел ввиду в реальном деле. К сожалению подходящие места для этого есть
      2. ispaniard Офлайн
        ispaniard (Кантемир Ставрогин) 23 марта 2017 19:19
        +2
        Хороший аппарат, вот только бы орудие установить калибра 57 мм и АГС добавить, который прекрасно зарекомендовал себя в последних войнах как эффективное оружие для борьбы с пехотой.
      3. Пришелец Офлайн
        Пришелец (Степан) 24 марта 2017 00:36
        +1
        Нечего будет смотреть.
        Не устал пионерский кружок от детского тюнинга. А этим канализационным трубам нечего делать по бокам башни, еще по опыту Малютки на башне БМП-1. Ибо осколки, камни, и даже не побоюсь громкого слова - очередь из пулемета. Или сделает уши где-то на серпентине в горах, и два лимона - коту под хвост.
  2. bouncyhunter Офлайн
    bouncyhunter (Паша) 23 марта 2017 13:04
    +6
    Вот енто "Терминатор" ... belay
    1. Тралл Офлайн
      Тралл 23 марта 2017 13:22
      +3
      Укро-киборги тоже нехилыми технологиями владеют smile
  3. Светозарный Офлайн
    Светозарный (Алексей) 23 марта 2017 13:11
    0
    Кто крайний в очереди за пультом управления? feel
  4. Bursan Офлайн
    Bursan (Александр Бурмака) 23 марта 2017 13:12
    +6
    Вопрос: "очередью из какого калибра повреждаются приборы прицеливания и наблюдения?", чего то я не вижу их защиты от повреждения от пуль и осколков... пока все наши наземные робототехнические комплексы предназначены только для стрельбы из укрытия crying
    1. Bursan Офлайн
      Bursan (Александр Бурмака) 23 марта 2017 13:13
      +2
      как вариант сменное бронестекло, закрывающее прицельные приборы..
    2. Пришелец Офлайн
      Пришелец (Степан) 24 марта 2017 00:41
      +1
      Да из Марголина. Я не знаю что за алгоритм в автомате прицеливания, но любой шплитер на защитном стекле дасть такую картинку в глаз технического зрения, что обезьяна с гранатой может показаться салонным пуделем.
      1. Cat Man Null Офлайн
        Cat Man Null (Роман) 24 марта 2017 00:53
        0
        Цитата: Пришелец
        Да из Марголина...

        - он не стреляет очередью

        Цитата: Пришелец
        любой шплитер на защитном стекле дасть такую картинку в глаз технического зрения

        - можно то же самое, но простыми человеческими словами? Очень хочу понять, но пока не могу...

        Цитата: Пришелец
        Я не знаю что за алгоритм в автомате прицеливания...

        - я Вам расскажу чуть позже wink
        1. Пришелец Офлайн
          Пришелец (Степан) 24 марта 2017 01:21
          0
          - он не стреляет очередью

          Бяда!

          А, "шплитер" - это скол стекла. Каюсь, оптический жаргон.
          Человеку все равно, если повреждение картинки не по центру, и даже если немалое. А компютер не переварить.
          1. Cat Man Null Офлайн
            Cat Man Null (Роман) 24 марта 2017 06:35
            0
            Цитата: Пришелец
            Человеку все равно, если повреждение картинки не по центру, и даже если немалое. А компютер не переварить

            - "компютер" не при делах. Прицеливание осуществляет оператор. Дальше все просто, как понимаете wink
      2. Bursan Офлайн
        Bursan (Александр Бурмака) 24 марта 2017 13:12
        0
        Я имел ввиду, что менять дорогое стекло на приборе прицеливания намного дороже, чем заменить лист бронестекла. Такая работа может быть выполнена мобильным ремонтным отрядом прямо на поле боя. А вот поврежденную оптику приборов в поле менять сложнее, т.к. нужно иметь различные стекла, линзы и т.д. Кроме того не исключено, что может быть повреждена не только линза прибора, на и стоящая за ним матрица и т.д. (мнение дилетанта).

        На это стекло можно и "дворник" присобачить автомобильный yes

      3. Alex_59 Офлайн
        Alex_59 (Алексей) 24 марта 2017 19:40
        0
        Цитата: Пришелец
        Да из Марголина.

        Ну давай, давай. Попади из Марголина. Сколько там у марголина МОА? И кинетическая на каком расстоянии достаточна для пробития?
  5. kirieeleyson Офлайн
    kirieeleyson (Денис) 23 марта 2017 13:12
    0
    У нас такие вещи не презентуют ярко и массово, как это могут делать в "голливуде" Локхида, к примеру, а хочется, если честно. Остается ждать выставки и там посмотреть его.
  6. Злой 55 Офлайн
    Злой 55 (Евгений) 23 марта 2017 14:37
    0
    Значит, скоро будет и "Counter-Strike" с её участием..Там и посмотрим, кто сможет её противостоять..
  7. 501Legion Офлайн
    501Legion (Артём) 23 марта 2017 16:29
    +1
    это для тех кто ныл вчера про то что уран слишком медленный и нато всех уделало по скорости
  8. Olegovi4 Офлайн
    Olegovi4 (Олег) 23 марта 2017 18:19
    +1
    больно громоздкие, а значит и легко уязвимые, все эти навороты. даже полуприцельная очередь из калаша оставит машину ослепшей в бою, а страна потеряет несколько миллионов рублей. хотелось бы знать, есть ли подвижки в уменьшении размеров и установке какой-то защиты этих прибамбасов?
    1. Вояджер Офлайн
      Вояджер (Андрей) 23 марта 2017 23:25
      0
      Цитата: Olegovi4
      больно громоздкие

      В сравнении с танками-то?
      Цитата: Olegovi4
      а значит и легко уязвимые, все эти навороты.

      Как и танки
      Цитата: Olegovi4
      страна потеряет несколько миллионов рублей

      Вместо того, чтобы потерять жизни. Мало?

      У меня слов нет с этой логики
      1. Пришелец Офлайн
        Пришелец (Степан) 24 марта 2017 00:44
        +1
        У танка и шкура, и алгоритм поведения иной.
        А если машинка изначально обречена - так и не нужна, вообще-то. Пускай ползет за отделением как обычный БТР, и делов-то.
      2. Olegovi4 Офлайн
        Olegovi4 (Олег) 25 марта 2017 19:54
        0
        Цитата: Вояджер
        У меня слов нет с этой логики

        вы со своей логикой договорились до того, что сравниваете радиоуправляемую машинку с танком(!!!!???). после этого к вам вообще вопросы отсутствуют.
        1. Вояджер Офлайн
          Вояджер (Андрей) 25 марта 2017 22:01
          0
          По вашему, если из танка убрать экипаж он тоже станет радиоуправляемой машинкой? Нет. Перспективная Армата без экипажа тоже машинкой будет? Нет. То, что у этого аппарата меньше вес и слой брони не говорит о том, что это всего лишь "радиоуправляемая машинка".
          Итого выходит, что обычные танки всё же куда более громоздкие и являются целью, по которой еще и попасть в разы проще. И то, что на танке или том же бмпт стоят схожие по сути своей модули и по защищенности ни о чем не говорит? Сначала включите мозги, потом свои перлы пишите.
  9. Вояджер Офлайн
    Вояджер (Андрей) 23 марта 2017 23:24
    +2
    Не зря ребята в танки гоняют последние годы.
  10. Санэпидемстанция 24 марта 2017 08:00
    +1
    Отказываться от 100 мм пушки БМП-3 в пользу 57 мм глупо,если не сказать преступно. Это больше всего похоже на умышленное вредительство
Картина дня