Минобороны РФ представило обновленный образец робототехнического комплекса "Вихрь"

Главный научно-исследовательский центр робототехники Минобороны РФ в кооперации с российскими предприятиями представил обновленный образец наземного робототехнического комплекса «Вихрь» для сухопутных, воздушно-десантных, ракетных войск и военно-морского флота.

архивное фото 2016 год

Эти машины примечательны тем, что, по большому счету, это штатные образцы существующей военной техники, дооборудованные роботизированными приводами и устройствами,

— сказал журналистам специалист Главного центра робототехники Минобороны РФ Олег Петрашко на II-й Военно-научной конференции «Роботизация Вооруженных сил Российской Федерации» в подмосковном парке «Патриот», передает информационное агенство «RNS»

Оборудование предполагает возможность использования на другой военной технике. Кроме того, роботизированный комплекс оснащен встроенным беспилотным летательным аппаратом и позволяет вести управление как изнутри машины, так и на расстоянии.

Если создается угроза жизни экипажу, то он спешивается, уходит в укрытие и управляет техникой с безопасного расстояния,

— добавил представитель военного ведомства.
Комплекс оснащен 57-мм или 30-мм автоматической пушкой, гранатометом и пулеметом калибра 7.62 мм. Кроме того, робототехническая система может развить скорость до 60 км/ч с запасом хода в 600 км.

Comments

[Jovanni]

Если создается угроза жизни экипажу, то он спешивается, уходит в укрытие и управляет техникой с безопасного расстояния,
— добавил представитель военного ведомства.

Прикольно! Любая война - угроза жизни! Ну что, господа диванные генералы, настало наше времечко. Я уже спешился и сижу в укрытии...

[просто экспл]

я в укрытии сижу
далеко на всех гляжу
вижу враг вон там идет
достаю гранатомет
враг сейчас мне поПавлиашвилит

[maxim947]

Хотелось бы его в деле посмотреть.

[Наблюдатель2014]

maxim947

Хотелось бы его в деле посмотреть.

[maxim947]

Спасибо)) я имел ввиду в реальном деле. К сожалению подходящие места для этого есть

[ispaniard]

Хороший аппарат, вот только бы орудие установить калибра 57 мм и АГС добавить, который прекрасно зарекомендовал себя в последних войнах как эффективное оружие для борьбы с пехотой.

[Пришелец]

Нечего будет смотреть.
Не устал пионерский кружок от детского тюнинга. А этим канализационным трубам нечего делать по бокам башни, еще по опыту Малютки на башне БМП-1. Ибо осколки, камни, и даже не побоюсь громкого слова - очередь из пулемета. Или сделает уши где-то на серпентине в горах, и два лимона - коту под хвост.

[bouncyhunter]

Вот енто "Терминатор" ...

[Тралл]

Укро-киборги тоже нехилыми технологиями владеют

[Светозарный]

Кто крайний в очереди за пультом управления?

[Bursan]

Вопрос: "очередью из какого калибра повреждаются приборы прицеливания и наблюдения?", чего то я не вижу их защиты от повреждения от пуль и осколков... пока все наши наземные робототехнические комплексы предназначены только для стрельбы из укрытия

[Bursan]

как вариант сменное бронестекло, закрывающее прицельные приборы..

[Пришелец]

Да из Марголина. Я не знаю что за алгоритм в автомате прицеливания, но любой шплитер на защитном стекле дасть такую картинку в глаз технического зрения, что обезьяна с гранатой может показаться салонным пуделем.

[Cat Man Null]

Цитата: Пришелец

Да из Марголина...

- он не стреляет очередью

Цитата: Пришелец

любой шплитер на защитном стекле дасть такую картинку в глаз технического зрения

- можно то же самое, но простыми человеческими словами? Очень хочу понять, но пока не могу...

Цитата: Пришелец

Я не знаю что за алгоритм в автомате прицеливания...

- я Вам расскажу чуть позже

[Пришелец]

- он не стреляет очередью

Бяда!

А, "шплитер" - это скол стекла. Каюсь, оптический жаргон.
Человеку все равно, если повреждение картинки не по центру, и даже если немалое. А компютер не переварить.

[Cat Man Null]

Цитата: Пришелец

Человеку все равно, если повреждение картинки не по центру, и даже если немалое. А компютер не переварить

- "компютер" не при делах. Прицеливание осуществляет оператор. Дальше все просто, как понимаете

[Bursan]

Я имел ввиду, что менять дорогое стекло на приборе прицеливания намного дороже, чем заменить лист бронестекла. Такая работа может быть выполнена мобильным ремонтным отрядом прямо на поле боя. А вот поврежденную оптику приборов в поле менять сложнее, т.к. нужно иметь различные стекла, линзы и т.д. Кроме того не исключено, что может быть повреждена не только линза прибора, на и стоящая за ним матрица и т.д. (мнение дилетанта).

На это стекло можно и "дворник" присобачить автомобильный

[Alex_59]

Цитата: Пришелец

Да из Марголина.

Ну давай, давай. Попади из Марголина. Сколько там у марголина МОА? И кинетическая на каком расстоянии достаточна для пробития?

[kirieeleyson]

У нас такие вещи не презентуют ярко и массово, как это могут делать в "голливуде" Локхида, к примеру, а хочется, если честно. Остается ждать выставки и там посмотреть его.

[Злой 55]

Значит, скоро будет и "Counter-Strike" с её участием..Там и посмотрим, кто сможет её противостоять..

[501Legion]

это для тех кто ныл вчера про то что уран слишком медленный и нато всех уделало по скорости

[Olegovi4]

больно громоздкие, а значит и легко уязвимые, все эти навороты. даже полуприцельная очередь из калаша оставит машину ослепшей в бою, а страна потеряет несколько миллионов рублей. хотелось бы знать, есть ли подвижки в уменьшении размеров и установке какой-то защиты этих прибамбасов?

[Вояджер]

Цитата: Olegovi4

больно громоздкие

В сравнении с танками-то?

Цитата: Olegovi4

а значит и легко уязвимые, все эти навороты.

Как и танки

Цитата: Olegovi4

страна потеряет несколько миллионов рублей

Вместо того, чтобы потерять жизни. Мало?

У меня слов нет с этой логики

[Пришелец]

У танка и шкура, и алгоритм поведения иной.
А если машинка изначально обречена - так и не нужна, вообще-то. Пускай ползет за отделением как обычный БТР, и делов-то.

[Olegovi4]

Цитата: Вояджер

У меня слов нет с этой логики

вы со своей логикой договорились до того, что сравниваете радиоуправляемую машинку с танком(!!!!???). после этого к вам вообще вопросы отсутствуют.

[Вояджер]

По вашему, если из танка убрать экипаж он тоже станет радиоуправляемой машинкой? Нет. Перспективная Армата без экипажа тоже машинкой будет? Нет. То, что у этого аппарата меньше вес и слой брони не говорит о том, что это всего лишь "радиоуправляемая машинка".
Итого выходит, что обычные танки всё же куда более громоздкие и являются целью, по которой еще и попасть в разы проще. И то, что на танке или том же бмпт стоят схожие по сути своей модули и по защищенности ни о чем не говорит? Сначала включите мозги, потом свои перлы пишите.

[Вояджер]

Не зря ребята в танки гоняют последние годы.

[Санэпидемстанция]

Отказываться от 100 мм пушки БМП-3 в пользу 57 мм глупо,если не сказать преступно. Это больше всего похоже на умышленное вредительство