«Волчьи» законы человеческой стаи

Обидеть слабого считалось одним из самых великих грехов в православной Руси. Слабого не только физически, а и находящегося в зависимости от сильных мира сего и материально, и социально.

«Волчьи» законы человеческой стаи

Испокон веков несправедливых начальников, вплоть до княжеского чина, наказывали весьма сурово. Однако судьба князя Игоря так никого из них ничему и не научила. «Казнь князя Игоря» Гравюра Ф.А. Бруни, 1839.

От невозможности постоять за себя, от постоянного страха, а еще и унижения обиженный решался порой на отчаянный шаг. Так, смертельно раненный охотником зверь, понимающий, что терять ему нечего, бросается на ненавистного (все равно пропадать!) из последних сил, целясь прямо в горло, в надежде, что хоть одним мучителем да меньше будет.


Каждому времени свои герои. Нашлись такие и в 19 веке в России, во времена правления государя-императора Николая I. Одним из героев того времени стал не русский, а… немец, горячо любивший Россию и приехавший в нее на службу долгую и честную.

РУССКИЙ НЕМЕЦ…

Иван Рейнман был истинным немцем: педантичным, законопослушным, не поступающимся своими принципами ни при каких обстоятельствах. Его карьера в России началась в 1830 году, когда его утвердили в должности управляющего Старо-Лахтинского лесничества, что находилось под Санкт-Петербургом.

В те времена в царской России остро стояла проблема с противозаконными вырубками лесов (а когда ее не было?!), русские лесничие, случалось, и сами были замешаны в подобных махинациях. По этой причине арендаторы, которые дорожили своей репутацией и своим именем, предпочитали брать на службу немцев, уповая на их порядочность и добросовестность.

Иван Рейнман как раз и был таким человеком, подходящим по своим деловым и человеческим качествам работодателям. Служил он тихо и спокойно много-много лет, пока в одно прекрасное время случайно не обнаружил, что некоторые работы по вырубке леса на его территории происходят незаконно. Примечательно, что разрешение на вырубку делянок новый арендатор получил, подкупив главного смотрителя лесов Алопеуса.

«Упертый» лесничий, свято верящий в справедливость власти, отписал о делишках своего начальника прямиком в Кабинет Его Императорского Величества. Алопеус же, прознав о поступившем в «Администрацию» императора сигнале, в отместку назвал Рейнмана пьяницей, умалишенным, о чём и поспешил уведомить Кабинет.

Дело принимало серьезный оборот, а потому, в целях установления истины, Рейнмана отстраняют на время от служебных обязанностей, лишают его жалованья и отправляют к докторам проверить, а в своем ли уме лесничий. Тем временем Кабинет собирает комиссию для проверки доклада лесничего о незаконных вырубках. Комиссия целиком и полностью подтверждает истинность слов Рейнмана. Арендатор признан виновным, и его обязывают выплатить штраф в размере 1830 рублей серебром. А Алопеус, виновный в превышении должностных полномочий, пошел под суд.

Шесть месяцев, пока тянулось следствие, Рейнмана содержали среди сумасшедших, и только в самом конце 1841 года его выпустили из больницы для умалишенных.

Но… как оказалось, рано радовался немец с русским именем Иван. Судебная тяжба грозила превратиться в бесконечный процесс, поскольку Алопеус подал встречный иск в суд с обвинением Рейнмана в клевете. Но тут случилось непредвиденное: Алопеус, не выдержав груза судебных разбирательств, скончался.

Смерть истца не остановила ход разбирательства. Поэтому «лесные чиновники» в который раз объявляют Рейнмана психически больным, несмотря на все заверения врачей о полном психическом здоровье пациента. Новоиспеченный главный смотритель по фамилии Вестерлунд пишет бумагу начальству о том, что Рейнман – сумасшедший, и дело закрыли, ведь с дураков, как говорится, и взять нечего. А чтобы никто ничего не заподозрил, лесничего отсылают под присмотр к брату, в чьем доме он и просидел под замком почти два месяца.

Алопеусу теперь уже было все равно, а Рейнмана никто не хотел принимать на работу с бумагами, в которых позорным клеймом стояло слово «сумасшедший». Рейнман был глубоко оскорблен. Как вообще такое могло быть, что человека, честно выполнявшего свой долг, объявляют сумасшедшим, тем самым подрывая его репутацию, а потом он становится изгоем общества? Лесник принимает решение искать справедливости в Санкт-Петербурге. В Питере находилось лесное ведомство, «курирующее» все лесные дела империи. Во главе его стоял гофмейстер и вице-президент императорского кабинета, его сиятельство князь Николай Сергеевич Гагарин.

Князь был одним из фаворитов государя-императора Николая I. В конце 1832 года Гагарин получает назначение на должность управляющего всеми императорскими стеклянными и фарфоровыми заводами. Собственно, Гагарин и привел эту отрасль в образцовый порядок. Спустя три года назначается вице-президентом Императорского кабинета. Кроме этого, входил в состав комиссии по реставрации Зимнего дворца, пострадавшего после пожара 1837 года.

Лишь одно обстоятельство подпортило карьеру его сиятельства: им как раз и стал лесник Рейнман. Судьба – дама непредсказуемая. Направив Гагарина и Рейнмана навстречу друг другу, наверняка она знала, что итог будет печальным. Немец Иван тем временем оказался в приемной Гагарина с прошением. Его сиятельство, не потрудившись разобраться, с чем к нему явился проситель (а просьба-то была, собственно говоря, пустяковой: восстановить его в прежней должности управляющего лесного хозяйства и признать его психически здоровым), на Рейнмана «прогневались и выгнали вон».

Оказалось, что и уволили Рейнмана из лесничества спешно, «задним числом». Оставшись без единого гроша в кармане, работы и отчаявшись вообще найти хоть какую-нибудь работу с таким «диагнозом», Рейнман все же не терял надежды найти понимание. Всё ещё недоумевая, как можно в награду за долгую и беспорочную службу попасть в немилость, лесник наносит очередной визит к Гагарину, и просидел в его приёмной два дня кряду.

И эти два дня, увы, прошли впустую. В очередной раз униженный и морально раздавленный Рейнман отваживается на отчаянный шаг. Если царская бюрократия такая неповоротливая, ленивая и бездеятельная, значит, лесничему не остается ничего другого, как попытаться самому, в одиночку навести порядок в «неэффективной» российской канцелярии. (Бедный, бедный Иван! Сколько таких отчаянных голов, ищущих справедливости в чиновничьем болоте, погибли, не добившись ничего).

Иван Рейнман на последние деньги приобретает на базаре у незнакомого торговца два пистолета. Зарядив оба, прячет их в карманах сюртука и, в который уж раз, отправляется на прием к Гагарину. На этот раз он просидел в присутствии с самого утра и до трех часов пополудни. Было ровно три часа, когда Николай Сергеевич Гагарин появился в приемной, снова узрел там прежнего просителя Рейнмана и, побагровев, взревел: «Так ты опять здесь? Пошёл вон!». Обернувшись к просителю спиной, князь собрался было удалиться, да не успел. Последние его слова потонули в грохоте выстрелов: «мятежник» стрелял из обоих стволов, но князю досталась лишь одна пуля – в шею. Рана оказалась смертельной и вскоре князь скончался.

Поступок немца-лесничего прогремел по всей матушке-России. Государь, получив весть о гибели одного из самых лучших своих чиновников, пришел в неописуемую ярость. Реакция была незамедлительной: императором отдается приказ немедля судить лесничего военным судом, и чтобы к утру следующего дня приговор должен быть подан ему на утверждение. Суд посчитал убийство, совершенное Рейнманом, самым тяжким, а, следовательно, и приговор должен быть самым суровым. А посему постановил наказать преступника, в назидание остальным, шпицрутенами, прогнав его сквозь тысячу человек шесть раз. А также лишить всех прав состояния и сослать в Сибирь на каторгу.

Николай I немедленно подписывает приговор (по сути дела означавший верную смерть), потому как шесть тысяч ударов выдержать невозможно.

Для огромной Руси поступок лесника, застрелившего глумившегося над ним чиновника, стал поводом к действию. А потому история, случившаяся в Старолахтинском лесничестве, оказалась не единственной и потянула за собой цепочку последующих...

Продолжение следует…
Автор: Светлана Денисова


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 87

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 29 марта 2017 06:02
    И среди немцев порядочные люди были.
    1. Rivares 29 марта 2017 10:09
      Так в то время почти все высшее дворянство немецким было. Его на прибыльное место поставили сами же немцы. Чисто немецкие разборки. Обратите внимание, он боролся за карьеру, а не за справедливость.
      1. murriou 1 апреля 2017 11:05
        Цитата: Rivares
        он боролся за карьеру, а не за справедливость.

        Неверно.
        Карьерист на его месте прогнулся бы перед начальством и закрыл глаза на хищения, а в случае чего на то же начальство и свалил бы за это вину. Может, еще и в долю бы его взяли за понятливость и соблюдение тишины.

        Но здесь заковыка оказалась именно в том, что человек стал добиваться законности и справедливости.
  2. Mystery12345 29 марта 2017 06:08
    Продолжение следует…
    Автор: Светлана Денисова
    про день сегодняшний будет?
    1. амурец 29 марта 2017 06:42
      Цитата: Mystery12345
      про день сегодняшний будет?

      Думаю, что нет. Такие немцы перевелись.
  3. parusnik 29 марта 2017 07:28
    Рейнмана отстраняют на время от служебных обязанностей, лишают его жалованья и отправляют к докторам проверить, а в своем ли уме лесничий.
    ...Вполне логично, сидит на таком "хлебном" месте, воруй не хочу, слова никто не скажет..А он с воровством борется.."Хочешь пироженного, хочешь мороженного, а он заборы красит"...
  4. Ольгович 29 марта 2017 07:58
    Интересно то, что в "темной " России идет суд, встречный иск, опять суд, признавший лесничего невменяемым, военный суд...
    Автор пишет, конечно, интересно, но однобоко: в таких судебных тяжбах надо узнать мнение и другой стороны.

    А то, что лесничий таки был сумасшедшим говорит его поступок: убил человека, пусть даже и за ошибку в рассмотрении дела.
    1. V.ic 29 марта 2017 08:07
      Цитата: Ольгович
      А то, что лесничий таки был сумасшедшим говорит его поступок: убил человека, пусть даже и за ошибку в рассмотрении дела.

      Так кто же бедного и честного немца до терроризма довёл? Никаких "большевиков" в царствование Николая Павловича не имелось. Остаются только слуги царизма, больше некому.
      1. Комментарий был удален.
      2. timyr 29 марта 2017 08:56
        Подозреваю князь Гагарин был тайным большевиком и Николай Павлович тоже,подкладывали так сказать атомную бомбу под Россию
      3. Ольгович 29 марта 2017 09:41
        Цитата: V.ic
        Так кто же бедного и честного немца до терроризма довёл?


        А Чикатило кто довел?
        1. V.ic 29 марта 2017 10:09
          Цитата: V.ic
          Так кто же бедного и честного немца до терроризма довёл?

          Это был мой вопрос.
          Цитата: Ольгович
          А Чикатило кто довел?

          ...это ваш ответ по-израильски...
          Вы считаете uzer/Ольгович Чикатилло был бедным и честным?
          1. Ольгович 29 марта 2017 10:12
            Цитата: V.ic
            Вы считаете uzer/Ольгович Чикатилло был бедным и честным?

            Он был болен, как и честный, но сумасшедший немец
            1. V.ic 29 марта 2017 10:33
              Цитата: Ольгович
              Он был болен, как и честный, но сумасшедший немец

              Ну, вот вы и Чикатилло по головке погладили uzer/Ольгович...
              А мнимая болезнь честного немца заключалась в не принятии воровства, как образа жизни, за что и был официально ошельмован. Не зря же Николай Павлович говорил сыну, будущему царю-освободителю: "не воруем только мы с тобой!" Смыкая ряды с гонителями Ивана Рейнмана вы, uzer/Ольгович вновь с упорством, достойным лучшего применения пытаетесь "отмыть добела чёрного кобеля", ту шваль, что гнобила народ.
              1. Ольгович 29 марта 2017 11:54
                Цитата: V.ic
                Ну, вот вы и Чикатилло по головке погладили uzer/Ольгович...

                У Вас уже видения начались... request
                Цитата: V.ic
                А мнимая болезнь честного немца заключалась в не принятии воровства, как образа жизни, за что и был официально ошельмован.

                Вы кто , чтобы так определенно судить? Эксперт? Судья? Нет.
                По мне-он психопат , убивший человека
                Цитата: V.ic
                Смыкая ряды с гонителями Ивана Рейнмана вы, uzer/Ольгович вновь с упорством, достойным лучшего применения пытаетесь "отмыть добела чёрного кобеля", ту шваль, что гнобила народ

                Смешной вы....КОМУ нужны ваши суждения обо мне? Вы-кто, чтобы иметь на это право? Никто, уж простите.
                О СТАТЬЕ говорите, а не обо мне.
                1. murriou 1 апреля 2017 11:10
                  Цитата: Ольгович
                  О СТАТЬЕ говорите, а не обо мне.

                  Что, не нравится о себе мнение людей слышать? lol
                2. Molot1979 14 июля 2017 08:32
                  Уважаемый, вы тут Чикатило оправдали и после этого удивляетесь, что о вас нелестно высказались?
        2. Микадо 29 марта 2017 11:46
          не надо ставить на одну ступень отчаявшегося человека (прав он или неправ, болен или нет - другое дело) и сексуального извращенца-убийцу. Подмена понятий.stop да, скорее всего, у немца к моменту убийства уже было нездоровое психическое состояние.
          Павел Первый завел "личный почтовый ящик" для личного рассмотрения жалоб населения. Кажется, особенно на него повлияло прошение двух осужденных, которые сидели уже 20 лет, и их прошение так и не было рассмотрено. Могу ошибаться. Бюрократия-с..
          1. Ольгович 29 марта 2017 11:58
            Цитата: Микадо
            не надо ставить на одну ступень отчаявшегося человека (прав он или неправ - другое дело) и сексуального извращенца-убийцу. Подмена понятий.


            Оба НЕнормальны, раз убивали людей-один на сексуальной почве, другой-за неправильную бумажку.
            Сколько бы чиновников секгодня было убито в ЖЭК и мэриях аз неправильные решения??
            1. Микадо 29 марта 2017 12:07
              Оба НЕнормальны

              в данном случае я с Вами соглашусь. Но надо смотреть мотивы!
              1. Curious 29 марта 2017 12:35
                Все эти сопли, которые разводят здесь представители румынской общественности - это конечно, гуманизм. Тогда в соседней колонке хотелось бы рецепт - как победить тот чиновничий беспредел, который процветает ныне. Под чиновниками можно подразумевать и врачей. и суды и т.д.
                Пример. В наш онкодиспансер обратился человек, рыбинспектор по должности.
                "Люди в белых халатах" намекнули, что "даром лечим - даром лечим". Кто-ж пожалеет деньги. если на кону жизнь. И начали рыбиспектора лечить и доить. А ему. как в анекдоте про лося, все хуже и хуже. Послушал друзей. поехал в соседний областной центр. Обследовался. Ему и сказали, что вариантов-то и нет. Все.
                Человек приехал обратно, зашел к лечившему его "тщательно" доктору и застрелил его из табельного пистолета.
                Логика Ольговича - человек ненормальный.
                Нормальная логика - собаке - собачья смерть.
                1. avva2012 29 марта 2017 15:30
                  Curious
                  А, вы в курсе, что в облдиспансере, в соседнем районе, могут быть обследования более углубленные? Или еще вариант, просто ошибся доктор? То, что деньги брал, особенно онколог, это конечно сволочно. Без вариантов! Я, то такого и не слышал не разу. Вот только такой вопрос, "а сколько, в целом, денег относят всяким знахарям, целителям?" И, что знахарей меньше стало? Где сознательные граждане в состоянии аффекта? Еще раз хочу сказать, онколог который берет с пациента деньги, должен сидеть. Но убивать, знаете, это как-то не правильно. Врач сидит на одном месте, халат у него белый, не промахнешься. Ваш знакомый не пошел же к тому, кто саму систему здравоохранения поставил в такое положение, что вот такие утырки, как этот "доктор" там работают и неплохо себя чувствуют. А те, кто деньги не берет с пациентов, должен питаться клятвой Гиппократа. И продолжать работать. Но таких остается все меньше и меньше.
                  1. kalibr 29 марта 2017 16:02
                    Мужчины, тем более обреченные на смерть, должны совершать мужские поступки!
                    1. avva2012 29 марта 2017 16:26
                      Проживи, если ты мужчина, остаток жизни, как человек. Убийство, это грех. Тем более из ситуации, когда одолевают эмоции, ты будешь жить, а я нет. Получается, ты виноват, что я умру. Нет же. Сволочь этот доктор был, да, но мужской поступок, все же, это подняться выше своей трагедии. Дожить правильно не обременяя свою душу. Хотя, не мне судить. Не дай Бог пережить все это самому.
                      1. kalibr 29 марта 2017 18:50
                        Ну это потому, что Вы сами врач и потому снисходительно относитесь к людям своего круга. Это понятно. Насчет интересов... Начните с газет! Пойдите в архив или обл. библиотеку и начните читать газету Правда год за годом + областную местную газету, так сказать в тандеме. Многое узнаете лучше любого учебника.
                  2. Neputin 30 марта 2017 08:47
                    Онколог безусловно сволочь. Мне известно о подобных случаях. Но несколько слов в защиту Гиппократа. Он никогда не писал, что врач должен работать бесплатно. Наоборот. Единственная ситуация, когда он не рекомендовал врачам говорить о деньгах - это экстренный случай, угрожающий жизни больного, когда сомнения и промедление (платить или не платить) может стоить жизни пациенту. Кроме того именно в клятве Гиппократа содержится фраза, которую наши руководители "стыдливо" выбросили. Дословно не помню, но суть в том, что врач обязуется выполнять честно свою работу и заботиться о больном в случае ЕСЛИ ОБЩЕСТВО ОБЕСПЕЧИТ ЕГО ПОТРЕБНОСТИ. Гиппократ не при коммунизме жил. В нашем городке зарплата врача хирурга в экстренной больнице около 25 тыс. Смешно? И как этот врач будет обеспечивать свои потребности. А ведь он должен еще и повышать квалификацию, ездить на курсы усовершенствования (там тоже не благотворительность). Поэтому и берут. В нашей стране. Средняя семья из 3-4 человек в месяц тратит около 50 тыс. только "на унитаз". И этот врач не будет брать? Будет. К сожалению все меньше остается людей, которые просто принимают благодарность пациента, если она есть в любом материальном выражении. А если нет, так и нет. Молодые "специалисты" воспитаны на других принципах. Лично слышал фразу: "Я потратил 500 тыс. на обучение, надо бабло отбить".
            2. murriou 1 апреля 2017 11:08
              Цитата: Ольгович
              Сколько бы чиновников секгодня было убито в ЖЭК и мэриях аз неправильные решения??

              И при этом вряд ли нашлись бы невинные жертвы laughing
          2. Котище 30 марта 2017 06:09
            Нечто подобное существовало и в начвле 17 века, "челобитная изба".
      4. Rivares 29 марта 2017 10:15
        Цитата: V.ic
        Так кто же бедного и честного немца до терроризма довёл

        Ну если тогда немец был таким честным, то честно ли получается на Рускую землю ставить иностранца? Честный человек должен отказаться, а иначе он становится в один ряд с угнетателями.
        1. V.ic 29 марта 2017 10:34
          Цитата: Rivares
          Честный человек должен отказаться

          ...во-о-т, а я что-то про Медведева подумал!
    2. Curious 29 марта 2017 08:56
      Борьба с коррупцией, произволом чиновников, неправыми судами – одна из самых раскрученных и модных тем современности. Сегодня о ней не говорит разве что ленивый. Но эта социально-экономическая проблема была на острие политики и пристального внимания общественности в течение всей истории. Искоренить «мздоимство и лихоимство» пытались все без исключения правители во все исторические эпохи. Если верить документальным свидетельствам, полностью победить коррупцию не удалось никому, но, справедливости ради, стоит отметить, что двум лидерам все же удалось локализовать это явление – это Иван IV и Иосиф Сталин. Обоим пришлось для этого прибегнуть к жестоким массовым репрессиям с применением особых органов правопорядка, по стилистике действий больше похожих на военный трибунал в период боевых действий.
      1. Rivares 29 марта 2017 10:16
        Цитата: Curious
        это Иван IV и Иосиф Сталин. Обоим пришлось для этого прибегнуть к

        и оба погибли при подозрительно схожих обстоятельствах....
        1. kalibr 29 марта 2017 10:39
          Rivares Потому, что сказано в 11 Божьей заповеди: "Живи сам и давай жить другим!"
          1. Rivares 29 марта 2017 13:00
            Цитата: kalibr
            Rivares Потому, что сказано в 11 Божьей заповеди

            вопрос только какого бога? Бога Иудеев? Ссылочку можно на отсебятинку?
            1. kalibr 29 марта 2017 15:59
              Все-таки отсутствие чувства юмора вещь печальная! А вот еще одна 11 заповедь и тоже без ссылки на источник - "Падающего - толкни!" или "Глупых не сеют не веют, а они сами рождаются!"
              1. Rivares 29 марта 2017 21:22
                Цитата: kalibr
                Все-таки отсутствие чувства юмора вещь печальная!

                Неуместный юмор кстати издевательством называется... как там на воротах освенцима написано было? "Каждому свое" если не ошибаюсь.. чет заключенные не смеялись...
                1. kalibr 29 марта 2017 21:40
                  Каков у Вас был вопрос, такой Вы и получили ответ. Только и всего!
          2. V.ic 29 марта 2017 18:17
            Цитата: kalibr
            Живи сам и давай жить другим!

            Только на практике у апологетов дерьмократии получается нечто иное: я ворую, а ты мне не мешай и затем выливается в основной постулат "рыночной демократии" = принцип курятника "клюнь ближнего на@ри на нижнего".
        2. Микадо 29 марта 2017 11:49
          подавить коррупцию пытался и Павел. Но у государя не было ярких единомышленников - на фоне предыдущих 30 лет вседозволенности, к которой привыкло дворянство.
          1. kalibr 29 марта 2017 12:04
            И он тоже умер при подозрительных обстоятельствах...
            1. Микадо 29 марта 2017 12:17
              апоплексический удар табакеркой.. Какой страшный приступ!
              1. parusnik 29 марта 2017 13:40
                апоплексический удар табакеркой.. Какой страшный приступ!
                ...Предлагаю следующую редакцию: апоплексический удар табакеркой.. Какое жуткое самоубийство!
                1. Микадо 29 марта 2017 14:03
                  поддерживаю. Или, как в том фильме, словами Сергея Юрского: "грибков объелся". У папеньки Павла тоже были кишечные колики с синими следами вокруг шеи - в общем, без доктора Аввы диагноз тут не поставить drinks Хотя Павла, чисто по-человечески, очень жаль.. Вот мы ржем, а он о народе думал! soldier
                  1. avva2012 29 марта 2017 15:03
                    Здравствуйте. А диагноз кому надо ставить, Павлу, Чикотиле, бедному немцу или? winked laughing
                    1. Микадо 29 марта 2017 15:31
                      если уж ставить, то не диагноз, а клизму с успокоительным некоторым спорщикам drinks но не сегодня! сегодня копья не ломаются, слава Богу!
                      1. avva2012 29 марта 2017 16:09
                        Ну, сегодня не пятница wink Что хочется сказать, стрелять в людей вне боевых действий, это не правильно. Для того, чтобы чиновники или еще кто, вели себя нормально, надо менять систему. Система меняется, на мой взгляд, даже не через выборы, это вторично, а через накопление в обществе определенной идеи. Как-то в 17 году, как-то и в 91м. На мой взгляд, в 17м, идея была правильная, а в 91м, ложная. Такое тоже бывает, когда сама система порождает, что-то похожее на массовый психоз. Системные нарушения, как говорят программисты. Нам внушают, что вы можете изменить власть через выборы, а иначе революция, анархия. Да, я согласен, анархия не нужна, но и выборы ни к чему не приведут пока в сознании большинства людей не возобладают правильные идеи. Такие, как, земля не должна быть частной собственностью, а эксплуатация человека человеком, это не допустимо. Вот только после этого, выборы принесут пользу и не будет революций, крови и гражданской войны. А мы спорим о славянских империях, как было хорошо при императоре, и.т.д. Возвращение общества социальной справедливости, пока возможно. Пока еще.
                  2. parusnik 29 марта 2017 15:08
                    Так мы не над ним ржем..над официозом, как то или иное событие преподносили
      2. voyaka uh 29 марта 2017 18:42
        "Борьба с коррупцией, произволом чиновников"////

        С коррупцией борются не подбором хороших чиновников - таких нет,
        а изначальным сокращением их числа. Сокращением управ. гос.аппарата.
        Когда чиновников нет - то и коррупции нет. Некому брать взятку. smile
        1. V.ic 30 марта 2017 17:20
          Цитата: voyaka uh
          Когда чиновников нет - то и коррупции нет.

          Вы попробуйте "эту истину" опубликовать у себя, "в земле обетованной", а на российских сайтах вы /кто под гексаграммой/ все смелые,
    3. murriou 1 апреля 2017 11:07
      Цитата: Ольгович
      в "темной " России идет суд

      ...и что? Этот суд восстановил справедливость и законность? laughing
  5. vladimirvn 29 марта 2017 08:58
    Вот, вот, проецируя ситуацию на сегодняшний день. Не надо людей загонять в угол. Им то и надо малость. Пожалеть, похвалить, да справедливость восстановить. В 1917 все накопленные обиды и выплеснулись. Последствия вы знаете.
  6. Монархист 29 марта 2017 10:33
    Цитата: V.ic
    Цитата: Ольгович
    А то, что лесничий таки был сумасшедшим говорит его поступок: убил человека, пусть даже и за ошибку в рассмотрении дела.

    Так кто же бедного и честного немца до терроризма довёл? Никаких "большевиков" в царствование Николая Павловича не имелось. Остаются только слуги царизма, больше некому.

    А Вы забыли,что бюрократия способна любого переварить? Даже Ленин говорил,что за бюрократию нас надо удавить
    1. V.ic 29 марта 2017 11:33
      Цитата: Монархист
      Вы забыли,что бюрократия способна любого переварить?

      ...Иваном Рейнманом поперхнулась и отрыгнула.
  7. Екатерина II 29 марта 2017 14:44
    Обидеть слабого считалось одним из самых великих грехов в православной Руси. Слабого не только физически, а и находящегося в зависимости от сильных мира сего и материально, и социально.

    Насилие это один из элементов жизни человеческого общества(его животного существа)
    Может грехом это и считалось-но насилие было сплошь и рядом на Руси от начала и по сей день.
    История с данным немцем мне напомнила сцену из "Емельяна Пугачева". Только там не немец-а русский и француз.
    Вдруг неожиданно гость — граф Александр Сергеевич Строганов.
    — Ба! Что это за чудо? — взглянув на униженного, нищенски одетого человека, воскликнул он.
    — А так… — замялся смутившийся хозяин, — крепостной мой, бывший управитель, псковской вотчиной моей командовал. Да вот де Вальс штуку с ним сыграл, — граф Ягужинский усмехнулся.
    — Позвольте, позвольте, граф, — прищурился Строганов и, откинув фалдочки мундира, сел на золоченый, обитый белым штофом, стул. — Это какой де Вальс, это какой де Вальс? — зачастил он. — Уж не ваш ли московский управляющий? Ведь он же — жулик! Ведь он в Москве, помню, влопался в прескверную историю с заповедными, фальшиво привезенными из Парижа товарами.
    — Да, да, — неприятно поморщился хозяин. — Но это дело мне удалось замять…
    — Замять? — вскинул рыжеватые брови Строганов. — Удивляюсь… Вы, граф, такой же неисправимый добряк, как и…

    Герасим Степанов открыл рот, насторожил слух, весь замер в напряжении. Граф Ягужинский побаивался острого на слова Строганова, виновато улыбнулся, достал золотую табакерку (подарок короля шведского Адольфа-Фридриха), протянул гостю:
    — Прошу, граф… А что касаемо де Вальса, я непростительную ошибку допустил: перевел его в псковскую вотчину, отчего произошла большая худоба. В чем каюсь…
    — Представляю, представляю. — Гость аппетитно понюхал табаку и подморгнул хозяину. — А скажите, милый граф, вы часто наезжаете в свою псковскую вотчину?
    Играя табакеркой и потряхивая головой, хозяин ответил с фальшивой улыбкой:
    — К стыду моему, года три-четыре тому назад был там. А что?
    — Понимаю, понимаю… Балы, приемы, выезды, парти де плезир в заморские страны. И я так же, и я так же, точь-в-точь… А до мужика, что денежки нам добывает на роскошество наше, нам и дела нет… — Гость скользом взглянул на бесправного раба, а тот недоумевал: стоять ли ему или отдать поклон и — вон.
    — Знаю, граф, знаю, — поджав к бокам локти, хозяин замахал на гостя кистями рук, — вы, граф, превеликий вольтерьянец, знаю, знаю… И, прошу, — бросим об этом. Так вот я и говорю… де Вальс натворил там таких делов, что по меньшей мере достоин каторги… Словом сказать, он в Пскове схвачен, его везут сюда.
    Герасим, слыша такие речи, покачнулся, кровь кинулась в голову, радостно сжалось сердце. Граф Ягужинский с видом сочувствия взглянул на него, а гость язвительно сказал:
    — Выпустят вашего француза, уж поверьте мне. Может, вы даже сами опять замнете дело? Ась, ась? А нет, — тот ракалья полицию подкупит, воеводу купит с потрохами… Да, да, поверьте. Где у нас на Руси найдешь такого честного человека, чтоб данной ему большой власти во зло не употребил? Нет таких, нет таких… Апчхи!
    — А вот честный человек, — и граф Ягужинский кивнул головой в сторону близкого к обмороку Герасима.
    Граф Александр Сергеевич Строганов сощурил на Герасима глаза и насмешливо проговорил:
    — Не сомневаюсь. Но чего же ради он обрит, как каторжник, и имеет такой несчастный вид, словно его целый год держали в колодках? Ужли же это удел всякого честного русского?
  8. voyaka uh 29 марта 2017 14:48
    Примечательный случай с лесничьим был Англии в глубоком
    средневековьи. Три барона поехали охотиться, заехали в чужие
    угодья. Их встретил лесник, из простолюдинов. Потребовал уехать.
    "Кто ты такой???" - один из баронов его убил. Труп нашли. Был суд.
    Решение суда: "Казнить всех троих - причем, как простолюдинов через
    повешение, а не через отрубание головы, как знатных ."
    Суровые законы Англии am , но - равные для всех, независимо от титула и денег good .
    1. saygon66 29 марта 2017 15:20
      - wink Угодья то были графские - не меньше... Что барончики - тфу... Полтиник - пучок!
      1. voyaka uh 29 марта 2017 16:57
        Нет. Угодья вовсе не были какого-то "высокого человека".
        Жестокое наказание было за убийство человека при исполнении
        служебных обязанностей. Без относительно его сословия.

        В Англии был еще один случай аж в 12 веке. Король "наехал" на какого-то
        строптивого лорда. Обвинили в неуплате податей (налогов). Знакомо? smile
        Лорда заковали в наручники и привезли на суд в Лондон. На суде он сумел доказать,
        что подати заплатил. Суд не только оправдал его, но и заставил короля (!) оплатить
        издержки. Лорд благополучно уехал домой.
    2. Rivares 29 марта 2017 21:28
      Цитата: voyaka uh
      Суровые законы Англии , но - равные для всех, независимо от титула и денег

      эти сказки Ирландцам и Шотландцам расскажите...уржутся. И касаемо "три барона поехали в лес поохотится"
      1184 год "Лесная ассиза" - исключительное право короля на заповедные леса и охоту в них. Кстати от такой справедливости: 1196 год Восстание горожан в Лондоне против королевской администрации и богатых горожан.
      1. saygon66 30 марта 2017 13:01
        -Наверное, в такой маленькой стране как Британия, или Япония, должны быть жёсткие имущественные законы... Иначе растащат всё по карманам - на всех страны не хватит! request Да и в небольшой - тоже...
  9. Микадо 29 марта 2017 16:56
    avva2012,
    дорогой Доктор, эксплуатация человека человеком будет всегда. Пусть даже под эгидой "сотрудничества". Земля, считаю, может быть частной собственностью - я сторонник крепкого хозяйственника, а не "загона в один колхоз и тружеников, и пьяниц". Формы хозяйствования должны быть разными, и существовать параллельно.
    пока в сознании большинства людей не возобладают правильные идеи

    Ваша правда. Вот как этого добиться - тот вопрос, на который не найти однозначного ответа. Если только в себе - начать с самого себя.
    1. avva2012 29 марта 2017 17:30
      Вы и я застали инерцию, агонию и смерть уже не социализма, а химеры, где были попытки соединить ежа с ужом. То, что инстинктивно в большенстве своем, а кто сознательно понимали, что до ВОВ, существовала другая система, тот и сейчас вспоминает сталинскую эпоху добрым словом. Не было тогда загона и марксистская идеология к этому не призывала. Крепкий хозяин, это эгоист, эксплуататор. Да, встречались добрые и хорошие люди, но много таких среди нас? Должна быть система которая может, все же сделать справедливую систему социального распределения вне зависимости от морально-нравственных качеств того или иного человека. А насчет с себя. Знаете, именно идея охватывает массы. Если, хотя бы вокруг тебя один человек еще поймет, что туда, куда мы все идем, это смерть, то возможно, социалистическое мировозрение возобладает. Хотя, можно тратить время на "особый путь", на Россию, которую потеряли. Потеряем и не только ее. Здравоохранение, практически, уже. И вроде евреев нет в Совнаркоме.
      1. kalibr 29 марта 2017 18:43
        Цитата: avva2012
        Не было тогда загона и марксистская идеология к этому не призывала.

        Не знаю, где Вы живете. Но обычно в городах есть большая библиотека или гос.архив, где всегда есть газета "Правда" начиная с 1918 года, а то и раньше... Вы не поленитесь, прежде чем такое писать, пойдите туда и ее почитайте, за разные года. И возьмите для сравнения местную, областную газету... Я кроме собственной памяти, знаком с той эпохой по архивам ОК КПСС многих наших областей. И мне бы не хотелось... назад.
        1. avva2012 30 марта 2017 05:14
          Цитата: kalibr Но обычно в городах есть большая библиотека или гос.архив, где всегда есть газета "Правда" начиная с 1918 года, а то и раньше... Вы не поленитесь, прежде чем такое писать, пойдите туда и ее почитайте, за разные года.

          Уважаемый Вячеслав, то, что вы мне предлагаете требует времени и квалификации. Вы же историк. Значит владеете определенными навыками в своей профессии при работе с источниками. А без них, никак. Я же не предлагаю вам, без моих навыков заняться лечением?
          1. kalibr 30 марта 2017 06:56
            Тогда зачем писать "интересуюсь историей"? Я Вам попытался помочь, подсказав, как надо правильно интересоваться. Я вот тоже "интересуюсь лечением". Но не путем чтения разных опусов, а когда мне надо хожу к хорошим специалистам и они мне говорят, что и как. Частица их знаний переходит ко мне. Я хотел поделиться с Вами своим знанием. Не хотите принимать мой совет, да Бога ради.
            1. avva2012 30 марта 2017 07:17
              Но не путем чтения разных опусов, а когда мне надо хожу к хорошим специалистам и они мне говорят, что и как. Частица их знаний переходит ко мне.

              Извините, Вячеслав, пример не совсем корректен. После того, как вы сходите к "хорошим специалистам", вы эффект посещения, обычно, очень быстро ощущаете на себе. Температура спала или прострел в спине прошел или понос прекратился. Каким боком "частица их знаний переходит к вам", я не понимаю. То, что вы мне предлагаете, это хороший совет, но очень сильно смахивает на демагогию.
              1. kalibr 31 марта 2017 16:01
                В процессе общения с хорошими врачами, которые тратят на тебя не 10 минут, как положено, а сколько надо. Узнаешь много интересного, я теперь по иным вопросам не хуже иного врача могу дать консультацию -ха-ха. А насчет демагогии... Я у себя в архиве постоянно встречаю разных типов, что ищут свои родословные. "Блажат" на мой взгляд. На кой им знать, что прапрапрабабка была у них из... не графьев, увы. Но говорят, "нас это развивает". Блажь, на мой взгляд. Но находят же время. Могли бы и газеты почитать - узнали бы явно больше. Но если у Вас нет времени, то могу лишь посочувствовать.
                1. avva2012 31 марта 2017 16:25
                  В процессе общения с хорошими врачами, которые тратят на тебя не 10 минут, как положено, а сколько надо.

                  Завидую.
                  Но если у Вас нет времени, то могу лишь посочувствовать.

                  Спасибо.
                  "Блажат" на мой взгляд. На кой им знать, что прапрапрабабка была у них из... не графьев, увы.

                  Ну, что Вы, интересно. Я, вот, о своем прапрапрадедушке немного знаю. Крестьянин был. Не из архива узнал, дедушка с 1900 года рождения и обладал до конца своих дней, неплохой памятью.
                  А, вообще, на мой взгляд, каждый должен заниматься своим делом. История для меня, естественно для того, чтобы отдохнуть, переключиться. В этом отношении, интернет, великая вещь. Можно поставить чье-то выступление и спокойно печатать дневники, т.к., благо за столько лет уже, этот процесс можно оставить на контроль мозжечка. А для того, чтобы серьезно изучать архивы или даже старые подшивки газет, нужно не только время, но и специфические умения. Так что, лучше послушать/почитать специалиста, а если чувствуется спорный момент в его умозаключениях, всегда можно найти ссылку/литературный источник.
                  1. kalibr 1 апреля 2017 20:05
                    Полностью с Вами согласен!
      2. V.ic 30 марта 2017 17:45
        Цитата: avva2012
        И вроде евреев нет в Совнаркоме.

        Дмитрий Медведев - его мать Юлия Вениаминовна, 100% еврейка, была преподавателем в педагогическом институте имени Герцена. Как известно у евреев национальность детей определяется по матери. Бьют, как известно не по паспорту, а по физиономии.
        1. avva2012 31 марта 2017 03:19
          Вот, это поворот! laughing Ну тогда понятно откуда все беды наши! wassat Гой, еси добрый молодец. crying laughing
          1. V.ic 31 марта 2017 06:37
            Цитата: avva2012
            Гой, еси добрый молодец.

            ...гм...тогда по методу отражения - /Вы/ еси - из числа "народа избранного"?
            1. avva2012 31 марта 2017 08:33
              Вот, не могу понять, а откуда у народа в России, вообще появилась такая пакость, как антисемитизм? 70 лет коммунистического воспитания интернационализма, Победа в ВОВ, после которой, ясно было понятно, Кто это, который делит людей на людей и нелюдей. Прошло совсем немного времени и слово еврей, как будто, опять стало синонимом всех бед в обществе. Есть желающие развалить многонациональную страну? А, что, все просто. Сначала евреи виноваты, потом татары, буряты, русские с соседней волости какие-то совсем не русские, а помесь бульдога с носорогом. Что, случилось, то? Моча в голову ударила некоторым гражданам? Хромосому, особо чистую у себя нашли? Может у особо русских, овно розами стало пахнуть? Так нет ведь, вот незадача, как, пахло овном, так продолжает пахнуть. А если располосовать по "белой линии", так и не разберешь, чьи это сизые кишки, еврея, русского или нанайца. Так, что не знаю, вам, что и ответить, какой я национальности. Да и смысла не вижу, если честно.
              1. murriou 1 апреля 2017 11:33
                Цитата: avva2012
                откуда у народа в России, вообще появилась такая пакость, как антисемитизм?

                Психология-сЪ. Людям всегда хочется простых и легких путей, и чем ниже образование да интеллект, тем меньше люди понимают, что такая простота хуже воровства.

                А национализм предлагает убогим, умственно неполноценным, нищим духом и телом, приятный и простой ответ.

                Если ты - %(вставить любую национальность, у нас, понятно, чаще всего вставляют русскую)%, то уже поэтому ты прекрасен и велик от рождения, не надо для этого ни стараться ни учиться, только разинь рот и сиди-жди, что на тебя благодать божия упадет.

                А если ты, будучи таким от рождения избранным, к такой великой нации принадлежащим, при этом почему-то не завален до ушей той самой благодатью, а сидишь по уши в овне вместо благодати, - кто в этом виноват? Правильно! Те, кто не твоей крови!

                Прежде всего %(тут вставить портрет нации-врага, у нас, как и у Гитлера, чаще всего евреев)%, которые завидуют твоей от-рождения-прекрасности и тебя, такого прекрасного, нагло обворовали-обобрали!

                Вот и все, клиент готов к черносотенным или эсэсовским маршам, факельным шествиям и погромам.

                Умный человек на такой бред не поведется, но на дураков всякая земля богата, а наше "оптимизирование" образования и наши СМИ их урожайность резко повысили.
                1. kalibr 1 апреля 2017 20:09
                  А почему многие до сих пор расхваливают советские учебники по истории? Там все "просто" - тут "сплутаторы"(плохие), здесь - "трудовики" (хорошие). Тут - черное, тут - белое. Хороший Суворов - плохой Павел... и т.д. и тп. Понятно любому. А то с одной стороны, с другой... тьфу! Скажите просто виноват... ОН! И все!
                  1. murriou 1 апреля 2017 22:58
                    Цитата: kalibr
                    А почему многие до сих пор расхваливают советские учебники по истории?

                    Вы так плохо помните советские учебники, или на Вас висит строгое обязательство оплевывать все советское, невзирая на факты? lol

                    Советские учебники истории отличаются от современных прежде всего тем, что в советских учебниках история изображалась как единый, логичный и живой процесс, в котором каждое событие имеет предысторию и последствия.

                    В современном российском учебнике история подается как нагромождение абсолютно разрозненных событий, совершаемых по абсолютному произволу личностей. непонятно почему ставших историческими.

                    Вот в этом и есть главная разница.

                    И по другим предметам советские учебники отличаются логичностью и связностью, нынешние же рассчитаны на тупых обезьян, приучаемых к нажатию на привычные кнопки без понимания сути процесса.
                    1. kalibr 2 апреля 2017 07:25
                      Цитата: murriou
                      Вы так плохо помните советские учебники, или на Вас висит строгое обязательство оплевывать все советское, невзирая на факты?

                      Я с 72 года с ними работал и изучал методику преподавания истории по ним же . А оплевывать советское... зачем, когда был 1991 год? Он все расставил по своим местам! А последние выборы - добавили!

                      "советские учебники отличаются логичностью и связностью" - вот и я о том же. Тут черное - здесь белое. Вперед, к победе мирового коммунизма!
                      1. murriou 2 апреля 2017 09:14
                        Цитата: kalibr
                        вот и я о том же. Тут черное - здесь белое.

                        Вам про Фому, а Вы про Ерему.

                        Я про логичность и связность, а Вы вместо этого пытаетесь обвинять советские учебники в примитивности, как будто нынешняя куча бессвязных фактов более осмысленна.

                        Вы обвиняете советские учебники в идеологизированности, а я, примерно так же считавший в советское время, теперь вижу, что был тогда несправедлив. Идеологический вакуум пагубное явление, потому что его сразу же заполняет всякая скверность, как мы сейчас видим на собственном опыте.

                        Впрочем, деятели из заведений вроде вашей ВШЭ только прикрываются словесами о недопустимости государственной идеологии для продвижения идеологии собственной - либерастической, открытое провозглашение которой неизбежно отвергается нашим народом.
      3. Dart2027 15 июля 2017 12:33
        Цитата: avva2012
        Должна быть система которая может, все же сделать справедливую систему социального распределения вне зависимости от морально-нравственных качеств того или иного человека.

        Любая система как раз и зависит от человека, а точнее человечества. Допустим все в статье правда (так все было или нет никто из нас точно не знает, но пусть) и что от этого меняется? В СССР было то же самое - большой чиновник это все. Люди не меняются.
  10. siemens7774 29 марта 2017 17:56
    Цитата: Ольгович
    Интересно то, что в "темной " России идет суд, встречный иск, опять суд, признавший лесничего невменяемым, военный суд...
    Автор пишет, конечно, интересно, но однобоко: в таких судебных тяжбах надо узнать мнение и другой стороны.
    А то, что лесничий таки был сумасшедшим говорит его поступок: убил человека, пусть даже и за ошибку в рассмотрении дела.

    Это не сумасшествие,а травля на рабочем месте.В Европе за такое дают сейчас от 3 до 5 лет..Если особенно в офисе.Это называется МОБИНГ на производстве.Крупные компании смотрят за этим очень строго.Внутренняя служба безопасности за такими действиями наблюдает очень внимательно.Уличённый сотрудник в таких действиях попадает в чёрный список и в нормальную компанию никогда не возьмут.А тем более руководителей.
  11. avva2012 30 марта 2017 05:08
    kalibr,
    Ну это потому, что Вы сами врач и потому снисходительно относитесь к людям своего круга. Это понятно.

    Нет, не понятно. В комментарии, я никого не оправдываю, лишь ставлю вопросы. Если все было так, как описывается, то оправдания этому нет.
  12. murriou 1 апреля 2017 11:17
    Цитата: Екатерина II
    чего же ради он обрит, как каторжник, и имеет такой несчастный вид, словно его целый год держали в колодках? Ужли же это удел всякого честного русского?

    Золотые слова. Сколько лет прошло, а вернулись к тому же.
  13. kalibr 2 апреля 2017 09:42
    murriou,
    Не надо про народ и что им отвергается. Выборы показали... И что-то я не заметил, чтобы мои студенты отвергали то, что мы им даем вот уже много-много лет. Напротив, приходят, став кем-то, и говорят спасибо!
    1. murriou 2 апреля 2017 20:51
      Цитата: kalibr
      Выборы показали..

      Выборы показали, что всякие "яблочники", открыто проповедующие либерально-буржуазные взгляды, в полном пролете - какими бы красивыми словами ни пытались прикрываться.

      ЛДПР так прямо и откровенно о своей либеральности старается не заявлять, упор делает на вторую половину названия lol
      КПРФ вообще под коммунистов косит, а ЕдРо - прежде всего партия власти. Кто там у нас еще есть? lol
    2. murriou 2 апреля 2017 20:59
      Цитата: kalibr
      И что-то я не заметил, чтобы мои студенты отвергали то, что мы им даем вот уже много-много лет. Напротив, приходят, став кем-то, и говорят спасибо!

      Я что-то не замечал, чтобы молодые, решившие податься в бандиты и ворьё, отвергали "науку" своих наставников. Напротив, став опытными преступниками, приходят к наставникам и говорят спасибо.
      1. kalibr 5 апреля 2017 12:58
        Все величайшие состояние планеты начинались либо с кражи либо с преступления. Так что... не всякий преступник - преступник, во всяком случае, пока не пойман и нет решения суда.
  14. kalibr 2 апреля 2017 09:59
    murriou,
    А примитив всегда и связан и логичен. Чем не примитивнее - тем логичнее.
    1. murriou 2 апреля 2017 20:56
      Цитата: kalibr
      примитив всегда и связан и логичен.

      Снова ВРЁТЕ. Вы в своем вранье пытались выставить логичность как необходимый и достаточный признак примитива. И то и другое СТРОГО НЕВЕРНО.

      1. Нагромождение бессвязных фактов примитивно, но бессвязно и нелогично.
      2. Вы пытаетесь утверждать, что связность и логичность свойственны ТОЛЬКО примитиву?

      Вы в самом деле НАСТОЛЬКО забыли свое советское образование, что не понимаете таких очевидных и простых вещей? Или Вы настолько нагло врете, полагая абсолютно тупыми и безграмотными ваших оппонентов?
      1. kalibr 5 апреля 2017 12:59
        Цитата: murriou
        полагая абсолютно тупыми и безграмотными ваших оппонентов?

        Полагаю последнее...
  15. Комментарий был удален.
Картина дня