ТАРКр "Адмирал Нахимов" войдет в состав ВМФ в 2020-2021 гг

Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРК) "Адмирал Нахимов" войдет в состав ВМФ России в 2020-2021 гг., сообщил в четверг президент "Объединенной судостроительной корпорации" Алексей Рахманов.
«Нахимова", я думаю, передадим в 2020-2021 годах. Мы на эту задачу работаем с учетом тех изменений, которые были по объему работ
- заявил А.Рахманов в четверг.

В результате модернизации "Адмирал Нахимов" будет обладать совершенно новыми тактико-техническими характеристиками и существенно усилит потенциал ВМФ России. Планом модернизации предусмотрена замена комплексов ракетного и артиллерийского вооружения, заявили ранее в Минобороны РФ, передает «Интерфакс»
"Адмирал Нахимов", в частности, будет нести крылатые ракеты "Калибр". Корабль будет оснащен новым зенитным ракетным комплексом "Полимент-Редут", его зенитный боекомплект будет увеличен в разы.


Ремонт и модернизацию тяжелого крейсера ведет судостроительное предприятие "СЕВМАШ" (г. Северодвинск). Завод проводит замену и обновление систем жизнеобеспечения корабля, радиотехнического вооружения, систем корабельной энергетики.
В феврале в пресс-службе "Севмаша" сообщили, что на крейсере начинается монтаж систем и оборудования.
В этом году на корабле проекта 11442М, который проходит ремонт и модернизацию на "Севмаше", будет открыт новый фронт работ: начнется поставка крупногабаритного оборудования,
- сообщило предприятие. В 2017 году на корабле приступят к монтажу систем и трубопроводов.

2 марта вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сказал, что тяжелые крейсеры советского производства подлежат модернизации и еще долго смогут находиться в боевом составе ВМФ РФ.
Они не старые. Это абсолютно приспособленная к боевым действиям техника. На них может быть установлено новое ударное вооружение, новейшие вертолеты. У нас есть прекрасные вертолеты - тот же Ка-52К с соосной системой винтов, она позволяет выдерживать любые ветровые нагрузки,
- сообщил Д.Рогозин, который курирует в правительстве оборонно-промышленный комплекс.
Некоторые эксперты из "диванных войск" ошибочно думают, что самое главное - носитель. А на самом деле значение имеет то, чем крейсер вооружен. Тяжелые крейсеры советских проектов имеют только один недостаток - они заметны. На них не применялись современные технологии "стелс,
- заявил вице-премьер.

"Адмирал Нахимов" проекта 1144 "Орлан" до 1992 года имел название "Калинин". Был заложен 17 мая 1983 года на Балтийском судостроительном заводе. 25 апреля 1986 года спущен на воду. 30 декабря 1988 года пополнил боевой состав ВМФ. 22 апреля 1992 года переименован в "Адмирал Нахимов".

Использованы фотографии: yandex.ru/images›такр адмирал нахимов фото

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. g1v2 23 марта 2017 18:15
    Хреново. На два года срок вправо смещается. А если учесть ,что после него Петя на модернизацию встанет, то тот вообще к 2025 году в строй снова войдет. request
    1. Mystery12345 23 марта 2017 18:16
      Цитата: g1v2
      Хреново. На два года срок вправо смещается.

      и это не предел...
      1. Alex_Rarog 23 марта 2017 18:18
        Хорошо еще что на иголки не пустили... а сроки ну что же переживем.
        1. g1v2 23 марта 2017 18:23
          Нахимова то не пустят, а вот все мечты про возможность сохранения Лазарева развеялись. При таком смещении сроков по модернизации Нахимова , Лазарев гарантированно идет на иголки. Надежд и так не было, но теперь даже у самых ярых поклонников Орланов они развеются. request
          1. Lyncher 23 марта 2017 18:34
            Не говорите «Лазарева» жалко, с «Кировом» («Адмирал Ушаков») к сожалению уже давно и окончательно попрощались.
            Где то кстати слышал что ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» должен был занять место «Нахимова» после окончания ремонта и там проходить ремонт, модернизацию. Возможно это не так если, что поправите.
            1. Inok10 23 марта 2017 20:17
              Цитата: g1v2
              Хреново. На два года срок вправо смещается.

              Цитата: Alex_Rarog
              Хорошо еще что на иголки не пустили...

              Цитата: g1v2
              Нахимова то не пустят, а вот все мечты про возможность сохранения Лазарева развеялись.

              Цитата: Lyncher
              Не говорите «Лазарева» жалко, с «Кировом» («Адмирал Ушаков») к сожалению уже давно и окончательно попрощались.

              ... мда ... Мужики-Камрады ... выйдите из угла картины и перестаньте рассматривать детали ... на Картину взгляните ... целиком ... каждый раз читая статью по изменению сроков по одному кораблю ... удивляюсь реакции сообщества - как у собаки Павлова - рефлекс = все плохо ... уже привили ? .. так быстро ? ... слабаки Вы однако ... не обижайтесь ... просто вспомните ремонт в собственной квартире ... вспомнили ? ... и в сроки уложились ? ... ага, так я и поверил, что прям до дня ... вообщем надеюсь ход моих мыслей поняли ... только в начале недели плакали и кололись от сдвига в право ремонта-модернизации "Кузнецова", сегодня в четверг уже слезы крокодильи от "Нахимова" ... что тут не так ? ... как всегда ... детали ... давайте посмотрим на картину целиком, а уж потом будем разбираться в мелочах ... и так за период 2017-2020 год на ремонт-модернизацию должны встать:
              1. ТАРК "Петр Великий"
              2. ТАВРК "Адмирал Советского Союза Кузнецов"
              3. РК "Москва"
              ... "Лазерев" не трогаю ... просто по причине ... где ? ... если только действительно заработает Большой камень после строительства ... "Балтийский завод" лет пять под ледоколами, "Северная верфь" - 636 и реконструкция до 2024 года, но зато с "Голиафом" на 1200 т. ... давайте быть реалистами ... каждый раз пытаясь выбить у нас скупую мужскую слезу по поводу очередного корабля ... нас отвлекают от целостности картины ... ну, журналисты, что с них взять ... это их хлеб - писать, оставим на их совести ... качество написания ... их дело продать материал ... да и это же не судостроение, о котором они пишут ... с ГОСТ, СП, ВН, РД и т. д. ... у "журналисткой братии" - ГОСТа нет ... не зря же это Древнейшая профессия ... чем краше, тем более пользуется спросом ...
              1. Lyncher 23 марта 2017 20:29
                Полегче пожалуйста, кто "плачется"? Картина в общем не однозначная: есть как конвейер "варшавянок" так и АСЗ.
                По "Лазареву" это уже давно ясно, но вера ещё есть. По "Кирову" - лично я считаю переоборудовать под музей по типу "Кутузова", да дорого, но это история, и это легендарный крейсер.
                Надеюсь "Лазарева" тупо не распилят.
                P.S. Реальность такова, что построить несколько ракетных корветов значительно проще во всех факторах, а пользы будет не меньше.
                1. Inok10 23 марта 2017 20:48
                  Цитата: Lyncher
                  Полегче пожалуйста, кто "плачется"?

                  ... Вы ..
                  Цитата: Lyncher
                  Картина в общем не однозначная: есть как конвейер "варшавянок" так и АСЗ.

                  ... оба-на ... а, как бы изучить суть вопроса не пробовали ? ... каким образом и по какой стоимости оказался на АСЗ заказ ? и когда был перезаключен госконтракт на строительство и по какой уже стоимости от первоначальной заключенной ... нет ? ... так и разговора с Вами нет ! ... пустобрехство ...
                  Цитата: Lyncher
                  По "Лазареву" это уже давно ясно, но вера ещё есть.

                  ... Вы тоже из Журналистов ? ...
                  Цитата: Lyncher
                  По "Кирову" - лично я считаю переоборудовать под музей по типу "Кутузова", да дорого, но это история, и это легендарный крейсер.

                  ... собирайте средства, создайте фонд ... кто мешает ? ...
                  Цитата: Lyncher
                  Надеюсь "Лазарева" тупо не распилят.

                  ... поживем увидим ...
                  Цитата: Lyncher
                  P.S. Реальность такова, что построить несколько ракетных корветов значительно проще во всех факторах, а пользы будет не меньше.

                  ... бред ... один вопрос, Вам как Знатоку ... как с мореходностью у корветов ? ... такие мелочи как автономность и дальность ... не, не о чем не говорит ? ... значит Журналист-Судостроитель ... про вооружение и ПВО, просто даже не спрашиваю ...
                  1. Lyncher 23 марта 2017 21:03
                    как с мореходностью у корветов ?

                    1. Никак, сравнивать смысла нет, но за неимением одного пусть будет хотя бы, что то.
                    2. Я не знаток, просто любитель кораблей. И мне жаль когда вижу ржавеющие суда и надеюсь, что восстановят.
                    3. Про ПВО ничего не ясно. К примеру как с "Полимент-Редутом" для фрегатов, а где к гарантии что С300Ф и его модернизации не постигнет очередная затяжная проблема.
                    1. Inok10 23 марта 2017 21:08
                      Цитата: Lyncher
                      2. Я не знаток, просто любитель кораблей.

                      Цитата: Lyncher
                      3. Про ПВО ничего не ясно. К примеру как с "Полимент-Редутом" для фрегатов, а где к гарантии что С300Ф и его модернизации не постигнет очередная затяжная проблема.

                      ... тут жирненько выделил в цитате с Вашего разрешения ... hi ... а, теперь за суть особенно за С-300Ф:
                      Опытный образец комплекса С-300Ф с боезапасом 16 ракет в двух подпалубных барабанных пусковых установках в 1977 году был установлен на БПК проекта 1134Б “Азов” и в конце 70-х годов прошел испытания на Черном море. Испытания комплекса завершились на атомном ракетном крейсере “Киров” в 1983 году. После принятия в 1984 году на вооружение комплекс устанавливался на тяжелых атомных крейсерах класса “Киров” (пр. 1144 и 1144.2, построено 4 единицы) и на ракетных крейсерах типа “Слава” (пр. 1164, построено 3 единицы). Источник: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wob
                      b/fort/fort.shtml
                      ... не обижайтесь, если любить, то нужно и саночки возить ... tongue
                      1. Lyncher 23 марта 2017 22:03
                        Допустил ошибку, неправильно изложил суть своих мыслей.
                        С300Ф и его модернизации

                        На крейсеры планируется установка С-400Ф которая в свою очередь является модернизацией 300ки. Так как реальных данных о возможностях не имеем, давать оценку на сколько выше боевая эффективность не буду. Сама же 300ка система отличная, но как она себя покажет против современных ракет нато, ответ не однозначный. Если модернизация всей системы глубокая, то тут потребуются дополнительные испытания.
                        Так же наверни ка будет заменены "Оса-М" и "Кортик", на что заменят если заменят не знаю. Так же оценок давать не буду.
                      2. Inok10 23 марта 2017 22:20
                        Цитата: Lyncher
                        Допустил ошибку, неправильно изложил суть своих мыслей.

                        ... бывает ... ни кто не свят по сенью лун ...
                        Цитата: Lyncher
                        На крейсеры планируется установка С-400Ф которая в свою очередь является модернизацией 300ки.

                        ... нет такого ... потрудитесь привести источник информации ...
                        Цитата: Lyncher
                        Так как реальных данных о возможностях не имеем, давать оценку на сколько выше боевая эффективность не буду. Сама же 300ка система отличная, но как она себя покажет против современных ракет нато, ответ не однозначный.

                        ... а, что у НАТО за 25 лет что то новое появилось ? ... дозвуковой "Гарпун" и "Экзосет" Хранцузкий ... тот правда даже сверхсвуковой однако, бывает ... Норвежский аналог Х-35 давайте не будем трогать ... рода 2016 года .... тоже дозвуковой ...
                        Цитата: Lyncher
                        Так же наверни ка будет заменены "Оса-М" и "Кортик", на что заменят если заменят не знаю. Так же оценок давать не буду.

                        ... тут комментариев нет ...
                2. Pirogov 23 марта 2017 21:36
                  Цитата: Lyncher
                  P.S. Реальность такова, что построить несколько ракетных корветов значительно проще во всех факторах, а пользы будет не меньше.

                  Очень спорный ,вопрос !В МВФ большие проблемы именно с океанскими кораблями . А если учесть ,что у нас и корветы ,десятилетиями строят ,совсем наоборот получается .
                  1. Inok10 23 марта 2017 21:52
                    Цитата: Pirogov
                    А если учесть ,что у нас и корветы ,десятилетиями строят ,совсем наоборот получается .

                    ... еще один Диванный-Судостроитель ? ... выше прочитать не судьба была ? ...
                  2. Lyncher 23 марта 2017 22:09
                    Боюсь, что корабли серьёзного водоизмещения строить мы пока не сможем. Я сам был сторонником "строительства" таких проектов как 21956, но увы. Лучше, что то чем ничего. Да и боюсь тот же "Лидер" получим не раньше 30-35го года, пока начнут, пока построят, потом испытания.
                    1. Inok10 23 марта 2017 22:33
                      Цитата: Lyncher
                      Боюсь, что корабли серьёзного водоизмещения строить мы пока не сможем.

                      ... СССР стоил как Вы говорите надводные "корабли серьезного водоизмещения" ... только в двух местах ... Николаеве и Балтийском заводе ... увы ... Николаев не доступен ... Балтийский завод занят - ледоколами, как выше и писал ...
                      Цитата: Lyncher
                      Да и боюсь тот же "Лидер" получим не раньше 30-35го года, пока начнут, пока построят, потом испытания.

                      ... ой, как же Вас несет то ... жуть право ... а, почему не 2050 год ? ... laughing
                  3. sdc_alex 24 марта 2017 06:14
                    Цитата: Pirogov
                    В МВФ большие проблемы именно с океанскими кораблями

                    В МВФ (Международный Валютный Фонд) ни каких проблем с кораблями нет вообще!! smile
              2. Стирбьорн 23 марта 2017 21:30
                Цитата: Inok10
                "Северная верфь" - 636 и реконструкция до 2024 года

                Варшавянки строит "Адмиралтейские верфи" fellow
                Цитата: Inok10
                1. ТАРК "Петр Великий"
                пока Нахимова не модернизируют, Петру места для этих же целей не будет
                А вся неприятность в том, что в 2014 обещали срок модернизации к 2018, а сейчас, в 2017, уже на 2-3 года сдвинули и естественно - это не предел. И вовсе не журналисты о таких сроках заявили вначале, а руководство ОСК и ВМФ, к ним и вопросы все!
              3. Fayth 23 марта 2017 22:42
                Так безграмотно писать и надеяться, что Вас кто-то поймет? Вы прежде чем что-то писать обучились бы грамоте элементарной. Точки, запятые и прочие знаки препинания, не слышали, не?
                А теперь по "тексту", вернее по разрозненным словам: Что с картиной в целом? При чем тут братия журналистская если слова принадлежат главе ОСК? Поток безграмотной ахинеи одним словом.
                И вот еще что, не надо путать свой пьяный ремонт с гособоронзаказом.
                1. Inok10 23 марта 2017 22:49
                  Цитата: Fayth
                  ак безграмотно писать и надеяться, что Вас кто-то поймет?

                  ... 3 года все Свои прекрасно понимают ... у Вас проблема с Онлайн-Переводчиком ? ... обратитесь в службу поддержки вашего учреждения ...
                  Цитата: Fayth
                  Вы прежде чем что-то писать обучились бы грамоте элементарной. Точки, запятые и прочие знаки препинания, не слышали, не?

                  ... ответ выше ... на три строчки ... laughing
                  1. Fayth 24 марта 2017 00:07
                    Цитата: Inok10
                    3 года все Свои прекрасно понимают

                    Что 3 года? За 3 года на сайте или 3 года в МЛС.. очередной набор букв.
                    Кто эти "Свои", те с которыми оканчивали, да не закончили, начальную школу? Вот просто для чего этот поток многоточий?
                    А вообще конечно стыдно взрослому человеку так писать, ну вот просто стыдно, даже мне за Вас стыдно почему-то... еще рассуждаете на темы срыва гособоронзаказа, рассуждаете конечно "по-кухарски", с аллегориями по типу "ремонт в собственной квартире", однако не стесняетесь. Лично не знаком ни с одним армейским офицером столь низкого уровня мышления, грамотности и культуры, хотя конечно они наверняка существуют. Вы самый что ни на есть яркий примет "Диванного-Судостроителя", а так же всех прочих диванных экспертов. Очень грустно, что на профильном сайте ошиваются такие, с позволения сказать, "спецы". Прямо вот не щадя себя, приходят из автомастерских, из-за руля маршруток, сложив лопаты и метлы, отложив в сторону свои не хитрые инструменты сантехника, приходят и начинают рассуждать о нелегкой судьбе России вообще и нормальности постоянного срыва ГОЗ в частности. Вместо посещения вечерней школы и клуба АА так и тянет Вашу братию поговорить о высоком.
              4. Titsen 23 марта 2017 23:15
                Цитата: Inok10
                на Картину взгляните ... целиком ...


                Не путайте божий дар с яичницей !

                Картина маслом!

                Цитата: Inok10
                просто вспомните ремонт в собственной квартире ...


                Писюн с пальцем не сравнивайте!

                ПОЗОР таким срокам!
                1. Inok10 23 марта 2017 23:23
                  Цитата: Titsen
                  Не путайте божий дар с яичницей !
                  Картина маслом!

                  Цитата: Titsen
                  Писюн с пальцем не сравнивайте!
                  ПОЗОР таким срокам!

                  ... Камрады, где же это уже было в Классике ... О! ...
              5. g1v2 24 марта 2017 00:12
                Спокойнее. Я вроде в истериках доселе не замечен. Перенос сроков - дело не смертельное, но и радоваться ему было бы странно. Кроме того перенос может свидетельствовать о неготовности части технологий , которые должны быть применены в тех же лидерах. request
                1. Inok10 24 марта 2017 01:13
                  Цитата: g1v2
                  Спокойнее. Я вроде в истериках доселе не замечен.

                  ... С Уважением ... hi ...
                  Цитата: g1v2
                  Перенос сроков - дело не смертельное, но и радоваться ему было бы странно.

                  ... но и печалиться, тоже рано ... намек ...
                  Цитата: g1v2
                  Кроме того перенос может свидетельствовать о неготовности части технологий , которые должны быть применены в тех же лидерах.

                  ... или применении части технологий, которые не были учтены при составлении ТЗ МО на модернизацию ТАРК "Нахимов" ... почему Вы заставляете повторяться дважды и не читаете что написано в статье ? ... выше уже написано было ... или Вы не допускаете подобного ? ... то есть реагируете рефлекторно на то что прочитали ? ... на Руси из покон веков пишут на сараях что угодно, а там просто дрова ... hi
          2. Alex777 23 марта 2017 18:36
            Если только Лазарева на Звезде не сделают.
            Был слух, что одновременно с Петром. Но потом тишина.
            А очереди на Севмаше он точно не дождется.
            1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 19:16
              Если только Лазарева на Звезде не сделают


              Это даже не смешно. Честно.
            2. arnar114 24 марта 2017 00:42
              Забудьте про "Лазарева" на "Звезде". С 2008г. там не могут утилизировать БАРЗК "Урал" . Нет дока и проблема с формированием реакторного отсека. Сейчас завод плотно занят модернизацией "батонов". А от того "Лазарева" остался корпус. Медь и бронза "ушли" по назначению. С 2007 ,после выгрузки ОЯТ , корабль в отстое. На ТОФе 4 БПК, 1 крейсер, 1 эсминец пр.956. Всем по 30 лет. И это на театр от Чукотки и до Кореи. Нужно 15-20 современных кораблей среднего водоизмещения. Один атомный монстр, на таком ТВД, ничего не значит ( его самого необходимо охранять 2-4 кораблями).
          3. saturn.mmm 23 марта 2017 21:45
            Цитата: g1v2
            Нахимова то не пустят, а вот все мечты про возможность сохранения Лазарева развеялись. При таком смещении сроков по модернизации Нахимова , Лазарев гарантированно идет на иголки.

            Да ладно что в России на Севмаше свет клином сошелся? Было бы желание Чего его гонять через моря? На Звезду и пусть там им занимаются.
      2. антивирус 23 марта 2017 18:39
        Вот и вспомнили , молча, МИНИСТРА ОБОРОНЫ маршала Устинова( при нем куда и что( или кто) сдвигалось?)
        Прошу стоя почтить память.
        1. рич 23 марта 2017 19:09
          Лучший в русской истории военный министр
    2. МПК105 23 марта 2017 18:18
      hi Хреново-это Вы мягко выразились тут...
      1. bouncyhunter 23 марта 2017 18:38
        Выбора нет , Лёха . Будем ждать ...
        1. НЕКСУС 23 марта 2017 18:57
          Цитата: bouncyhunter
          Выбора нет , Лёха . Будем ждать ...

          Паша,не ждать надо,а доводить до ума проект Лидера и начинать строить...про деньги я тебе уже говорил-прочитай про строительство БАМа...
          1. bouncyhunter 23 марта 2017 19:00
            Андрюх , да всё я помню - склероз мне не знаком . wink Ну так кто спорит что Лидера из стадии проекта пора переводить в металл ? Как поторопить разработчиков ? Лично у меня рычагов давления на них нет .
            1. НЕКСУС 23 марта 2017 19:06
              Цитата: bouncyhunter
              Лично у меня рычагов давления на них нет .

              Зато у супостата их хоть отбавляй.
              1. bouncyhunter 23 марта 2017 19:11
                Цитата: НЕКСУС
                Зато у супостата их хоть отбавляй.

                Даже зная что ты прав - стреляться не буду категорически !
      2. alexmach 23 марта 2017 20:19
        hi Хреново-это Вы мягко выразились тут...


        Чего хреново то? долго? Ну так и проект модернизации серьезный. А без модернизации его полезность в современных реалиях по-моему не очевидна. Такой корабль должен быть вооружен самым лучшим, иначе он просто не оправдывает своей цены.
    3. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 18:47
      Можете делать скриншот моего комментария. Не раньше 2025 года Нахимов войдет в строй. С барабанами С-300Ф. Я не иронизирую.
      1. kos 75 23 марта 2017 19:02
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Можете делать скриншот моего комментария. Не раньше 2025 года Нахимов войдет в строй. С барабанами С-300Ф. Я не иронизирую.

        да писали про контракт на барабаны
      2. saturn.mmm 23 марта 2017 21:51
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Не раньше 2025 года

        До 25 года или ишак сдохнет, или падишах
    4. тлауикол 23 марта 2017 18:58
      2022 год это не хреново, это еще радужная перспектива. Хреново то, что никаких Цирконов там не будет. Занавес .
    5. 73bor 24 марта 2017 03:27
      Это не хреново -это нормально, где вы видели модернизацию такого корабля за три года?!
      1. тлауикол 24 марта 2017 04:50
        т.е. называя цифру в три года и N миллиардов нам изначально врут и все это знают ? Только одни скачут и кричат Ура, а другие говорят, что это ложь и воровство. Потом сдвигают сроки по каждому проекту по нескольку раз и просят новые NN миллиардов - и вы утверждаете, что это НОРМАЛЬНО ? А я говорю, что это срыв Оборонзаказа и преступление.
        Есть еще наивные люди , мечтающие о Чудо-крейсере с Чудо-ракетами. Но на самом деле Нахимов это просто кормушка
  2. lis-ik 23 марта 2017 18:16
    Это конечно всё хорошо, но первоначально обещали в 2018 году, теперь, как само собой разумеющееся сдвигание сроков на два- три года, если не больше. Вот моду задал Амурский судостроительный.
    1. Wiruz 23 марта 2017 18:19
      Вот моду задал Амурский судостроительный.

      Амурские судоделы тут как-бы не причём. Да и он далеко не первыми были. У них даже отмазка есть классная - они всю жизнь подлодками занимались, а не надводными кораблями.
      1. lis-ik 23 марта 2017 18:30
        Да я его приплёл чисто, как "законодателя мод", а так понятно, что тупо денег нет, проср...ли все тучные нефтебабки неизвестно куда, но только не в дело, а теперь думают чем скважины защищать.
    2. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 18:51
      > крейсер "Адмирал Нахимов" передадим флоту в 2020-2021
      > с учетом тех изменений, которые были по ОБЪЕМУ работ

      Насколько мне известно из открытых источников, проект модернизации упростили. Какие такие изменения объема, которые потребовали сдвига на 3 года?

      Убрали все современное, даже оставили С-300Ф в барабанах, что на самом деле дно в 2020 году будет (а так как его сдадут не раньше 2025 года, то вообще не понятно зачем его модернизировать, лучше распилить уже) и перенесли срок сдачи на 3 года.

      Л - логика ОСК.

      Все структуры ОСК на самом деле нижезнеспособная хрень. Берите пример с частных ССЗ, которые гонят серией МРК, а тут супермодернизацию хотели в 2018 году сдать, поняли что обсераются, упростили, и все равно обосрались со сроками.
      1. Dart2027 23 марта 2017 19:46
        Цитата: KGB WATCH YOU
        Убрали все современное, даже оставили С-300Ф в барабанах

        В статье немного по-другому
        Корабль будет оснащен новым зенитным ракетным комплексом "Полимент-Редут", его зенитный боекомплект будет увеличен в разы.

        Если решили всё-таки поменять ПВО, то изменения по срокам понятны - придется переделывать очень многое.
        1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 20:06
          Я тоже могу написать, что поставят С-500Ф, но от этого барабаны и С-300Ф в итоге никуда не денутся.

          Ну и П-Р (120 км) и С-300Ф (200 км), как бы. Корабль должен обеспечивать ПВО КАГ (КУГ).
          1. alexmach 23 марта 2017 20:22
            Возможно заменят один комплекс их двух?
          2. Dart2027 23 марта 2017 21:41
            Цитата: KGB WATCH YOU
            но от этого барабаны и С-300Ф в итоге никуда не денутся.

            Это я и имею в виду - если решили заменить Форт на Редут, то придется серьезно поработать и демонтажем старых и установкой новых ПУ.
            Цитата: KGB WATCH YOU
            Ну и П-Р (120 км) и С-300Ф (200 км), как бы

            Пока да, но постоянно разрабатываются новые ракеты и совершенствуются существующие, так что лучше иметь новую установку на перспективу, чем испытанный, но уже устаревший Форт.
          3. 73bor 24 марта 2017 03:31
            Замена самих пуско-зарядочных устройств может не понадобиться, сейчас ракеты от С-400 с пусковых С-300 пускают и ничего ,вот в чём прелесть этого комплекса!
  3. kefan 23 марта 2017 18:18
    Ну как всегда у нас никак не могут выдержать сроки, практически по всем проектами сдвигаем сроки в право. Про Полимент - Редут тоже не факт, что поставят. Ну а про Лазарева, видимо, можно уже забыть, очень жаль.
  4. Хорошо, а какие еще из этой серии крейсера пройдут модернизацию, могли бы дать официальную информацию от имени МО.
    1. kefan 23 марта 2017 18:28
      Кроме Пети, видимо, больше никто.
    2. Inok10 23 марта 2017 23:14
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Хорошо, а какие еще из этой серии крейсера пройдут модернизацию, могли бы дать официальную информацию от имени МО.

      Цитата: kefan
      Кроме Пети, видимо, больше никто.

      ... кто даст Правильный ответ, тот получит 10 лет ! ...
  5. Монос 23 марта 2017 18:19
    На них не применялись современные технологии "стелс,

    Да ладно с этим "стелсом". Что прятаться-то? Будем вести себя как в анекдоте: "Мы медленно спустимся и пройдёмся по всему стаду."
  6. Дамир 23 марта 2017 18:27
    эх как бы еще Лазарева в ремонт дотащить...
    1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 18:55
      Во-первых, нет места. Во-вторых, Вы собрались в 2028-2030 году модернизировать Лазарева? (После сдачи Нахимова, как минимум в 2025, и постановки Петра).

      Я уже сомневаюсь в нужности Нахимова к 202Х году с барабанами С-300Ф. Лучше бы распилили его и заложили Лидера, может к 25 году и построили бы (зато был бы новый корабль).
      1. Дамир 23 марта 2017 18:56
        написано же.... ПЛАТФОРМА!!!!! а уж что на неё поставить к тому времени видно будет...
        1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 19:11
          Какая нахрен платформа? Его надо будет опять ставить в док, вырезать барабаны и устанавливать нормальное ПВО с ячейками УВП. Так любой корабль можно платформой назвать.
  7. MOTOP4uk 23 марта 2017 18:29
    В заголовке ошибка в аббревиатуре.
    ТАКР - это тяжёлый авианесущий крейсер. А "Адмирал Нахимов" - это ТАРКР.
  8. Тоцкий 23 марта 2017 18:36
    Хватит уже душу травить...Вот как войдет в строй ,тогда и напишите..! До 2020 г. еще дожить нужно...
    Во времена СССР там по пятилетним планам жили и стабильно! Сейчас завтра не знаешь что будет..Как хочется стабильности во всем! Будь ты проклят горбач меченный черт...
  9. Igel 23 марта 2017 18:38
    -Американцы за это время с нуля авианосцы строят -а тут...по крайней мере скорости несопоставимые просто..
  10. Joker787 23 марта 2017 18:46
    "Адмирал Нахимов" проекта 1144 "Орлан" до 1992 года имел название "Калинин". Был заложен 17 мая 1983 года на Балтийском судостроительном заводе. 25 апреля 1986 года спущен на воду. 30 декабря 1988 года пополнил боевой состав ВМФ. 22 апреля 1992 года переименован в "Адмирал Нахимов".

    Вот это была экономика, вот это была мощь!!!
    Теперь за такой же срок строится МРК...
    Вот после таких новостей, как не сказать "Всё пропало, гипс снимают"
    Но не скажу, посмотрим, что дальше будет, промышленность медленно, но верно поднимается...
  11. tomket 23 марта 2017 18:57
    "Денег нет , но вы держитесь!"... В то время когда вокруг штампуют авианосцы один за другим , мы не можем отремонтировать корабль в срок. Рогозин - да ты эффективный манагер!!!!!
    1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 19:34
      "Он вам не Димон!" laughing
  12. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 19:03
    Очередное дно нашего судопрома пробито. Вместо того, чтобы признаться, что мы в дерьме, мы продолжаем вливать бабло в бесполезную "ОСК". И из в года в год надеемся, что начнем строить корвет не за 10 лет, а за 8. Вот перемогушка, так перемогушка, ух трепещи Америка!!! (сарказм).

    Видео для поднятия настроения:
    1. exo 23 марта 2017 21:39
      Дело то,не в ОСК.А в тотальном воровстве и невозможности (нежелании?), восстановить экономику.
      exo
      1. KGB WATCH YOU 23 марта 2017 21:48
        Зеленодольский завод и Пелла (которые не входят в ОСК) строят серией корабли (хоть и МРК, но современные и соответствующие мощностям завода) и без задержек (по сравнению с остальными). Может потому, что частник борется за прибыль и заказы, в отличии от пилящих гос.бюджет Северных верфей, например? Понятие государственная в СССР и РФ немного разное, пора бы уже понять.
        1. g1v2 24 марта 2017 00:16
          ВЫ ТЕПЛОЕ С МЯГКИМ ТО НЕ ПУТАЙТЕ. И Пелла и Зеленодольцы строят отработанные суда или боевые корабли до 2 тыс тонн. А тут речь идет о корабле с водоизмещением за 20тыс тонн. Не говоря уж о начинке. Разные уровни.
  13. Zubr 23 марта 2017 19:43
    Вот если бы ещё решили вопрос по двум законсервированным

    "Адмирал Лазарев"

    В 2015 году в связи с изменением морской доктрины принято решение сохранить и возродить корабль для будущей службы в дальней океанской зоне. Но позже появилась информация, что корабль будет утилизирован.
    По состоянию на ноябрь 2016 дальнейшая судьба корабля не определена. Вопрос находится в компетенции главного командования ВМФ.

    "Адмирал Ушаков"

    25 апреля 2015 года на крейсере состоялась церемония торжественного поднятия Андреевского флага, посвященная 34-летию нахождения крейсера в составе ВМФ.
    В августе 2015 года принято окончательное решение об утилизации крейсера. Тендер на разработку проекта по утилизации крейсера объявила корпорация «Росатом». Согласно конкурсной документации, проект по утилизации корабля должен быть готов до 30 ноября 2016 года.

    Центр судоремонта «Звездочка» в Северодвинске выгрузит за счёт средств Италии отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) с выведенного из эксплуатации одного из крупнейших боевых кораблей отечественного надводного флота — тяжелого атомного ракетного крейсера.

    Такая мощь, такие красавцы. Столько труда было в них вложено, может всё таки напрягутся и доведут до ума эти два чуда инженерной мысли ? Обидно будет, если утилизируют.
  14. Холуай 23 марта 2017 19:50
    Классный Корабль!
  15. Bronevick 23 марта 2017 20:13
    Вроде Циркон обещали
  16. Berkut24 23 марта 2017 21:01
    "Петру" придется еще потерпеть и перемочь...
  17. exo 23 марта 2017 21:36
    Основная фраза,касаемая флота: сроки сдвигаются.Хреново.А может,надо было сдвинуть к чертовой матери,чемпионат мира по футболу и остальные ненужные мероприятия.Включая сочинскую олимпиаду.
    exo
  18. Lyncher 23 марта 2017 22:35

    Inok10
    ... нет такого ... потрудитесь привести источник информации ...

    Полистал инфу, признаю моя инфа устаревшая. Если верить ВО ещё в конце 15го отказались от данной идеи.
    1. Inok10 23 марта 2017 22:38
      Цитата: Lyncher

      Inok10
      ... нет такого ... потрудитесь привести источник информации ...

      Полистал инфу, признаю моя инфа устаревшая. Если верить ВО ещё в конце 15го отказались от данной идеи.

      ... вот и славно ... hi
  19. эцма 24 марта 2017 01:43
    Лучше позже но надёжно, чем сейчас и на чуть-чуть.))))
  20. Sivasa 24 марта 2017 02:04
    Ремонт и модернизация таких кораблей это адская, единичная, практически ремесленная работа. Сдвиги вправо естественны.

    А что полимент-редут? С ним всё нормально?
  21. Санэпидемстанция 24 марта 2017 07:27
    ЗРК Редут так и не смогли довести до ума,боеготовы только ракеты ближнего боя,которые используют на корветах 20380. Какой смысл ставить этого инвалида на крейсер,модернизация которого неприлично затягивается?! Было бы умнее поставить на крейсер новые ЗРК С-300В,с ракетами 9М82МД
  22. KudrevKN 24 марта 2017 12:03
    Может все таки пора как японцы - сначала сделать, а потом "успешно" рапортовать? А не сделал, а уже "успешно отрапортовал" - си пука!? Глядишь, у наших "говорливых" и "эффективных менеджеров" "ораторский пыл" и поубавится, а работоспособность (производительность труда) возрастет! И Путин "не будет с тоской смотреть" на "бравурные" доклады своих "вассалов"?
  23. silver_roman 24 марта 2017 16:53
    да уж...сначала были сроки о 2018 году.потом о 2020,теперь 20-21 и о Цирконе ни слова.
    Печалька crying
  24. Енот 24 марта 2017 17:28
    но тут есть момент, судьба кораблей с именем Нахимова трагична, вот такая вот байда
  25. xtur 24 марта 2017 19:53
    Цитата: g1v2
    Хреново. На два года срок вправо смещается. . request


    До сих пор никто не говорил, что будут менять систему ПВО, а насколько можно судить именно с ней и связан огромный дополнительный объём работ
Картина дня