Холодная война в океане: США обеспокоены морской мощью РФ



Увеличение численности флота до 350 кораблей было одним из непосредственных пунктов предвыборной программы Дональда Трампа. А как выглядит сегодня - на фоне сохраняющегося обострения российско-американских отношений, и в перспективе - американский подводный флот, на который в США делают ставку? Материал публикуется в рамках партнерства «Эксперт online» и Российского совета по международным делам (РСМД).

«Четвёртая битва за Атлантику»


В июне 2016 г. в журнале Proceedings, ведущем американском военно-морском издании, была опубликована статья командующего Шестого флота ВМС США вице-адмирала Джеймса Фогго и ведущего научного сотрудника Центра военно-морского анализа (CNA) Аларика Фрица. Статья, названная «Четвёртая битва за Атлантику», посвящена росту угрозы со стороны российского подводного флота и мерам, которые необходимо принять США для противодействия ей.

Дж. Фогго и А. Фриц пишут о том, что вновь «эффективный, опытный и технологически продвинутый российский подводный флот бросает вызов» США. Авторы ссылаются на бывшего главкома ВМФ России адмирала Виктора Чиркова, который ранее сообщал, что «интенсивность выходов подводных лодок на боевую службу увеличилась почти на 50%». Дж. Фогго и А. Фриц соглашаются с командующим Объединённым морским командованием НАТО британским вице-адмиралом Клайвом Джонстоном, по мнению которого активность российских подлодок достигла самого высокого уровня со времён холодной войны.

Дж. Фогго и А. Фриц высоко оценивают современные российские подлодки, называя их «одной из наиболее сложных угроз, с которыми сталкивались США». Более того, в статье прямо указывается, что «Россия быстро сокращает технологический разрыв с США». Авторов особенно беспокоит модернизация Черноморского флота, расходы на которую они оценивают в $2,4 млрд, благодаря которой флот должен получить фрегаты и «шесть более продвинутых и значительно более скрытных подлодок» проекта 636.3, вооружённых универсальным ракетным комплексом «Калибр».

В статье увязывается развитие подводных сил России с её политикой, которая «бросает вызов США и их партнёрам и союзникам по НАТО». Москва выстроила «стальную дугу» от Арктики через Балтийское и до Чёрного моря, а российский флот наращивает присутствие в Северной Атлантике, Норвежском и Средиземном морях. При этом действия Москвы пытаются объяснить не защитой национальных интересов России, а «политическим авантюризмом» руководства страны.

«Четвёртая битва за Атлантику» согласуется с действующим курсом американских военных, в особенности из числа руководства Европейского командования, и действующих в их интересах представителей экспертного сообщества на привлечение повышенного внимания общественности и Конгресса к реальности так называемой «русской угрозы». Примечательно, что в одной статье призыв «объединиться для сдерживания российской агрессии» соседствует с высокой, уважительной оценкой российского флота, и заявлениями о готовности сотрудничать с Россией по целому ряду вопросов.

Таким образом, Дж. Фогго и А. Фриц, с одной стороны, указывают на то, что США вновь оказались в условиях «технологической гонки вооружений» с Россией, но, с другой стороны, стараются не накалять излишне антироссийскую риторику.

Можно предположить, что Дж. Фогго и А. Фриц руководствовались при написании статьи рядом соображений. Одним из них, несомненно, является реальное опасение, что действия Москвы угрожают национальным интересам США. Но этот мотив вряд ли единственный. Важно сплочение вокруг Вашингтона их «партнёров и союзников» как членов НАТО, так и не состоящих в блоке. Кроме того, Дж. Фогго, как и многие другие представители американского военного руководства, очевидно, преследует и чисто корпоративные интересы, а именно интересы ВМС как вида Вооружённых Сил, и Европейского командования, уступающего Тихоокеанскому и Центральному командованиям в плане количества и качества выделяемых сил флота.

Не случайно Дж. Фогго и А. Фриц призывают к следующим мерам, чтобы возобладать над российским подводным флотом в том, что было громко названо «четвёртой битвой за Атлантику»: «максимально эффективно задействовать союзные флоты», нарастить военно-морское присутствие в Европе, а также «не потерять технологическое превосходство».

Весьма важным для понимания взглядов руководства американского подводного флота на развитие стратегической обстановки представляется следующее высказывание начальника отдела подводных систем Штаба ВМС США контр-адмирала Чарльза Ричарда: «в будущем я вижу <…> соперничество, не доходящее до войны. <…> Наши отношения с кем-то сложно назвать мирными, но мы не переходим прямо сейчас к обмену ударами управляемыми ракетами. Так что мы можем предложить командующим региональными командованиями в данной обстановке?».

Хотя, по мнению контр-адмирала Ричарда, эта проблема особенно актуальна на Тихом океане, можно с уверенностью предположить, что его слова справедливы и в отношении Европы. Под изящным термином «соперничество, не доходящее до войны» (competition short of war) скрывается, по-видимому, то, что в отечественных публикациях принято называть «холодной войной». «Соперники» же, очевидно, Китай и Россия.

Эта идея разделяется и высшим руководством Вооружённых Сил США. Председатель Комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд отметил, что «традиционный подход», который предполагает состояние мира или состояние войны между странами, недостаточен для противодействия России и Китаю. Нынешнюю ситуацию он охарактеризовал как «враждебное соперничество с военным измерением, не доходящим до вооружённого конфликта».

И где же подлодки?

Зачастую иные комментаторы упускают из виду тот факт, что «каникулы» в 1990-е и первую половину 2000-х гг. были не только у российских кораблестроителей, но и у их заокеанских «коллег». В первой половине 1990-х гг. ВМС США продолжали исправно получать подлодки, заказанные в эпоху Рейгана и «флота в 600 кораблей». Но за десять лет, с 1997 по 2007 гг. промышленность США передала флоту всего пять подлодок (три типа Seawolf и две типа Virginia). Подлодки типа Virginia начали заказывать с 1998 г., но до 2011 г. закупалась лишь одна ПЛА в год. С 2011 г. ВМС США ежегодно заказывают две подлодки.

Сегодня у США 54 многоцелевых ПЛА при желаемом уровне в 48 подлодок, но две из имеющихся подлодок завершили свою последнюю боевую службу и скоро будут списаны. К концу 2020-х гг. число многоцелевых ПЛА сократится до 41, к тому же будут списаны все четыре из имеющихся ПЛАРК (атомных подводных лодок с крылатыми ракетами) типа Ohio. Это связано с окончанием срока службы многочисленных подлодок преимущественно из числа «рейгановского наследия», которое не может быть компенсировано даже нынешними темпами строительства двух подлодок ежегодно.

Уже сейчас имеющихся подлодок недостаточно для удовлетворения всех запросов региональных командований. Как заявил в феврале 2016 г. в Конгрессе командующий Тихоокеанским командованием адмирал Гарри Гаррис, ВМС удовлетворяют лишь около 60% запросов региональных командований. В 2017 финансовом году этот показатель может сократиться до 42%. Позже командующий Европейским командованием генерал Филип Бридлав, как и адмирал Гаррис, отметил, что не получает от руководства ВМС запрошенного числа подлодок. Грядущее сокращение численности подводного флота и падение числа КРМБ на борту подлодок примерно на 60% ещё больше усугубит эту проблему.

Для компенсации этого ВМС США с конца 2000-х гг. реализуют ряд мер – быстрые темпы строительства ПЛА типа Virginia, продление срока службы отдельных ПЛА типа Los Angeles, увеличение длительности некоторых выходов на боевую службу до семи месяцев и больше. Кроме того, ВМС увеличили число подлодок на военно-морской базе на острове Гуам с трёх до четырёх, что позволило несколько увеличить доступность кораблей для Тихоокеанского командования за счёт отказа от долгого перехода между континентальной территорией США или Гавайями и западной частью Тихого океана. Тем не менее в стратегическом масштабе это решение мало что изменило. Да и ожидать дальнейшего увеличения числа подлодок передового базирования на Гуаме или где-либо ещё вряд ли приходится.

Ожидать наращивания флота путём ускоренного строительства кораблей сверх того, что заложено в тридцатилетнем кораблестроительном плане, в нынешних условиях также не приходится. Планируется строительство двух подлодок в год ежегодно до 2025 г. включительно (за исключением 2021 г. и 2024 г.). В 2026-2035 гг. планируется строить лишь по одной многоцелевой подлодке в год в связи с реализацией крайне дорогостоящей программы строительства стратегических ракетоносцев нового поколения типа Columbia. Общие расходы на программу, включая разработку и строительство, могут составить до $113 млрд в ценах 2017 ф.г.

Сейчас ВМС ведут активную борьбу за строительство второй ПЛА в 2021 ф.г. Если Конгресс пойдёт навстречу флоту и выделит средства, то заказав одну лодку в 2021 г., ВМС смогут почти на треть сократить разницу между желаемым и имеющимся количеством ПЛА в период между 2025 г. и 2041 г. — с 51 условного дефицита до 35.

Чем сильнее напряженность, тем лучше

Один из элементов долгосрочного планирования кораблестроительных программ в США заключается в так называемой «желаемой численности и структуре флота». На протяжении последних пятнадцати с лишним лет данная численность и, в значительно меньшей степени, структура менялись достаточно регулярно.

В 2001 г. в Четырёхлетнем обзоре оборонной политики называлась отметка 310-312 кораблей. В 2002 г. с началом наращивания военных расходов при президенте Джордже Буше-младшем и министре обороны Дональде Рамсфелде флот резко увеличил свои амбиции, озвучив желаемую численность в 375 кораблей. Но эта отметка продержалась всего три года.

В 2005 г. ВМС предложили Конгрессу два варианта численности флота к 2035 г. – 260 или 325 кораблей. После длительных обсуждений с принятием первого тридцатилетнего кораблестроительного плана в 2006 г. установилась отметка 313 кораблей. Она продержалась без изменений до 2010 г., когда вновь стала колебаться – 322-323 корабля в 2010 г., 328 в 2011 г., 310-316 в 2012 г., но уже к концу 2012 г. вновь изменилась, составив 306 кораблей, а в 2014 г. – 308. Как видно, в начале 2010-х гг. ВМС сделали было вновь заявку на рост численности флота, но очень быстро с началом связанных с бюджетом проблем и секвестра военных расходов отыграли назад, опустившись даже немного ниже старой «магической» цифры в 313 кораблей. Примечательно, что на этом фоне желаемое количество многоцелевых ПЛА в соответствии с Force Structure Assessment (FSA) было незыблемым на протяжении 10 лет на уровне 48 ПЛА.

И вот c начала 2016 г. флот заговорил о начале работы по пересмотру FSA, читай о желании нарастить желаемую численность с очевидным намерением перевести её, хотя бы частично, в реальную численность флота. Причины очевидны – рост реальных и мнимых угроз со стороны России и Китая. Новая FSA была опубликована в середине декабря 2016 г. Документ предполагает значительное, на 15%, увеличение желаемой численности флота: с 308 до 355 кораблей. При этом наиболее значительно выросло именно желаемое количество ПЛА: с 48 до 66 единиц, то есть более чем на треть.

Казалось бы, заявленный резкий рост корабельного состава и числа подлодок должен быть реализован, ведь увеличение флота до 350 кораблей было одним из непосредственных пунктов предвыборной программы Дональда Трампа. В действительности же, претворить эти планы в жизнь будет весьма проблематично. Новой администрации предстоит снять ограничения на военные расходы, наложенные Законом о бюджетном контроле 2011 г., изыскать средства для значительного увеличения военного бюджета и провести их через Конгресс.

Затем промышленность должна решить задачу интенсивного строительства новых ПЛА на фоне начала активной фазы реализации программы строительства ПЛАРБ (атомных подводных лодок с баллистическими ракетами) нового поколения. Промышленность уже заявила о своей готовности строить по две или даже три ПЛА типа Virginia параллельно со строительством новых ПЛАРБ. Тем не менее уже сейчас верфи начали сталкиваться с определёнными проблемами, связанными с высокими темпами строительства ПЛА типа Virginia, в частности, с поиском квалифицированной рабочей силы.

Пока что администрация Трампа находится в самом начале этого пути. Весьма показательно, что до сих пор не назначен министр ВМС. По каким-то причинам Трампа не устроила кандидатура Джеймса Рэнди Форбса, до недавнего прошлого влиятельного конгрессмена-республиканца, занимавшего должность председателя подкомитета по вопросам морской мощи и проецирования силы.

Именно Дж. Р. Форбсу большинство наблюдателей прочили роль нового «Джона Лемана». Ещё до победы Д. Трампа на выборах в интервью Defense News Дж. Р. Форбс заявил, что ВМС нужно стремиться к флоту в 346-350 кораблей. Он также отметил: «Я не думаю, что кто-нибудь может [однозначно] ответить, нужно ли нам больше авианосцев или нет, но что нам точно будет нужно в большем количестве, так это подводные лодки». Отметив рост мощи китайского флота и грядущее сокращение американского подводного флота, он предложил начать с заказа второй ПЛА в 2021 г. Дж. Р. Форбс выступал за увеличение расходов на кораблестроение до $20 млрд в год (нынешний тридцатилетний кораблестроительный план предполагает выделение $16,5 млрд ежегодно).

Очевидно, что желаемая численность флота – достаточно абстрактный и упрощённый показатель, результат компромиссов, носящий скорее политический характер и нацеленный на внутреннюю аудиторию – прежде всего Конгресс. ВМС США с трудом справляются и с достижением ныне существующих отметок, а достижение более высокой численности неизбежно потребует значительного роста военных расходов. Поэтому сама по себе будущая новая желаемая численность флота представляет мало интереса, несмотря на все предвыборные амбиции Д. Трампа, Дж. Р. Форбса и самих ВМС. Гораздо более важной представляется решительность и последовательность, с которой новая администрация вместе с руководством ВМС и Минобороны возьмётся за её отстаивание.

Можно предположить, что флот в 350 кораблей станет желаемой отметкой и будет использоваться как инструмент для того, чтобы уговорить Конгресс на выделение средств, достаточных для действительной реализации более скромных показателей – 310-320 кораблей. Но и в этом случае морская мощь США может существенно вырасти.

Время выбрано достаточно удачно. После 2023 г. прекратится действие ограничений на военный бюджет, наложенных с принятием в 2011 г. Закона о бюджетном контроле. Оставшееся до того момента время вполне достаточно для того, чтобы правительство, военные и промышленность смогли подготовиться к увеличению расходов на кораблестроение, если такое решение всё таки действительно будет проведено. Вместе с тем, для реализации плана необходимо, чтобы напряжённость в отношениях с Москвой и Пекином все это время оставалась на прежнем (высоком) уровне, а лучше всего – имела тенденцию к росту. При этом, если китайскую угрозу последнее время стараются не подогревать в публичном пространстве из-за опасений повредить экономическому сотрудничеству между двумя странами, то угрозу российскую американские военные могут с чистой совестью преувеличить в свете низкого уровня экономических связей.

Несмотря на то, что в ходе предвыборной кампании команда Д. Трампа была достаточно сдержанной в отношении России, ожидать значительного потепления российско-американских отношений в ближайшее время не приходится. Но даже в самом благоприятном случае, «не доходящее до войны соперничество» Москвы и Вашингтона в военной сфере и, в частности, «четвёртая битва за Атлантику» продолжатся. Американские подводники и кораблестроители от этого лишь выиграют.
Автор: Прохор Тебин
Первоисточник: http://expert.ru/2017/03/21/holodnaya-vojna-v-okeane-ssha-obespokoenyi-morskoj-moschyu-rf/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Spartanez300 25 марта 2017 06:01
    Это им не девяностые и даже не двухтысячные придется побеспокоится , то ли еще будет в российском флоте.
    1. xetai9977 25 марта 2017 06:45
      Пока что российский флот ВМС США не конкурент. Единственные,кто им может бросить вызов- это китайцы, и то не скоро. Пафосные статьи уже несколько раздражают
      1. Ольгович 25 марта 2017 06:57
        Цитата: xetai9977
        Пока что российский флот ВМС США не конкурент.

        Сопоставимы ли вообще ВМФ США и России?
        1. Лелёк 25 марта 2017 09:10
          Цитата: Ольгович
          Сопоставимы ли вообще ВМФ США и России?


          Вообще сопоставлять мощь флотов на основании количества коробок не корректно. Ещё великий Суворов говорил: "Не числом, а умением...", а этого-то у нас не отнять стать. Ежегодно наши ВМС пополняются всё новыми многофункциональными кораблями, и это радует. А меряться "у кого толще и длиннее" - контрпродуктивно и затратно, вторично (ИМХО) мы на эти грабли не наступим. Да и театр действий наших ВМС расширяется ежегодно, что тоже радует. Вот уже и Филиппины становятся доступны для стоянок и заправок. Так-что не надо унывать, всё будет "пучком".
          1. Greenwood 25 марта 2017 09:32
            Цитата: Лелёк
            "Не числом, а умением...", а этого-то у нас не отнять стать.
            Так и у них тоже. Постоянно учения проводят, и собственные, и в рамках НАТО и союзников по АТР.
          2. Удав КАА 25 марта 2017 13:04
            Цитата: Лелёк
            мы на эти грабли не наступим. Да и театр...

            Скорее -- цирк!
            Но, пару слов про грабли.
            1. Лично мне не понятны стенания автора по поводу "снижения на 60% количества КР на ПЛАРК " штатовского флота... Для МГУ - это конечно потеря, а вот для войны на море...ну явно не критично. На Лосях (39 ед.) и Девственницах(13 ед.) уже устанавливают УПВ с 12 ячейками. Плюс ПКР через ТА. (Типичный вариант боевой загрузки (последних модификаций) — 12 ПКР «Томагавк», 6-8 ПКР «Гарпун», 16 торпед Mk 48 и ADCAP.)
            2. Явно не подумав, автор предполагает, что штатовцы увеличат срок БС для АТОМОВОЗОВ (!) до 7 месяцев... Блин, его *голубчика*, засунуть бы под воду на 210 суток! Думаю, командование подводных сил ВМС на такой эксперимент не пойдет...
            Но если так, как у них ходят АВУ -- 25 суток море -- 2 недели НЕАПОЛЬ! с доставкой жен на побывку для семейных и посещение борделей для холостяков -- то конечно можно и год ходить. Только, как тогда быть со скрытностью? Боюсь, что после первого же захода в заокеанские ВМБ их на выходе уже будут ждать наши "сопровождающие".
            А так статья немного утомительна по поводу "иметь-- не иметь" и, если "иметь", то когда и сколько...Ага. yes
            1. EternalStranger 26 марта 2017 01:24
              А как с учениями обстоят дела у "морской мощи РФ"? Два на ровном месте потерянных самолета на Кузнецове идут в зачет?
              1. Удав КАА 26 марта 2017 12:59
                Цитата: EternalStranger
                А как с учениями обстоят дела у "морской мощи РФ"?

                Да вроде, как бы "по плану". С Каспия отстрелялись по БЦ в Сирии,и вроде получили зачет!
                Цитата: EternalStranger
                Два на ровном месте потерянных самолета на Кузнецове идут в зачет?
                Конечно идут! Болезнь роста: процесс обучения на ошибках. Жаль на своих...Но, такова жизнь! wink
      2. ziama 25 марта 2017 08:34
        Полностью согласен, не конкурент. А те, кто надеется на лучшее, подождите 20-23 годов, то ли еще будет....
        1. EternalStranger 26 марта 2017 01:24
          а там что будет? Нефть подорожает?
    2. рич 25 марта 2017 17:42
      США обеспокоены морской мощью РФ

      Да мы сами ей обеспокоены. Пафос из статьи так и прет
    3. Sevastiec 27 марта 2017 18:43
      Цитата: Spartanez300
      Это им не девяностые и даже не двухтысячные придется побеспокоится , то ли еще будет в российском флоте.

      Мда... Уря уря, это конечно хорошо!.. Только я не совсем понимаю, о каком увеличении на 50% идёт речь. Посмотрел тут, из любопытства, сколько в срою сейчас, наших основных многоцелевых атомных лодок 971-го проекта. Оказалось - 6.Три или четыре в ремонте, одна отдана индусам. Ну, ещё видимо, какое то количество 671-х РТМК осталось в строю. И думаю, что с "Антеями", ситуация не лучше, к тому же они шумные, вопрос по модернизации и перевооружению на универсальные ПУ, ещё открыт. РПКСН в расчёт не берём, они без прикрытия по войне не ходят. "Ясень" пока, в гордом одиночестве.
  2. Мар.Тира 25 марта 2017 07:08
    Цитата: xetai9977
    Пока что российский флот ВМС США не конкурент. Единственные,кто им может бросить вызов- это китайцы, и то не скоро. Пафосные статьи уже несколько раздражают

    Ну так не шарьтесь на наших сайтах,не будешь раздражаться,и где пафос?Вам видать по сердцу сопли,и нытьё,что всё плохо?Так это не к нам,а к пятой колонне.А конкурент,или нет,не вам решать.Я больше верю специалистам,в том числе и иностранным,что как раз в этой статье!
    1. region58 25 марта 2017 11:02
      Цитата: Мар.Тира
      Ну так не шарьтесь на наших сайтах,не будешь раздражаться,и где пафос?

      А Вам, судя по всему, проблемы флота глубоко безразличны. Все хорошо... три раза подкинем шапки...
      Год назад статья была здесь: https://topwar.ru/93401-kratko-o-sravnenii-flotov
      .html
      С тех пор мало чего изменилось. При сравнении потенциалов флотов всё больше используется формулировка "сравнение некорректно".
      США обеспокоены морской мощью РФ

      Угу... Кроме ПЛАРБ(РПКСН) нихрена их не беспокоит. Пафоса видите ли нет... блин... цензура здесь... покрепче слова просятся.
      1. Удав КАА 25 марта 2017 12:13
        Цитата: region58
        Кроме ПЛАРБ(РПКСН) нихрена их не беспокоит.

        U!!!! Категоричность суждений не есть признак ююююююююю!
        Да беспокоит, и еще как беспокоит, к примеру 885М!
        И по 2-м причинам: малошумна -- до 9,0 уз -- проблема для ПЛС USN! и -- Вторая -- по носимому оружию: Х-102, 3М14 -- угроза БЦ ; а остальные могут серьезно огорчить надводный флот и транспорта штатовцев.
        Противолодочные возможности тоже высокие, особенно после принятия на вооружение УГСТ-2.
        Именно поэтому контр-адмирал Дейв Джонсон (ответственный за программу развития подводного флота США) на своем рабочем столе поместил модель "Ясеня" как напоминание об угрозе из-под воды. А начальник ПЛБ ВМС США вице-адмирал Майк Конар приказал макет "Ясеня" поставить в коридоре перед входом в его кабинет, чтобы каждый посетитель кабинета воочию убедился в наличии русской угрозы.
        Так-то, "брат мусью!" bully
        1. kepmor 25 марта 2017 13:43
          Вы, случаем,не на должности инструктора-пропагандиста политотдела служили?...до боли знакомые интонации...
          как человек "морской", я Вам "одЫн умнОй весчь скажу"....заявленные промышленностью ТТХ как правило разнятся с реальными возможностями...15 лет "на железе в морях" позволяют говорить об этом серьёзно...особенно что касается шумности ПЛА, акустики ПЛ и НК, торпедного оружия...по этим параметрам мы всегда были в роли догоняющих...УСГТ-2 дотянули лишь до МК.48 мод.5, а янки уже "семёрку" на вооружение ставят..
          даже, если 885м и сравнялся по этим параметрам с "лосями" и "волками" - отлично,Но...он пока один и будет их не более 7-8...если построят...
          1. Удав КАА 25 марта 2017 15:00
            Цитата: kepmor
            я Вам "одЫн умнОй весчь скажу"

            Ты, Зин, на грубость нарываешься
            Меня обидеть наровишь... (с)

            Мил друг, вместо того, чтобы банальности лепить, приведи пару примеров, ну хотя бы... тех же " шумности ПЛА, акустики ПЛ и НК, торпедного оружия...по этим параметрам"...
            И еще, не откажите в любезности, просветите насчет вашей
            УСГТ-2 дотянули лишь до МК.48 мод.5,
            Блин, УГСТ -- знаю, а вот У С ГТ -- что-то не встречал...видимо рано с палубы сошел...без меня сее чудо на флоте появилось! Хотя, куда мне, писарю политотдела! (какой там инструктор по пропаганде! это же какая недосягаемая высота!)
            Насчет догоняющих. Было такое, кто спорит. Но все течет, все изменяется...и уже 971У Вепрь слышал Лос Анжелес раньше, чем она его, а Гепард превосходил Лося.
            Ясень относится к 4 поколению, поэтому он реально опасен для янки и причем здесь ваш любимый политотдел? laughing
            1. Комментарий был удален.
              1. Удав КАА 26 марта 2017 13:03
                Цитата: EternalStranger
                Я прям теперь не знаю, толи вешаться, толи скакать

                Напейся! laughing
                ПС -- грамотенку подучи на досуге, ага! lol
          2. KaPToC 26 марта 2017 00:54
            Цитата: kepmor
            как человек "морской", я Вам "одЫн умнОй весчь скажу"....заявленные промышленностью ТТХ как правило разнятся с реальными возможностями...

            я Вам "одЫн умнОй весчь скажу".... у американцев эти самые... заявленные промышленностью ТТХ как правило разнятся с реальными возможностями... в разы больше чем у нас.
        2. region58 25 марта 2017 14:58
          Цитата: Удав КАА
          Категоричность суждений

          Конечно резко высказался, может и излишне резко, но... с тем что сейчас у штатов есть, им можно лет тридцать смело пузо чесать ничего не меняя... и не только на флоте... ИМХО...
          1. Удав КАА 25 марта 2017 15:07
            Цитата: region58
            Конечно резко высказался, может и излишне резко,
            И меня прошу извинить за невыдержанность...Каюсь, тоже погорячился...Но вы (как некоторые военморы) меня хоть в политотдел (!) не отправляете служить -- и за это спасибо! laughing
            1. region58 25 марта 2017 15:25
              U - это он(я сухопутный)?
  3. Холуай 25 марта 2017 07:44
    А России большой флот и не нужен вовсе...
    1. Тоцкий 25 марта 2017 09:13
      Цитата: Холуай
      А России большой флот и не нужен вовсе...

      Мы пугать никого не собираемся и "дерьмократии" учить..Вот "Калибры" с катеров запустили из Каспия за тысячу км ,попали в точку..А если ракетный фрегат? А вообще мое мнение наши АПЛ смогут вполне надежно контролировать мировой океан ! И сша это знают и ничего не могут пока противопоставить ...
    2. Atlant-1164 25 марта 2017 14:14
      ну да..вы правы.нам нужны нефтепроводы-газопроводы.добычу угля и вырубку лесоматериалов увеличить. а они клоуны\ то бишь сша\ пусть увеличивают свой фоенный бюджет.
    3. yuriy55 25 марта 2017 14:59
      Цитата: Холуай
      А России большой флот и не нужен вовсе...

      Совершенно верно, и доктрина наша оборонительная...А то, что американскую эскадру в состоянии уничтожить одна подлодка, это не в счёт...Наши ракетные катера и береговые комплексы в состоянии дать надёжный отпор любому нахрапистому вояке, что уже не раз доказано...
  4. СерегаБосс 25 марта 2017 08:21
    Флот России должен быть немногочисленным, но смертоносным. Чужого нам не надо, а своё никому не отдадим. Пусть заокеанские партнёры шлифуют океанские просторы и нервничают по поводу и без повода это их судьба навечно.
  5. внутренний враг 25 марта 2017 08:36
    Да новые боевые буксиры с крылатыми ракетами пугают США.
    1. Лопатов 25 марта 2017 10:03
      И не говорите...
      Американцы- они такие. Очень серьёзно относятся к "асимметричным угрозам". И к "новым боевым буксирам" России, и к катерам Ирана, и к противокорабельным баллистическим ракетам Китая.

      Вот такие они. Не совсем уж "нутупые"(с)
  6. Стирбьорн 25 марта 2017 09:23
    что «интенсивность выходов подводных лодок на боевую службу увеличилась почти на 50%»

    Ага, только количество новых ПЛ не увеличилась даже близко к этим %. А флот стареет, как ни крути, и ресурс истощается. Нам бы проблемы янки вообще. Реальную угрозу представляют китайцы - достаточно глянут на темпы строительства ихнего флота, о котором мы только мечтать можем. Статья для американского обывателя, да нашего ура-патриота
    1. Mestny 25 марта 2017 13:34
      Ну наконец то!
      А то я уж забеспокоился, неужели у нас не всё плохо?
      Куда подевались все борцы за неполживость? Ан нет, живы, все в порядке.
  7. Антон Ю 25 марта 2017 09:57
    Только глупые люди считают, что у России флот должен быть конкурентом американскому. У нашего флота совершенно меньшие цели и задачи и не требуется присутствие в любой точке мира.
    1. Atlant-1164 25 марта 2017 12:11
      это Вы скажите адмиралу Влади́миру Никола́евичу Черна́вину и .Игорю Владимировичу Касатонову. ныне здравствующим. они вам расскажут какие задачи выполнял флот СССР.и какие задачи он должен и сейчас выполнять. строим флот для москвы реки..и пугаем весь мир,своими дымоходами.
      1. Антон Ю 25 марта 2017 14:53
        это вы людям скажите, которые как жили в бараках так до сих пор и живут какой нам нужен флот.
  8. Balferov 25 марта 2017 10:50
    Цитата: Антон Ю
    У нашего флота совершенно меньшие цели и задачи

    Совершенно верно, флот меньше ну и задачи соответственно меньше.
    Цитата: СерегаБосс
    Флот России должен быть немногочисленным, но смертоносным.

    Насчет смертоносности не знаю, а вот немногочисленость - это уже выполнено.
  9. Atlant-1164 25 марта 2017 12:02
    у нас Буянов меньше чем у них авианосцев..о каком сравнении идет речь??.как же опротивела эта бравада!! эти Дейвы Маджнуны местного разлива..уже не смешат.(
  10. sds87 25 марта 2017 12:49
    Прохор Тебин, вы что же серьезно верите в то, что
    США обеспокоены морской мощью РФ
    ? Откуда у России вдруг взялась флотилия их новых кораблей разного назначения? Или порезанные и утраченные суда в эпоху перестройки вдруг поднялись из глубин аки "летучие голандцы" и американцы в штаны наложили? Да и чему бояться США? Мизирный рост в России чего либо в военной области военных США интересует в качестве пугалки для их властей, что бы еще больше миллиардов долларов выделили на военные расходы. Никого в мире несколькими десятками кораблей в современном мире не напугать. Очередная статья - ни о чём.
    1. region58 25 марта 2017 15:08
      Цитата: sds87
      Прохор Тебин, вы что же серьезно верите

      Прошел по ссылке - Прохор Тебин к. полит. н., эксперт РСМД. Вот это загогулина, панимашь... Думал Прохр Тебин просто статью разместил. Вот это у нас кандидаты наук... и эксперты... request
      1. sds87 28 марта 2017 21:52
        Ага. Прохор еще и блоггер...
        http://prokhor-tebin.livejournal.com
        Больше похож на пиар-агента наших ВМС. Только пиар тоже должен быть на хорошей основе. А тут не статья, а сплошная бравада.
  11. Рабинович 25 марта 2017 14:26
    Это просто смешно...
    1. Atlant-1164 25 марта 2017 15:10
      Цитата: Рабинович
      Это просто смешно...


      если б не было печально.
  12. Atlant-1164 25 марта 2017 15:16
    Цитата: Антон Ю
    это вы людям скажите, которые как жили в бараках так до сих пор и живут какой нам нужен флот.

    в тысячу раз этих людей стало больше нынче. чем до 1990 г. 25 лет нихрена ничего не строим, нету флота.и что эти люди в бараках стали лучше жить??
    да, и при Союзе люди жившие при супер флоте..имели 100% гарантии что они получат квартиру в порядке своей очереди.а сейчас ?? только фыф.
    1. Антон Ю 25 марта 2017 16:38
      люди сейчас берут ипотеку и покупают квартиры, а не ждут их в очереди 20-30 лет.
  13. мармеладный 25 марта 2017 15:20
    до того привыкли воевать с папуасами что даже наш полудохлый флот их пугает....мда-это только радует....пока радует....
  14. Владимир Постников 25 марта 2017 16:03
    США обеспокоены морской мощью РФ

    Они не морской мощью РФ обеспокоены. Они обеспокоены тем, чтобы ни одна ПЛ Северного флота не имела возможность бесконтрольного выхода в Атлантику. И правильнее будет сказать, что они не столько обеспокоены такой возможностью, а лишь хотят свести ее к минимуму. Автор статьи анализирует высказывания политиков и военных из открытых источников. Но, в открытых источниках никогда не обсуждают истинные цели и реальное положение дел. За это можно и срок получить. Американцы - прагматики. Они стараются четко определять цели и сопоставлять свои возможности с возможностями противника.
    Вот так примитивно рухнул СССР, который американские прагматики во власти разрушили используя непрагматичных советских идиотов во власти. Похоже, что американские прагматики решили повторить свой опыт.
  15. EternalStranger 26 марта 2017 01:21
    Морская мощь РФ звучит где то на уровне "российская микроэлектроника"
  16. Swetliy 26 марта 2017 07:41
    Они ОБЕСПОКОЯНЫ ! И что ...?
  17. Санэпидемстанция 26 марта 2017 12:34
    Разумеется своими вооружениями НАТО не обеспокоено...и мнение других их не волнует...
  18. синоби 26 марта 2017 15:18
    Надводные флота в расчёт можно не брать.При реальном масштабном конфликте проживут они ровно столько сколько понадобится времени для подлёта ПКР.
  19. iouris 26 марта 2017 17:14
    Штатам для решения внутренних вопросов нужен условный противник. Китай успешно уклоняется, почти все оккупированы, КНДР - не очень серьёзно. Кого назначить? Правильно! Это судьба.
  20. lis-ik 26 марта 2017 17:32
    США обеспокоены морской мощью РФ.
    Достаточно заголовка. Чем и какой мощью флота они обеспокоены?
  21. yehat 27 марта 2017 10:27
    Флот РФ оборонительный и в основном прибрежный, с весьма ограниченной автономностью и отсутствием иностранных баз. Океанскими можно сейчас назвать штук 15 кораблей. Планов по расширению океанской составляющей нет. Зачем американцам беспокоиться?
  22. Altona 27 марта 2017 10:54
    Цитата: Удав КАА
    контр-адмирал Дейв Джонсон (ответственный за программу развития подводного флота США) на своем рабочем столе поместил модель "Ясеня" как напоминание об угрозе из-под воды.

    -----------------------
    В выходные Прокопенко с Рен-ТВ фильм свой про американский и российский флот показывал. "Удар из-под воды" или как он там назывался? В общем, проблемы с флотом там тоже есть. Постройка непонятных эсминцев типа Замволт, постройка недопроектированных авианосцев типа Джеральд Форд, отрыв пластин резинового корпуса на американских подлодках. Вообще, содержание флота как такового при сужающихся финансовых возможностях США. Конечно, американский флот пока силен и доминирует в мировом океане, но видимо в течение лет 20-30 это пройдет.
  23. Altona 27 марта 2017 10:56
    Цитата: yehat
    Зачем американцам беспокоиться?

    --------------------------
    Наличием подводной ядерной составляющей, которая может нанести США удар возмездия.
  24. mercaptan 27 марта 2017 21:53
    морское надводное судно это огромная цель. создать оружие поражающее данный вид целей неоспоримо проще.
Картина дня