Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глобальное противостояние США и Китая. Варианты развития событий. Часть первая

Строго говоря, у США несколько вариантов действий в отношении Китая. И какой именно они выберут, пока сказать сложно – думаю, и сами американские стратеги пока этого не знают.

Вариант первый, условно назовем его «щадящий».

Для того, чтобы попытаться минимизировать риск утери военного и геополитического лидерства, Вашингтону достаточно сделать две вещи – обеспечить реальный промышленный рост в собственной стране и, параллельно, максимально снизить рост Китая. В идеале, как только США начинают расти быстрее Китая, угроза сводится почти на ноль, а вероятные геополитические амбиции Пекина так и замирают где-то на уровне претензий на Тайвань и архипелаг Спратли.




Инструменты и для того, и для другого у США, безусловно, есть – будучи крупнейшим импортером китайской продукции, Вашингтон может в любой момент до крайности осложнить жизнь Пекину.
Но если бы все было так просто…

Понятно, что любое государство мечтает о том, чтобы обеспечить своей промышленности хороший рост. Но это не у всех и не всегда получается, и простым росчерком пера успеха тут, как правило, не добиться. Ситуация крайне осложняется ещё и тем, что мировая экономика очень взаимосвязана, и резкие, не просчитанные решения, направленные против своих недавних экономических партнеров, могут бумерангом ударить и по тем, кто их принимает.

Возможности экономического давления на Китай ограничиваются ещё и тем, что он является крупнейшим держателем американских долговых обязательств. Их единовременный «сброс» Пекином может нанести американской экономике тяжелейший удар, который должен оказаться особенно болезненным именно в период реформ, на которые нацелился Вашингтон.

Кроме того, слишком резкие шаги со стороны США могут привести к банальному товарному голоду в этой стране. И, как это не парадоксально, товарное наполнение доллара может ещё больше снизиться, а американский потребитель столкнётся сначала с банальным дефицитом, которого он не видел добрую сотню лет, а потом и инфляционным всплеском, который может стать детонатором гораздо более серьёзных процессов.
То есть, попытка слишком быстро «развязаться» с Китаем может оказаться губительной для США. И процесс, включающий в себя несколько этапов – а это и стимулирование внутреннего производства, и перенос промышленных предприятий на территорию США, и строительство там новых производств, и, собственно, запуск их в действие с последующим замещением огромного американского импорта из Китая – наверняка займёт добрый десяток лет.

Понятно, что десять лет для самих государств – срок не такой уж и большой. Но ситуация за это время может значительно измениться – Китай, разумеется, не сидит на месте и прилагает огромные усилия для развития внутреннего потребления. Стать независимым от экспорта своей продукции в страны Запада за десять лет у него, конечно, не получится. Но весьма вероятно, что за это время он добьется качественного скачка, после которого даже прямые санкции со стороны США и их основных союзников (а это основные потребители китайской продукции) не отбросят китайскую экономику на десятилетия назад, а всего лишь замедлят её рост.

А это уже совсем другая ситуация. И главным отличием от того, что мы наблюдаем сейчас, будет именно возможность для Китая «обналичить» свои геополитические активы. Введение каких-либо санкция против Китая через десять лет почти наверняка станет спусковым крючком цепи локальных конфликтов, которые вполне могут перерасти и в глобальное военное противостояние Китая и США.

То есть, за десять лет может сложиться ситуация, когда Китаю, в случае резкого обострения отношений с заокеанским «гегемоном», будет особо нечего терять и нечего бояться. А значит, исчерпав экономические выгоды от сотрудничества с Западом, он может попробовать получить все возможные военные выгоды от конфронтации с ним.

Откровенно говоря, этот «щадящий» вариант чрезвычайно сложен для просчета и нет никакой возможности дать какой-то четкий прогноз относительно того, сочтут ли американские стратеги его для себя приемлемым. Поэтому скажем осторожно – вероятно, да. Но только если никаких других вариантов уже не останется и если будет хоть какой-то шанс успеть трансформировать Соединенные Штаты и подготовить их к экономическому противостоянию с Китаем до того, как Китай обретет экономическую устойчивость за счет роста своего громадного внутреннего рынка.

Вариант второй, «агрессивный».

Наилучшим, с точки зрения США, решением китайской проблемы стало бы, вероятно, полное устранение этого гиганта с политической карты и геополитической арены. Примерно так, как это произошло с Советским Союзом.
Но для того, чтобы достигнуть такого результата, вряд ли достаточно будет просто создать Китаю экономические трудности – для этого понадобится весь арсенал средств, который Запад использовал против СССР.

Предпосылки для подобного исхода, конечно, есть – Китай не является мононациональным государством, и игра на национальных, религиозных, языковых различиях может привести к желаемому противниками Пекина результату. В конце концов, огромный Синьцзян и сейчас, в относительно спокойное время, периодически дестабилизируется силами экстремистского уйгурского подполья. А ведь возможностей для его поддержки извне сейчас очень мало, тогда как китайская армия и спецслужбы сильны, как никогда прежде.

Агрессивный план по расчленению Китая выглядит довольно просто – организовать открытое политическое противостояние с Пекином, задушить его санкциями, окружить военными базами, центрами подготовки террористов, радиостанциями и начать медленную, но неуклонную работу по расшатыванию его политических устоев. Этот вариант уже более-менее доказал свою эффективность в случае с СССР, так что вероятность его применения против Поднебесной, после некоторой адаптации и модернизации, можно предполагать с высокой степенью вероятности.

Но для того, чтобы это стало возможным, нужна такая "малость", как контроль территорий, прилегающих к Китаю. В том числе непосредственно российских, а также среднеазиатских, которые Москва считает своей вотчиной и проникновению куда любых иностранных государств она будет препятствовать всеми возможными средствами.

Формально эта проблема решается довольно просто – нужно лишь «купить» политическое руководство России, пообещав ему что-то ценное. Что именно, вопрос открытый – никто не знает, что именно потребует Москва и каковы окажутся её аппетиты. И это первая проблема – далеко не на любые жертвы Запад согласится, особенно, когда речь идет о Москве. Путина вряд ли получится обмануть политической «конфеткой» вроде снятия санкций и похлопывания по плечу на очередной встрече в верхах. Членство в каких-нибудь политических или военных организациях тоже, в общем, выглядит спорно, хотя это уже и может стать предметом торга.

Но ничего существенного, вроде возвращения России утраченных ею русских территорий, например, Юго-Востока Украины, или протектората над Прибалтикой, Вашингтон Москве не уступит. Почему, спросите вы? Ведь цена вопроса такова, что…

А хотя бы потому, что игра в сдержки и противовесы кое-чему научила и Запад. Начиная политическое и экономическое сближение с Китаем, который должен был, по замыслу западных стратегов, стать гирей на ногах СССР, они и думать не могли, что закончится это превращением уже самого Китая в мощнейшего геополитического противника США. Вашингтон, я уверен, не повторит подобной ошибки, и постарается «купить» лояльность Москвы чем-то, что отнять так же легко, как и дать. В частности, это может быть членство в НАТО, налаживание торговых отношений и тому подобное.

Но, повторюсь, ни Киева, ни Одессы Вашингтон по доброй воле не уступит.

США в последние годы доказали свою низкую договороспособность, при первой же возможности выходя из ключевых договоров, на которых построена европейская и мировая безопасность.

Более того – ради отработки технологий «цветных революций» Вашингтон пожертвовал даже весьма лояльным президентом Египта Мубараком, а такие предательства политический мир помнит долго. Эта ошибка, вероятно, ещё десятилетия будет влиять на внешнюю политику США, фактически закрывая для них легкий путь договоренностей и заставляя биться лбом там, где они ещё совсем недавно могли бы решить вопрос с помощью нескольких нулей на электронном счете.

Именно поэтому я довольно скептически отношусь к возможности реализации такого плана. И Москва вряд ли будет очень уж заинтересована, и возможности Вашингтона ограничены, и тень вероятного (весьма вероятного, так точнее) обмана и предательства всегда будет маячить за спиной американских дипломатов.

А если добавить к этому тот факт, что сотрудничество с Китаем само по себе весьма ценно для Москвы, а от его ослабления она, в общем, ничего не получает, а всего лишь оказывается на более комфортном положении в той же однополярной англосаксонской клетке, я и вовсе не поставил бы на это вариант и ломанного гроша.
Но попытка, конечно же, будет…

Самое же главное, почему Вашингтон вряд ли станет осыпать Москву жемчугами и бриллиантами – для него гораздо выгодней воспользоваться политическими и экономическими сложностями в России и попытаться её добить. Это не только развяжет руки США против Китая, но и исключит саму Россию из числа соискателей возможного геополитического доминирования. Кроме того, Китай может позариться на какой-то из осколков распадающейся России, а это стало бы отличным поводом для резкой эскалации отношений между Вашингтоном и Пекином. Настолько резкой, что американский электорат с пониманием отнесся бы к некоторым элементам военной экономики, а мировой бизнес – к идее обнуления долговых обязательств США, находящихся на балансе китайских банков.

И тогда финансовая бомба, которую Пекин может кинуть в США, рванула бы у него в руках…

Я был абсолютно уверен в том, что именно этого плана придерживается администрация президента Обамы и именно его будет реализовать спешившая ему на смену администрация Х. Клинтон. Но у них не получилось, и победа другого кандидата сулит нам чуть большую вариативность геополитического геймплея.

Итак, второй вариант – инициированный извне распад России и рассаживание на её осколках марионеточных правительств, после чего началась бы длительная и, скорее всего, успешная осада Китая.
Первая часть этого плана должна быть реализована в течение трех-пяти лет, что, конечно же, выглядит слишком оптимистично для США и их союзников.

Очевидно и то, что Путин не имеет суицидальных наклонностей и вряд ли станет форсировать события, прекрасно понимая, что геополитические часы сейчас тикают в его пользу. У него достаточно возможностей, чтобы тянуть время с минимальными (хотя и ощутимыми) для себя издержками, постепенно выводя Россию из фокуса американского внимания. И вероятность того, что события вдруг резко ускорятся, и через три года счастливые американские стратеги будут расписываться на развалинах Кремля, крайне мала.

А значит, и этот вариант, при всей его крайней привлекательности для главного геополитического игрока, может быть либо полностью отложен в сторону, либо сильно скорректирован.

Продолжение следует...

Данная статья является отрывком из книги В. Кузовкова "НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПРЕЗИДЕНТОВ или... Геополитика для "чайников"
Автор: Виктор Кузовков
Первоисточник: https://bookscriptor.ru/books/nastolnaya-kniga-prezidentov-ili-geopolitika-dlya-chaynikov/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ингвар 72 24 марта 2017 06:55
    Кроме того, слишком резкие шаги со стороны США могут привести к банальному товарному голоду в этой стране.
    А автор не подумал, что вся экономика Китая построена на экспорте, и огромная часть этого экспорта ориентированна на Запад(а США "рулит" на Западе). Санкции Запада в отношении Китая очень быстро обрушат его экономику, а "безплатных" ресурсов у Китая нет. hi
    1. Ольгович 24 марта 2017 07:14
      Цитата: Ингвар 72
      Санкции Запада в отношении Китая очень быстро обрушат его экономику, а "безплатных" ресурсов у Китая нет.

      А может ли уже сам Запад обойтись без дешевых товаров из Китая. заполонивших их рынки? Кроме того, сам Запад инвестировал туда многие и многие миллиарды....

      Хотя , что-то , наверное, будет, но не кардинальное.

      Главное, России остаться в стороне от схватки..
      1. Ингвар 72 24 марта 2017 07:18
        Цитата: Ольгович
        А может ли уже сам Запад обойтись без дешевых товаров из Китая. заполонивших их рынки?

        Может, хоть это и потребует определённых усилий. А вот Китаю найти новые рынки сбыта практически не реально.
        Цитата: Ольгович
        Главное, России остаться в стороне от схватки..

        С этим согласен, а то получится как в первую мировую.
        1. Ольгович 24 марта 2017 09:04
          Цитата: Ингвар 72
          Может, хоть это и потребует определённых усилий. .

          Усилий-означает огромных денег, ибо западные товары в разы дороже. Готовы ли они к этому?
          Цитата: Ингвар 72
          вот Китаю найти новые рынки сбыта практически не реально.

          Это не совсем так. Оружие обоюдоострое. Кроме того, у них огромный ВНУТРЕННИЙ рынок ( тот же западный миллиард и даже больше) , для стимулирования которого они выдают десятки миллиардов долларов внутренних кредитов на выгодных условиях
      2. Волжанин 24 марта 2017 09:57
        А почему в стороне? Можно втихоря или открыто поддержать Китай в борьбе со вселенским англосаксонским злом. Америпедии абсолютно нечего нам предложить! Совсем нечего! То, что нас интересует рано или поздно и так заберём назад.
        Кроме того весь Мир заинтересован в уничтожении америпедии, мелкобритосии и израэля - тогда на планете более-менее настанет относительный мир, дружба, жвачка.
        Если наклоссаксы будут проигрывать, можно просто не вмешиваться, глядя на это со стороны.
        Верхом безумия было бы о чём-то договариваться с лживыми бритами или америпедами - все же знают, что они врут, как дышат и НИКОГДА не выполняют своих обязательств.
    2. владимир 23рус 24 марта 2017 07:50
      Китай, разумеется, не сидит на месте и прилагает огромные усилия для развития внутреннего потребления. Стать независимым от экспорта своей продукции в страны Запада за десять лет у него, конечно, не получится. Но весьма вероятно, что за это время он добьется качественного скачка, после которого даже прямые санкции со стороны США и их основных союзников (а это основные потребители китайской продукции) не отбросят китайскую экономику на десятилетия назад, а всего лишь замедлят её рост.
      Автор подумал об этом. Читайте внимательно начало статьи.
      1. Ингвар 72 24 марта 2017 21:21
        Цитата: владимир 23рус
        Автор подумал об этом. Читайте внимательно начало статьи.

        Поймал на невнимательности, каюсь! good
    3. krops777 24 марта 2017 07:53
      А автор не подумал, что вся экономика Китая построена на экспорте, и огромная часть этого экспорта ориентированна на Запад(а США "рулит" на Западе). Санкции Запада в отношении Китая очень быстро обрушат его экономику, а "безплатных" ресурсов у Китая нет. hi


      Китай на последнем съезде принял программу ухода зависимости от экспорта и пока США будет раскачиваться, эти за пятилетку успеют перестроится надо отдать им должное они умеют исполнять поручение партии, ну и китайцам в отличии от американцев не привыкать жить впроголодь если надо они опустят курс юаня до нужных значений, что что а экономические интересы они тоже защищать умеют, у них есть чему поучится, да и еще Китай крупнейший держатель облигаций США.
      1. DimerVladimer 24 марта 2017 10:43
        Принять программу зависимости от экспорта просто. Уйти сложно.
        "Поручения партии" - это не как у нас - Путин повелел, а финансов нет исполнить и обученных специалистов нет.
        Поручения партии - это программа, проработанная в экономических институтах и испытанная на моделях и внедренная с положительным эффектом на пробном регионе.
        В России же решения принимаются поверхностно, без проработки и изучения, зачастую по совету непонятного консилиума экспертов - которые всегда дадут объяснение, почему не получилось в итоге...
        1. kit_bellew 25 марта 2017 15:04
          Цитата: DimerVladimer
          "Поручения партии" - это не как у нас - Путин повелел, а финансов нет исполнить и обученных специалистов нет.
          Поручения партии - это программа, проработанная в экономических институтах и испытанная на моделях и внедренная с положительным эффектом на пробном регионе.

          Все верно, только китайцы в свое время научились этому у СССР. Еще у сталинского.
          А сравнивать сталинский СССР и нынешнюю Россию (не факт, что она насквозь путинская, ой не факт) имхо нельзя.
          Самый лучший для нас вариант такой: ВВП контролирует далеко не все аспекты жизни и развитая России, многое остается под контролем чертей, пришедших еще при Ельцине, которые с потрохами продались дяде Сэму за резаную зеленую бумагу. Такой вариант позволяет надеяться, что этих кровососов рано или поздно приведут к ногтю.
          Но есть и другой вариант: ВВП прекрасно знает, что все его телодвижения идут во вред русскому народу, да и всем остальным народам России. А что не так? Петр наш Великий надавал по соплям туркам и шведам. Лучше от этого зажилось русскому мужику? Елизавета, дочь его, надавала по соплям пруссакам. Зажил лучше русский мужик? Екатерина наша еще более Великая надавала по соплям всем, кто к нам с чем, благо был у нее Александр Васильевич (не Масляков). Русский мужик хоть пять рублей с этого получил? Так же и сегодня. ВКС России надавали по соплям креатуре США — бородатым аллахакбарам, собранным с миру по нитке и согнанным в Сирию. Хоть пять рублей-то я с этого увижу? Конечно, нет.
          Нынешние хозяева России, чьи интересы представляет и озвучивает ВВП, рады до соплей: они отстояли свои шкурные интересы. Газопровода из Катара через территорию Сирии в Турцию и далее в Европу не будет, а значит, можно будет и дальше стричь купоны с народного достояния. Это наш газ и наша нефть сейчас уходят на экспорт. Это наши дети лишаются природных ресурсов ради набивания карманов всяких миллеров.
          Ну и, наконец, вариант совсем неочевидный, но не такой уж и невероятный: ВВП как официальный действующий глава государства, владеющего ЯО, ведет Свою игру не в интересах России, не в интересах горе-олигархов и не в интересах западных кураторов, а исключительно в своих. Личных. С целью быть посмертно допущенным к работам в лабораториях Института в ночное время ©... э-э-э-э, простите. С целью войти в весьма узкий круг лиц, реально решающих судьбы населения планеты Земля. Водородная бонба — весьма сильный аргумент в такой ситуации, не слабее долларовой эмиссии.
          В двух последних вариантах никакого проблеска надежды для народов России нет. Ими уже пожертвовали. Но в последнем варианте ими пожертвовали вообще крайне цинично. Даже не как комара, вздумавшего кровушки попить, а как божью коровку, ползущую по своим делам, придавили. Нефиг ползать! Раздражает!
          Уважаемые божьи коровки! Задумайтесь! Хватит раздумий! Социализма на одной шестой не будет, если не начать строить его самим.
          ЗЫ: нынешние законы сделать этого не позволят. Для того и писались, чтобы не позволить.
          1. слава1974 27 марта 2017 20:04
            А что не так? Петр наш Великий надавал по соплям туркам и шведам. Лучше от этого зажилось русскому мужику? Елизавета, дочь его, надавала по соплям пруссакам. Зажил лучше русский мужик? Екатерина наша еще более Великая надавала по соплям всем, кто к нам с чем, благо был у нее Александр Васильевич (не Масляков). Русский мужик хоть пять рублей с этого получил? Так же и сегодня. ВКС России надавали по соплям креатуре США — бородатым аллахакбарам, собранным с миру по нитке и согнанным в Сирию. Хоть пять рублей-то я с этого увижу? Конечно, нет.

            конечно, да.
            Если бы не было всего вами перечисленного, какая была бы Россия? Размером с кемску волость? Без всяких ресурсов?
            А свои пять рублей вы разве не видите? Или русскийй мужик так и живет в бревенчатых избах и лаптем щи хлебает?
    4. DimerVladimer 24 марта 2017 10:46
      Кстати экспорт в США уже занимает не самую первую строчку - Китай диверсифицирует свой экспорт. Они хорошо понимают, свою взаимозависимость и уязвимость экономики от санкций США.

      Статья очень наивная.
      Порой смешная.
      Видно что автору не довелось даже побывать в Китае.
      Уровень "эксепрта" не соотвествует масштабу материала и не опирается на понимание экономических законов и культурных традиций КНР.
      1. Ныробский 24 марта 2017 18:02
        Цитата: DimerVladimer
        Статья очень наивная.Порой смешная..........Уровень "эксепрта" не соотвествует масштабу материала и не опирается на понимание экономических законов и культурных традиций КНР.

        Местами да. Любой из описанных вариантов, от начала до предполагаемой реализации, по мнению автора, требует от 5 до 10 лет. Наивно думать, что Китай и Россия, не будут принимать контрмер, и лишь флегматично наблюдать, как "партнёры" строят свои козни. США реально нЕчего предложить такого, что сделало бы Россию их союзником против Китая. Украина? Смешно. Через те же пять лет её может и не быть в привычных географическо-территориальных границах, от слова совсем. Некие анклавы буйно помешанных "союзников" США безусловно останутся, но они не будут рассматриваться как предмет торга, по принципу - "Чем породили, тем и убивайте"-это ваша проблема"... Блокировать Китай с суши и останавливать энергопотоки(нефти и газа) вообще не в наших интересах, т.к. Китай проглотит столько же, сколько лопает Европа, а участие в строительстве нового грузового транзита из Д.Востока и Азии, по территории РФ принесёт многомиллиардные доходы на протяжении десятилетий вперёд. Кто же будет рубить курицу несущую золотые яйца, за ради сомнительных обещаний? Уже раз сходили в Европу и за океан. Четверть века протоптались, себе в убыток, в предбаннике у Запада, пока он нас по периметру базами и ракетами обставлял - Хватит.
    5. Леонид Хар 24 марта 2017 18:26
      Все верно. В ответ Китай предъявит претензии по долговым обязательствам к США и потребует вернуть 1,3 трлн долларов по трежерсам. Что отправит экономику США в глубокий нокдаун. А это в свою очередь приведет к экономическому кризису во всем мире. Доллар начнет обесцениваться. Население США начнет стремительно беднеть, начнутся массовые беспорядки, народ потребует отставки существующего режима. Начнут меняться Президенты как перчатки, все начнут тянуть одеяло на себя. Возможно начнется гражданская война. В общем произойдет все то, чем начинаются многие оранжевые революции под руководством США.
      1. Ныробский 24 марта 2017 20:36
        Цитата: Леонид Хар
        Все верно. В ответ Китай предъявит претензии по долговым обязательствам к США и потребует вернуть 1,3 трлн долларов по трежерсам

        Нет, так резко никто США опускать не будет, т.к. для самих сие чревато. Но, за 2016 год, Россия и Китай совместно сократило долю матрасных обязательств на 400 млрд.долларов, нарастив общий золотой запас до 3500 тонн. Если тенденция продолжится, то и обваливать будет нечего, т.к. спустя некоторое время в международных расчётах за товары и услуги, можно будет установить золотой стандарт, урезав до минимума долларовые операции или отказавшись от доллара вообще. Бочка нефти - 5 грамм, холодильник-2 грамма, клизма с ЧПУ-4 грамма и т.д. - эквивалентом может быть курс нац.валюты по отношению к стоимости грамма презренного металла. Учитывая то, как в мировых банках растёт любовь к золоту, и его ограниченное количество(на всех не хватит), скорее всего век доллара не так уж и долог.
  2. Cat Man Null 24 марта 2017 07:24
    Автору выпить йаду и убиться апстену stop

    Вашингтон, я уверен, не повторит подобной ошибки, и постарается «купить» лояльность Москвы чем-то, что отнять так же легко, как и дать. В частности, это может быть членство в НАТО, налаживание торговых отношений и тому подобное

    - прокатило бы при Пьяном, сейчас - даже предполагать, что прокатит, как-то... наивно, что ли.
    - про "членство в НАТО" - даже не смешно, добровольно "лечь" под США можно сотней других, менее экзотических способов.

    ... обнуления долговых обязательств США, находящихся на балансе китайских банков.
    И тогда финансовая бомба, которую Пекин может кинуть в США, рванула бы у него в руках…

    - а у США "в руках" рванула бы другая бомба - обрушенный рынок долговых обязательств. Эта пирамида, как и все пирамиды, держится на доверии, которое после "обнуления" обязательств перед Китаем неизбежно, кхм, пошатнется. Как минимум.

    ... ради отработки технологий «цветных революций» Вашингтон пожертвовал даже весьма лояльным президентом Египта Мубараком...

    - чтобы писать такое, надо быть либо сильно наивным, либо обладать информацией, которой у автора заведомо нет.
    - уж точно Мубарак был свергнут не только "ради отработки технологий", для этого предостаточно других, гм, полигонов.

    А в общем, статья построена дотаточно стандартно:
    - автор изобретает некое "пугало" (у-у-ууу, сейчас США сделает вот такую бяку), а затем сам себя разоблачает (США такую бяку не сделает, потому что...)
    - это позволяет автору создать видимость "глубокой аналитики", не обладая, при этом, никакой конкретной информацией (все "бяки"... высосаны из пальца и взяты с потолка).

    В общем, оценка "два" request

    Хотя для разогрева массовки, большого количесва комментариев и поднятия посещаемости вполне сойдет laughing
    1. DimerVladimer 24 марта 2017 10:11
      Цитата: Cat Man Null
      - чтобы писать такое, надо быть либо сильно наивным, либо обладать информацией, которой у автора заведомо нет.


      Автор видимо никода не был в Китае :)
      Как и многие АНАЛИТЕХИ, которые пытаются анализировать то, о чем не имеют представления.
      В Китае до сих пор много ветеранов Корейской воины и молодежь весьма определенно настроена к США.
      Скорее молодежь КНР ориентируется на Японию, как на более развитого культурно соседа (несмотря на все ужасы японской оккупации).
      1. слава1974 27 марта 2017 20:12
        В Китае до сих пор много ветеранов Корейской воины и молодежь весьма определенно настроена к США.

        это можно изменить. Пример Украины перед глазами.
  3. Корсар5912 24 марта 2017 07:36
    Автор видимо на уроках географии в школе не слушал учителя, а ловил хлебалом мух и ворон считал. "Огромный" Синьцзян-уйгурский АО по отношению к Китаю значит не более, чем "огромный" Дагестан по отношению к России. В Дагестане 14 государственных языков, в Синьцзяне 47 национальностей на 21 млн. человек : уйгуры, китайцы (хань), казахи, дунгане (хуэй), ойраты, монголы-чахары, киргизы, сибо, таджики (сарыкольцы и ваханцы), узбеки, маньчжуры, дауры, татары, русские и т.д. Пусть попробуют расшатать, с кого начнут?
    И с экономикой тоже америкосам ничего не светит, слишком много производств они перевели в Китай от ширпотреба до электроники.
    Чтобы развивать экономику нужна минерально-сырьевая база, а она у США за последние 150 лет истощена хищнической добычей полезных ископаемых. Взято практически всё, что можно взять без крупных капиталовложений и подготовки миллионов специалистов. Прошли времена, когда США переманивали со всего мира готовых профессионалов и не вкладывая ни гроша имели высококвалифицированные кадры.
  4. Сергей Ситников 24 марта 2017 08:12
    Ересь, вООбще частное мнение, Китай играет в долгую... США считают 10ками, а он сотнями, мысль развалить РФ - ересь (если они вдумаются в последствия). Образовашиеся страны (видя пример Украины) ни за что не отдадут ядерные потенциалы, от слов никогда и никому, Свердловская область - транзитер всех энергоресурсов и имеет 24 новеших ярса + кучу Тополей про остальных не знаю, но к 7-10 ядерных держав добавятся еще 10-15...
    Вот тогда и начнется неуправляемый хаос
    1. слава1974 27 марта 2017 20:17
      мысль развалить РФ - ересь (если они вдумаются в последствия).

      Давно ли СССР развалился, Сирия и Украина на грани , а вы ересь.
      А в Ельцин-центре выставлены деньги , франки Уральской республики, которая должна была появиться в конце 90-х.
      Как раз- таки о последствиях подумали, поняли что все ресурсы загребет Китай, поэтому распад России притормозили.
  5. DimerVladimer 24 марта 2017 10:05
    Вряд ли стоит переживать по поводу конфронтации США и КНР.
    КНР крупнейший держатель казначейских бумаг США, США крупнейший торговый партнер КНР - соответственно никто в КНР не заинтересован в эскалации.

    Противостояние экономки КНР и США очень острое и идет непрерывно.
    На моей памяти дважды президенты США приезжали в Китай, договариваться об обменном курсе CNY / USD - первый раз успешно и с 8,7 курс был укреплен до 5,3 что привело к замедлению экономики КНР.
    Последние 2 года КНР снова ослабляет юань 6,8, пытаясь найти компромис между возможными санкциями США и торможением экономики.
    Это схватка двух гигантов - просто не каждый ее видит или понимает.

    Дойдет ли до военной конфронтации? - Возможно, если будет ограничен поток товаров КНР на рынки северной Америки.
  6. KudrevKN 24 марта 2017 11:21
    Вводная или "экономическая" часть (часть 1) статьи явно не удалась Автору? Слабовато и поверхностно для столь "щекотливой" темы! Будем ждать "военную" часть (продолжение) - может быть тема будет более "тщательнее" раскрыта?
  7. 16112014nk 24 марта 2017 17:51
    ...любое государство мечтает о том, чтобы обеспечить своей промышленности хороший рост.
    В России пр-во мечтает только о нефтяной трубе и газовой.
  8. IrbenWolf 28 марта 2017 15:51
    В идеале, как только США начинают расти быстрее Китая, угроза сводится почти на ноль, а вероятные геополитические амбиции Пекина так и замирают где-то на уровне претензий на Тайвань и архипелаг Спратли.

    И чертовски выгодно для США китайский взгляд падает на относительно пустой Дальний восток РФ. И необязательно осуществлять физическое присоединение. Контрабандные пути намного дешевле. А китайская диаспора "на той стороне" позаботится о покупке нужных людей.

    Что собственно и сейчас происходит... как минимум с лесом.

    Наилучшим, с точки зрения США, решением китайской проблемы стало бы, вероятно, полное устранение этого гиганта с политической карты и геополитической арены.

    А еще более "лучшим" - столкнуть Китай с кем-нибудь более-менее сопоставимым в экономическом потенциале. Например как это произошло в 1941 году с Германией и СССР.
Картина дня