Люксембургский форум требует сохранить Договор РСМД

Согласно информации РИА Новости, председатель Оргкомитета Международного люксембургского форума, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор Владимир Дворкин полагает, что сложившаяся ситуация в отношениях России и США может угрожать функционированию Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Вашингтон впервые обвинил Москву в нарушении РСМД в июле 2014 года, упрекнув её в создании крылатой ракеты наземного базирования, подпадающей под положения договора, которые запрещают производство и испытания ракет дальностью от 500 до 5,5 тыс. км.

Речь, вероятно, идет о крылатой ракете типа Р-500, похожей на широко разрекламированную российскую систему под названием "Калибр". Не уточняется, откуда у Вашингтона информация, что эта система могла испытываться на дальности свыше 500 км — в США оберегают свои источники информации. Подобные взаимные обвинения России и США угрожают разрушить РСМД, например, путем денонсации его со стороны Вашингтона.



Люксембургский форум требует сохранить Договор РСМД


В случае отмены РСМД высока вероятность создания в Европе позиционных районов для новых типов ракет.

Угроза для России в этом случае будет прямая: вероятность развертывания в Европе, причем гораздо ближе, чем в начале 1980-х годов, новых типов ракет вроде "Першинг-2" или систем "Томахок", которые способны "простреливать" нашу территорию за Урал.


В этой связи, как считает эксперт, договор следует сохранить любыми силами и стремиться нивелировать взаимные претензии дипломатическим путем.

Это вполне возможно, если не использовать договор как футбольный мяч для пропагандистских ударов по "воротам" друг друга. Если руководители России и США в полной мере осознают ценность ДРСМД для взаимной безопасности и поймут глупость доводов против него, то они дадут политическое указание дипломатам, и вопрос можно решить за пару месяцев.




Международный люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы является одной из крупнейших в мире неправительственных организаций, объединяющих ведущих экспертов в области нераспространения ядерного оружия, сокращения и ограничения вооружений. В состав консультативного совета форума входят 49 авторитетных экспертов из 14 государств.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 17

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 24 марта 2017 02:03
    В случае отмены РСМД высока вероятность создания в Европе позиционных районов для новых типов ракет.


    ... в этой грёб., гейропе уже скоро места не останется, где будут торчать ракеты... с закрытыми глазами потом кинь "Калибр" и попадешь в кого нибудь... laughing
    1. рич 24 марта 2017 03:36
      a.s.zzz888:... в этой грёб., гейропе уже скоро места не останется, где будут торчать ракеты

      Договор РСМД между Россией и США, а эта грёб., гейропа сама добровольно из себя мишень делает. А я еще думал, что у невменяемой Украины гаранты в Европе вменяемые
    2. антивирус 24 марта 2017 07:53
      Вся Европа = Кубе? Вот Фидель молодец!!!
      По Глазьеву -"Кондратьевские цыклы" меняют уклад жизни. Значит, не только экономику, но и политику и общественные отношения( даже у крестьян и чабанов) .
      Новые технологии сменят все "сдержки- противовесы" старого экономического уклада.
      Надо просто " бежать задрав штаны" за быстро меняющимся временем.США всегда реализовывали свои достижения( экономические в политику и далее в бабло)- стригли весь мир. Мы -в этом мире. не в параллельном.
  2. ЧитаюНовости 24 марта 2017 02:04
    развертывания в Европе, причем гораздо ближе, чем в начале 1980-х годов, новых типов ракет вроде " Першинг-2 " или систем " Томахок "

    Разве они сейчас не развёртываются под видом ПРО?
    1. Бармал 24 марта 2017 02:35
      Суть простая - выполнение договоров о сокращении чего-либо должно лежать исключительно на РФ, как наследницы долгов СССР. Это же очевидно, даже без прочтения статьи. Достаточно читать заголовки. Во всем виновата проклятая Россия. И все прогрессивные люди мира и гейропы знают это без предъявления доказательств. Со своей стороны. А РФ просто должна всегда оправдываться. И каятся, каятся, каятся. Но вот только не хочет.
  3. andr327 24 марта 2017 04:35
    А кто картинку к статье подбирал? Речь о ракетах средней и малой дальности а причем здесь "Тополь" (всю жизнь стратегом был).
    1. VadimSt 24 марта 2017 07:55
      В каждом контейнере, четыре "Калибра". Только никому не говорите!
  4. Mavrikiy 24 марта 2017 05:28
    Дядя боится место свое потерять. У США ПУ для ракет ПРО адаптированы под пуск РСРД. Так что "районы" давно существуют. И не видеть их можно только за очень большие деньги.
  5. Cветлейший 24 марта 2017 06:16
    путем денонсации его со стороны Вашингтона.
    Да он только США и был выгоден, они не секунды не прекращали разработки по этой теме: переобулись в беспелотники, а мы всё это время смотрели на это и чесали репу. Чем БПЛ отличается от крылатой ракеты? Так что де факто США его и не соблюдало.
  6. Аскет 24 марта 2017 06:17
    Комплексы "Рубеж" и "Баргузин" вполне себе закрывают радиус от 1000км до 6000км при этом считаясь МБР и тем самым не нарушая договор.
  7. ланс 24 марта 2017 06:33
    дело не в договоре. проигрывая по гиперзвуку ..м нужен хоть какой то ответ.
  8. Толстоевский 24 марта 2017 07:05
    безусловно надо уважить наших западных партнёров
  9. Санэпидемстанция 24 марта 2017 07:15
    Об этом нужно было думать прежде чем вы давали согласие на размещение в Европе американских систем ПРО и крылатых ракет Томагавк,а сегодня поезд ушел и Россия просто обязана принять все возможные меры для защиты своей национальной безопасности от вашей агрессии.
  10. Сержант Пэнк 24 марта 2017 07:47
    Международный люксембургский форум - никто никаковны. Чего на них внимание обращать.
  11. Старый26 24 марта 2017 09:05
    Цитата: ЧитаюНовости
    Разве они сейчас не развёртываются под видом ПРО?

    Развертываются только универсальные пусковые. Пока что фактов развертывания в них крылатых ракет просто нет. Да и ядерных "Томагавков" уже нет. Их придется или делать заново, или модернизируя существующие.

    Цитата: Бармал
    Суть простая - выполнение договоров о сокращении чего-либо должно лежать исключительно на РФ, как наследницы долгов СССР. Это же очевидно, даже без прочтения статьи. Достаточно читать заголовки. Во всем виновата проклятая Россия. И все прогрессивные люди мира и гейропы знают это без предъявления доказательств. Со своей стороны. А РФ просто должна всегда оправдываться. И каятся, каятся, каятся. Но вот только не хочет.

    Тут мы на равных с "прогрессивной гейропой". Мы тоже без доказательств в СМИ и в выступлении политиков обвиняем другую сторону в нарушении ДРСМД.

    Цитата: Cветлейший
    путем денонсации его со стороны Вашингтона.
    Да он только США и был выгоден, они не секунды не прекращали разработки по этой теме: переобулись в беспелотники, а мы всё это время смотрели на это и чесали репу. Чем БПЛ отличается от крылатой ракеты? Так что де факто США его и не соблюдало.

    Он в первую очередь выгоден именно России. Уже сотни раз это обсуждали. Наши БРСД и КРСД до США не достанут, их - элементарно. Как сказал Дворкин - достанут за Урал. И именно России этот договор выгоден. Не будет его - ракеты появятся уже не на Западе ФРГ, как в 80-е, а на востоке Эстонии. Подлетное время сократьтся до 2-3 минут (для Москвы)
    Беспилотники все же отличаются от КР по ряду параметров. И их никогда и никто не запрещал. Вот только таких беспилотников, которые могут использоваться у супостата в качестве КР практически нет.

    Цитата: Аскет
    Комплексы "Рубеж" и "Баргузин" вполне себе закрывают радиус от 1000км до 6000км при этом считаясь МБР и тем самым не нарушая договор.

    Особенно второй, которого еще нет
  12. andr327 24 марта 2017 10:45
    В договоре должна быть одна строчка - Ракеты средней и малой дальности размещаются ТОЛЬКО на своей территории, не должны быть экспортной продукцией.
    Все, для России все вопросы закрыты.
  13. Farid05 24 марта 2017 11:01
    Если нам невыгодно, то надо держаться этого договора. Если в Эстонии появятся их ракеты, то мы действительно можем не успеть...
Картина дня