Люксембургский форум требует сохранить Договор РСМД

17
Согласно информации РИА Новости, председатель Оргкомитета Международного люксембургского форума, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор Владимир Дворкин полагает, что сложившаяся ситуация в отношениях России и США может угрожать функционированию Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).

Вашингтон впервые обвинил Москву в нарушении РСМД в июле 2014 года, упрекнув её в создании крылатой ракеты наземного базирования, подпадающей под положения договора, которые запрещают производство и испытания ракет дальностью от 500 до 5,5 тыс. км.

Речь, вероятно, идет о крылатой ракете типа Р-500, похожей на широко разрекламированную российскую систему под названием "Калибр". Не уточняется, откуда у Вашингтона информация, что эта система могла испытываться на дальности свыше 500 км — в США оберегают свои источники информации. Подобные взаимные обвинения России и США угрожают разрушить РСМД, например, путем денонсации его со стороны Вашингтона.


Люксембургский форум требует сохранить Договор РСМД


В случае отмены РСМД высока вероятность создания в Европе позиционных районов для новых типов ракет.

Угроза для России в этом случае будет прямая: вероятность развертывания в Европе, причем гораздо ближе, чем в начале 1980-х годов, новых типов ракет вроде "Першинг-2" или систем "Томахок", которые способны "простреливать" нашу территорию за Урал.


В этой связи, как считает эксперт, договор следует сохранить любыми силами и стремиться нивелировать взаимные претензии дипломатическим путем.

Это вполне возможно, если не использовать договор как футбольный мяч для пропагандистских ударов по "воротам" друг друга. Если руководители России и США в полной мере осознают ценность ДРСМД для взаимной безопасности и поймут глупость доводов против него, то они дадут политическое указание дипломатам, и вопрос можно решить за пару месяцев.




Международный люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы является одной из крупнейших в мире неправительственных организаций, объединяющих ведущих экспертов в области нераспространения ядерного оружия, сокращения и ограничения вооружений. В состав консультативного совета форума входят 49 авторитетных экспертов из 14 государств.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    17 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      24 марта 2017 02:03
      В случае отмены РСМД высока вероятность создания в Европе позиционных районов для новых типов ракет.


      ... в этой грёб., гейропе уже скоро места не останется, где будут торчать ракеты... с закрытыми глазами потом кинь "Калибр" и попадешь в кого нибудь... laughing
      1. +2
        24 марта 2017 03:36
        a.s.zzz888:... в этой грёб., гейропе уже скоро места не останется, где будут торчать ракеты

        Договор РСМД между Россией и США, а эта грёб., гейропа сама добровольно из себя мишень делает. А я еще думал, что у невменяемой Украины гаранты в Европе вменяемые
      2. 0
        24 марта 2017 07:53
        Вся Европа = Кубе? Вот Фидель молодец!!!
        По Глазьеву -"Кондратьевские цыклы" меняют уклад жизни. Значит, не только экономику, но и политику и общественные отношения( даже у крестьян и чабанов) .
        Новые технологии сменят все "сдержки- противовесы" старого экономического уклада.
        Надо просто " бежать задрав штаны" за быстро меняющимся временем.США всегда реализовывали свои достижения( экономические в политику и далее в бабло)- стригли весь мир. Мы -в этом мире. не в параллельном.
    2. +3
      24 марта 2017 02:04
      развертывания в Европе, причем гораздо ближе, чем в начале 1980-х годов, новых типов ракет вроде " Першинг-2 " или систем " Томахок "

      Разве они сейчас не развёртываются под видом ПРО?
      1. +5
        24 марта 2017 02:35
        Суть простая - выполнение договоров о сокращении чего-либо должно лежать исключительно на РФ, как наследницы долгов СССР. Это же очевидно, даже без прочтения статьи. Достаточно читать заголовки. Во всем виновата проклятая Россия. И все прогрессивные люди мира и гейропы знают это без предъявления доказательств. Со своей стороны. А РФ просто должна всегда оправдываться. И каятся, каятся, каятся. Но вот только не хочет.
    3. +3
      24 марта 2017 04:35
      А кто картинку к статье подбирал? Речь о ракетах средней и малой дальности а причем здесь "Тополь" (всю жизнь стратегом был).
      1. 0
        24 марта 2017 07:55
        В каждом контейнере, четыре "Калибра". Только никому не говорите!
    4. +1
      24 марта 2017 05:28
      Дядя боится место свое потерять. У США ПУ для ракет ПРО адаптированы под пуск РСРД. Так что "районы" давно существуют. И не видеть их можно только за очень большие деньги.
    5. +1
      24 марта 2017 06:16
      путем денонсации его со стороны Вашингтона.
      Да он только США и был выгоден, они не секунды не прекращали разработки по этой теме: переобулись в беспелотники, а мы всё это время смотрели на это и чесали репу. Чем БПЛ отличается от крылатой ракеты? Так что де факто США его и не соблюдало.
    6. 0
      24 марта 2017 06:17
      Комплексы "Рубеж" и "Баргузин" вполне себе закрывают радиус от 1000км до 6000км при этом считаясь МБР и тем самым не нарушая договор.
    7. +1
      24 марта 2017 06:33
      дело не в договоре. проигрывая по гиперзвуку ..м нужен хоть какой то ответ.
    8. 0
      24 марта 2017 07:05
      безусловно надо уважить наших западных партнёров
    9. +1
      24 марта 2017 07:15
      Об этом нужно было думать прежде чем вы давали согласие на размещение в Европе американских систем ПРО и крылатых ракет Томагавк,а сегодня поезд ушел и Россия просто обязана принять все возможные меры для защиты своей национальной безопасности от вашей агрессии.
    10. 0
      24 марта 2017 07:47
      Международный люксембургский форум - никто никаковны. Чего на них внимание обращать.
    11. 0
      24 марта 2017 09:05
      Цитата: ЧитаюНовости
      Разве они сейчас не развёртываются под видом ПРО?

      Развертываются только универсальные пусковые. Пока что фактов развертывания в них крылатых ракет просто нет. Да и ядерных "Томагавков" уже нет. Их придется или делать заново, или модернизируя существующие.

      Цитата: Бармал
      Суть простая - выполнение договоров о сокращении чего-либо должно лежать исключительно на РФ, как наследницы долгов СССР. Это же очевидно, даже без прочтения статьи. Достаточно читать заголовки. Во всем виновата проклятая Россия. И все прогрессивные люди мира и гейропы знают это без предъявления доказательств. Со своей стороны. А РФ просто должна всегда оправдываться. И каятся, каятся, каятся. Но вот только не хочет.

      Тут мы на равных с "прогрессивной гейропой". Мы тоже без доказательств в СМИ и в выступлении политиков обвиняем другую сторону в нарушении ДРСМД.

      Цитата: Cветлейший
      путем денонсации его со стороны Вашингтона.
      Да он только США и был выгоден, они не секунды не прекращали разработки по этой теме: переобулись в беспелотники, а мы всё это время смотрели на это и чесали репу. Чем БПЛ отличается от крылатой ракеты? Так что де факто США его и не соблюдало.

      Он в первую очередь выгоден именно России. Уже сотни раз это обсуждали. Наши БРСД и КРСД до США не достанут, их - элементарно. Как сказал Дворкин - достанут за Урал. И именно России этот договор выгоден. Не будет его - ракеты появятся уже не на Западе ФРГ, как в 80-е, а на востоке Эстонии. Подлетное время сократьтся до 2-3 минут (для Москвы)
      Беспилотники все же отличаются от КР по ряду параметров. И их никогда и никто не запрещал. Вот только таких беспилотников, которые могут использоваться у супостата в качестве КР практически нет.

      Цитата: Аскет
      Комплексы "Рубеж" и "Баргузин" вполне себе закрывают радиус от 1000км до 6000км при этом считаясь МБР и тем самым не нарушая договор.

      Особенно второй, которого еще нет
    12. 0
      24 марта 2017 10:45
      В договоре должна быть одна строчка - Ракеты средней и малой дальности размещаются ТОЛЬКО на своей территории, не должны быть экспортной продукцией.
      Все, для России все вопросы закрыты.
    13. 0
      24 марта 2017 11:01
      Если нам невыгодно, то надо держаться этого договора. Если в Эстонии появятся их ракеты, то мы действительно можем не успеть...

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»