25 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    29 марта 2017 06:22
    Больше всего удивило, то что РСЗО могли рассматриваться как средство ПВО. Настолько привык к их "традиционному" использованию.
    1. +1
      29 марта 2017 13:48
      Ну немцы как минимум тут были не первыми,бриты вон на вооружение приняли залповое нечто еще аж в 1940г.
      https://topwar.ru/107144-zenitnye-raketnye-sistem
      y-semeystva-up-velikobritaniya.html
      Еле нашел, вот кому мешала старая структура!am
    2. 0
      31 марта 2017 08:43
      Больше всего удивило, то что РСЗО могли рассматриваться как средство ПВО.

      Немцы много чего придумывали. Скажем "Люфтфауст" - типа "РСЗО" как "ПЗРК".
      Стрелял залпом по самолётам с плеча.


      Наши тоже его фактически скопировали - "Колос" -но ничего серьёзного ни у немцев ни у нас не получилось.
  2. +3
    29 марта 2017 07:10
    Конечно РСЗО рано списывать со счетов, об этом свидетельствуют последние конфликты, как Украина и Сирия.
    1. +2
      29 марта 2017 19:22
      Конфликт в Сирии и на Украине свидетельствуют лишь о том, что вообще любое оружие сгодится, когда денег нет—всяко лучше чем голыми руками воевать.
  3. +8
    29 марта 2017 09:50
    Автор не разобрался.
    Ключевым элементом при создании БМ-21 была стоимость реактивного снаряда. А не их количество или дальность применения.
    И что самое интересное, большее количество РС на направляющих было скорее следствием большего рассеивания, связанного с относительной дешевизной снаряда. Ибо заменяли они на вооружении т.н турбореактивные РС, стабилизировавшихся в полёте вращением за счёт наклонных сопел ракетного двигателя.

    И если кто думает, что принятие БМ-21 на вооружение было однозначным благом, то он ошибается.
    -- Самая главная проблема- высочайшее рассеивание при стрельбе на малые дальности. Танцы с бубнами в виде создания большого и малого тормозных колец для увеличения крутизны траектории полностью проблему не решили.
    -- Советская артиллерия полностью лишилась лёгких РСЗО, ранее применявшихся ВДВ и в горах.

    Ну и насчёт "немецкого влияния"- вилами по воде. В конце концов снаряды этого типа у нас появились ещё до войны, технология придания РС вращения за счёт направляющих- опять таки у нас во время войны.
    А вот те системы, на замену которым пришли БМ-21, действительно были созданы по образу и подобию германских РС времён Второй Мировой.
    1. +1
      29 марта 2017 10:26
      Цитата: Лопатов
      И что самое интересное, большее количество РС на направляющих было скорее следствием большего рассеивания

      к сожалению, вопрос точности в статье обойден
      а в целом статье однозначно +
    2. +2
      29 марта 2017 11:46
      Цитата: Лопатов
      Ну и насчёт "немецкого влияния"- вилами по воде. В конце концов снаряды этого типа у нас появились ещё до войны, технология придания РС вращения за счёт направляющих- опять таки у нас во время войны.

      Хочу уточнить. Первые попытки стабилизировать снаряд вращением были при отработке первых снарядов РС с оперением, не выходящим за габариты снаряда 30-е годы ХХ века.
      "Естественно, сразу встал вопрос о стабилизации ракет. Было проведено много опытов по созданию турбореактивных ракет калибра 82 мм и 132 мм. В конце ноября 1929 года были проведены наземные стрельбы 82-мм турбореактивными снарядами PC-82. Через несколько месяцев летчик-испытатель С.И.Мухин произвел воздушные стрельбы ТРС-82 (первые с таким названием) с самолета У-1. Кучность турбореактивных снарядов оказалась неудовлетворительной. Кроме того, при таком методе стабилизации около 28-30 % веса ракетного заряда расходовалось на вращение снаряда, а поступательная скорость и дальность полета в результате этого уменьшались."
      http://авиару.рф/aviamuseum/dvigateli-i-vooruzhen
      ie/aviatsionnoe-vooruzhenie/sssr/aviatsionnye-rak
      ety/neupravlyaemye-rakety/reaktivnyj-snaryad-rs-8
      2-132/
      1. +3
        29 марта 2017 12:09
        Не решили проблему точности даже на опытных экземплярах. Потому и отказались
        Проблему точности изготовления наклонных сопел решили в Германии, и судя по всему именно их наработками пользовались у нас в ходе, и особенно после войны.

        А вот проблема дороговизны такого решения была решена уже китайцами (вот вам и "копипастеры"), и сейчас 107-мм ТРС не менее, а то и более используемый боеприпас, чем "градовский" 122-мм РС

        Это, кстати, ещё один негативный момент принятия на вооружение "Градов". Что интересно, в ТТЗ на разработку полкового "Град-1" была указана возможность стрельбы старыми 140-мм ТРС М-14-ОФ путём крепления сменных направляющих или качающейся части боевой машины БМ-14
        Та самая проблема высокого рассеивания при стрельбе на малые дальности.
        1. +4
          29 марта 2017 12:17
          Наклонные сопла - это тришкин кафтан: точность РС возрастает не намного, а вот дальность падает не по детски.

          Решение точности стрельбы РС лежит в другом - удешевлении инерциальных систем самонаведения на твердотельных элементах.
          1. +2
            29 марта 2017 12:21
            Цитата: Оператор
            точность РС возрастает не намного

            Наоборот, намного. Настолько, что приобретает смысл стрельбы одиночными РС.
            1. +2
              29 марта 2017 12:22
              Намного - это сколько?
          2. +3
            29 марта 2017 14:02
            удешевлении инерциальных систем самонаведения на твердотельных элементах.
            Вы это того галлогруппами лучше занимайтесь. Вы годы проектирования и принятия на вооружения отразили? О какой твердотельной, малогабаритной и дешевой электронике для ракеты РСЗО может идти речь? Вот и решали как в рекламе для баб-с, что лучше с крылышками или без. wassat Про будущее РСЗО в статье нет ни слова.
            1. 0
              29 марта 2017 17:05
              Вам как знатоку изделий с крылышками виднее.
        2. +2
          29 марта 2017 13:55
          Цитата: Лопатов
          Что интересно, в ТТЗ на разработку полкового "Град-1" была указана возможность стрельбы старыми 140-мм ТРС М-14-ОФ путём крепления сменных направляющих или качающейся части боевой машины БМ-14

          Здесь я с вами полностью согласен, потому как производственные недостатки (неравномерность горения топлива, неточности изготовления корпусов и сопел снарядов) инерциальными системами не решишь. Во первых: излишнее усложнение снарядов и во-вторых: малогабаритные гироскопы надо делать очень точно и особенно точно балансировать. То что перейдут на твёрдотельную электронику, большого выигрыша не будет,если не научатся делать точную механику. Про инерциальные системы- ответ оператору.
  4. AUL
    0
    29 марта 2017 12:14
    на Научно-исследовательский технологический институт в Балашихе — разработка механических взрывателей.

    Маленькое уточнение - НИТИ находился не в Балашихе, а в г. Железнодорожный Балашихинского района. Работал в НИТИ в молодости. Сейчас там кафе и склады...
    1. +1
      29 марта 2017 13:55
      Сейчас там кафе и склады...
      Это еще хорошо, а могли быть бомжи и мусор, как в моем бывшем цеху wink
  5. +1
    29 марта 2017 14:20
    Уважаемый Антон,всегда считал,что "Катюша"_БМ12,а Вы говорите БМ13:"легендарные"Катюши" и"Андрюши". Относительно второй системы ЗО не все однозначно: Полевой в фронтовых дневниках упоминает"Иван Долбай",или"Иван Грозный",, где-то у Дракона встречал"Лука Мудищев" и ещё то фронтовиков слыша названия:"Катюша" и "Лука",а немецкие РСЗО многие называли:"Скрипухи","Ишаки" и"Ванюши".
    Мясников,манлей минометов участник боев за"Голубую линию", рассказывал: немцы кричали"у вас Катюши,а нас есть Андрюши"
    1. 0
      30 марта 2017 14:33
      Уважаемый Антон,всегда считал,что "Катюша"_БМ12,а Вы говорите БМ13

      Считали абсолютно неверно. БМ - боевая машина, 13 - калибр снаряда в сантиметрах.
      А вот это Лука...
  6. +2
    29 марта 2017 14:47
    Спасибо за статью, интересная и познавательная.
  7. +2
    29 марта 2017 21:15
    Если кто-то захочет более детально по "Граду" -
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/grad/hy
    story.shtml
  8. +1
    30 марта 2017 03:28
    Влияние немецкой мысли достаточно условно.Была взята идея вращения и совмещена со стабилизаторами.Наши РС изначально были лучше немецких.Зенитные системы тут вообще мимо кассы,изучались только их двигатели.
  9. +1
    30 марта 2017 20:11
    И вскоре после этого во всеуслышание заявила о себе, когда своими залпами фактически умножила на ноль подразделения китайской армии, укрепившиеся на острове Даманский.

    Мне довелось через два года служить в тех местах. О.Даманский входил в полосу обороны нашей дивизии. Так вот. Действия "Градов" были овеяны такой славой, такими фантастическими подробностями. Воистину всесокрущающее оружие!!!! Насколько знаю они работали по сопредельной территории и навсегда отбили поползновения Китайской армии к дальнейшим агрессивным действиям.
  10. 0
    5 апреля 2017 09:55
    Я -солдат!
    Вот установка "Гград",
    За Родину свою сойдусь в любом бою.
    Мы чертов Пентагон зажмем со всех сторон,
    Киркой дадим в торец
    и разнесем вконец!
  11. 0
    24 августа 2017 22:58
    Даааа, интересная статья!
    В общем немцы в своё время владели отличными и передовыми технологиями, которые используются по всему миру и сейчас...