Новинки оружия 2017: Пистолет XR9

Не секрет, что многие скептически относятся к оружию в компоновке буллпап. Автоматы, ружья, винтовки все они имеют как свои преимущества, так и недостатки в данной компоновке. Короткоствольное же оружие, из-за того, что оно удерживается совсем иначе, было бы лишено практически всех недостатков такой компоновки. И вот тут возникает вопрос, как можно создать пистолет в компоновке буллпап? Казалось бы, невозможно, но для хорошего конструктора нет невыполнимых задач, есть только труднореализуемые.

История создания пистолета XR9

Говорить о пистолете XR9, как об оружии в компоновке буллпап, не совсем корректно, все-таки компоновка пистолета ничем не отличается от классической, за исключением того, что патронник находится ровно над магазином оружия. Внешне же пистолет практически ничем не отличается от многих других.


Идея создать конструкцию пистолета, в которой более длинный ствол умещался бы в компактных размерах оружия, не нова. Более длинный ствол оружия означал бы не только большую точность, но и более высокую начальную скорость пули, за счет того, что пороховой заряд успевал бы выгорать более полно, до момента пока пуля покинет ствол. С современными порохами это, конечно, не столь актуально как, скажем, в начале двадцатого века, но, тем не менее, разница для компактного оружия со стволом длиной в 7 сантиметров и стволом длиной в 10 сантиметров ощутима.

Как уже было сказано ранее, идея создания такого пистолета не нова, даже можно сказать больше, сама идея конструкции уже насчитывает более ста лет. Аналогичная система подачи патронов была использована в пистолете Mars. Из недавних пистолетов можно вспомнить пистолет Шевченко.

Работа над пистолетом XR9 началась еще в 2004 году конструктором Арне Бобергом, в 2008 году его компания Boberg Engineering продемонстрировала первый рабочий прототип пистолета. У продемонстрированного образца была масса проблем с надежностью. Одной из главных проблем было то, что достаточно часто при подаче патронов сам патрон разбирался. То есть пуля извлекалась из гильзы, а пороховая навеска рассыпалась. Соответственно пустая гильза просто перекашивалась и оружие клинило, после чего его еще и нужно было чистить. В общем, пистолет на том этапе навряд ли мог привлечь к себе внимание, но работа над оружием продолжалась.

В 2015 году компанию Boberg приобрела техасская оружейная компания Bond Arms, которая закончила работу над оружием и наконец выпустила полностью рабочий пистолет.

На данный момент пистолет доступен в двух вариантах XR9-S и XR9-L с длиной ствола 74 и 107 миллиметров соответственно. Первые 300 пистолетов, которые появились в продаже были изготовлены из деталей, выпущенных еще компанией Boberg о чем говорит надпись на кожухе-затворе оружия. Эти триста пистолетов предлагались по цене в 1000 долларов США. После того как оружие очень быстро разошлось по новым владельцам, было налажено серийное производство, на данный момент эти пистолеты предлагаются по цене от 850 долларов США.

Нужно упомянуть, что достаточно часто встречается информация о том, что пистолеты все еще периодически «разбирают» патроны, причиной этого стали магазины оружия, с которыми нужно обращаться очень и очень нежно. На данный момент компания Bond Arms продолжает работать над совершенствованием конструкции, но пока проблема при небрежном обращении с магазином оружия остается, даже, несмотря на то, что была увеличена толщина металла на «губках», для придания им большей жесткости.

Конструкция пистолета XR9

Конструкция пистолета XR9 действительно не очень обычная и не только из-за расположения ствола оружия.

Как уже было сказано выше, патронник расположен ровно над магазином оружия. Таким образом, для подачи следующего патрона его сначала нужно извлечь из магазина, причем делается это не при движении затвора вперед, как обычно, а при движении затвора назад. То есть после выстрела извлекается стреляная гильза и одновременно с этим из магазина, при помощи U-образного захвата, вытаскивается новый патрон. При движении кожуха-затвора вперед новый патрон вставляется в патронник.

Так как конструкция пистолета разрабатывалась с целью добиться максимальной компактности, то масса и габариты затворной крупы очень малы, то есть использование схемы автоматики со свободным затвором затруднительно даже с относительно слабыми боеприпасами. Для того чтобы оружие могло питаться мощными боеприпасами конструкторы применили достаточно редкую схему системы автоматики. Автоматика пистолета построена по схеме автоматики с коротким ходом ствола, при этом запирание канала ствола происходит при повороте ствола оружия на один боевой упор.

Ударно-спусковой механизм пистолета курковый, только двойного действия.

В последующем компания Bond Arms планирует расширить модельный ряд за счет использования других распространенных боеприпасов и изменениях в ударно-спусковом механизме. Кроме того, на данный момент пистолет питается из однорядного магазина, в планах выпустить модель с двухрядным магазином, в котором патроны будут перестраиваться в один ряд.

Характеристики пистолета XR9

Пистолет XR9-L имеет массу всего 555 грамм без патронов. При этом его длина составляет 147 миллиметров при длине ствола 107 миллиметров. Другими словами, оружие на 3-5 сантиметра короче других пистолетов с аналогичной длиной ствола и существенно легче. Питается пистолет из магазина вместимостью 7 патронов 9х19.

Плюсы и минусы пистолета XR9

Главным плюсом пистолета XR9 является длина ствола пистолета при компактных габаритах. Этот основной плюс оружия перекрывает все недостатки, но это только в перспективе, так как, несмотря на серийное производство пистолета, в нем еще много недостатков, которые нужно устранить.

Основной недостаток оружия – это магазин, помимо малой вместимости, конструкция магазина явно не до конца доработана для того чтобы решить проблему с разборкой боеприпасов при подаче. Также не совсем понятно, как отреагирует система автоматики пистолета на неблагоприятные условия эксплуатации.

Если давать трезвую оценку оружию, отбросив все эмоции, но придется признать, что, несмотря на достаточно интересную конструкцию, пистолет все еще сыроват. Возможно, стоило бы пересмотреть применяемый боеприпас, при использовании патронов с бутылочной формой гильзы, нагрузки на самому пулю просто бы не было при извлечении из магазина, но конструкторам компании Bond Arms конечно виднее.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: weaponland.ru, SHOT Show 2017

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Skubudu 29 марта 2017 15:56
    Слишком сложная и не надежная система извлечения и досылания патрона,
    Тупиковая ветвь развития ИМХО
  2. Светозарный 29 марта 2017 16:21
    Патроны от нагана в помощь!
    1. the47th 30 марта 2017 09:49
      Патроны от Нагана слишком дохлые. А создавать свой патрон с утопленной пулей - бесполезно. Пистолет под оригинальный боеприпас на гражданском рынке вообще никому не нужен будет.
  3. Феликс 29 марта 2017 16:48
    Главным плюсом пистолета XR9 является длина ствола пистолета при компактных габаритах. Этот основной плюс оружия перекрывает все недостатки

    Ну разве что в тире. В условиях обороны, если после первого выстрела пистолет разберёт патрон, его владельцу даже второй его плюс - малый вес, очень не понравится.
    1. cth;fyn 5 апреля 2017 14:36
      Скорее это будет минус, кольт 1911 килограмм весит и прочный, можно супостата им поколотить, а этим не получиться
  4. Андрей Скоковский 29 марта 2017 16:49
    странно, разве эти пули не запрещены?

    1. Лопатов 29 марта 2017 17:04
      Нет, не запрещены.
      Только в армии и только при ведении боевых действий. Всем остальным можно. А в некоторых случаях без экспансивных пуль и вовсе не обойтись.
    2. mr.redpartizan 29 марта 2017 23:06
      "Цветок смерти" - отличное угощение для гопника, наркоши или насильника в подворотне. Одно, максимум два попадания в тушку - и клиент готов ! Хорошая альтернатива пистолету ПСМ под мощный патрон 9х19 мм, хотя оружие требует некоторой доработки в плане повышения надежности. Очень жаль, что в России рядовым гражданам недоступны подобные изделия, бо народ у нас дикий еще, по мнению наших слуг. У "слуг народа", кстати, есть право на оружие...
  5. алекс-сп 29 марта 2017 17:06
    "габариты затворной крупы очень малы," это как?
    очень необычное оружие
  6. Товарищ Ким 29 марта 2017 18:00
    На данный момент пистолет доступен в двух вариантах XR9-S и XR9-L с длиной ствола 74 и 107 мм.
    Стечкин-140 мм.
    ПМ-93.5 мм.
    ПСМ 84.6 мм при длине пистолета 155 мм ( у XR-9L 147 мм).
  7. the47th 30 марта 2017 10:00
    А почему бы не использовать схему с полусвободным затвором? Скорость движения затвора назад уменьшится, проблем с разборкой патрона будет меньше.
    А работает пистолет так:
    1. brn521 30 марта 2017 12:39
      Цитата: the47th
      А почему бы не использовать схему с полусвободным затвором?

      В статье про это написано. "Автоматика пистолета построена по схеме автоматики с коротким ходом ствола, при этом запирание канала ствола происходит при повороте ствола оружия на один боевой упор." Не помогло. Неудивительно, можно вспомнить многие автоматичемке пистолеты, у них темп стрельбы обычно зашкаливал за 2000, несмотря на более высокую массу подвижных частей и более длинный ход затвора. При таком темпе при ленточном заряжании (когда патрон дергают назад) начинают терять пули даже винтовочные и автоматные патроны. Пистолетные патроны на это дело тем более не рассчитаны, поэтому никакой гарантии. Может вся партия патронов пройти нормально, а какой-то один - нет. Надо усложнять конструкцию. Чтобы патрон извлекался несинхронно с затвором. Основная проблема - слишком сильное ускорение в начале извлечения патрона. Вот патрон покоится в магазине, но уже в следующее мгновение он должен двигаться назад со скоростью затвора. Самый простой способ рассинхронизации, который приходит в голову, - через пружинную тягу, чтобы смягчала момент ускорения. Т.е. U-образная деталь на видео должна быть покороче. Вместо жесткого крепления на оси - прорезь + пружина, которая и будет смягчать рывок.
      1. the47th 30 марта 2017 13:00
        Подвижный ствол нужен для увеличения общей массы откатывающихся деталей, не увеличивая массу самого оружия. Например, большинство ПП, где нет необходимости жёсткой экономии массы и габаритов, работают по принципу свободного затвора. Автоматика с подвижным стволом не уменьшает скорость отката затворной группы, она увеличивает её массу, чтобы предотвратить преждевременное открытие затвора. А вот автоматика с торможением затвора пороховыми газами или специальной деталью как раз снижает скорость отката затвора, запирание затвора, как таковое, там отсутствует.
        1. brn521 30 марта 2017 13:57
          Цитата: the47th
          автоматика с торможением затвора пороховыми газами

          Есть только одна надежная схема - механика, основанная на газоотводе. Пистолеты, сделанные по такой схеме, не подходят, т.к. большие и тяжелые. А попытка тормозить затвор реактивной силой пороховых газов (компенсатор) будет долбить по ушам стрелку, при этом почти нисколько не смягчая начальный рывок, когда пуля еще не покинула ствол. Это физика старших классов: сила трения покоя заметно больше силы трения скольжения. Даже если рывок очень короткий по времени, но пуля в гильзе все равно стронулась, это уже проблема, т.к. на то, чтобы продолжать ее выдергивать из гильзы потребуется уже заметно меньшее ускорение. Поэтому нужен именно демпфер для подавателя, который смягчит рывок. Буквально прямоугольная шайба с встроенной пружиной. А если наплевать на ресурс, то подойдет и вовсе стандартная пружинная шайба для болтов, только работать она будет уже за счет трения, стирая и себя и U-образную деталь у оси, но рывок смягчать все равно будет ,что и требуется
          Цитата: the47th
          или специальной деталью

          Торможение, как у АПС, - это довольно габаритная деталь, размещающаяся в рукоятке и требующая довольно высокого качества производства. Если же начнем изобретать малогабаритную деталь, срезающую именно начальный рывок, то она окажется чрезмерно нагруженной и начнет давать слишком большой разброс характеристик, плюс ускоренный износ.
          Цитата: the47th
          как раз снижает скорость отката затвора

          Сама скорость отката не принципиальна. Пулю из гильзы выбивает не скорость, а ускорение. Причем надо заметить, ускорение имеет место быть только в самом начале отката, пока пуля не покинет ствол. Потом наоборот, следует замедление из-за работы возвратной пружины затвора и трения деталей. Т.е. проблема в начальном рывке, который превосходит силу трения покоя между пулей и гильзой. Даже слабый и маленький пружинный демпфер способен снизить ускорение на несколько порядков. Можно подпружинить не ось, а шток, например, но это усложнит технологию и снизит надежность. А так просто болтающийся на оси подаватель с пружинной шайбой. Он и так болтается из-за допусков, просто диапазон будет больше - мы удлиним отверстие под ось. Как по мне, идеальный выход из ситуации на уровне знаний школьной физики. И тем не менее, на схеме не видно попыток подобного решения. Интересно, почему? Схема наоборот, как по мне, неплохо позволяет решить возможные при такой схеме проблемы. Как только подаватель доберется до копира, его вернет в нужное положение и он будет вынужден отработать как надо, несмотря на грязь, посаженную пружину и т.д.
          1. the47th 30 марта 2017 15:30
            Я говорил не о газоотводной системе автоматики, а об автоматике, работающей на свободном затворе с торможением затвора пороховыми газами. Как у пистолета H&K P7, газовый тормоз P7 как раз снижает ускорение затвора. У АПС, кстати, классический свободный затвор, там замедляет темп стрельбы специальный замедлитель, который задерживает срабатывание спуска на некоторое время, тем самым увеличивая время между выстрелами. И она совсем не габаритная, по размеру даже меньше пружины УСМ с тягой.

            Как только пуля в P7 начинает движение по стволу, пороховые газы тут же попадают в газовый цилиндр.
            1. brn521 30 марта 2017 17:43
              Цитата: the47th
              об автоматике, работающей на свободном затворе с торможением затвора пороховыми газами. Как у пистолета H&K P7

              Спасибо. Был не в курсе, что такая схема была допилена до кондиции и все еще кем-то используется. Надо будет поискать, какой с нее толк. В нашем случае - это существенное усложнение конструкции, плюс прирост по высоте и объему, плюс требовательность к регулярному обслуживанию
              Цитата: the47th
              У АПС, кстати, классический свободный затвор, там замедляет темп стрельбы специальный замедлитель

              Согласен. Просто в голове крутилась возможность перезарядки через опосредованную механику, а не напрямую от затвора. Сразу понадобился пример насчет габаритов, сложности и надежности.
              Цитата: the47th
              И она совсем не габаритная, по размеру даже меньше пружины УСМ с тягой.

              Тем не менее, участвует в увеличении габаритов рукоятки АПС вплоть до размеров, вызывающих критику у пользователей с недостаточно длинными пальцами. В нашем случае места нет вообще. Если чем и дополнять конструкцию, то чем-то небольшим и простым по устройству.
            2. brn521 30 марта 2017 17:58
              В общем, ничего лучше по-прежнему придумать не удалось. Выше уже писал, в какой момент нагрузка на гильзу слишком большая - при выстреле но пока пуля не вышла из ствола. На схеме, показанной на видео, берем синюю деталь, качающуяся на стержне. И удлиняем в ней отверстие под стержень на пару-тройку миллиметров. В примитивном случае контрим пружинной шайбой, чтобы за счет трения смягчалась передача импульса от затвора к гильзе. В случае чуть посложнее делаем нечто вроде накладки с пружиной, демпфирующей ось. Да, синяя деталь будет немного болтаться. Но ее работа предполагает обход копира на рамке. Вот этот копир и будет направлять ее на "путь истинный" как раз в тот момент, когда потребуется - при подаче патрона на линию заряжания. Просто, но тогда непонятно, почему разработчики не пришли к такому же решению.
        2. Феликс 30 марта 2017 16:32
          Цитата: the47th
          Автоматика с подвижным стволом не уменьшает скорость отката затворной группы, она увеличивает её массу, чтобы предотвратить преждевременное открытие затвора.

          Разве? Я всегда думал, что схема перезарядки с подвижным стволом начинает работать только после выхода пули из канала ствола, за счет энергии отдачи... А если так, какое может быть преждевременное открытие затвора?
          1. the47th 30 марта 2017 17:04
            Затвор открывается после выхода пули из ствола. Отдача давит на гильзу сразу, как только загорается порох и выделяются пороховые газы.
            Цитата: Феликс
            А если так, какое может быть преждевременное открытие затвора?

            Пример: если из ПМ попробовать пострелять патронами ПММ, то получится именно это. Давление на дно гильзы будет настолько велико, что преодолеет сопротивление возвратной пружины и массы затвора до того, как пуля покинет ствол. Затвор будет открыт, когда пуля ещё находится в стволе. Это приведёт к массе неприятных моментов. У ПММ для этого стоит более тяжёлый затвор и специальные канавки в станках патронника, предотвращающие преждевременную экстракцию гильзы.
            Смысл подвижного ствола в пистолете в том, чтобы увеличить инерцию затворной группы, добавив к массе затвора массу ствола, не увеличивая общую массу оружия. Отпирание служит, чтобы расцепить ствол и затвор после того, как пуля покинет ствол, и извлечь стрелянную гильзу.
            Можно делать пистолеты под мощные патроны и со свободным затвором, только при этом у них будет слишком большие масса и отдача.
            1. Феликс 30 марта 2017 17:27
              Цитата: the47th
              Отдача давит на гильзу сразу, как только загорается порох и выделяются пороховые газы.

              В данном конкретном случае это не имеет значения, канал ствола заперт, ведь так?
              1. the47th 30 марта 2017 17:55
                Какой именно случай вы имеете ввиду?
                1. Феликс 31 марта 2017 06:45
                  Цитата: the47th
                  Какой именно случай вы имеете ввиду?

                  Пистолет XR9
                  1. the47th 31 марта 2017 12:26
                    У XR9, как говорилось ранее, проблема с разборкой нового патрона при движении затвора назад. Я говорил, автоматика с полусвободным затвором с газовым торможением, возможно, решит эту проблему. Мы вообще сильно удалились от основной темы.
            2. Никкола Мак 31 марта 2017 09:38
              Затвор будет открыт, когда пуля ещё находится в стволе.

              Затвор начнёт открываться (пройдёт какое-то расстояние) - и это необходимое условие для всех систем со свободным затвором.
              У ПММ для этого стоит более тяжёлый затвор и специальные канавки в станках патронника, предотвращающие преждевременную экстракцию гильзы.

              Канавки никак не влияют на скорость эстрактации гильзы (скорее её увеличивают). Это ничто иное как канавки Ривелли - они создают внешнее противодавление и не дают гильзе раздуться и разорваться. У ПМ гильза за счёт меньшего заряда выдерживает и без канавок.
              Смысл подвижного ствола в пистолете в том, чтобы увеличить инерцию затворной группы, добавив к массе затвора массу ствола,

              Ничего подобного - смысл подвижного ствола именно в жёстком сцеплении с затвором до того как в стволе спадёт давление и гильзу можно будет без проблем экстрактировать. И подвижный ствол позволяет при запертом затворе запасти энергию отдачи для последующей работы автоматики.
              Можно делать пистолеты под мощные патроны и со свободным затвором,
              К сожалению такой метод не пройдёт по другой причине - обычные гильзы не выдержат высокого давления - обычно страются для уменьшения массы подвижных частей применять так называемые схемы "с полусвободным затвором" - вместо решения "в лоб" - увеличения массы.
  8. Комментарий был удален.
  9. psiho117 31 марта 2017 16:52
    а нельзя ли добавить дополнительный упор, который при извлечении гильзы будет придерживать пулю?
    Хм, посмотрел схему автоматики - вряд-ли это получится...
    Тогда, возможно выходом было бы помещение последнего патрона в магазине в специальный лоток (хз как его ещё обозвать), чтобы зацеп дёргал не гильзу а лоток с патроном.
    Хотя, это будет усложнением конструкции и без того хрупкого магазина...
    Ну не конструктор я, не конструктор soldier
  10. пищак 2 апреля 2017 02:03
    Интересная конструкция, "перемудрённая" winked
    Но стоило ли городить такой "огород" из-за лишних 30мм длины дульной части, всё равно пришлось их же и добавить с противоположной стороны?
    Выигрыш в балансе?-тоже сомнителен-лучший баланс пистолета и револьвера, когда центр масс проецируется на сгиб среднего пальца под спусковой скобой( это любой конструктор-оружейник знает). Здесь же-явный перевес в тыльную сторону.
    А надёжность такого "самооригинального" пистолета, только лишь из-за высокой вероятности демонтажа патрона и "двухэтажной" подачи, в разы ниже традиционной компоновки.
    Наверное, изначально создавался для реализации среди коллекционеров редких курьёзов?
  11. Олег 53 2 апреля 2017 13:40
    Основной вопрос это предназначение оружия, т.е. кто его будет использовать. Военные,спец службы,службы правопорядка, спортсмены - отпадают. Остаются частные лица не разбирающиеся в оружии и предпочитающие верить рекламе. Абсолютно без перспективная модель. В основном не имеющая никаких преимуществ и очень сложная и ненадежная конструкция.Длина ствола для такого оружия вообще не имеет значения есть множество образцов вообще без ствола и поражающие противника на дистанциях в 15 метров...короче разговор ни о чем.
Картина дня