Первый британский автомат Enfield EM-2

К концу Второй мировой войны уже ни у кого не было сомнений в эффективности автоматов под промежуточный патрон. Немцам удалось создать не только несколько интереснейших и полностью работоспособных вариантов автоматов, но и доказать на практике эффективность этого оружия. По этому нет ничего удивительного в том, что после завершения войны многие страны озаботились разработкой своего собственного аналогичного оружия, которое бы стало основным для армии, потеснив пистолеты-пулеметы и винтовки. Само собой не все страны могли позволить себе ведение собственных разработок, а тем более развертывание производства фактически «с нуля». Для стран же которые решились на такой шаг подобная разработка означала бы не только переход своей армии на более совершенное оружие, но и возможность занять место на рынке, а значит окупить хотя бы частично свои затраты. Одной из таких стран стала Великобритания, которая имела на тот момент весьма неплохую оружейную школу.

История автомата Enfield EM-2

Многие знатоки огнестрельного оружия утверждают, что автомат Enfield EM-2 является лучшим образцом автомата, выпущенного в Великобритании, за все время, об этом говорили и те, кому посчастливилось познакомиться с этим оружием вживую на полигоне. Автомат получился действительно интересным, хотя в своей конструкции не имел ничего, что не использовалось оружейниками ранее. Куда больший интерес вызывает патрон для этого автомата, который делал данное оружие уникальным и стал причиной того, что серийное производство Enfield EM-2 так и не началось.


Разработку нового оружия возглавили два человека — подполковник Эдуард Кент-Лемон и конструктор Стефан Джейсон. Сама же разработка велась при фабрике Royal Small Arms Factory в городе Энфилд-Лок.

Первый британский автомат Enfield EM-2Обычно, если конечно руководитель разработки человек адекватный и здравомыслящий, оружие строится вокруг боеприпаса, а не наоборот. По этой причине, в первую очередь, британским конструкторам нужно было разработать промежуточный патрон, который бы занял место между пистолетными и винтовочными боеприпасами. Нужно отметить, что оружейники из Туманного альбиона всегда были отличными специалистами по части боеприпасов для ручного огнестрельного оружия, хотя само оружие у них получалось хорошим далеко не всегда. После долгой исследовательской работы был разработан боеприпас .280 British. Этот патрон имел пулю массой 9 грамм и диаметром 7 миллиметров. В гильзе бутылочной форме без закраины высотой 43 миллиметра помещалась пороховая навеска, способная разогнать пулю до скорости в 745 метров в секунду. При этом отдельно отмечалась отличная баллистика и эффективность попадания по противнику.

Именно на основе данного боеприпаса и создавалась новая винтовка. Для того чтобы оружие стало единым и для пехоты и для десантников и для экипажей бронетехники конструкторы решили создать максимально компактны образец автомата, при этом от конструкторов требовалось, чтобы солдат вооруженный таким автоматом уверенно поражал противника на дистанции до 600 ярдов, что около 550 метров.

Исходя из этих требований оружие должно было иметь и малую длину и длинный ствол, что вроде как взаимоисключающие вещи, если бы не компоновка буллпап. Именно в этой компоновке и был разработан новый автомат. Так же конструкторы понимали, что далеко не каждый может поразить цель на дистанции более полукилометра, используя открытые прицельные приспособления. По этой причине на ручке для переноски оружия был установлен оптический прицел с градуировкой для поправок на дистанцию до цели. Помимо оптического прицела имелись также и открытые прицельные приспособления состоящие из диоптрического перекидного целика и мушки.

Несмотря на достаточно необычную компоновку оружия для своего времени, автомат допустился и прошел все испытания на отлично. Более того, автомат Enfield EM-2 был принят на вооружение армии Великобритании в 1951 году. Однако принятие на вооружение и перевооружение армии два несколько отличных друг от друга процесса.

В процесс принятия на вооружение нового оружия и боеприпаса вмешались США, у которых уже был патрон 7,62х51 и оружие под этот боеприпас. Несмотря на явное преимущество британского патрона, США не хотело переходить на промежуточные боеприпасы, тем более зарубежного производства, так как страны входящие в блок НАТО должны были иметь единые боеприпасы, то ничего удивительного нет в том, что вся работа британских конструкторов была напрасной.

Адаптировать автомат Enfield EM-2 под новый боеприпас было достаточно проблематично из-за того что 7,62х51 имел не только другие габариты, но был и более мощным, кроме того, это потребовало бы не только времени, но и финансовых затрат. По этой причине было принято решение приобрести лицензию на производство FN FAL, который и стал основным оружием британской армии под обозначением L1A1.

Устройство автомата Enfield EM-2

Автомат Enfield EM-2 построен по схеме автоматики с использованием части пороховых газов, отводимых из канала ствола оружия, при длинном ходе поршня. Запирание канала ствола происходит при помощи двух расходящихся в стороны боевых упоров, чем оружие схоже с отечественным пулеметом Дегрярева ДП-27, правда в перевернутом задом наперед виде. Примечательно то, что несмотря на всю громоздкость конструкции оружие получилось действительно легким даже по современным меркам.

Ударно-спусковой механизм автомата ударниковый, имеет возможность ведения огня как одиночными выстрелами, так и «очередью». Переключение между режимами работы оружия осуществляется при помощи кнопки над пистолетной рукоятью. Перед предохранительной скобой автомата размещен переключатель предохранителя. Рукоять взведения затвора располагается справа в виде детали вкрученной в шток поршня.

Глядя на расположение элементов управления сразу становится понятно, что в создании оружия принимали активное участи не просто талантливые конструкторы, но и люди с военным прошлым, так как по удобству расположения автомат можно смело сравнивать с современными образцами.

Характеристики автомата Enfield EM-2

Конечный результат работы британских конструкторов выглядел следующим образом. Вес автомата равнялся 3,4 килограмма без патронов. Общая длина оружия составляла 889 миллиметров при длине ствола целых 623 миллиметра. Скорострельность автомата — 600 выстрелов в минуту. Питалось оружие из отъемных коробчатых магазинов вместимостью 20 патронов. Оружие могло комплектоваться штык-ножом, использоваться для стрельбы наствольными гранатами, а также, при отключении автоматики при помощи газового регулятора, позволять уверенно поражать живую силу противника одиночными выстрелами на дистанции до 650 метров.

Минусы и плюсы автомата Enfield EM-2

Основным недостатком оружия является его компоновка, хотя без нее и не удалось бы разместить ствол длиной более 60 сантиметров сохранив при этом разумные габариты. Как ни крути, но «однорукость» компоновки буллпап это существенный минус, особенно для боевого оружия. Даже если человек правша, он может быть ранен или травмирован в правую руку и у него останется вариант ведения огня только от левого плеча, а гильзы которые будут бить по носу явно не самый приятный момент.

Плюсов же у автомата намного больше. Высокая надежность и стабильность системы автоматики, конструкция затворной группы, которая практически полностью защищена от загрязнений, малый вес, габариты и точность, все это в сумме делает автомат отличным оружием.

Однако, политика вмешалась в оружейное дело, что свело на нет все труды конструкторов, причем это случай не единичный. Возможно, если бы США согласились на зарубежный промежуточный патрон вместо своего винтовочного, сейчас в Европе было бы совсем другое оружие и совсем другие боеприпасы.
Автор: Марк Поддубный

Использованы фотографии: weaponland.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Mister X 31 марта 2017 16:16
    Спасибо что напомнили о существовании этой винтовки!
    Британцы наверное до сих пор жалеют, что променяли Enfield EM-2 и патрон .280 British сначала на FN FAL под патрон 7.62х51мм НАТО. А затем приняли хоть и английскую, но не самую удачную SA80, которую пытались довести до ума лет 20 кряду.
    Перед предохранительной скобой автомата размещен переключатель предохранителя.
    Автор: Марк Поддубный

    А 20 лет спустя немцы разрабатывали винтовку Rheinmetall RH-70, также в компоновке булл-пап. У нее переключатель предохранителя тоже располагался перед спусковой скобой.
    Все в этом мире повторяется с определенной цикличностью...
    1. AlexMark 1 апреля 2017 00:04
      Добрый день) Ну не зря ее лучшим буллпапом считают на то время, а то что дальше было у британцев... вот это были тяжелые наркотики, не иначе, так как просрать такую оружейную школу, таких специалистов, это... это ж какой талант нужен(
      1. Maksus 6 апреля 2017 09:26
        А англичане тихой сапой пpoсpaли все свои интересные разработки - оружие, машины, самолеты.
    2. F.NN 4 апреля 2017 22:09
      Цитата: Mister X
      Британцы наверное до сих пор жалеют, что променяли Enfield EM-2 и патрон .280 British сначала на FN FAL под патрон 7.62х51мм НАТО

      Не думаю, т.к. они все же достаточно неплохо разбираются в стрелковке.
  2. Котище 31 марта 2017 16:17
    Интересная штурмовая винтовка. К слову современница автомата калашникова!
    Спасибо!
  3. вега 31 марта 2017 16:23
    Очень не плохой автомат, даже по современным меркам, а патрон для него до сих пор выпускается.
    1. the47th 31 марта 2017 17:46
      Не выпускается ни разу.
    2. F.NN 4 апреля 2017 22:10
      Цитата: вега
      Очень не плохой автомат,

      Это НЕ автомат.
  4. Рафаэль_83 31 марта 2017 18:05
    Занимательно, что этот, внешне корявенький, образец с чисто конструктивно-технической точки зрения получился действительно добротным и качественным. Плюс к замечанию об общей легкости и эргономичности винтовки стоит добавить, что даже по меркам современных булл-пап (это со всем накопленным индустрией опытом-то!) у нее был еще и отличный баланс, позволявший с известными допущениями вести какой-никакой действенный огонь даже с одной руки.
    С ув. hi
    P.S.
    Ну, с тяпницей drinks
    1. Комментарий был удален.
  5. алекс-сп 31 марта 2017 18:27
    "По иронии судьбы, в 2002 году американцы разработали новый армейский патрон — 6.8 mm Remington SPC, который весьма сходен по своим баллистическим характеристикам с патроном .280 British" Правда на вооружение он не встал, возможно, пока.
    1. F.NN 4 апреля 2017 22:14
      Цитата: алекс-сп
      По иронии судьбы, в 2002 году американцы разработали новый армейский патрон — 6.8 mm Remington SPC, который весьма сходен по своим баллистическим характеристикам с патроном .280 British

      Не читайте утром советских газет.
      Между 6.8 mm Remington SPC и .280 British и оружием на них нет НИЧЕГО общего.
      Цитата: алекс-сп
      Правда на вооружение он не встал, возможно, пока.

      Почему же? Встал. В качестве специального оружия. Не пехотного.
  6. Осьминог 31 марта 2017 20:12
    Интересное оружие, спасибо.
    ни у кого не было сомнений в эффективности автоматов под промежуточный патрон

    Как видим, это неправда.
    Несмотря на явное преимущество британского патрона, США не хотело переходить на промежуточные боеприпасы

    Кажется, практически все товарищи, у которых сомнения были, окопались в армии США. Конкретно одним из таких товарищей был полковник Рене Стэдлер, начальник отдела исследований и разработки стрелкового оружия Департамента вооружений армии США. Во многом, именно этого джентльмена следует благодарить за отказ от британского промежуточного патрона в пользу .308 Win.
    В то же время, другая группа товарищей в армии США уже в те годы проталкивала концепцию SCHV (small-caliber, high-velocity), которая позже превратилась в патрон 5.56 НАТО. Однако, до этого результата было еще почти 10 лет.

    Что лично меня удивляет - как у Д.Д. Эйзенхауэра, который, кажется, должен был кое-что понимать в военных делах вообще и в стрелковке в частности, могли в важнейших вопросах распоряжаться такие деятели, как упомянутый м-р Стэдлер и его преемник - доктор Фредерик Картен (еще один деятель, вполне заслуживший звезду героя Советского Союза).
  7. пищак 1 апреля 2017 02:24
    Да прими англичане тогда этот патрон и, наверное, он сейчас был бы не менее популярным, чем наш промежуточный обр.43 года...по уму сделана и увеличенная проточка гильзы под зуб выбрасывателя.
    Попытался представить каким могло бы быть запирание двумя упорами, схожее с ДП-27, но "в перевёрнутом задом наперёд виде"( то есть с сокращённой, против дегтярёвской, длиной узла запирания? но мне кажется, что Автор просто имел в виду, что привод автоматики-ползун с фигурным копиром и шток-поршнем располагается не снизу, как у ДП, а сверху-"перевёрнут вверх тормашками"? winked )-у меня навскидку получилось три варианта ответа, один из них-неожиданно интересный, такой точно не применялся( как-нить поразмышляю над потенциалом такого решения узла запирания))). Так понимаю, из описания УСМ, что и стрельба происходит по-пулемётному-с открытого затвора?
    Общие пропорции и обе рукоятки мне живо напомнили( хотя по сечению ствольной коробки видно и некоторое влияние знаменитого немецкого "Штурмгевера"...) более позднюю английскую же СА80, даже, при первом взгляде на фотографии, подумал что речь идёт о её прототипе smile .
    Спасибо Автору статьи за представленный, очень интересный, образец оружейной мысли!
    hi
    1. F.NN 4 апреля 2017 22:17
      Цитата: пищак
      а прими англичане тогда этот патрон и, наверное, он сейчас был бы не менее популярным, чем наш промежуточный обр.43 года..

      Не стал бы. Т.к. к "нашему" прилагался бесплатный (в бессрочный долг, разумеется) автомат. И от этого оно стало таким популярным.
      Британцы такими делами наврят ли стали бы заниматься.
      К тому же, как не крути, а у британцев школа. Поэтому у .280 British никаких шансов не было. Так, побаловались, и бросили.
  8. andrewkor 1 апреля 2017 13:29
    Да бритты основательно пометались,выбирая патрон для перспективного оружия: .280(7мм);6,25Х43;4,85Х44;5,56Х45!!Ну а ЕМ2 это предчетя знаменитой L85!!!
    1. the47th 2 апреля 2017 21:38
      Цитата: andrewkor
      предчетя знаменитой L85!!!

      Печально знаменитой L85. Лучшей антирекламы EM-2 и придумать сложно.
      1. Михаил HORNET 12 апреля 2017 08:24
        А вот этот эксперд F.NN это откуда такое чудо? Знаток тот еще....
        280 British сходен с 6,5 Грендель и 6,8 Рем СПС идеологически, хороший патрон, особенно для технологий 50х. Но появился не в той стране, что в общем и хорошо)
        1. F.NN 12 апреля 2017 09:18
          Цитата: Михаил HORNET
          эксперд F.NN

          Грамоте научись.
          Цитата: Михаил HORNET
          Знаток тот еще....

          В отличие от тебя.
          Цитата: Михаил HORNET
          280 British сходен с 6,5 Грендель и 6,8 Рем СПС идеологически

          Вот поэтому никаких шансов в армии у него не было и нет.
          Цитата: Михаил HORNET
          хороший патрон

          При накалывании капсюля всегда происходит выстрел? Русский подучи, это называется качественный, а не хороший.
          Цитата: Михаил HORNET
          Но появился не в той стране, что в общем и хорошо)

          Эти "вечноперспективные хрюнделисты", они достали уже. Нифига в оружии не понимают, зато щедро "делятся своим мнением". И мировой опыт им никакая не помеха, не замечают они его. Ничего их не учит.
  9. F.NN 4 апреля 2017 22:08
    Цитата: Марк Поддубный
    К концу Второй мировой войны уже ни у кого не было сомнений в эффективности автоматов под промежуточный патрон.

    Очевидно, что это неверное утверждение. Причем, сразу по многим пунктам:
    1. Эффективность оружия под промежуточный патрон на классической пуле для общеармейских нужд была вполне ожидаемо отвратительной. Именно поэтому для общеармейских нужд его НИКТО (из разбирающихся в оружии) не использовал. И даже немцы его использовали не для общеармейских, а для специальных нужд. Панцергренадеров вооружали им, если точнее. Танковых десантников, не пехотинцев.
    2. StG44, АК-47 и т.п. не были штурмовым (раз уж упоминается промежуточный патрон) автоматическим оружием. Это были в чем-то аналоги ПП (оружие для ведения прицельного автоматического огня на дистанции примерно 100 м) и штурмовая (ослабленная пехотная) самозарядная винтовка в одном флаконе. Кучность автоматического огня на "пехотной" дистанции 400-450 м была отвратительной. Эффективность поражения, тоже. При этом по скорострельности автоматическим огнем это были "автоматы" (или SMG, что одно и то же).
    3. Не всякое оружие, которое может вести автоматический огонь является "автоматом". Т.е. SMG, если не по-русски.
    Вот, например, британский Enfield EM-2 автоматом НЕ являлся, хотя и мог вести автоматический огонь. Это было оружие категории AR (автоматическая винтовка). Т.е. нечто подобное SMG, только скорострельность слегка меньше. Оружие другой категории.
    Цитата: Марк Поддубный
    но и доказать на практике эффективность этого оружия.

    Ну, да, ну, да. Только вот мир этого как-то не заметил. Да и немцы, что характерно, после 2 МВ тоже как-то не воспылали.
    Цитата: Марк Поддубный
    По этому нет ничего удивительного в том, что после завершения войны многие страны озаботились разработкой своего собственного аналогичного оружия, которое бы стало основным для армии, потеснив пистолеты-пулеметы и винтовки.

    Чудеса чудесатые. Это ж какие?
    Цитата: Марк Поддубный
    После долгой исследовательской работы был разработан боеприпас .280 British. Этот патрон имел пулю массой 9 грамм и диаметром 7 миллиметров. В гильзе бутылочной форме без закраины высотой 43 миллиметра помещалась пороховая навеска, способная разогнать пулю до скорости в 745 метров в секунду.

    Сегодня вполне понятна глупость этого патрона, как основного пехотного. Многим, жаль, что не автору.
    Кстати, по моим данным н/с пули составляла 770 м/с, а ДЭ 2680 Дж.
    Т.е. британцы, в отличие от немцев (включая немцев в СССР), сделали НЕ штурмовую, а ПЕХОТНУЮ самозарядную винтовку МИНУС, способную вести прицельный автоматический огонь на дальности 100 м. Платой за это стала скорострельность автоматическим огнем.
    Ну, вот и нафига она была нужна такая?
    Цитата: Марк Поддубный
    При этом отдельно отмечалась отличная баллистика

    Так писать нельзя. Т.к. даже у спортивного оружия 2 баллистики. А у армейского и охотничьего из 3.
    Поэтому наличие даже 2-х отличных баллистик вовсе не ведет к успеху армейского оружия. Впрочем, к успеху не ведет даже и наличие 3-х отличных баллистик. Т.к. есть еще механика и производственные вопросы.
    Цитата: Марк Поддубный
    и эффективность попадания по противнику.

    Цитата: Марк Поддубный
    Для того чтобы оружие стало единым и для пехоты и для десантников и для экипажей бронетехники

    Может быть. Однако не будем забывать о пулеметчиках и максманах. С ними как быть? Еще одни патрон?
    Цитата: Марк Поддубный
    В процесс принятия на вооружение нового оружия и боеприпаса вмешались США, у которых уже был патрон 7,62х51 и оружие под этот боеприпас. Несмотря на явное преимущество британского патрона, США не хотело переходить на промежуточные боеприпасы, тем более зарубежного производства, так как страны входящие в блок НАТО должны были иметь единые боеприпасы, то ничего удивительного нет в том, что вся работа британских конструкторов была напрасной.

    Вот это вот написан чистой воды бред. От первого слова до последнего. И про "преимущества" и про "не хотели".
    Цитата: Марк Поддубный
    По этой причине было принято решение приобрести лицензию на производство FN FAL

    Жаль, что у руководства СССР на это ума не хватило.
    Цитата: Марк Поддубный
    Характеристики автомата Enfield EM-2

    Enfield EM-2 не был автоматом (SMG). Это был AR (автоматическая винтовка). С прицельным автоматическим огнем на дальности не более 100 м. И эффективным одиночными огнем на ПОЧТИ "пехотной" дальности. Чуть выше я писал об этом подробнее.
    Цитата: Марк Поддубный
    Скорострельность автомата — 600 выстрелов в минуту.

    ЭТО называется темп стрельбы. Скорострельность, это другое.
    Цитата: Марк Поддубный
    позволять уверенно поражать живую силу противника одиночными выстрелами на дистанции до 650 метров.

    Видимо, попадать в цель. Сомневаюсь, что даже на 400 м поражение было уверенным. Можно посчитать точно, но лень.
    Цитата: Марк Поддубный
    все это в сумме делает автомат отличным оружием

    Все же британцам виднее. А они пришли к выводу, что это не так.
    Цитата: Марк Поддубный
    Возможно, если бы США согласились на зарубежный промежуточный патрон вместо своего винтовочного

    Для этого им надо было НЕ разбираться в стрелковом оружии. А они в нем разбираются.
    Цитата: Марк Поддубный
    сейчас в Европе было бы совсем другое оружие и совсем другие боеприпасы.

    Ну, да. 5,56х45 мм еще никому переплюнуть не удалось.
    1. Михаил HORNET 12 апреля 2017 08:29
      Феерично. Вы вообще иное оружие кроме 5.56х45 в руках то держали? С 623 мм стволом и начальной 745 м/с при 9 г пуле БК G1 будет не менее 0.45
      Что позволит успешно поражать цели на 650 м, да в общем то до 800 м
      Отдача на уровне 7,62х39, чуть больше, но патрон значительно более дальнобойный. Очередью эффективно не постреляешь далеко, да это и не нужно
      1. F.NN 12 апреля 2017 09:29
        Цитата: Михаил HORNET
        Что позволит успешно поражать цели на 650 м, да в общем то до 800 м

        Чудо, тебе сколько раз надо написать, что задачей ЛЮБОГО оружия, кроме спортивного, является НЕ поражение, а УНИЧТОЖЕНИЕ цели, чтобы ты это 1 раз понял?
        Кому нах нужны эти твои выдуманные мифические метры, если стандартный винтовочный патрон качественно "работает" только лишь на 600 м? И это с его-то мощностью. На этой же дальности работает и примитивная оптика максманок. Все просто и сбалансировано.
        Но, нет. Находятся диванные специалисты, которые пишут ХЗ что. Потому что самые вумные.
        Цитата: Михаил HORNET
        Отдача на уровне 7,62х39, чуть больше, но патрон значительно более дальнобойный.

        Горбатого могила исправит. Ну, не понимает он в чем отличие спортивного оружия от охотничьего и армейского. Поэтому и объяснять бесполезно.
Картина дня