Королевскому флоту угрожают русские: британская паника из-за ракеты «Циркон»

Русская гиперзвуковая крылатая ракета «Циркон» стала источником паники для британских военных, политиков и, конечно же, представителей прессы. Многие обозреватели и эксперты считают, что указанное оружие угрожает британскому флоту. Мало того, «Циркон» способен изменить баланс мировых сил. Словом, русские идут.


Изображение: ALAMY. Источник


Крис Плейзенс в очередном номере «Mail Online» пишет о гиперзвуковой ракете, которую «построила Россия». Эта ракета «способна уничтожить авианосец одним ударом»!


Кремль утверждает, что крылатая ракета «Циркон» имеет скорость от 3800 до 4600 миль в час, то есть «в пять-шесть раз больше скорости звука». Это означает, что снаряд может перемещаться с удивительной скоростью: 155 миль за 2,5 минуты, что быстрее скорости снайперской пули. Подобные характеристики делают это оружие «непреодолимой» угрозой.

«Циркон» способен лететь вдвое быстрее, чем ракета «Sea Ceptor», стоящая на вооружении Королевского флота. Именно «Sea Ceptor» будет «отвечать» за сбитие «Циркона». Современные британские флотские средства противоракетной обороны могут сбивать ракеты, имеющие скорость до 2300 миль в час. И это означает, что они бесполезны против русского «Циркона».

Отсюда и волнение экспертов. Военный эксперт Пит Сандеман говорит, что защита от гиперзвуковых ракет «представляет для надводных кораблей огромную проблему». «Существует очень мало времени для реагирования на это, и даже в случае обнаружения принятые защитные меры могут оказаться совершенно неадекватными… Даже если ракета будет сбита или взорвана оружием ближнего действия, обломки сохранят такую кинетическую энергию, что корабль может быть сильно повреждён», — полагает специалист.

Согласно имеющимся сообщениям, отмечает издание, новое оружие русских проходит этап испытаний. Российский атомный крейсер «Пётр Великий» может получить его до 2022 года, а то и в 2018 году.

Пол Харпер в «The Sun» тоже приводит мнения экспертов, опасающихся крылатых ракет, разработанных Россией. Эти ракеты «могут уничтожить новые авианосцы Королевского флота одним ударом»!

Военные эксперты предупреждают: это оружие изменит лик современной войны. Высокопоставленный военно-морской источник сообщил, что эти гиперзвуковые ракеты «практически не остановить». «Не имея никакого способа защититься от ракет, подобных «Циркону», корабль [имеется в виду британский корабль. — О. Ч.] должен будет остаться вне досягаемости, за сотни миль в море».

По мнению военного сайта «Стратегическая культура», на который ссылается газета, «врагу не хватит времени, чтобы испугаться, не говоря уже о реагировании».

Далее газета пишет, что первым российским судном, оснащённым молниеносным оружием, может стать боевой атомный крейсер «Адмирал Нахимов» (в оригинале «Admiral Nakhuimov»).

Гарри Джей Казьянис, исполнительный редактор американского журнала «The National Interest», ранее указывал, что такие ракеты могут превратить «суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков».

Неудивительно, добавим, что вслед за американскими изданиями тревогу забили издания британские.

Напомним, о ракете «Циркон» было известно ещё в прошлом году. Год назад центральные российские СМИ сообщали , что новое вооружение предполагается устанавливать на атомные подводные лодки «Хаски».

Подробных сведений о характеристиках «Циркона» нет (засекречены).
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 99

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. cniza 27 марта 2017 08:09
    Согласно имеющимся сообщениям, отмечает издание, новое оружие русских проходит этап испытаний. Российский атомный крейсер «Пётр Великий» может получить его до 2022 года, а то и в 2018 году.


    Вот вам и загадка , чешите репу...
    1. Uncle Lee 27 марта 2017 08:13
      Цитата: cniza
      загадка

      Ракетка такая шустрая, что даже репу не успеете почесать what
      1. Zoldat_A 27 марта 2017 08:25
        Цитата: Uncle Lee
        Ракетка такая шустрая, что даже репу не успеете почесать
        боевой атомный крейсер «Адмирал Нахимов» (в оригинале «Admiral Nakhuimov»)
        Это шутка переводчика? При всём уважении к нашему легендарному адмиралу....
        1. товарищ ШУХЕР 27 марта 2017 08:30
          Цитата: Zoldat_A
          Это шутка переводчика?

          Мне тоже это заметилось...
          Цитата: Zoldat_A
          Nakhuimov

          Но может и не ошибка это вовсе, просто уже наши "партнёры" стали привыкать, что Россия их посылает на все "на...", ну и туда конечно тоже.
          1. Zoldat_A 27 марта 2017 08:39
            Цитата: товарищ ШУХЕР
            Но может и не ошибка это вовсе, просто уже наши "партнёры" стали привыкать, что Россия их посылает на все "на...", ну и туда конечно тоже.

            В таком случае приятно поражает осведомлённость наших "партнёров" в русской идиоматике.... laughing Своя у них, конечно, победнее - вот от бедности, наверное, и начали нашу учить....
        2. andj61 27 марта 2017 08:34
          Цитата: Zoldat_A
          Цитата: Uncle Lee
          Ракетка такая шустрая, что даже репу не успеете почесать
          боевой атомный крейсер «Адмирал Нахимов» (в оригинале «Admiral Nakhuimov»)
          Это шутка переводчика? При всём уважении к нашему легендарному адмиралу....

          А может, это просто оговорка по Фрейду? fellow
          1. Zoldat_A 27 марта 2017 12:04
            Цитата: andj61
            А может, это просто оговорка по Фрейду?

            Фрейд - великий дядька, несмотря на все его завихрения... wassat
            1. Юрий из Волгограда 27 марта 2017 19:52
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: andj61
              А может, это просто оговорка по Фрейду?

              Фрейд - великий дядька, несмотря на все его завихрения... wassat

              На чем врагов вертел, на том и запомнили.
        3. Mart 27 марта 2017 08:45
          Цитата: Zoldat_A
          Это шутка переводчика?

          Оригинал: "Russia’s new Zircon missiles have already been tested and could be fitted to a battle cruiser Admiral Nakhuimov when it returns to operations in 2018". Источник . smile
          1. Zoldat_A 27 марта 2017 12:07
            Цитата: Mart
            Оригинал: "Russia’s new Zircon missiles have already been tested and could be fitted to a battle cruiser Admiral Nakhuimov when it returns to operations in 2018". Источник .

            Дык и я про то - не пойму, чья шутка... lol Вроде как в русском языке таких фамилий не бывает а уж фамилию Нахимов я с детства впитал вместе с фамилией Суворов..... soldier
        4. yehat 27 марта 2017 11:40
          английский язык не использует мягкие согласные. поэтому во всяких транскрипциях часто используются гласные, которые делают произношения гласной твердой, к тому же буква i без u произносится как ай. А у нас нет адмирала Нахаймова.
          отсюда и появляются всякие левые буквы вместо hi стало hui
          ps лично меня куда больше вымораживает во французском как произносится и пишется пежо
          1. Zoldat_A 27 марта 2017 12:12
            Цитата: yehat
            отсюда и появляются всякие левые буквы вместо hi стало hui

            В закрытом слоге hi и было бы "хи"... В открытом слоге - "хай". Хоть и учил английский 50 лет назад, но кое-что помню... Мне кажется, что здесь чей-то злой умысел.... lol
            А "Пежо" я, например, ни разу не назвал "Пежо".... У меня жена ездит не на "Пежо", а на "Пугеоте" (в моей транскрипции (с))... laughing
        5. opus 27 марта 2017 13:24
          Цитата: Zoldat_A
          Это шутка переводчика? Пр

          Это грамматическая ошибка "эксперта" Педи Сандемана (Pete Sandeman)


          Оригинально так:

          battlecruiser Admiral Nakhimov

          Вообще в оригинале и о Russian carrier Pyotr Velikiy


          http://www.dailymail.co.uk/news/article-4350360/R
          ussia-develops-unstoppable-4-600mph-cruise-missil
          e.html

          https://www.thesun.co.uk/news/3179089/russia-hype
          rsonic-zircon-missiles-speed-of-sound/
          1. Zoldat_A 27 марта 2017 13:31
            Цитата: opus
            Это грамматическая ошибка "эксперта" Педи Сандемана (Pete Sandeman)

            Ну и пусть эта идиома будет на его, Сандеманнской, совести. Надо будет - повторим живьём......
    2. vkl.47 27 марта 2017 08:21
      Бриты привыкли воевать с паруасами.но тут такое не прокатит.щёлк...И всё.очень им тревожно когда понимают что им наваляют
      1. Монос 27 марта 2017 08:28
        Ой, какой нежданчик ! Вас же предупреждали, что мы будем развивать именно ударное вооружение, а не с вашими ПРО бороться. Путин сам предупреждал. И кто вам доктор после этого. Ракеты еще нет, а вы уже паникуете. laughing
        1. НЕКСУС 27 марта 2017 09:11
          Цитата: Монос
          Ракеты еще нет, а вы уже паникуете.

          В том то и дело,что ракета есть и она проходит испытания.
          По поводу...
          Далее газета пишет, что первым российским судном, оснащённым молниеносным оружием, может стать боевой атомный крейсер «Адмирал Нахимов» (в оригинале «Admiral Nakhuimov»).

          Не факт. Если габариты Циркона будут теми же ,что скажем Калибр,то новая ПКР может появиться на всех МРК .
          1. Монос 27 марта 2017 12:45
            Приветствую, Андрей.
            Цитата: НЕКСУС
            В том то и дело,что ракета есть и она проходит испытания.

            Ну, это я осторожничаю. На вооружение, ведь, ещё не принята.
            Цитата: НЕКСУС
            Не факт. Если габариты Циркона будут теми же ,что скажем Калибр,то новая ПКР может появиться на всех МРК .

            А зачем? Им же с авианосцами не бодаться.
            1. НЕКСУС 27 марта 2017 15:57
              Цитата: Монос
              Приветствую, Андрей.

              Приветствую,Виктор.
              Цитата: Монос
              А зачем? Им же с авианосцами не бодаться.

              А кто его знает...ведь носителями Калибров являются не только МРК...а если глянуть на перспективу,то совсем не факт,что только на МРК и Варшавянках они будут стоять.
        2. Наблюдатель2014 27 марта 2017 09:15
          Монос Виктор hi
          Путин сам предупреждал. И кто вам доктор после этого. Ракеты еще нет, а вы уже паникуете.
          Согласен .Путин вообще никогда не сотрясает воздух громкими заявлениями с трибун.Если что и говорит угрожающее то это, то что журналисты вырвут случайно.Типо "Мочить в сартирах".Посмотрите на весь водопад угроз из уст их политиков.А для флотов грядёт эпохальное событие. "Гарпун" дозвуковой против "Циркон" laughing Это круто.Если учесть что прибрежную зону закроют полностью и "Бастион" который запускать может на только «Яхонт» / «Оникс». Вообще истерика будет Вчера Киселёв популярно объяснил тугодумам что с защитой периметра России.

          365 00:08:01
          ВЕСТИ НЕДЕЛИ
          Эфир от 26.03.2017. Япония рассчитывает на силу России
          1. Монос 27 марта 2017 12:39
            Сергей, hi
            Цитата: Наблюдатель2014
            .Путин вообще никогда не сотрясает воздух громкими заявлениями с трибун.

            Путин, вообще, предельно конкретный человек.
        3. Волжанин 27 марта 2017 09:17
          Пусть сцуцца супостаты. Может охолонятся на некоторое время в своём стремлении завоевать Россию.
      2. словак 27 марта 2017 11:30
        Да и сейчас они зря паникуют. Во- первых,у них нет авианосцев, а во- вторых, умрут быстро и без мук. Жаль, что им не приходит в голову, что наладить отношения проще и дешевле, чем трястись, бояться, тратиться на бункеры и памперсы
        1. yehat 27 марта 2017 11:44
          в смысле нет авианосцев? спущен на воду Куин Элизабет, современный тяжелый авианосец, а за ним следует второй.
          До этого плавал Инвизибл - тоже авик.
          1. Авель 27 марта 2017 22:04
            "Инвинсибл". а насчет тяжелого авианосца, так большой шкаф и падает громче
    3. сибиралт 27 марта 2017 09:04
      "Могут превратить в многомиллиардное кладбище для моряков". Они что, собирают китайцев на военных баржах перевозить? belay
      1. рич 27 марта 2017 09:11
        Нет тупо считают, что у них в Royal Navy много миллиардов моряков служит. А может так у них по финансовым штатам проходит, чтоб пилить легче было
      2. Mart 27 марта 2017 09:19
        Цитата: сибиралт
        "Могут превратить в многомиллиардное кладбище для моряков". Они что, собирают китайцев на военных баржах перевозить?


        Вы неверно цитируете и поэтому неверно интерпретируете. Из статьи:

        Гарри Джей Казьянис, исполнительный редактор американского журнала «The National Interest», ранее указывал, что такие ракеты могут превратить «суперкорабли Америки в многомиллиардные кладбища для тысяч моряков».


        Для тысяч моряков.
        1. Scoun 27 марта 2017 09:51
          Цитата: Mart
          Вы неверно цитируете и поэтому неверно интерпретируете.

          Но одно как не интерпретируй. сути не поменяет )))
          Британка гадила, гадит а тут обгадилась. )))
          1. Авель 27 марта 2017 22:05
            Многомиллиардные- это стоимость, для тысяч моряков - плавсостав
        2. yehat 27 марта 2017 11:45
          многомиллиардные кладбища авиков для тысяч моряков
          т.е триллионное кладбище моряков получается laughing
          я начинаю уважать циркон!
      3. РазведчикШали 27 марта 2017 10:58
        Имеется ввиду цена кораблей - миллиарды долларов.
  2. svp67 27 марта 2017 08:13
    Ракеты еще так каковой нет, а они уже .... Но тут я думаю, что больше лукавства. Просто еще один повод у парламента ДЕНЕГ по-больше выпросить.
    1. cniza 27 марта 2017 08:17
      Идёт "жонглирование" с двух сторон , так сказать подогрев ситуации и каждый её использует в своих целях.
  3. wandlitz 27 марта 2017 08:17
    Плохому танцору, говорят, всегда что-то мешает.
    1. Zoldat_A 27 марта 2017 08:36
      Цитата: wandlitz
      Плохому танцору, говорят, всегда что-то мешает.

      Тапки жмут... laughing И гранаты "не той системы"....
  4. mitrich 27 марта 2017 08:19
    Ну, сейчас им денжищь отвалят совком без меры! К тому и орут как резаные.
    Понравилось, что иначе, их корыта должны держатся от русской земли на сотни миль и легко, быстро и безнаказанно не ударить. Т.ари.
  5. Alexandr2637 27 марта 2017 08:21
    Нет ракеты-нет смысла что-то обсуждать.
    1. Шукшин 27 марта 2017 08:43
      обсуждают англосаксы, им ссыкотно, почемуто)))
  6. RUSOIVAN 27 марта 2017 08:25
    Оригинал Адмирала Нахимова доставил
  7. Wiskar 27 марта 2017 08:34
    Американцы тоже не спят - Boeing X-51, тоже в ближайшие годы появится и сейчас разрабатывают и тестируют.
    1. Толстоевский 27 марта 2017 08:43
      надеюсь, не появится никогда
    2. Wiskar 27 марта 2017 08:45
      К тому-же разрабатывают SM-6 Dual II.
    3. Roma-1977 27 марта 2017 09:26
      Это не страшно. Цирконы ведь задуманы не для того, чтобы флоты НАТО топить, а чтобы у флотов НАТО не возникло мысли Россию обстреливать. Большая вероятность неприемлемого ответного ущерба - оружие сдерживания, способное прорывать даже перспективную ПВО/ПРО. Россия же не собирается десант в Англию или США высаживать.
      1. Wiskar 27 марта 2017 09:52
        Да, тут скорее многим важно, чтобы Россия не продавала их проблемным странам , впрочем Россия не часто продает новое и уникальное оружие странам с проблемными режимами , тем более, что никогда не знаешь-сегодня друг , а завтра нет.. Комплексы против ракет, что Россия продает Оникс (экспортное название Яхонт) есть уже и у США и у Израиля итд.
        Впрочем США тоже не продают мощное вооружение проблемным соседям России типа Украины и Грузии. Тут есть не гласные соглашения.
        1. Roma-1977 27 марта 2017 12:58
          К сожалению или к счастью средства нападения сейчас имеют преимущество над средствами защиты. ПВО/ПРО даже близко не даёт 100% поражения даже существующих моделей ракет, а разработка перспективных противоракет лишь снижает процент эффективности средств нападения, но при этом зачастую противоракета стоит дороже, чем поражаемая ею цель.
      2. Удав КАА 27 марта 2017 15:47
        Цитата: Roma-1977
        Цирконы ведь задуманы не для того, чтобы флоты НАТО топить, а чтобы у флотов НАТО не возникло мысли Россию обстреливать.

        Ну что Вы! , Цирконы сделали , чтобы на пляже, в песочке поиграться! laughing
        Ну, и как, 3М22 помешает Трезубцу, при случае, обстреливать чье-либо хозяйство? Или Гайкам с Топорами (КРБД) популять по БЦ в УЕРОПЕ?
        Никто не спорит, что оружие грозное, но оно не решает проблему встречного морского боя НК с АВУ или КУГ супостата...А вот, если носителем будет ПЛАРК -- то штатовским адмиралам придется анус на автомате держать и очень серьезно про ПЛО в радиусе 400 км думать. Но у нас собственные средства ЦУ 885пр. только до 200-230 км обеспечивают ракетную стрельбу...Поэтому придется из ТА еще и БПЛА выпускать, а это не одно и то же, что в пассиве инфу черпать...
        Много интересного на свете, но не обо всем мы знаем. И тем счастливы. bully
        ИМХО.
        1. НЕКСУС 27 марта 2017 16:01
          Цитата: Удав КАА
          то штатовским адмиралам придется анус на автомате держать и очень серьезно про ПЛО в радиусе 400 км думать.

          Александр,приветствую! hi
          А с чего такая цифра-400 км? Мне к примеру встречались цифры и 800 км и 1000 км...пока этот момент очень не очевиден.
          Цитата: Удав КАА
          Но у нас собственные средства ЦУ 885пр. только до 200-230 км обеспечивают ракетную стрельбу..

          И это совсем не факт...с учетом разработок систем целеуказания,тех ,о которых мы знаем и тех ,о которых понятия не имеем,там может быть совсем не 200 км...
          С уважением. hi
          1. Удав КАА 27 марта 2017 17:33
            Цитата: НЕКСУС
            там может быть совсем не 200 км...

            Да как-то приводилось стрелять Аметисто по данным собсвенной ГАС Шумелка под БКЩ стояла...Там где-то 50 км было. Сейчас Скат-3 слышит на 230 км при 1 типе. Не знаю параметров головы, но думаю на такой дистанции ОВПЦ перекроет...
            А насчет новых средств ЦУ : есть -- хорошо, появятся -- еще лучше!
            Главкома им в помощь, чтобы голова не шаталась! lol
          2. opus 27 марта 2017 21:01
            Цитата: НЕКСУС
            Мне к примеру встречались цифры и 800 км и 1000 км...пока этот момент очень не очевиден.

            противоречит
            Цитата: НЕКСУС
            Если габариты Циркона будут теми же ,что скажем Калибр,


            универсальная пусковая установки вертикального пуска УВПУ 3С-14-11442М
            Либо дальность и низкая скорость, либо высокоя скорость и низкая дальность.
            ЗЫ не думаю,что будет больше 300км
  8. Дамир 27 марта 2017 08:36
    а-аааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!! the russans are coming!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! мы есть все умирайт!!!!!!!!! срочно!!!!!!! немедлено!!!!!!!!!! военный бюджет недостаточен!!!!!!!!!!!!!! дайте денег!!!!!!!!!!!!!!!!!! увеличение военного бюджета - вот вся цель подобных публикаций....
  9. HOMUT1430 27 марта 2017 08:36
    блииин!!!а гранит никуя не вызывает?дальность,скорость,масса б\ч круче любого гейского пкр оружия(оникс даже не сравиваем-ничо толком не известно).ушлепки проткнутые.
  10. Alexey-74 27 марта 2017 08:36
    Чего вопить то? Вот когда "Циркон" примут на вооружение, вот тогда и кричите - караул!!! А пока сидите молча и напрягайтесь, ну можете для разнообразия денег в парламенте поклянчить............
  11. Шукшин 27 марта 2017 08:38
    приятно, черт побери...
  12. Flinky 27 марта 2017 08:40
    ПКР на гиперзвуке - это правильно. Ибо нефиг корытам с "топорами" близко шляться.
  13. Толстоевский 27 марта 2017 08:42
    британским пиратам нечего бояться
  14. Dashout 27 марта 2017 08:45
    Ну, дождались? Ловите ботинок, гады! laughing
  15. Fotoceva62 27 марта 2017 08:47
    Тут очень в тему будет выдержка из инструкции для британских женщин-полицейских:«если половой акт неизбежен,расслабтесь и получайте удовольствие». Чем английские моряки хуже?
    Это вам не с "папуасами" воевать джентельмены. Хотя в Емене хуситы доказали, что "папуасы" бывают разной степени кусачести...
  16. Oleg L. 27 марта 2017 08:59
    А на фотографии над статьёй на фото, американская ракета Boeing X-51
    Когда уже начнут, здесь эти горе-эксперты журналисты, статьи оформлять нормально.
  17. Горный стрелок 27 марта 2017 09:03
    Так вам, Британские недольвы. Теперь гадайте, есть такая ракета, или нет wassat бойтесь не предсказуемых русских. Когда с МРК ( по англосаксонским меркам - баркасов!) лупанули "Калибрами" через весь Ближний Восток - мир понял, что у этих русских есть что-то, кроме пиара.
    И это что-то в больших количествах, и может применяться решительно и массово. am
    Секретное оружие вызывает больше опасений у противника.
  18. Феникс_Львов 27 марта 2017 09:12
    Идёт очередная гонка вооружений.
  19. Nikolaevich I 27 марта 2017 09:27
    Ну,можно,конечно же, "ехидно по-хихикать".Только....в самом деле они так "испугались"? Или это "заказная" статья для того,чтобы парламент(ы) в "кипящем состоянии" проголосовали "немедля" за увеличение военных расходов,за выделение средств на разработку своих гиперзвуковых девайсов ?Практика говорит,что любой успех в создании средств поражения носит временный характер.Как говорил злой,но мудрый Саид:"Хорошо,когда есть кинжал......в нужный момент !" Наличие у России гиперзвуковых ракет "родит" на "Западе" тему:Ускоренная разработка методов и средств противодействия гиперзвуковым ракетам...." Но всё это требует немалых усилий и времени (!). И вот в этот период гиперзвуковое оружие России будет особенно "полезно" для России даже без ведения военных действий; т.к. оно "отодвинет" вероятность нападения НАТО на определённый срок.
  20. Старый26 27 марта 2017 09:39
    Цитата: НЕКСУС
    В том то и дело,что ракета есть и она проходит испытания.

    Андрей! Да, она проходит испытания, но ее действительно пока нет. Ведь смысл фразы "ракета есть" или "ракеты нет" в наличии или отсутствии ее на вооружении. А ее действительно на вооружении еще нет

    Цитата: НЕКСУС
    Не факт. Если габариты Циркона будут теми же ,что скажем Калибр,то новая ПКР может появиться на всех МРК .

    Опять же бессмысленно ставить ее на МРК в силу малого количества пусковых на МРК, их небольшой автономности и мореходности. К тому же первые комплексы будут чрезвычайно дорогими, и ставить их на кораблики "река-море" все же не лучший вариант.

    Цитата: Наблюдатель2014
    Посмотрите на весь водопад угроз из уст их политиков.А для флотов грядёт эпохальное событие. "Гарпун" дозвуковой против "Циркон" laughing Это круто..

    Развитие технологий не стоит на месте. Те же американцы ЕМНИП сейчас работают над сверхзвуковой ПКР. Да и над гиперзвуковой Х-51 работы ведутся. Бесспорно, появление гиперзвука на флоте - это качыественный скачок. Но не стоит забывать и о противнике. Он тоже работает по таким темам. Точно так же наверняка ведутся работы и над ЗРК с гиперзвуковой скоростью перехвата


    Цитата: Наблюдатель2014
    Если учесть что прибрежную зону закроют полностью и "Бастион" который запускать может на только «Яхонт» / «Оникс». Вообще истерика будет Вчера Киселёв популярно объяснил тугодумам что с защитой периметра России.

    Не стоит делать из "Бастиона" вундерваффе. Дальность действия по морским целям менее 400 км. Количество пусковых в комплексе тоже не такое уж огромное. Как и количество бригад, оснащенных такими комплексами. Так что говорить о том, что прикроют прибрежную зону можно только в контексте Черного и Балтийского моря...
    К тому же с "Бастиона" "Ониксы" стартуют в собственных контейнерах, а будут ли такие контейнеры у "Циркона" пока еще никто не знает.


    Цитата: svp67
    Ракеты еще так каковой нет, а они уже .... Но тут я думаю, что больше лукавства. Просто еще один повод у парламента ДЕНЕГ по-больше выпросить.

    Совершенно согласен. Так всегда было. Появление у СССР/России чего-то нового сразу вызывало такой же ажиотаж. Потом правда выяснялось, что никакой особой угрозы в этом нет, но денежки уже были получены и потрачены.
    Так и сейчас. Не исключено, что требуется бабло на новые зенитные комплексы. "Циркон" для этого самая лучшая причина

    Цитата: Толстоевский
    надеюсь, не появится никогда

    Появятся. И крылатые с гиперзвуковой скоростью, и зенитные. Тем более, что работы идут

    Цитата: Alexey-74
    Чего вопить то? Вот когда "Циркон" примут на вооружение, вот тогда и кричите - караул!!! А пока сидите молча и напрягайтесь, ну можете для разнообразия денег в парламенте поклянчить.......

    Тогда уже будет поздно. Они действуют на опережение. Угрозы еще нет - так ее надо создать для получения прибылей
  21. BOB044 27 марта 2017 09:44
    Один выход англосаксам затопить свой флот и перейти на сейнера. И жить спокойно и не менять так часто свои памперсы. Что приведёт к большой экономии вам денег.
  22. Vitalson 27 марта 2017 09:46
    Нытью по примеру матрассных дженералофффф, дайте больше денехххх на абарону островка...
  23. Ecilop 27 марта 2017 09:49
    Хрясь и нет авианосца, хрясь и нет еще пары. Вывод очевиден. Авианосцев должно быть больше чем цирконов.
    Ара, эй, дэньги давай!!!
    wink
  24. voyaka uh 27 марта 2017 10:00
    Я думаю, "Циркон" - блеф.
    Что-то на начальных стадиях разработки, что выдают за "вот-вот" продукт.
    Испытания секутся со спутников. Если бы было что-то похожее
    на военный продукт, то пошла бы серия испытаний.
    1. Удав КАА 27 марта 2017 17:06
      Цитата: voyaka uh
      Я думаю, "Циркон" - блеф.

      Тезка, думать очень полезно... Не верить -- вредно!
      Цитата: voyaka uh
      Что-то на начальных стадиях разработки, что выдают за "вот-вот" продукт.
      Под этот продукт уже и носители сделаны/модернизируются. Такого не бывает с "вот-вот продуктом". Опять же запад взахлеб визжал об успешном испытании боевого (!) образца. Погуглите -- обрящите!
      Цитата: voyaka uh
      Испытания секутся со спутников. Если бы было что-то похожее
      на военный продукт, то пошла бы серия испытаний.
      Если служили в серьезных войсках, то наверняка видели графики пролета ИСЗр. Ну и плюс ПД ИТР...Так что, "не испортят нам обедни злые происки и бредни" (В.С.Высоцкий)
      Доживем до 2018 года -- увидим. Но с "Цирком", который "ОН!" -- военно-политическое руководство тянуть не будет. И вообще, в 2018 году, к выборам, столько понатолкают на сдачу, чтобы поднять "патриотизьмь", что амам тошно станет! bully
      1. voyaka uh 27 марта 2017 17:21
        Как-то сомнительно. Американскую Boeing X-51 WaveRider
        показывали, показывали, как ее подвешивают, как сбрасывают с самолета,
        как она летит. Горизонтальный полет. Скорость реалистична 5-6 МАХ.

        А российскую никто не видел, скорость 12 МАХ (это в атмосфере то!).
        Скорее всего, речь идет просто о новой боеголовке МБР с некой ограниченной
        возможностью управления и маневрирования и летящей более наклонно.
        1. Удав КАА 27 марта 2017 20:58
          Цитата: voyaka uh
          Как-то сомнительно.
          Нормальная реакция на вундурваффе, которое пилят, но никак не могут выпилить янки. А тут какие-то русские...Нонсенс!
          Цитата: voyaka uh
          Горизонтальный полет. Скорость реалистична 5-6 МАХ.
          А российскую никто не видел, скорость 12 МАХ (это в атмосфере то!).
          Откуда вы взяли 12М? Нигде не встречал, у вас впервые! Вот что открытые СМИ дают:
          ТТХ ракеты:
          Дальность действия:
          - 300-400 км (источник - США: испытали)
          - 800-1000 км (прогноз)
          Скорость:
          - предположительно 5-6 М (источник)
          - 6 М (источник, Плесецк 2016 г.)


          Цитата: voyaka uh
          Скорее всего, речь идет просто о новой боеголовке МБР
          Нет, инфа именно о ГЗКР 3М-22:
          В сообщении от 15.07. 2015 г. говорилось о готовности к испытаниям ПКР "Циркон". Вероятно, речь шла о полноценных летных конструкторских испытаниях. Летные испытания по данным СМИ начаты осенью 2015 г. (источник, 2016 г.). 19.02.2016 г. СМИ сообщают, что уже идут летно-конструкторские государственные испытания КР по завершении которых будет принято решение о принятии "Циркона" на вооружение кораблей ВМФ РФ. 19.04.2016 г. сообщалось, что КР "Циркон", государственные испытания которой планируется завершить в 2017 г. В 2018 г. она должна быть запущена в серийное производство (источник).
          8.02.2017 г. в СМИ сообщается о планах проведения испытательного пуска "Циркона" с морского носителя весной 2017 г. При этом сообщается, что предыдущие пуски ракеты осуществлялись с полигона Плесецк, что идет вразрез с существующими в экспертной среде точками зрения.

          Что-либо своего добавить не могу, т.к. просто не знаю. request
          1. voyaka uh 28 марта 2017 10:15
            "Нормальная реакция на вундурваффе, которое пилят, но никак не могут выпилить янки"///

            Они пилят и показывают то, что пилят. Показывают и свои удачи и свои неудачи.
            Поэтому к ним есть доверие.
            Говорят, что было удачное испытание в Плесецке. Видео, хоть какое?
  25. filatik 27 марта 2017 10:21
    Смысл разработки этой ракеты в том, что теперь всем иностранным государствам придется разрабатывать системы противодействия для этой ракеты. Сколько займет времени только разработка...Не говорю уже об испытаниях и запуске в серию. К тому времени у нас уже будет что-то новое. Именно так работают американцы. Всех как обычно пугает гонка вооружений. Не у всех государств найдется нужное количество средств для гонки.
  26. a.s.zzz888 27 марта 2017 10:35
    Мало того, «Циркон» способен изменить баланс мировых сил.

    ... тряситесь и помните ежесекундно... angry
  27. Serzh_R 27 марта 2017 11:03
    Не дали русским спокойно жить на своем мирном континенте "Евразия" продавая нефть и газ.
    Теперь получите развитие оборонки.
    В ООН будут у западных делегаций вдумчивые уважительные речи в адрес нашей страны, тогда, когда что-то русское будет быстро пролетать над их тупыми бошками.
    1. Данила2841 27 марта 2017 11:07
      Шо-то много пыли, при нету драки.....
    2. PPD 27 марта 2017 11:13
      Они вообще странноватые. Спокойно жить не дают,потом удивляются ответной реакции.
      PPD
  28. PPD 27 марта 2017 11:11
    Границы сбивать толком не научились, а тут Циркон. Вот не повезло wassat
    PPD
  29. Nitarius 27 марта 2017 11:12
    бу га га.. ну насмешили... Чего боятся .. вдруг метеориты на голову начнут падать....
  30. Tatarin83 27 марта 2017 12:09
    Интересно, а Спец. БЧ на Цирконе будет?
  31. Р36М2 27 марта 2017 12:31
    Цитата: Wiskar
    Да, тут скорее многим важно, чтобы Россия не продавала их проблемным странам , впрочем Россия не часто продает новое и уникальное оружие странам с проблемными режимами , тем более, что никогда не знаешь-сегодня друг , а завтра нет.. Комплексы против ракет, что Россия продает Оникс (экспортное название Яхонт) есть уже и у США и у Израиля итд.
    Впрочем США тоже не продают мощное вооружение проблемным соседям России типа Украины и Грузии. Тут есть не гласные соглашения.

    Какой Оникс? Оникс вы с матрасами даже 1 из 5 не собьёте. При том что ничего не знаете даже про ранние модификации.
    P.s. Привыкаем, друзья израильтяне, что у вас нет защиты против некоторых вещей, которые есть у ваших соседей. И это нормально, они тоже защищаются.
  32. Р36М2 27 марта 2017 12:38
    Цитата: voyaka uh
    Я думаю, "Циркон" - блеф.
    Что-то на начальных стадиях разработки, что выдают за "вот-вот" продукт.
    Испытания секутся со спутников. Если бы было что-то похожее
    на военный продукт, то пошла бы серия испытаний.

    Серия уже давно и успешно идёт. Приём ракеты на вооружение - вопрос ближайших лет. Причём это не самое совершенное что скоро появится.
    1. Удав КАА 27 марта 2017 17:18
      Цитата: Р36М2
      Причём это не самое совершенное что скоро появится.

      Ну, не интригуй, озорник! lol
      Помнишь: "Гюльчатай, открой личико!" wassat
      Блин, а там САИДТТТТ!!!! belay
      Ник у тебя конечно красиво зашифрован, но если ты -- носитель СС, то можно на Саида из КГБЁ нарваться! Береги себя для будущих свершений! bully
      1. Paranoid50 28 марта 2017 21:40
        Цитата: Удав КАА
        Блин, а там САИДТТТТ!!!!

        Хуже - Абдулла... yes
  33. tinibar 27 марта 2017 13:44
    Королевскому флоту угрожают русские
    Угрожают не больше, чем любой, кто готов постоять за своё кровное и за свою честь...
  34. Старый26 27 марта 2017 14:32
    Цитата: voyaka uh
    Я думаю, "Циркон" - блеф.
    Что-то на начальных стадиях разработки, что выдают за "вот-вот" продукт.
    Испытания секутся со спутников. Если бы было что-то похожее
    на военный продукт, то пошла бы серия испытаний.

    "Циркон" разумеется не блеф, но и пока не дотягивает до готового изделия. Испытания идут судя по некоторым открытым данным с переменным успехом. Не всегда показывает заявленное и летает тоже не всегда стабильно

    Цитата: Р36М2
    Серия уже давно и успешно идёт. Приём ракеты на вооружение - вопрос ближайших лет.

    ЯНу конечно, пара лет как "Циркон" начали испытывать и тут же загнали в серию. Пусть клепают, и пофиг, что еще не стабильно летает и возможно конечная конфигурация будет иной. Главное "давно уж гнать серию". Сами пишите, что прием на вооружение - вопрос ближайших лет. Так кто же будет гнать серию еще не испытанного изделия???

    Цитата: Р36М2
    Какой Оникс? Оникс вы с матрасами даже 1 из 5 не собьёте. При том что ничего не знаете даже про ранние модификации.

    Конечно не сбиавют. Это ведь нечто такое, что априори нельзя сбить, потому что так говорят наши урякалки. А то, что Индия для своего авианосца закупила в Израиле ЗРК "Бара-8", который протестирован был сбивать именно "Брамос" - это что, фэйк? Или индийцы настолько тупые, что покупают ЗРК, которое ни на что не способно?
    1. voyaka uh 27 марта 2017 16:55
      "Циркон" разумеется не блеф, но и пока не дотягивает до готового изделия.
      Испытания идут судя по некоторым открытым данным с переменным успехом"////

      И я примерно о том... поэтому говорить, на каких платформах его разместят - рановато.
      И у американцев примерно в той же стадии, как я понимаю.
  35. medvedron 27 марта 2017 16:22
    Если ещё и летать будет на дальности Калибра,то вообще просто прелесть.
  36. Старый26 27 марта 2017 17:02
    Цитата: medvedron
    Если ещё и летать будет на дальности Калибра,то вообще просто прелесть.

    Вы не поверите. Он действительно будет летать на дальность "Оникса" и "Калибра". Только "Калибра" противокорабельного. У которого дальность порядка 400 км
  37. Р36М2 27 марта 2017 18:55
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Р36М2
    Причём это не самое совершенное что скоро появится.

    Ну, не интригуй, озорник! lol
    Помнишь: "Гюльчатай, открой личико!" wassat
    Блин, а там САИДТТТТ!!!! belay
    Ник у тебя конечно красиво зашифрован, но если ты -- носитель СС, то можно на Саида из КГБЁ нарваться! Береги себя для будущих свершений! bully

    От чего конкретно беречься предлагаешь? Предложу и тебе совет дружеский - береги своё здоровье. И за меня не переживай, лишнее.
  38. Р36М2 27 марта 2017 19:02
    Цитата: Старый26
    Цитата: voyaka uh
    Я думаю, "Циркон" - блеф.
    Что-то на начальных стадиях разработки, что выдают за "вот-вот" продукт.
    Испытания секутся со спутников. Если бы было что-то похожее
    на военный продукт, то пошла бы серия испытаний.

    "Циркон" разумеется не блеф, но и пока не дотягивает до готового изделия. Испытания идут судя по некоторым открытым данным с переменным успехом. Не всегда показывает заявленное и летает тоже не всегда стабильно
    Цитата: Р36М2
    Серия уже давно и успешно идёт. Приём ракеты на вооружение - вопрос ближайших лет.

    ЯНу конечно, пара лет как "Циркон" начали испытывать и тут же загнали в серию. Пусть клепают, и пофиг, что еще не стабильно летает и возможно конечная конфигурация будет иной. Главное "давно уж гнать серию". Сами пишите, что прием на вооружение - вопрос ближайших лет. Так кто же будет гнать серию еще не испытанного изделия???
    Цитата: Р36М2
    Какой Оникс? Оникс вы с матрасами даже 1 из 5 не собьёте. При том что ничего не знаете даже про ранние модификации.

    Конечно не сбиавют. Это ведь нечто такое, что априори нельзя сбить, потому что так говорят наши урякалки. А то, что Индия для своего авианосца закупила в Израиле ЗРК "Бара-8", который протестирован был сбивать именно "Брамос" - это что, фэйк? Или индийцы настолько тупые, что покупают ЗРК, которое ни на что не способно?

    Я вообще-то(как и он) говорили про серию ИСПЫТАНИЙ. И при чём здесь сравнения ЗРК "Барак" и "Оникса", разных видов оружия? Они действительно на данный момент наш Яхонт сбить не могут.
  39. Старый26 27 марта 2017 19:39
    Цитата: Р36М2
    Я вообще-то(как и он) говорили про серию ИСПЫТАНИЙ. И при чём здесь сравнения ЗРК "Барак" и "Оникса", разных видов оружия? Они действительно на данный момент наш Яхонт сбить не могут.

    Причем тут оникс? А фразу

    Цитата: Р36М2
    Какой Оникс? Оникс вы с матрасами даже 1 из 5 не собьёте. При том что ничего не знаете даже про ранние модификации.
    наверно написал пушкин.
    Так вот. Насчет "Яхонта"/"Оникса"/"Брамоса и прочих. КАк раз индийцы и закупают именно "Барак-8", поскольку он протестирован и удачно на поражение этих КР. А вы сразу в отмазку, дескать я этого не говорил. Может еще скажите, что о том, что "Циркон" давно уже в серии вы тоже не говорили?
  40. ura-banzai 27 марта 2017 23:31
    Я думаю любую ракету даже супер скоростную реально сбить. Почему? Ответ---- пешеход сбивает автомобиль хотя очень медленно ходит и бегает по сравнению с авто, а автомобиль еще пытается увернутся. Авто на обочине у водителя руки трусятся остальное без коментарий. При такой скорости изменить траекторию полета очень сложно а резкий маневр разрушит ракету. В гипер скоростях давно летают, но одно НО большие запредельно большие перегрузки при изменение курса результат отказ оборудования а может и деформация корпуса ракеты. А ближе к делу ракета дальность 1000км скорость 3-4 Маха( в этих скоростях с перегрузками научились бороться) полная автономия два фазированных радара один уход от пешеходов второй для захвата цели желательно пасивный, вес в районе от 14 до 18 тонн включая спецбоеприпас передняя часть бронированная титаном от скорострельных пушек(всегда найдется фартовый артелерист) это будет уже серьезно, но и цена не детская и все это уже есть в метале, но по отдельности. Надо совершенствовать то что можем делать и еще качество--цена--количества.
  41. Комментарий был удален.
  42. Р36М2 28 марта 2017 00:23
    Цитата: Старый26
    Цитата: Р36М2
    Я вообще-то(как и он) говорили про серию ИСПЫТАНИЙ. И при чём здесь сравнения ЗРК "Барак" и "Оникса", разных видов оружия? Они действительно на данный момент наш Яхонт сбить не могут.

    Причем тут оникс? А фразу
    Цитата: Р36М2
    Какой Оникс? Оникс вы с матрасами даже 1 из 5 не собьёте. При том что ничего не знаете даже про ранние модификации.
    наверно написал пушкин.
    Так вот. Насчет "Яхонта"/"Оникса"/"Брамоса и прочих. КАк раз индийцы и закупают именно "Барак-8", поскольку он протестирован и удачно на поражение этих КР. А вы сразу в отмазку, дескать я этого не говорил. Может еще скажите, что о том, что "Циркон" давно уже в серии вы тоже не говорили?


    У меня нет проблем с памятью, я помню что сказал. Вояка пишет: " Если бы было что-то похожее на военный продукт, то пошла бы СЕРИЯ испытаний", т.е. он отрицает что идёт серия, я это опроверг. Более того, последние - удачные. Оружие к слову недостижимое по уровню для любого конкурента.
    Касаемо "Барака", вы знаете об испытаниях его на "Ониксе"-"Брамосе"? Не знаете. То что у индусов есть и то и другое, не значит что испытания были. И уж тем более не говорит о том что они были удачны. По теме лишь бравые разговоры защищающих хоть что-нибудь своё патриотичных израилитян. А по факту - и по массе боевой части, и по скорости уступает(причём серьёзно) как Панцирю с С-300Ф, так и Стандарту и Астеру, даже китайцам, короче ВСЕМУ(уже не говорю про то что ближнего радиуса действия). Иудеи не хотят признаться себе, что есть прямо под боком оружие, от которого у них нет противооружия. Мы им сочуствуем.
    1. voyaka uh 28 марта 2017 10:18
      "Иудеи не хотят признаться себе, что есть прямо под боком оружие, от которого у них нет противооружия"///

      У иудеев (как и у всех) и от МБР нет оружия. Чего париться по этому поводу fellow ?
  43. weles86 28 марта 2017 00:25
    Н-да-ааа обосраться ракеты которой ни кто не видел которая хрен знает когда встанет на вооружение и сколько будет стоить? Это так по британски!!!)))) если все заявленные характеристики будут выполнены, она будет дороже золота, по весу за штуку и будет этих ракет на флоте, как раз одна или две штуки, кого они боятся ??? У нас флота надводного осталась-то, пара ржавых, коптящих ведра, а они Гипер ракет боятся... эх.... как таким сыклом можно быть? Денег нет построить и содержать нормальный флот в стране нет, а на создание гипер ракет деньги есть)))) куда их ставить то будут? Им же надо инфраструктуру соответственную обслуживание персонал комплексы управления наведения это под них новые корабли придётся строить полностью им соответствующие, где бабло? Очередной распил бюджета грамотно распиарен да так что за бугром аж обосрались и на том спасибо хоть какая-то помощь флоту
  44. Сумрачный стрелок 28 марта 2017 07:46
    Как только выходит тема про Циркон почему то именно эта фотка амеровского аппарата выкладывается) К чему бы это? Копируют наши по аналогии Бурана и Спейс Шаттла?
  45. Дедушка Евгений 28 марта 2017 21:41
    Ну что за чушь в названии. Ага какаются от страха 50-60! летние генералы и пистолет не знают от куда стреляет. Супер оружие ЦИРКОН, которое еще тьфу тьфу бы хоть к 22 производство наладить. Запускаешь такую одну и из нее как бич Божий, для врагов, египетскими казнями вылетают из раскрывшиейся боеголовки ОРДЫ Сарматов с Ярсами, ЯСЕНИ с Бореями, Статус 6 и Штормы с Лидерами ПАК ФА, и ПАК ДА, а из другово рукава полчища Т-14 и Т-15, Ураны и Терминаторы Курганцы и Бумеранги, с восседающих на них улыбками Гагарина, бравыми Армиями Войск ССО и ужасного Российского спецназа, коих у нас по заверениям западной прессы по одному на каждого жителя планеты, а всего остального и того не счесть, да да и все из одного Циркона ) Е мае от такого бреда и несуразицы пора всех журналистов с их якобы умными заказчиками в отдельный ИТЛ для душевнобольных сослать лет на 50
  46. Дедушка Евгений 28 марта 2017 21:45
    И 100 человек поддержали чтобы их и в будущем пичкали подобной ерундой на ВО. Вам что нравится чувствовать свое мнимое превосходство за счет достижений отдельных личностей вашего государства и которое до сих пор не создано "а если завтра война?" и вы к этому не имеете никакого отношения. Это пустое
  47. gorez.69 29 марта 2017 09:48
    И чего забеспокоились то?Не лезь и не получишь.Или все таки была мыслишка? winked
Картина дня