Россия полностью уничтожит химическое оружие к 24 октября

Как сообщает «Российская газета», в РФ уничтожены последние запасы боевого отравляющего вещества типа зоман. Его ликвидация осуществлялась на объекте по хранению и уничтожению химического оружия "Кизнер", расположенном в Удмуртии.

Таким образом, на сегодняшний день Россия полностью избавилась от отравляющих веществ кожно-нарывного действия иприт и фосфорорганического зоман. Всего на объекте "Кизнер" уничтожено 1395,1 тонн зомана, хранившегося в более чем в 520 тысячах боеприпасах.

- пояснила группа по связям с общественностью Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия.




Как заявил начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия генерал-полковник Валерий Капашин, в настоящее время в России уничтожено 97 процентов его общих запасов. Полностью нейтрализованы отравляющие вещества на 6 из 7 объектах, созданных в целях их утилизации. Работы в этом направлении ведутся в соответствие с реализацией международных обязательств по Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении. Предполагается досрочно завершить данный процесс осенью 2017 года.

Мы сегодня ориентируемся - даже ни на йоту сомнений нет - это 24 октября.

- сказал В. Капашин.

Зоман является газом семейства фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Впервые синтезирован в Германии в 1944 году для использования в качестве боевого отравляющего вещества. Зоман предназначен для уничтожения живой силы противника путем заражения атмосферы паром и аэрозолем, а также для заражения местности и расположенных на ней объектов капельножидким веществом. Отравление зоманом происходит при любом способе проникновения в организм. Зоман обладает смертельным нервно-паралитическим действием. По степени воздействия на организм зоман относится к чрезвычайно опасным вредным веществам и токсичнее зарина более чем в 2,5 раза.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. МПК105 27 марта 2017 08:51
    А вот-зря- feel Уж простите-кто на АПЛы одни лишь уповает...(надо ещё один козырь в рукаве держать всегда)
    1. svp67 27 марта 2017 08:57
      Цитата: МПК105
      А вот-зря-

      Нет. Не зря. То, что уничтожается, это такая ДРЕВНОСТЬ. Которая больше небезопасно той стране, которая ими владеет. Давно уже есть рецепты иных БОВов, которые и хранить легче, а главное ни кто и не обвинит тебя в том, что ты обладаешь ими. Ведь по отдельности компоненты этих БОВ - безвредны, почти и не запрещены. Ну мало ли для чего они имеются.
      1. cniza 27 марта 2017 09:22
        Цитата: МПК105
        А вот-зря- feel Уж простите-кто на АПЛы одни лишь уповает...(надо ещё один козырь в рукаве держать всегда)


        Совсем не зря , оно уже угрожало нам , поэтому лучше утилизировать.
    2. volot-voin 27 марта 2017 08:58
      Цитата: МПК105
      А вот-зря- feel Уж простите-кто на АПЛы одни лишь уповает...(надо ещё один козырь в рукаве держать всегда)

      Полностью согласен, выкидывать вполне реальное оружие - не время. Кто знает что когда и где может пригодится.
      1. свой1970 27 марта 2017 11:20
        да не реальное оно уже было - тара разрушалась, были снаряды предназначенные например для Д-1(которую сняли с вооружения), даже сама начинка и та начала модифицироваться от времени.
        Если кто забыл - американцы еще в 70-начали производство бинарных боеприпасов:два компонента по отдельности не токсичны - вместе зверская смесь..
        Я думаю -наши тогда в разработке не сильно отстали
    3. Дамир 27 марта 2017 09:06
      его очень тяжело и очень дорого хранить в боеготовом состоянии.... так что, то что избавились от старья - к лучшему....
      1. хрыч 27 марта 2017 09:29
        Цитата: Дамир
        его очень тяжело и очень дорого хранить в боеготовом состоянии.... так что, то что избавились от старья - к лучшему....

        Это всегда химически активные вещества, посему вы абсолютно правы, тем более сейчас есть бинарные технологии, которые в два счета становятся химоружием, но не требуют больших затрат при хранении, транспортировке и пр.
        1. рич 27 марта 2017 09:49
          Россия полностью уничтожит химическое оружие к 24 октября

          24 октября 1945 года вступил в силу устав Организации Объединённых Наций. Любят у нас все к юбилейным датам приурочивать
          1. Muvka 27 марта 2017 10:38
            Вы считаете, что 72 года - это юбилейная дата? :)
  2. vkl.47 27 марта 2017 08:52
    По любому что то да оставят.на всякий пожарный
    1. svp67 27 марта 2017 08:57
      Цитата: vkl.47
      По любому что то да оставят.на всякий пожарный

      Только не это.
      1. vkl.47 27 марта 2017 09:00
        То что мощнее и хранить безопасней.навернека есть более мощные отравы
  3. Старый26 27 марта 2017 09:15
    Цитата: vkl.47
    То что мощнее и хранить безопасней.навернека есть более мощные отравы

    Есть. Называется "вещество Р-33" или газ VX. Уже уничтожено. Также уже уничтожены и те небольшие запасы ОВ полученных по программе "Фолиант".
    К тому же по большому счету химоружие предназначено в основном для поражения мирных жителей. Военные худо-бедно имеют средства защиты. К тому же разместить ХО в боеголовке межконтинентальной ракеты не получится, да и нет необходимости. Зачем держать у себя отраву?

    Цитата: МПК105
    А вот-зря- feel Уж простите-кто на АПЛы одни лишь уповает...(надо ещё один козырь в рукаве держать всегда)

    Это уже не козырь, а обычная шестерка в колоде вооружений

    Цитата: volot-voin
    Полностью согласен, выкидывать вполне реальное оружие - не время. Кто знает что когда и где может пригодится.

    А когда время? Когда случайный выброс накроет близлежайший город и количество жертв будет исчисляться десятками-сотнями тысяч?

    Цитата: vkl.47
    По любому что то да оставят.на всякий пожарный

    Не оставят. Да и нафига?
  4. Hellriker 27 марта 2017 09:29
    А наши западные партнеры и сша не хотят последовать нашему примеру?
    1. Redfox3k 27 марта 2017 09:42
      Пусть хранят себе на "здоровье". В случае войны они его применить не успеют, а цель - отличная, сами себя отравят ибо координаты мест хранения ХО хорошо известны.
  5. Vitalson 27 марта 2017 09:36
    Да распространение ГМО по всему миру это круче любого зомана.
    1. Redfox3k 27 марта 2017 09:47
      Как-то круче СМИ пока еще ничего не придумано. Мозги каверкает по-круче любого хим.оружия и ГМО. Более того, превращает людей в зомби, натравляй на кого хочешь.
  6. Vitalson 27 марта 2017 09:39
    Цитата: Hellriker
    А наши западные партнеры и сша не хотят последовать нашему примеру?

    У западных "партнёров" под носом в Балтийском море такая химическая бомба замедленного действия лежит, что если рванёт ( а она рано или поздно рванёт) то всю западную европу накроет полностью вместе с частью нашей страны. Австрийский вегетарианец постарался.
  7. Vitalson 27 марта 2017 09:49
    Цитата: Redfox3k
    Как-то круче СМИ пока еще ничего не придумано. Мозги каверкает по-круче любого хим.оружия и ГМО. Более того, превращает людей в зомби, натравляй на кого хочешь.

    Ну да 4-я власть набирает обороты в оболванивании людей, недаром прозвище им дали - журнашлюхи, правда это не ко всем относится.
  8. Старый26 27 марта 2017 09:58
    Цитата: Hellriker
    А наши западные партнеры и сша не хотят последовать нашему примеру?

    Американцы, так же, как и мы уничтожают свое химическое оружие. Время уничтожения от 2017 до 2020 года. Они "соцобязательства" не берут, уничтожить именно к 24 октября. У остальных его уже нет. Есть правда несколько стран, не подписавших конвенцию о запрещении ХО, но объемы БОВ у них крайне незначительны. К тому же, что такое химоружие. Любая страна, обладающая нефтехимической промышленностью может получить простейшие ОВ в качестве побочного продукта. А иногда и вообще кустарным способом

    Цитата: Vitalson
    Цитата: Hellriker
    А наши западные партнеры и сша не хотят последовать нашему примеру?

    У западных "партнёров" под носом в Балтийском море такая химическая бомба замедленного действия лежит, что если рванёт ( а она рано или поздно рванёт) то всю западную европу накроет полностью вместе с частью нашей страны. Австрийский вегетарианец постарался.

    У нас она тоже, кстати, лежит. Мы, как и они затапливали трофейное ХО в Балтийском море. Так что тут мы с ними в одной лодке
  9. Nitarius 27 марта 2017 10:56
    Если реально есть куда более надежное хим.оружие .. а старое становится опасно для самого носителя... Хочется верить что ВВП и тп. реально осознают что делают!
    Хотя .. тут да ! как Ториевая теория..
    те Хотя Острецов говорит .. что и Хранения ЯДЕРНОГО оружия становится опасным ... так как УСКОРИТЕЛЕМ богомолова можно и его ИНИЦИИРОВАТЬ ПРЯМ В ШАХТАХ .. тогда и США или ЕВРОПА САМА от своих же ракет взлетит на воздух
  10. лаврентий павлович 27 марта 2017 11:04
    надо было в Сирии на бармолеях испытать в боевых условиях
  11. Югра 27 марта 2017 13:11
    Плюс не ставлю,потому что в чем радость?В том,что мы впереди планеты всей одни исполняем договоренности,а натовские страны только ухмыляются,глядя на честных россиян...
  12. Zomanus 27 марта 2017 13:19
    Я так думаю, что для данных ОВ придуманы средства противодействия.
    И скорее всего, на их место в случае чего придут другие,
    более эффективные соединения. Да и потом,
    ну сколько лет эта химия там хранится?
    Там уже не пойми что в этих емкостях.
  13. AlexTires 27 марта 2017 13:49
    А я считаю, что зря все уничтожили, ой зря... понятно, что сроки хранения и прочее, против более менее цивилизованных ,да применять не нужно, но случись гонять по Средней Азии ослолюбствующих из того же ИГИЛ, то было бы самое оно.... Хотя в тоже время технологии остаются, и приготовить составы можно будет, но все же время...
  14. Старый26 27 марта 2017 14:12
    Цитата: AlexTires
    А я считаю, что зря все уничтожили, ой зря... понятно, что сроки хранения и прочее, против более менее цивилизованных ,да применять не нужно, но случись гонять по Средней Азии ослолюбствующих из того же ИГИЛ, то было бы самое оно.... Хотя в тоже время технологии остаются, и приготовить составы можно будет, но все же время...

    Они, ИГИЛ, не сидят на одном месте. Поэтому применять против них ХО не получиться. Или надо всю Среднюю Азию залить этой отравой
  15. filosofius141 27 марта 2017 14:20
    ДА и зря! Неужели правительство не понимает среди каких стран выродков находится Россия.
  16. Старый26 27 марта 2017 15:30
    Цитата: filosofius141
    ДА и зря! Неужели правительство не понимает среди каких стран выродков находится Россия.

    Правительство то понимает. Вот некоторые пишущие, что нельзя было уничтожать ХО - похоже нет
  17. saltickov. 27 марта 2017 16:17
    Што опять ,опять уничтожаем,а вдруг пригодится,девяностые никак прошли.
  18. Товарищ Глебов 27 марта 2017 16:20
    Старое-то они уничтожат, а вот нового не создадут. А потравить заманом "мирных проповедников ислама" в горах можно и таким старьем. Да и в случае войны на уничтожение можно и над мирными городами неприятеля побрызгать, уж извините за цинизм.
    1. mr.redpartizan 27 марта 2017 22:36
      Для таких целей нет ничего лучше немирного атома, хотя "веселящий" газ "Новичок-5" добавил бы новых красок в жизнь жителей мегаполисов противника.
  19. Санэпидемстанция 28 марта 2017 09:33
    Глупо и необдуманно,если не сказать крепче
  20. Старый26 28 марта 2017 09:45
    Цитата: mr.redpartizan
    Для таких целей нет ничего лучше немирного атома, хотя "веселящий" газ "Новичок-5" добавил бы новых красок в жизнь жителей мегаполисов противника.

    О "Новичках" можете забыть. Работы были прекращены в 1992 году, Небольшие запасы были уничтожены в рамках ликвидации химического оружия
    1. mr.redpartizan 28 марта 2017 18:09
      В случае необходимости их производство может быть развернуто в достаточно короткий срок, если будет на то политическая воля руководства страны.
  21. Старый26 28 марта 2017 21:27
    Цитата: mr.redpartizan
    В случае необходимости их производство может быть развернуто в достаточно короткий срок, если будет на то политическая воля руководства страны.

    Не стоит уповать, что это произойдет очень быстро. Надо будет построить завод, а это не одна поточная линия, а практически химический завод. Потом придется заново делать боеприпасы, для того, чтобы залить в них химию. Да и наработка химии - это тоже время. В СССР при его мощи производства химического оружия максимум, что можно было производить - это 2, максимум 2,5 тысячи тонн в год.
Картина дня