Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Заговор молчания: к чему ведёт сокращение оборонных расходов России на 27%?



И почему об этом почти никто не говорит?

В течение последнего месяца, западные СМИ активно обсуждают военные расходы России на 2017 год. Речь идёт о сокращении расходов на целых 27% по сравнению с 2016 годом — с 3,89 трлн. рублей до 2,84 трлн. В дальнейшем, в 2018 и 2019 году бюджет будет более стабильным — 2,73 трлн. и 2,82 трлн. рублей соответственно. Интересно, что трёхлетний бюджет России был принят еще в 2016 году, однако активно обсуждать его показатели начали только сейчас, а в большинстве российских крупных изданий, особенно государственных, на вопросе сокращения оборонных трат более чем на четверть, внимания не заостряли. К чему приведет этот секвестр бюджета российский военно-промышленный комплекс (ВПК) и Вооруженные силы?


Откладывание производства вооружений «нового поколения» на период после 2020-го года

В сложившихся экономических условиях пытаться параллельно продолжать закупки проверенной временем, глубоко модернизированной военной техники, созданной на основе советских вооружений, и начинать массовые поставки оружия «нового поколения» было бы не лучшим шагом. Это приведет к срыву сроков поставок, возникновению задолженностей предприятий и снижению качества поставляемой продукции.

Таким образом, в ближайшие три года ожидается продолжение поставок продукции по имеющимся контрактам, но на подписание новых крупных соглашений, которые раньше ожидались, рассчитывать предприятиям ВПК пока не стоит.

В первую очередь это касается истребителя 5-ого поколения Т-50 ПАК ФА (Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации). Если в 2015 году официальные источники говорили, что до 2020 года планируется закупить 55 машин, то в течение 2-х лет это количество «растаяло» сначала до 12 бортов, а сейчас и вовсе до 6. Конечно, это связано не только с сокращением бюджета, но и с затягиванием разработки, сроки которой изначально были очень уж оптимистическими. Тот же новый двигатель «Тип 30» вряд ли будет готов и реально обкатан раньше середины 2020-х годов, а АЛ-41Ф1 (так называемый, двигатель первого этапа) создан без критически необходимых технологий снижения радиолокационной заметности (таких, как плоские сопла и т.п.). А такой Т-50 ПАК ФА пока большого смысла закупать нет — он не будет соответствовать заложенным тактико-техническим характеристикам, и пройдут годы, пока машины «доведут до ума». Это говорит и об изначальных огрехах в планировании, или намеренной саморекламе, а не только о проблемах с бюджетом. То есть закупить 55 Т-50, если бы бюджет был бы достаточным — неоптимальное решение (хотя наверняка оно было бы принято, с целью «освоения» средств).

Второе — вряд ли стоит ожидать поставок большого количества новой бронетехники, такой как перспективные танки Т-14 «Армата», тяжелый БМП Т-15 «Армата», боевые машины на платформах «Курганец-25» и «Бумеранг. По крайней мере, до тех пор, пока весь имеющийся парк советской бронетехники не будет модернизирован (до уровня Т-72Б3, Т-90АМ и т.п.). А это случится точно не раньше 2020-го года. Пока же производители будут вынуждены сосредоточиться на доводке предсерийных партий и избавлении их от «детских болезней».

Таким образом, главные новинки российского ВПК стоит ждать уже в новом десятилетии. Однако сказать что-то более конкретно пока сложно — следует ждать согласования и принятия новой Государственной программы вооружений (ГПВ) на период с 2017 по 2025 год. Именно сокращение расходов привело к затягиванию принятия этого документа, но дальше с ним «тянуть» уже некуда. Планы ГПВ-2020 необходимо серьезно пересмотреть, с учетом случившихся изменений. Теперь целевую планку в 70% современных вооружений до 2020 года придется в большей степени выполнять за счет модернизации имеющейся советской техники (и в некоторых случаях это будет лукавством).

Мечты о новых авианосцах и эсминцах океанской зоны откладываются в «долгий ящик»


В последние годы в среде специалистов шла активная дискуссия на тему развития российского Военно-морского флота. Чаще всего речь заходила о необходимости постройки нового, полноценного авианосца на смену имеющемуся тяжелому авианесущему крейсеру «Адмирал Кузнецов» проекта 1143.5. Крыловский государственный научно-исследовательский центр даже представил в 2015 году макет авианосца проекта 23 000 «Шторм» — с 2 атомными силовыми установками, водоизмещением 90−100 тысяч тонн, авиакрылом до 90 летательных аппаратов и другими высокими характеристиками.

Даже в условиях сохранения или умеренного роста оборонных расходов перспективы реализации такого проекта были очень туманными. В первую очередь из-за отсутствия традиций строительства кораблей такого огромного размера и этого класса в России (тот же «Адмирал Кузнецов» имеет нормальное водоизмещение 53 тысячи тонн, и построен он был на «Черноморском судостроительном заводе», который остался на Украине). Да и в целом состояние российского военного кораблестроения, в том, что касается постройки крупных надводных кораблей, оставляет желать лучшего. Пока самыми крупными кораблями, которые строились в последние годы стали фрегаты проектов 22 350 (сроки строительства первых двух кораблей — 11 и 9 лет соответственно) и 11 356 (сроки строительства третьего корабля 5 лет). Постройка кораблей проекта 11 356 была освоена достаточно неплохо (изначально они поставлялись в Индию), однако разрыв военно-технического сотрудничества с Украиной привел к тому, что они остались без силовых установок. Заместить же их в адекватные сроки российский ВПК не смог — в итоге принято решение поставить 2 недостроенных фрегата Индии (дабы Дели сам приобрёл у Киева необходимые двигатели). С таким багажом — строительство исполина «Шторма» вызывает большие опасения — корабль явно станет «долгостроем», явно перейдя отметку в 10−15 лет работ, а любая изначально принятая смета будет превышена в разы. Что за корабль получится в итоге — тоже большой вопрос. Фактически строительство такого авианосца требует создание новой отрасли российской промышленности, что в условиях сокращения расходов будет невозможным. Так что, про авианосцы спорить стало совсем уж бессмысленно — про них можно забыть, по крайней мере, на ближайшие 10 лет. Остается уповать на имеющийся «Адмирал Кузнецов», который встанет на ремонт с модернизацией в 2017, или начале 2018 года, после чего прослужит еще минимум 20 лет. Модернизация, правда, судя по последним заявлениям, будет достаточно скромной, хотя для того, чтобы сделать «Кузнецов» эффективным кораблем нужна его глубокая перестройка (в том числе замена силовой установки).

Похожая ситуация сложилась и с эсминцами океанской зоны проекта 23 560 «Лидер». Макет корабля, «напичканный» всевозможным перспективным оружием — от систем ПВО С-500 до гиперзвуковых ракет «Циркон» и крылатых ракет «Калибр» был продемонстрирован в 2015 году. Однако, корабль, превышающий водоизмещением и возможностями ракетные крейсеры проекта 1164 «Атлант», построить почти также сложно, как и новый авианосец. Если не так давно говорили о том, что в 2018 году имеются планы по закладке первого такого корабля, то теперь это звучит достаточно наивно. В условиях секвестра оборонных расходов, больше всего сократят расходы именно на Военно-морской флот (что касается его надводного компонента), так как он всё же не столь важен для России, как сухопутные силы, авиация и силы ядерного сдерживания. Так что, судя по всему, строить будут в обозримом будущем, в основном, подводные лодки (в том числе, стратегические) и малые ракетные корабли.

Финансирование стратегических ядерных сил и разработок новых вооружений снижать нельзя

Финансирование стратегических ядерных сил (СЯС) необходимо оставить на таком же уровне, несмотря на такой серьезный секвестр бюджета. Процесс перевооружения Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) на новые твердотопливные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) РС-24 «Ярс» идёт в очень хорошем темпе и надо «дотерпеть» еще буквально несколько лет, чтобы полностью перевооружиться на них. Параллельно необходимо довести до конца разработку тяжелой жидкостной МБР РС-28 «Сармат», потребность в которых составляет примерно 50 единиц (каждая несёт не менее 10 тяжелых ядерных боеголовок). Разработка вряд ли будет закончена до 2020 года, когда потребность в лёгких «Ярсах» уже будет невелика, так что высвободившиеся ресурсы можно будет направить в производство тяжелых «Сарматов».

То же касается и подводного флота — серию из 8 стратегических ракетоносцев нового поколения проекта 955 «Борей» необходимо достроить, как и довести, наконец, «до ума» баллистическую ракету Р-30 «Булава», процент неудачных запусков которой равен ужасным 34,6%.

А вот со стратегической авиации всё сложнее — ситуация здесь достаточно сложная. Отрасль необходимо поднимать с очень низкого уровня, на который она откатилась после распада СССР. Здесь никакого экспорта, по понятным причинам, не было, как вследствие этого и финансирования. В итоге многих специалистов в России давно нет, а производственные мощности давно устарели. Поэтому программа возобновления строительства бомбардировщиков Т-160М2 может пострадать в результате секвестра, а о перспективном проекте ПАК ДА и вовсе пока лучше забыть.

Что касается разработки новых систем вооружений, таких как комплекс противоракетной/противовоздушной обороны С-500, и вышеперечисленные проекты (Т-50 ПАК ФА, Т-14 «Армата» и т.п.), то работы по ним закрывать нельзя ни в коем случае. Многие из этих проектов могут принести большой доход предприятиям ВПК при экспорте оружия, даже в условиях сокращения гособоронзаказа, что позволит сохранить рабочие места и продолжать развивать отрасль.

Ну и последнее — сокращение расходов, судя по всему, отразится и на военнослужащих: вряд ли удастся поддерживать рост зарплат, наметившийся в последние годы. Да и само количество контрактников явно не будет становиться больше (при том, что желающих немало), хотя это и важно для качества вооруженных сил.
Автор: Леонид Нерсисян
Первоисточник: https://regnum.ru/news/polit/2254690.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 109

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. фа2998 28 марта 2017 06:25
    У нас в стране все перевернуто к верх ногами!Надо сначала экономикой заниматся,достичь показателей роста -ну хотя бы похожих как в Китае-а уж потом на эти деньги надо реформировать армию.
    А сейчас-при убогой экономике мы слишком штаны дорогие присмотрели.Что касается военных-как было сказано в советском Уставе-"стойко переносить все тяготы..."Думаю на окладах это сокращение не повлияет-служите на имеющей технике.Тем более за последние годы в армию много поставлено много модернизированной техники и новой.
    Конечно много недовольных-но при худом государственном бюджете-все направлять на армию-глупо.У страны много других расходов.Хотя многих "нахлебников"(в сфере управления государством)-я бы подсократил-и с радостью отдал бы на военных,пенсионерам и прочих. hi
    1. Boris55 28 марта 2017 08:33
      Цитата: фа2998
      Надо сначала экономикой заниматься ...

      Где то я это уже слышал ... ах, да, вспомнил - по телику птенцы явлинского об этом все уши прожжужали, типа не фиг оборону укреплять, давай учителям с врачами зряплату подымать и новый бзиг - асфальт куда непоподя класть...
      Вы случаем не либиройд?
      1. Neputin 28 марта 2017 10:24
        Зачем Вы обзываете человека? Никто не сомневается в необходимости модернизации вооруженных сил.Это обеспечивает нашу независимость и безопасность. Но ведь кроме вооруженных сил есть еще дети (кстати, наше будущее), пенсионеры (кстати, наше славное прошлое), инженеры, научные работники, здравоохранение, сельское хозяйство, энергетика, транспорт и связь, дороги и многое другое, где все тоже уже "на ладан дышит" и требует денег. А что такое армия без вышеперечисленного. Да ничто. И большая масса этих людей живет за МКАД на среднюю зарплату в 20 тыс. , что значительно меньше зарплаты лейтенанта по контракту. То, что по ТВ поют- это все вранье и "сказки Венского леса". Вы готовы отнять у этих людей последние гроши? А экономика наша находится в полудохлом состоянии и ее тоже из попы доставать надо. Не нужно быть либералом, чтобы понимать это. Не дай Бог какой форс-мажор - сам последнюю рубашку сниму- как говориться "все для фронта, все для победы", но в нынешней ситуации более оправдан подъем экономики. Хотя жаль и обидно конечно за Т 50, и др.
        1. Boris55 28 марта 2017 10:33
          Цитата: Neputin
          Зачем Вы обзываете человека?

          Ну вот, уже и спросить нельзя laughing
          Цитата: Neputin
          Никто не сомневается в необходимости модернизации вооруженных сил.

          Да есть такие, что на гранты забугорные жируют...
          Цитата: Neputin
          Вы готовы отнять у этих людей последние гроши?

          А вы хотите что бы последние гроша забугорные дяди отняли?
          Цитата: Neputin
          Не дай Бог какой форс-мажор - сам последнюю рубашку сниму

          Когда будет фос-мажор, ни тебя, ни меня не спросят снимут не только рубашку но и последние портки. А что бы у супостата и мысли не было - нужны крепкие вооружённые силы.
          Цитата: Neputin
          но в нынешней ситуации более оправдан подъем экономики.

          И для кого вы собираетесь экономику подымать, если её не чем будет защищать?

          ps
          Представите себе. Вы купили квартиру, но не установили в дверь замок. Вы вкалываете сутра до вечера пытаясь её обустроить ... а каждый раз возвращаясь домой вы обнаруживаете, что всё нажитое кто-то ворует... Подымется ли ваше благосостояние?
          1. Neputin 28 марта 2017 18:01
            Ваши аргументы принимаются. Но только ведь нету ее этой виртуальной квартиры. Защищать собственно особо и нечего. Армию нужно "кормить" и кормить хорошо. Только не забывайте, что сама армия кормится не только деньгами, но и технологиями, и продуктами и здоровыми крепкими людьми. Все это тоже нужно производить. Причем хорошего качества. какой смысл в 1000 Т 50, если здоровых пилотов нет или кормить их нечем? Спорить нам не о чем мы в одном окопе, нужен разумный компромисс.
          2. Квагер 3 апреля 2017 13:54
            Если не дай Бог начнётся война, то любая новейшая армия без крепких и надежных тылов-обречена.
            1. Veter_73 6 апреля 2017 14:34
              Тогда тыл превращается в обыкновенную жопу.
          3. uriahgzh 7 апреля 2017 07:31
            Немного не так: Вы купили квартиру и поселили в нее кучу родственников и друзей, которые Вам только советы дают, да обещают помочь, а на самом деле жируют за Ваш счет! К тому же, ждут-не дождутся когда Вы сдохнете и Ваша квартира достанется им!)))
        2. Тамбовский Волк 28 марта 2017 11:15
          Про какой народ,детей,пенсионеров Вы упоминаете?Это про тех,которых в 2016 году Айфон со товарищи вдоль по Питерской послал,не индексировав по Конституции пенсии и пособия,как положено за 2015 год? Теперь и за военных взялись.Зато друзья и соратники хорошо себя чувствуют,получая преференции в виде госзаказов и остального(Крымский мост,РЖД и т.д.)
          1. Veter_73 6 апреля 2017 14:33
            Плюс освобождение от налогообложения, как невинно пострадавших от санкций Запада.
        3. Svist 3 мая 2017 17:34
          Зато опять списываем долги, на этот раз Киргизии, 240 лямов, зелёных. Мы добрые...
      2. Veter_73 6 апреля 2017 14:31
        Похоже!Эти мантры поют либералы.
    2. сибиралт 28 марта 2017 09:18
      При подсчете бюджета на ВПК, видимо, учли, что урежут затраты на неэффективное управление, бонусы, распил и воровство в оборонке на 27% Может от этого такой кипеж? belay
      1. словак 28 марта 2017 21:02
        Отличная шутка! Нет, эти статьи сохранятся :)
    3. anEkeName 28 марта 2017 09:42
      ВПК -- часть экономики. Не?
      И кому всё это достанется, если не будет армии? Прежде, чем затевать стройку, нужно возвести надёжный забор и поставить охрану, а уж затем завозить стройматериал и запускать строительство.
    4. DimerVladimer 28 марта 2017 10:22
      Как Китай боролся с экономическим кризисом 2008-2010 годов?
      - Они вложили миллиарды юаней (курс 8,32 рубля за один юань) в ВСМ и сейчас имеют самую широкую сеть скоростных ЖД в мире - причем больше, чем во всех вместе взятых странах Европы и Японии.
      Китай вложил деньги в инфраструктурные проекты - мосты, автодороги, тысячекилометровый канал переброски воды с юга на север. И наконец дали населению дешевые кредиты (и даже по 100 юаней безвозвратно), что бы повысить продажи товаров широкого потребления. Это очень поддержало экономику КНР.

      В России - денег дали банкам, которые накупили валюты, но в экономику почти ничего не попало. Друзья Путина получили доступ к дешевым кредитам, на которые скупили строительные организации нефтяного сектора и тут же получили контракты Газпрома без конкурса: АО "Стройтрансгаз", подконтрольный Геннадию Тимченко, строит для "Газпрома" 255 километров газопровода "Сила Сибири" за 72,229 миллиарда рублей. Договор заключен на условиях закупки у единственного поставщика (без конкурса) «Стройгазмонтаж» Аркадия Ротенберга получил без конкурса подряды «Газпрома» на 197,7 млрд рублей. Вот и отбились кредиты.
    5. Skubudu 28 марта 2017 10:30
      Огромная часть военного бюджета уходит на, необоснованно высокие, зарплаты
      "не срочников".
      1. Архонт 28 марта 2017 11:15
        да не, надо людей в срочку на 25 лет забирать и все нормально будет. сэкономим. но лучше с 3 лет забирать в армию и выращивать машины смерти.
    6. RASKAT 28 марта 2017 11:09
      Надо сначала экономикой заниматся,достичь показателей роста -ну хотя бы похожих как в Китае-а уж потом на эти деньги надо реформировать армию.

      Китайские темпы роста достигаются только китайскими методами, давайте засрем природу, реки, воздух, повиг на народ нас много (не так много правда как китайцев но все же), все на максимальную дешевизну товара, давайте заставим народ работать по 12 часов, почти без выходных и праздников и пенсию платить только чиновникам, а всем остальным работать как в Китае до смерти.
      Все те кто говорит что надо уподобится Китаю сами же первые завоют что так жить нельзя.
    7. терминатор 28 марта 2017 12:53
      Согласен . Давайте вспомним несколько нашумевших дел о невыполнении гос . оборон . заказа.
    8. ИванИванов 28 марта 2017 15:22
      Цитата: фа2998
      У нас в стране все перевернуто к верх ногами!Надо сначала экономикой заниматся,достичь показателей роста -ну хотя бы похожих как в Китае-а уж потом на эти деньги надо реформировать армию.

      По этой логике в 41 а тем более 43м году вообще не стоило выпускать военную технику
    9. av58 29 марта 2017 10:56
      Вот и займитесь экономикой, а не пустой болтовнёй
    10. Veter_73 12 апреля 2017 12:56
      Пока вы будете решать вопросы с экономикой, то окажется экономика уже тановская и их шавок. Армия и Флот важнее всего.
      1. Veter_73 12 апреля 2017 12:57
        Спасибо Советскому Союзу, что оставил заделы, которые дают нам фору.
  2. Ольгович 28 марта 2017 06:30
    В течение последнего месяца, западные СМИ активно обсуждают военные расходы России на 2017 год. Речь идёт о сокращении расходов на целых 27% по сравнению с 2016 годом

    Странная сттья, опирающпяся на ЗАПАДНЫЕ, а не на РОССИЙСКИЕ источники и делающая далекоидущие выводы
    А вот российские источники:
    . Военный бюджет России в 2017 году составит 2840 млр. Это на 6% меньше, чем в 2016, с учетом инфляции. Стоит отметить существование в бюджете так называемых закрытых, секретных статей. В сфере обороны под такую статью запланировано 800 млрд
    http://russinfo.net

    И можно делать совсем другие выводы....
    1. рич 28 марта 2017 07:20
      6% это не 27%.
      1. Uncle Lee 28 марта 2017 07:27
        Зато на сколько % увеличилось количество долларовых миллиардеров и миллионеров ?
        1. рич 28 марта 2017 07:34
          Я, Uncle Lee, другое имел ввиду. 6% это не 27%. Тут еще можно расставить приоритеты. что-то менее важное оставить на завтра. Не смертельно
        2. Stas157 28 марта 2017 08:04
          Цитата: Uncle Lee
          Зато на сколько % увеличилось количество долларовых миллиардеров и миллионеров ?

          Если наша экономика испытывает кризис и отсутствие роста, то про олигархов это не скажешь! За 2016 год их совокупное состояние в млрд. долл. увеличилось на 18%. Фантастический рост! Какой кризис?? Кризис это у Вас! У них никакого кризиса нет!
          А по сему, беря во внимания физический закон, если в одном месте прибыло, то в другом обязательно убудет, реально получается, что вся остальная страна в минус ушла! Ну, а средняя по больнице, -0,2% убыль ВВП за 2016.
          Вот и ответ на некрасовское - А кому на Руси жить хорошо? То есть вся страна падает, а у них взрывной рост наблюдается. На падении! Мне интересно, если не считать рост их миллиардов в общей экономике, то на сколько бы % реально упал бы наш ВВП?
          1. CONTROL 28 марта 2017 10:42
            Цитата: Stas157
            Цитата: Uncle Lee
            Зато на сколько % увеличилось количество долларовых миллиардеров и миллионеров ?

            Если наша экономика испытывает кризис и отсутствие роста, то про олигархов это не скажешь! За 2016 год их совокупное состояние в млрд. долл. увеличилось на 18%. Фантастический рост! Какой кризис?? Кризис это у Вас! У них никакого кризиса нет!
            А по сему, беря во внимания физический закон, если в одном месте прибыло, то в другом обязательно убудет, реально получается, что вся остальная страна в минус ушла! Ну, а средняя по больнице, -0,2% убыль ВВП за 2016.
            Вот и ответ на некрасовское - А кому на Руси жить хорошо? То есть вся страна падает, а у них взрывной рост наблюдается. На падении! Мне интересно, если не считать рост их миллиардов в общей экономике, то на сколько бы % реально упал бы наш ВВП?

            Опыт СССР: - в экономике был задействован денежный оборот по двум "контурам"– наличка и безналичные расчёты. При таких способах оборота - и контроля! - денежных средств в принципе нельзя было в каких-либо значительных объёмах украсть из бюджета!. А и тогда - в СССР - ворья хватало, но в ТАКИХ объёмах и суммах как сегодня это делается - ....!!!; это было немыслимо, и выявлялось практически мгновенно! Не говоря уж о "выводе средств за рубеж через СЭЗ"!...
          2. Koshel2901 28 марта 2017 11:30
            Наш ВВП не может упасть! Его поддерживает ДАМ! И наоборот.
    2. demo 28 марта 2017 10:54
      Пять баллов.

      И вообще. ВВП мастер теневых комбинаций. И находить выходы из безвыходных ситуаций он умеет.
      Поживем - увидим.
      1. 34 регион 28 марта 2017 12:34
        10.54. Демо! Мастер теневых операций! Солнца боится? Вампир что ли? belay
      2. Альф 28 марта 2017 21:41
        Цитата: demo
        Пять баллов.
        И вообще. ВВП мастер теневых комбинаций. И находить выходы из безвыходных ситуаций он умеет.
        Поживем - увидим.

        Только пусть он выход в карманах своих друганов ищет, а не в наших.
  3. Одиссей 28 марта 2017 06:32
    Автор не привел убедительных доказательств своих космических цифр сокращения бюджета в 27 % без учета инфляции.Так что определенно сказать о масштабе сокращения нельзя,хотя судя по переносу сроков большинства программ "вправо" доля истины в этом есть.
    Но в целом и сокращение (в текущих экономических реалиях) и то что первым делом,как обычно,будут резать флот было вполне ожидаемо.Можно согласиться и с тем,что любой ценой нужно сохранить темпы перевооружения и обновления РВСН.
    В остальном,имхо,нужно прежде всего подумать о сухопутных войсках где новой техники почти нет.Хотя бы Коалицию,модернизированные РСЗО,и современные средства разведки и связи им нужно поставить.
  4. мармеладный 28 марта 2017 07:08
    ну здраствуйте...забудьте про военку
  5. Boris55 28 марта 2017 08:17
    По данным минэкономики и МВФ наблюдается устойчивый рост экономики России. Сокращение финансирования ВПК есть прямое вредительство правительства и лично Медведева.
    1. BlackMokona 28 марта 2017 11:12
      Эта картинка 2014 года. Там прогноз, а не реальность.
      Вот реальность.
      1. Boris55 28 марта 2017 11:22
        Цитата: BlackMokona
        Эта картинка 2014 года. Там прогноз, а не реальность.

        Внимательно следите за новостями. Везде допьём, кроме голов в правительстве.
        1. BlackMokona 28 марта 2017 12:40
          По новостям потоком рецессия и тд. Всё так плохо, что наше государственное статистическое агенту переподчиняют министерству, деятельность которого нужно оценивать по данным статистического агентства! Т.е проверяющий становиться рабом проверяймого!
      2. vlad007 30 марта 2017 11:25
        Цитата: BlackMokona
        Эта картинка 2014 года. Там прогноз, а не реальность.
        Вот реальность.

        Это в долларах, без учета изменения курса рубля. ВВП для объективности надо исчислять по паритету покупательной способности.
        1. BlackMokona 30 марта 2017 13:15
          ППС имеет серьёзную проблему, как бензин дорожает так в долларах смотрите, как газ дорожает так мировые цены, как налоги повышать, так посмотрите на США, а как сравнивать кто лучше живёт, так сразу давайте ППС поглядим. winked
          Самый простой способ разбить ППС, спросить какой же там реальный курс рубля, а потом предложить по нему с 20% выгодой для сказавшего поменять. Отказываются , наотрез и категорически.
          1. vlad007 30 марта 2017 19:16
            Цитата: BlackMokona
            ...
            Самый простой способ разбить ППС, спросить какой же там реальный курс рубля


            Самый простой способ определения курса доллара по ППС - по стоимости БигМака в МакДональдсе (МД). Все МД одинаковы во всем мире, хоть в Африке, хоть в Швеции. БигМак в МД США стоит $ 4,5-5. У нас в Питере примерно 140-150 рублей, давно не был, могу ошибаться. Делим 150 рублей на 5 долларов - курс 26 рублей за 1 доллар. По другим методикам получается около 30 рублей. Курс рубля сегодня очень сильно занижен. Это выгодно правительству.
    2. Одиссей 28 марта 2017 11:33
      Цитата: Boris55
      По данным минэкономики и МВФ наблюдается устойчивый рост экономики России.

      Зачем вводить людей в заблуждение ? Например,в 2015 по данным Росстата падение экономики РФ составляло 3,8 %.
      https://rg.ru/2016/04/01/rosstat-padenie-vvp-rf-v
      -konce-2015-goda-sostavilo-38-procenta.html
  6. Кент0001 28 марта 2017 08:24
    Неееее, санкции на нас ну никак не, влияют....,а сами уже во всю думают как налоги поднять и проч. Я так понимаю денег-то особо нет и пока не будет.
  7. vladimirvn 28 марта 2017 08:32
    А кризис в связи с чем? Может проблема в неправильно выбранной экономической модели? Фундамент, 25 лет назад, мы заложили кривой. Ничего путнего для народа, на нем не построить. Тырить можно хорошо, а вот жить и развиваться, нет.
    Цитата: Stas157
    Если наша экономика испытывает кризис и отсутствие роста
    1. Stas157 28 марта 2017 13:55
      Цитата: vladimirvn
      А кризис в связи с чем? Может проблема в неправильно выбранной экономической модели? Фундамент, 25 лет назад, мы заложили кривой. Ничего путнего для народа, на нем не построить. Тырить можно хорошо, а вот жить и развиваться, нет.

      Абсолютно согласен с Вами. После Великой Октябрьской Революции фундамент был, что надо! За 19 лет, время когда закончилась Гражданская, с 1922 года по 1941 СССР развивался с нуля семимильными шагами, вырвался на первые места в мире! Чего не скажешь про современную Россию, которая за 26 лет своего развития, живет от кризиса до кризиса, и это на базе богатейшего прошлого, которое оставил после себя Союз! Кто виноват в этих кризисах? Явно не американцы! Почему они происходят? Вопросы только ко власти! Почему у нас ВВП за 2016 год в минус, а за это никого не сняли и никто не подал в отставку?? Даже из экономического блока! Значит верхушку это устраивает! ...Меня нет!
  8. vladimirvn 28 марта 2017 08:36
    Цитата: Boris55
    Сокращение финансирования ВПК есть прямое вредительство правительства и лично Медведева.

    Вы предлагаете отрубить левую руку, а правая, вроде как и ни причем.
    1. Boris55 28 марта 2017 08:41
      Цитата: vladimirvn
      Вы предлагаете отрубить левую руку, а правая, вроде как и ни причем.

      Чего, согласно Конституции РФ, правая рука не имеет право делать:
      Президент НЕ имеет права: принимать законы (ст. 105. 107. 108).
      Президент НЕ имеет права: токовать законы (ст. 125 п. 5)
      Президент НЕ имеет права: не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..З)
      Президент НЕ имеет права: формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а)
      Подробней: http://klin.forum-top.ru/viewtopic.php?id=58
      1. Boris55 28 марта 2017 09:44
        В дополнение. Бюджет страны - это закон. Его формирует правительство во главе с Медведевым и утверждает в госдуме партия ЕР председатель которой Медведев.
        Бюджет страны - это закон, который президент не имеет право не подписать, не изменить...
        1. vladimirvn 28 марта 2017 10:31
          Ну что вы мне Конституцию показываете. В нашей стране, мы не когда не жили по закону. Все больше по справедливости и по понятиям. Все знают кто в доме хозяин.
          1. Boris55 28 марта 2017 10:45
            Цитата: vladimirvn
            В нашей стране, мы не когда не жили по закону.

            Вы всех то по себе не равняйте, есть и порядочные laughing
            Если бы президент попытался нарушить хоть одну ст. Конституции, как вы думаете что бы предприняла оппозиция? Правильно - их возмущению не было бы предела. А так пока им не в чем упрекнуть президента и, как я понимаю, Путин не намерен давать им для этого повода.
            1. Станислав 28 марта 2017 19:07
              Цитата: Boris55
              Если бы президент попытался нарушить хоть одну ст. Конституции, как вы думаете что бы предприняла оппозиция?
              Оппозиция предприняла бы всё, что старший повелел (кто сейчас посол США не помню). Скучная у нас оппозиция, никакой выдумки, полёта мысли нет, а ещё "креаклами" себя называют. smile
        2. Dante 28 марта 2017 11:20
          Борис, простите, но на лицо ваше полная правовая безграмотность, заключающаяся в том что Вы обратились к какому-то сайту с информацией, а не к первоисточнику, хотя добросовестно на него сослались. Речь идет конечно же о Конституции РФ. Так вот приведенные вами положения действительно присутствуют в высшем нормативно-правовом акте нашей страны, однако в рамках этого же правового документа они получают свое дальнейшее толкование как в рамках подпунктов, так и виде самостоятельных статей.
          Например, Вы указали:
          Президент НЕ имеет права: не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..З)
          Однако на самом деле пункт в первозданном виде гласит: "Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию".
          Таким образом механизм наложения президентского Вето на законопроект все же существует, а учитывая тот факт, что Гос Дума сформирована исключительно из президентских посаденцев, то возможность инициатив, которые могли бы противоречить виденью Гаранта всего и вся - практически исключена. Анекдот в тему: Первое заседание Гос Думы нового созыва. На президиум поднимается спикер - Вячеслав Володин и обращается к депутатам: "Здравствуйте уважаемые коллеги. Я, если кто не знает, Володин". Ответ из зала: "Мы тут все володины, ты имя-то назови" .
          Далее
          Президент НЕ имеет права: формировать и назначать правительство без согласия других органов власти

          На самом деле ещё как имеет. Просто указывается это в статье 111 п. 4. все той же Конституции, все того же государства. Согласно которой: "После трехкратного отклонения представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой Президент Российской Федерации назначает Председателя Правительства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы". Тем самым Президент имеет полномочия диктовать свою волю парламенту, а не наоборот, в противном случае парламентарии рискуют потерять свои кресла.
          От себя добавлю, что данные уточнения явились следствием противостояния Президента и Верховного совета в сентябре-октябре 93 г., когда и шла работа по созданию Конституции молодого и "свободного" российского государства. И именно после победы в рамках данного столкновения Президента в России была установлена модель президентской, а не парламентской республики, что и нашло отражение в приведенных мной и закрепленных в Конституции положениях, наделяющих главу государства специфическим объёмом полномочий позволяющих распускать законодательный орган. Ряд правоведов, правда, считают что у нас сложился некий комбинированный вариант, однако на деле вся полнота государственной власти сосредоточена в руках одного человека. И тот факт, что именно его резолюции носят финальный/заключительный характер лишь подтверждает это.
          1. Boris55 28 марта 2017 11:26
            Цитата: Dante
            Борис, простите, но на лицо ваше полная правовая безграмотность, заключающаяся в том что Вы обратились к какому-то сайту с информацией,

            Это мой сайт и там приведены ст. Конституции РФ.
            См. мой ответ Тамбовский Волк ниже.
            Если есть желание поскакать - езжай на Украину.
            1. Dante 28 марта 2017 11:38
              Значит у Вас плохой сайт, ибо Вы безграмотный человек.
              Если есть желание поскакать - езжай на Украину.

              Скакать а зачем? Разве я сказал что я недоволен? Я указал Вам на Вашу персональную некомпетентность в данном вопросе. И на "ты" мы не переходили.
              1. Dante 28 марта 2017 11:44
                Вообще Ваше скромная ссылка на самого себя, как на "эксперта", напомнила одно классическое произведение, которое не грех напомнить
                А судьи кто? - За древностию лет
                К свободной жизни их вражда непримирима,
                Сужденья черпают из забытых газет
                Времен Очаковских и покоренья Крыма;
                Всегда готовые к журьбе,
                Поют все песнь одну и ту же,
                Не замечая об себе:
                Что старее, то хуже.
                Где, укажите нам, отечества отцы, *
                Которых мы должны принять за образцы?
                Не эти ли, грабительством богаты?
                Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
                Великолепные соорудя палаты,
                Где разливаются в пирах и мотовстве,
                И где не воскресят клиенты-иностранцы *
                Прошедшего житья подлейшие черты.
                Да и кому в Москве не зажимали рты
                Обеды, ужины и танцы?
                Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен,
                Для замыслов каких-то непонятных,
                Дитей возили на поклон?
                Тот Нестор * негодяев знатных,
                Толпою окруженный слуг;
                Усердствуя, они в часы вина и драки
                И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
                На них он выменил борзые три собаки!!!
                Или вон тот еще, который для затей
                На крепостной балет согнал на многих фурах
                От матерей, отцов отторженных детей?!
                Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,
                Заставил всю Москву дивиться их красе!
                Но должников * не согласил к отсрочке:
                Амуры и Зефиры все
                Распроданы поодиночке!!!
                Вот те, которые дожили до седин!
                Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!
                1. Boris55 28 марта 2017 11:54
                  Цитата: Dante
                  Вообще Ваше скромная ссылка на самого себя, как на "эксперта",

                  Моя скромная ссылка на ст. Конституции РФ собранные вместе для лучшего понимания ограниченных прав президента.
                  1. Dante 28 марта 2017 12:00
                    Поймите, я не хочу Вас оскорбить, я лишь указываю, на то что попытка скомпилировать данные положения не объективна, ибо вы выпустили из поля внимания ряд концептуальных моментов, которые нивелируют значения якобы присутствующих ограничений. Это путь подгона действительности под свои представления, а не реальное отображение положения дел.
            2. ololo 28 марта 2017 19:53
              Налог на недвижимость противоречит 35 статье конституции. И про партии в конституции ничего нет. На основной закон РФ власть предержащим насрать.
          2. Станислав 28 марта 2017 19:19
            Цитата: Dante
            на лицо ваше полная правовая безграмотность
            Обвиняя кого-либо в правовой безграмотности, позаботились бы о собственной элементарной грамотности, а то 2 ошибки на 5 слов делают утверждение забавным (налицо это наречие, если вам это о чём-то говорит).
            1. Dante 29 марта 2017 09:46
              А я и не утверждаю, что я филолог, а посему не считаю, что у меня есть основания учить кого-то правописанию. Русский язык, действительно, не мой конек - тут я грешен, хотя по утверждению ряда авторитетных для меня людей, работающих на почве языкознания - пишу я стилистически хорошо, хотя и тяготею к толстовству. Но в той сфере, где я действительно разбираюсь и где имею определенную степень компетенций, подтвержденную документами государственного образца и годы практики, я выносил и буду выносить оценочные суждения, основываясь на уровне своего профессионализма, независимо от степени своей пунктуационной и орфографической грамотности. Вы же и дальше вольны тешить своё самолюбие уровнем своей языковОй грамотности, ровно также как делаю это я в области исторических и социально-политических наук.
        3. Донской 28 марта 2017 12:11
          Цитата: Boris55
          В дополнение. Бюджет страны - это закон. Его формирует правительство во главе с Медведевым и утверждает в госдуме партия ЕР председатель которой Медведев.
          Бюджет страны - это закон, который президент не имеет право не подписать, не изменить...

          В России президент по закону имеет огромную власть, а по факту - АБСОЛЮТНУЮ!!
          - президент так или иначе назначает премьер-министра, утверждает всех министров, генерального прокурора, главу счетной палаты, спикера Совета Федерации, ГЛАВ ВСЕХ РЕГИОНОВ СТРАНЫ!, полномочных представителей федеральных округов, главу верховного и арбитражного суда,
          - именно он определяет экономическую политику (дает направление развития правительству)
          - утверждает оборонную концепцию страны
          - и еще очень много всего, все его возможности не перечислишь. ПО ФАКТУ у Путина - абсолютная власть.
          Премьер министр сегодня у нас - стрелочник, на которого валятся все не популярные решения и ошибки Путина, чтобы такие недалекие люди как вы искренне верили, что царь хороший, а бояре плохие.
          Вот еще анекдот:В. В. Путин вызвал однажды к себе ведущих медиумов страны и распорядился, чтобы те вызвали бы для него дух императора Петра I.
          Медиумы тут же начали свою работу и уже через 5 минут дух Петра I предстал перед президентом.
          - Зачем вызывал? - вопросил дух Петра Путина.
          - Видите ли -начал Путин - Несмотря на торжество демократических реформ и прививания русской действительности не только современного европейства, но и американизма, в государстве ой как неспокойно - терроризм, наркомания, преступность, напряженность на Кавказе: В общем хотел попросить вас, как правитель РФ правителя Российской Империи - помогите наладить порядок в стране, чтобы все были довольны и счастливы и чтобы в стране было спокойно.
          - Ладно, понимаю, сделаю. Только кое- кого приглашу себе в помощники и кое-что переделать надо будет.
          Через три дня принимай работу.
          Прошло три дня. Утром Путин просыпается, а перед ним уже стоит дух Петра Великого.
          - Ну, принимай работу. Все сделал, о чем ты просил.
          Путин включил телевизор, а там показывают, действительно то, о чем он просил - никакой безработицы, преступности, наркомании, терроризма.
          Страна опять, как Российская Империя, большая, все довольны и счастливы.
          - Как Вам это удалось? - спросил Путин Петра.
          - Да вот позвал на помощь Ивана Грозного и Сталина, вместе и наладили вам тут все.
          - Спасибо. Пойду покажу своему правительству, как надо работать.
          - Не ходи. Посмотри лучше в окно.
          Путин смотрит в окно и видит висящих на фонарях всех своих министров, чиновников, губернаторов, олигархов. А один столб свободный.
          - А почему все эти министры и олигархи повешены, а один фонарный столб свободный?
          - А потому что все они и были основной причиной запустения и кризиса в государстве, потому и болтаются на фонарях. А последний столб фонарный свободен - для тебя, если опять в правительство надерешь таких же взяточников, казнокрадов, вредителей и паразитов, то тогда сам висеть на нем будешь.
          1. Станислав 28 марта 2017 19:31
            Цитата: Донской
            ПО ФАКТУ у Путина - абсолютная власть.
            По какому факту? Вы этот трёп пустобрёшный "фактом" называете? Напишите хоть бы в два раза большими буквами "факт", трёп этот останется трёпом. Скорее всего, вы просто не понимаете даже, что такое "абсолютная власть" и что такое факт, иначе бы не повторяли этих благоглупостей. (Последняя фраза отражает мою веру в людей и не предназначена для оскорбления кого-либо).
            1. Донской 29 марта 2017 08:26
              Цитата: Станислав
              По какому факту? Вы этот трёп пустобрёшный "фактом" называете? Напишите хоть бы в два раза большими буквами "факт", трёп этот останется трёпом. Скорее всего, вы просто не понимаете даже, что такое "абсолютная власть" и что такое факт, иначе бы не повторяли этих благоглупостей.

              Если вы это не знаете, а это вполне возможно, в силу своей природной неразвитости ума, то это еще не значит, что другие тоже не могут знать. Знают, видят и об этом пытаются рассказать и другим. Вам приведи хоть сто примеров, но вы будете орать, что это все выдумано. Тут уже не наша вина, а скорее вина ваших родителей, что не смогли вас наделить способностью мыслить request Во истину говорят, слепому не покажешь, глухому не расскажешь, дебилу не докажешь.
      2. Тамбовский Волк 28 марта 2017 11:03
        По представлению Президента вносится кандидатура Председателя Правительства.Так кто там никаких прав НЕ имеет? И когда откланялась кандидатура,выдвинутая Вашим Солнцеликим?Да все враги народа вносятся от его имени и по его поручению и принимаются с криками Ура,начиная от Медведева и кончая Улюкаевым и Сердюковым.Читайте Конституцию повнимательней.Иной Указ чище любого закона.Да, Президент имеет право отправить Закон на доработку и после подписать.Доработают так,как тому же Президенту надо,иначе при разногласиях можно и Думу распустить.Вы уж если взялись Солнцеликого защищать,то пишите всё,а не только выгодные Вам подборки,вырванные из контекста.
        1. Boris55 28 марта 2017 11:14
          Цитата: Тамбовский Волк
          По представлению Президента вносится кандидатура Председателя Правительства.

          Вы внимательно следили за тем как формировалось правительство? Почему оно было утверждено в самую последнюю минуту отведённого по закону времени? Вам известно кто с кем что согласовывал? Нет? Вам видны только результаты и у вас создалось впечатление идиллии...
          Цитата: Тамбовский Волк
          Читайте Конституцию повнимательней ... Президент имеет право отправить Закон на доработку...

          Вот нам только для полного счастья повторения 1993-го года не хватало.
          Статья 107
          3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
          1. Dante 28 марта 2017 11:34
            Вы внимательно следили за тем как формировалось правительство? Почему оно было утверждено в самую последнюю минуту отведённого по закону времени?

            Кроме того вы путаете институциональный установленный и законодательно регламентируемый процесс с межэлитными взаимодействиями, которые идут (тут наверно я сделаю для вас открытие) не в рамках существующих прозрачных механизмов, коими и являются органы законодательной и исполнительной власти, а в рамках кулуарных взаимодействий внутри аппарата администрации президента. Роль Думы в этом процессе исключительно в качестве коллегиального и легитимного "одобрямса" уже принятых решений, якобы олицетворяющего мнения населения страны.
            Ещё раз повторяю у нас не парламентская республика как в Германии и странах Европы в целом, а президентская как в США, с рядом формальных уступок в сторону парламента, которые преодолеваются путем доминирования в нем президенстки-ориентированной общественно-политической организации в лице партии власти - собственно отсюда и ярлык "партия власти"
            1. Boris55 28 марта 2017 11:46
              Цитата: Dante
              которые преодолеваются путем доминирования в нем президенстки-ориентированной общественно-политической организации в лице партии власти - собственно отсюда и ярлык "партия власти"

              Вы не запамятовали кто председатель партии ЕР? Если да, то напомню - Медведев.
              Медведев (ЕР) представляет интересы буржуй у которых Родина там где деньги.
              Путин представляет интересы силовиков, ориентированных на государственные интересы.
              Яркое противостояние их проявилось по Ливии:
              1. Dante 28 марта 2017 11:55
                И? Президент в любой момент мог бы отказать в своей поддержке ЕР и вытряхнуть из запасников Единый Фронт, одобрение которому на таком позитивном настрое высказало бы ещё большее количество населения. Значит не такие серьезные противоречия, не находите? Кроме того были ещё схемы "отжать" от партии власти несколько мандатов в пользу новеньких игроков: Родины, экологистов, может быть патриотов. Так почему же не сделали? Расхождения при формирования правительства заключались не в кандидатуре Медведева - он удобен, на его фоне глава государства чудовищно компетентен, а в том кому возглавить экономический блок.
                1. Boris55 28 марта 2017 12:03
                  Цитата: Dante
                  Президент в любой момент мог бы отказать в своей поддержке ЕР и вытряхнуть из запасников Единый Фронт

                  Путин на последних выборах победил не с партией ЕР, а именно с народным фронтом.
                  Судьба выборов в госдуму была предрешена на региональных выборах, когда почти повсеместно победила ЕР.
                  Должен ли считаться Путин с выбором народа - да.
                  Ещё одно противостояние: Путин неоднократно выступал против повышения пенсионного возраста. Что делает Медведев и его партия, наплевала она на президента и повышает возраст выхода на пенсию тем самым увеличивая безработицу и снижая зарплату работающим... Буржуи аплодируют.
                  1. Dante 28 марта 2017 12:27
                    Путин на последних выборах победил не с партией ЕР, а именно с народным фронтом.

                    Что-то я не вижу Народный фронт в перечне партий представленных в парламенте. request К тому же не стоит безапелляционно называть ЕР партией Медведева, это президентский проект изначально: сделанный для президента и во имя президента. Другой вопрос что за столько лет нахождения при власти (предлог "у" тут не уместен) данный прожект себя порядком дискредитировал и ассоциировать его и персону САМОГО стало не лицеприятно. Однако Медведев там такой же временщик, каким и являлся на посту главы государства. Да есть внутри него силы что на его стороне, есть что против. Но если завтра его "попросят" - он подчинится.
                    Касательно пенсионного возраста - ВВП может говорить, что против данной инициативы, однако экономическая тенденция говорит о том, что данный шаг будет совершен, независимо от того нравится он массам или нет. к тому же всегда существует вариативность: утвердить данное преобразование в приказном порядке или сформировать условия при которых у людей не останется выбора, кроме как в личном порядке осуществить данный шаг. Сценариев - великое множество.
                2. Dante 28 марта 2017 12:04
                  И уж поскольку мы с Вами делимся ссылками на свои представления позвольте сослаться на свою статью, пытавшуюся описать данные межэлитные противоречия, которые к слову обострились аккурат перед выборами президента США. Хотя до того момента наблюдалась удивительная консолидация позиций http://trepachoris.livejournal.com/801.html статья под названием: "Проекция американского избирательного процесса на российскую политическую действительность". Если заинтересует прочтите.
                  1. Boris55 28 марта 2017 12:22
                    Цитата: Dante
                    Хотя до того момента наблюдалась удивительная консолидация позиций

                    Все, что видим мы, видимость только одна.
                    Далеко от поверхности моря до дна.
                    Полагай несущественным явное в мире,
                    Ибо тайная сущность вещей не видна.
                    Омар Хайям.

                    Различия между медведевскими и путинскими в том, что первые мечтают всё продать и сбежать или как навальные мечтают кнут от хозяина получить и верой правдой служить ему, а вторые, говоря словами Дукалиса, : "Это наша корова (Россия) и мы её доим". Я противник и первых и вторых, но из двух зол - последнее ближе, они хоть за Россию радеют... Капиталистическая система - это то же рабство в закамуфлированном виде.
                    1. Dante 28 марта 2017 12:39
                      Соль в том что они не за Россию радеют, а за свои инвестиции, которые локализованы преимущественно в рамках РФ. Да, безусловно, силовому блоку не не нужно дополнительно легализоваться в заграничных инстанциях, им это не попросту интересно, ибо здесь - они боги и их это устраивает. Однако и пересматривать отношения капитала к основным средствам производства - они точно не станут, т.к. это удар по им самим. О чем опять же неоднократно заявлял ВВП.
                      Обидно лишь, что на население и тем и другим - абсолютно наплевать.
              2. Донской 28 марта 2017 12:17
                Цитата: Boris55

                0
                Boris55 Сегодня, 11:46 ↑ Новый
                Цитата: Dante
                которые преодолеваются путем доминирования в нем президенстки-ориентированной общественно-политической организации в лице партии власти - собственно отсюда и ярлык "партия власти"

                Вы не запамятовали кто председатель партии ЕР? Если да, то напомню - Медведев.
                Медведев представляет интересы буржуй у которых Родина там где деньги.
                Путин представляет интересы силовиков, ориентированных на государственные интересы.
                Яркое противостояние их проявилось по Ливии:

                Такой большой, а в сказки верите lol
  9. Alex66 28 марта 2017 08:51
    Без социалистической плановой экономики, мы вряд ли чего то достигнем, а вот при сочетании разных форм собственности в сфере обслуживания пусть будет капиталистическая, в добывающей, тяжелой и машиностроении должна быть социалистическая.
    1. Вадим237 28 марта 2017 09:16
      Ни какой социально плановой экономики, в России уже никогда не будет.
      1. Boris55 28 марта 2017 09:42
        Социалистическая, капиталистическая... Разница между ними - в достижении конечных целях плана. Если при социализме цель плана поднять благосостояние всех, то при капитализме цель плана поднять благосостояние отдельных.
  10. Вадим237 28 марта 2017 09:11
    Скорее всего Т 50 в армию не поступит, а МО бросит все средства на создание шестого поколения, которое в конце следующего десятилетия встанет на крыло.
    1. ССИ 28 марта 2017 10:30
      Крыла нет, к сожалению... Было бы чему вставать, а то ведь "импотенция"....
      1. Вадим237 28 марта 2017 20:27
        Двенадцать лет подождём, а там увидим.
    2. edigs 28 марта 2017 14:15
      Скорей всего в авиации будут модернизировать советские разработки и уже готовые самолеты! Отставание уже велико бюджет мизерный! Зато мразоты скудоумной саморекламщиков и ворья до собралось в верхушке МО.
  11. Санэпидемстанция 28 марта 2017 09:57
    Плоские сопла снизят маневренность,а что до всего прочего,то начинать нужно с зарплат чиновников и олигархов,которые до того обнаглели,что кладут себе в карман миллионы рублей ежедневно,да и зарплаты в 300-400 тысяч в месяц считаю чрезмерными. В России нужно вводить налоги на роскошь и прогрессивный налог,хватит Путину права Рублевки отстаивать,пора о России подумать,или уйти в отставку и не доводить страну до разрухи и застоя на уровне близком к 90-м,с элементами дальнейшего упадка в большинстве отраслей.
  12. Диван Диваныч 28 марта 2017 10:23
    Надеялись на нефтедоллары, а цены на нефть упали, вот и приходится мечты задвигать в дальний ящик.

    Самое смешное, что в России сейчас каждый второй юрист и экономист. А в результате и экономика плохая и законы так себе. Это камень в сторону системы образования.
  13. Толстоевский 28 марта 2017 10:50
    айфонщики принципиально не хотят кормить свою армию
  14. CONTROL 28 марта 2017 10:52
    У кого-то попадалась такая фраза (как мне кажется, очень актуальная в наши дни): Такие тяжёлые времена, а никого ещё не расстреляли. Будто и не в России живём.
  15. А1845 28 марта 2017 10:55
    Смысл статьи - нам нужно все и сразу.
    Даже Китай, при их неизмеримо больших финансовых возможностях, не замахиваются сразу на все
    в статье нет попытки дать классификацию по темам:
    1. имеет экспортный потенциал, значит - себя окупит
    2. поддержка разработчиков и производителей, без явной перспективы
    3. является безусловно необходимым
    4. позволит продемонстрировать наши достижения
    другое..
  16. medvedron 28 марта 2017 13:06
    Всё таки удалось амерам наступить на горло Российскому ВПК,слава Богу не в такой степени как бы им хотелось.
  17. edigs 28 марта 2017 14:11
    Еще в 2007 году когда военный бюджет не был выполнен на 70 % стало ясно мне о недееспособности руководства РФ выполнения задач и развития экономики. Отсюда вывод провальное политика руководства дает свои плоды, а отвечать не хочется и некому, стрелочника не найти!
  18. mastercrim 28 марта 2017 15:23
    Я если честно, не разделяю паники в комментариях. Ведь речь не идёт о том что было запланировано 3,89 на 2017 а стало 2,84, речь о относительном уменьшении к прошлому году. Так Путин про это ещё в прошлом году говорил. И этому есть объективные причины:
    - радикально снижены затраты на производственную составляющую в ОПК, ибо всё идёт к началу серийного производства. Станки закуплены, производственные цепочки построены, площади и здания обустроены. Вон у янкерсов производство первой партии Ф-35 съело чуть ли не половину всей программы.
    - очень многие ОКР требуют доводки а не кап вложений, что тоже уменьшает требования к финансированию
    - Все предприятия ОПК рапортуют об увеличении доли гражданской продукции, что должно бы привести к уменьшению бюджетных средств на разработку перспективных разработок, типа государство вложило в вас деньги вот теперь отрабатывайте.
    Я думаю как то так. И до 20-го года на крыло станет как минимум 20 Т-50, а на гуски 100...150 Т14, их обкатают и ГОЗ 2020 пойдут уже машины без доброй половины детских болячек.
  19. Доктор Зорге 28 марта 2017 16:39
    Веет перестройкой. Гластностью, сковородками и стиралками на военных заводах.
    1. 16112014nk 28 марта 2017 17:46
      Так и раньше, в СССР, весь ширпотреб делался в отдельных цехах военных заводов. А сейчас и этого нет. Один Китай и ЮВА.
  20. Дедушка Евгений 28 марта 2017 17:32
    http://www.ksrf.ru/ru/Search/Pages/default.aspx Ссылка на конституционный суд. Один из первоисточников.
  21. 16112014nk 28 марта 2017 17:44
    Цитата: RASKAT
    давайте засрем природу, реки, воздух,

    Цитата: RASKAT
    давайте заставим народ работать по 12 часов

    К этому всё и идёт. Прохоров уже предлагал отменить ТК и ввести 12 часовой рабочий день. Пока не прокатило.
    Филиал экологического ада на земле - это про Норильск.
    Дзержинск в Нижегородской области в 2003 г. попал в книгу рекордов Гиннеса как самый грязный город в мире. Сам свидетель - в армии попал на завод "Красная Этна". Снег на территории был разного цвета у разных цехов - где чёрный, где розовый, где зелёный.
    Байкал уже не с самой чистой водой.
  22. Алекс Медведь 28 марта 2017 17:59
    Здравое решение. Нельзя быть первыми во всех сферах жизни. По одежке протягивают ножки. Наклекпав, из последних сил, высокотехнологического оружия, трудно ждать от него отдачи при загубленном образовании. Кто придет в армию? Те кто может или копать канаву, или не копать?
  23. komrad buh 28 марта 2017 18:01
    Надо просто посмотреть по каким статьям расходов происходит снижение, тогда и говорить надо. А 27% сокращения
    в общем это растяжимое понятие
  24. Kuzma_Abrikosov 28 марта 2017 20:36
    Да западные же СМИ уже опровергли. Хватить это копипастить.
  25. Юрий Опрышко 29 марта 2017 01:02
    Государство Россия, не имеет в основном законе Конституции Р.Ф.. национальной политике, нет по этой причине и национальности Русский, все нацменьшинства есть, кроме Русский, которых более 80%, Россия сегодня Доминион, США и Израиля,колониальная система, промышленность не развивает, мягкого уничтожения, превращение всех в потребителей или послушных, биологических робатов. Получается, что мы вроде бы у себя дома, но ничто не принадлежит нам. У русского народа нет и официального политического статуса – то есть само его существование фактически не признаётся. Нынешний президент определил русский народ как "скрепляющий цемент" России. Что это за статус такой – "цемент"? У других народов и политический статус, и политические права есть, а русский народ – "цемент"?! Другой, гораздо более выдающийся политический деятель и настоящий реформатор – Пётр Аркадьевич Столыпин, по этому поводу говорил следующее: "Народ, не имеющий национального самосознания – навоз, на котором произрастают другие народы". Быть навозом (извините, "цементом") для существования и развития других народов – такой вот статус определили для русского народа в России сегодня. Статус "многонациональной страны" не позволяет проводить национальную политику развития в отношении русского народа на всероссийском уровне. Но проводить её официально на каком-либо другом уровне, кроме государственного, недопустимо и преступно. Ведь это будет означать отказ русскому народу в праве на всю Россию. Проблема в том, что в России нет суверенитета и люди это спинным мозгом чувствуют. Наша государственная система работает на государство под названием США. Им создано и на него работает. Центральный банк России отделен от государства, подлежит Нью-Йоркской судебной юрисдикции. То есть, он может судиться с правительством России в Нью-Йорке. Это записано в законе о Центральном банке. Кстати, все базовые законы в России писали американцы в 1990-е годы. Принимала их Государственная дума. Система контроля, если хотите, иго или частичная оккупация — это, прежде всего, система. И она находится под контролем американцев через механизм финансирования, потому что в России отсутствуют национальные политические деньги.
  26. Диван Диваныч 29 марта 2017 03:39
    В следующий раз, при повышении цены на нефть, нужно использовать нефтедоллары на развитие заводов и фабрик, а не тратить на текущие нужды для достижения сиюминутных целей. То есть выработать стратегию развития экономикки на несколько лет и исполнять потом этот план.

    Тогда и после снижения цены у страны останутся доходы. Перспективные вложения: электроника, двигатели, станкостроение, машиностроение. Рынок сбыта - вся Евразия, нужно только конкурентные приемущества у продукции предусмотреть (например простота обслуживания и ремонта), чтобы покупателям было выгодно покупать эти товары.
  27. akmoa781 29 марта 2017 13:57
    Сейчас ни для кого не составляет большого секрета, что в мире идёт третья мировая война пока она чуть тёплая, только потаму что Россия смогла показать всему миру что имеет чем ответить на агрессию, так что мало не покажется.
    Следят за каждым шагом. Как только увидят что Россия расслабилась, всё, сразу окажемся на один шаг от бездны, как это уже было в 1941 году. Сокращать расходы на Армию и Флот никоим образом нельзя. Вооружённые силы необходимо как можно скорее оснастить самым современным оружием и техникой, только тогда у нас появится возможность спокойно заняться внутренними проблемами, а лучше решать всё в комплексе увязывая внутриннии и внешние проблемы с высокой боеспособностью вооружённых сил.
  28. shura7782 29 марта 2017 16:41
    Даже не дочитал до конца. Статья явно расчитана на то, что её будут мусолить "партнёры" с расчётом немного успокоиться. Планировали, планировали и не выплонировали расходы и решили, ну его на фиг, потом сделаем. Тут же на форуме вещают, что личный состав в нашей армии увеличится Палками их , что ли вооружат? Ну и дела!!!)))
  29. Диван Диваныч 29 марта 2017 17:15
    Вспомнил еще Нано болт.

    При Медведеве пошла мода на нанотехнологии, хотели оживить промышленность новой продукцией.
    Но результаты говорят о провале такого подхода.

    Людям нужно выполнять функции, а не любоваться нано болтами на полке.
    То есть нужно выпускать продукцию необходимую людям и предприятиям, но учитывать один очень важный ньюанс: продукция должна иметь конкурентное приемущество, чтобы его хотели покупать, а не валялось на складах.
    Например такие приемущества: удобство эксплуатации или удобство обслуживания или ускорение выполнения функций без снижения качества.
  30. polkovnik manuch 29 марта 2017 18:19
    Не все так плохо , подвижки вперед и вверх есть и не маленькие ! Но вот Правительство " прозападной" ориентации пора срочно менять , там уже как и в первом Советском Правительстве преобладают лица известной национальности , не говоря уже об олигархах , у которых и "домочадцы" и "челядь" давно проживают "за бугром". Сейчас пришло время патриотов , на них вся надежда , пусть лучше такие будут вокруг ВВП , хоть разворовывать страну не будут , да и порядок в стране давно пора наводить .
    1. Альф 29 марта 2017 21:25
      Цитата: polkovnik manuch
      Сейчас пришло время патриотов , на них вся надежда , пусть лучше такие будут вокруг ВВП , хоть разворовывать страну не будут , да и порядок в стране давно пора наводить .

      И кто же этих патриотов во власть пустит ?
  31. astronom1973n 1 апреля 2017 06:36
    Считаю,что на футбол и другие "профессиональные" игрища надо денег поменьше тратить,во первых толку ноль,а во вторых репа не треснет у игрунов миллионеров с их зарплатами.Чего то никто не возмущается из либегоидов про зарплаты игрунов .бегунов и др.спортиков.Радуясь еуропейским ценностям,узнайте либегоиды ,что весь спорт за бугром не содержится государством,только частные инвесторы! вот и результат.!Вот и денюжки появятся на десяток другой медучреждений или на повышение социалки! Депутатиков за "титю "подергать,дабы хрень всякую не принимали в гд!да налоги прогрессивные ввести.Хватит и этого для пополнения закромов страны.Да и долги прощать не надо,свой народ есть!
  32. Nikolaevich I 1 апреля 2017 12:30
    Создать Фонд содействия перевооружению ВС РФ ! Скинемся,коль надоть !
  33. barsik92090 14 апреля 2017 21:04
    Цитата: Neputin
    Зачем Вы обзываете человека? Никто не сомневается в необходимости модернизации вооруженных сил.Это обеспечивает нашу независимость и безопасность. Но ведь кроме вооруженных сил есть еще дети (кстати, наше будущее), пенсионеры (кстати, наше славное прошлое), инженеры, научные работники, здравоохранение, сельское хозяйство, энергетика, транспорт и связь, дороги и многое другое, где все тоже уже "на ладан дышит" и требует денег. А что такое армия без вышеперечисленного. Да ничто. И большая масса этих людей живет за МКАД на среднюю зарплату в 20 тыс. , что значительно меньше зарплаты лейтенанта по контракту. То, что по ТВ поют- это все вранье и "сказки Венского леса". Вы готовы отнять у этих людей последние гроши? А экономика наша находится в полудохлом состоянии и ее тоже из попы доставать надо. Не нужно быть либералом, чтобы понимать это. Не дай Бог какой форс-мажор - сам последнюю рубашку сниму- как говориться "все для фронта, все для победы", но в нынешней ситуации более оправдан подъем экономики. Хотя жаль и обидно конечно за Т 50, и др.
    1. barsik92090 14 апреля 2017 21:07
      Прикрыть детей и свою жопу сырами не удастся! Только военная мощь!
Картина дня