Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Американский психоз... или, как мы Трампа поздравляли!

После того как Трамп произнёс свою первую речь в конгрессе США в качестве полноправного президента, правление движения "Право на оружие" приняло решение поздравить его с началом работы на этом посту. Всё-таки он наш полноценный единомышленник в вопросах владения и использования гражданского оружия. И, пожалуй, единственный в мире государственный деятель, кто этого не замалчивает и не стесняется.

Был составлен текст поздравления, как можно тщательнее переведён на английский язык, и сделана рассылка. Рассылку поручили мне. Я же разослал сначала этот текст на сайт Белого дома, на страницу Трампа в фейсбуке, в адрес Национальной стрелковой ассоциации США, а затем в дружественные Трампу американские СМИ. В Америке пять корпораций контролируют практически все медиа-ресурсы. Из них только одна поддерживает Трампа, ей, в частности, принадлежат газеты: Уолл-стрит джорнэл и Нью-Йорк пост, а также канал Фокс ньюс и т.д. Вот туда я и послал наш текст. А уже затем, из "хулиганских побуждений", начал рассылать по адресам всех американских газет и интернет-порталов, адреса которых сумел найти в интернете, в том числе послал во все американские газеты, выходящие в Москве, и в русские газеты, выходящие в США. Также отправил в агентства Ассошиэйтед Пресс и Рейтер. Почти со всех адресатов пришли уведомления, что моя информация к ним пришла. А дальше... Тишина!!! Нигде ничего не появилось! Единственное, что я теперь могу предъявить, так это когда открываю на своём компе страницу Трампа в фейсбуке, то на ней возникает наше поздравление в качестве одного из комментариев, но
видеть его могу только я и те, кто смотрит мой компьютер, так как на самом деле этот текст представлен только в моём аккаунте. Модераторы не допустили его на страницу президента. Заранее представляю себе саркастический хохот наших противников, читающих эту статью. Но!! Пусть не спешат радоваться, ибо Бог живёт в подробностях... И у меня они есть!

Для начала, вот текст самого поздравления...


Уважаемый господин Трамп! Общенациональное движение России "Право на оружие" поздравляет Вас с началом работы на посту президента Соединённых штатов Америки и приветствует этот выбор американского народа. В России наше движение борется за возвращение гражданам права на защиту своей чести и достоинства от преступных нападений с помощью обладания и ношения личного оружия. Это право было у граждан России до Первой мировой войны. Наше движение имеет дружеские связи с Национальной стрелковой ассоциацией США и искренне поддерживает её борьбу против нарушений и ограничений 2-й поправки Конституции США. Члены нашего движения считают, что ограничения на личную вооружённую самооборону, которые сейчас существуют и принимаются в разных странах, не только оскорбительны для людей, но и опасны для всей цивилизации, порождённой христианством. Эти ограничения есть отражение взглядов слабых, бесчестных и беспомощных политиков, сумевших использовать правила и законы демократии для своего прихода к власти. Возглавив же правительства, такие политики принесли в отношения между странами и народами свою нечестность и недееспособность, которая привела мировую политику в состояние хаоса. Когда-то один из создателей США, Бенджамин Франклин сказал, что демократия - это пространство договорённостей между независимыми вооружёнными джентльменами. Россия опасна для своих врагов, но всегда надёжна для честных партнёров. В этом США могли убедиться в обеих мировых войнах, где наши страны были союзниками. На протяжении всей истории человечества между людьми, народами и странами существует и будет существовать конкуренция, благодаря которой развивается мировая цивилизация. Наше движение надеется, что президент Трамп сделает и конкуренцию, и сотрудничество между Россией и США такими же честными, какими подобает быть отношениям между истинными джентльменами. Что сможет, мы в это верим, принести миру настоящий порядок и настоящую безопасность.

Перед началом рассылки мы позвонили в Национальную стрелковую ассоциацию США, чтобы попросить их емайл, которого не было на их сайте, и предложить им разместить на нём наше поздравление. Реакция на том конце провода была удивительна... Выслушав нас, представитель ассоциации воскликнул: "Вы с ума сошли!!". Затем, успокоившись, он наотрез отказался дать емайл, предложив выслать наш текст через заполнение формы, представленной на сайте. Форма была рассчитана только на американцев, имеющих адреса в Штатах. Впрочем, русская соображалка подсказала нам выход, текст был отправлен, и ответ о его получении ассоциацией пришёл.

Есть ещё один прелюбопытнейший адресат, куда я заслал поздравление... Это медиа-ресурс The Daily Beast. Он весьма популярен в США, ибо умеет броско подавать интересный контент. Этот ресурс - тотальный противник Трампа и прав на личное оружие. Всех сторонников личного оружия эти журналисты воспринимают как "пронацистских фанатиков". Хотя первое, что сделали нацисты у власти, это запретили гражданам иметь личное оружие. Мысль о том, что все, кто хочет иметь оружие, пусть идут в армию или полицию, а остальные и так "перетопчутся", впервые высказана, между прочим, главарём СС Гиммлером. С чем я и поздравляю наших противников, которые это предложение нам постоянно высказывают в дискуссиях.

Так вот... Сразу после победы Трампа один обозреватель The Daily Beast опубликовал несколько статеек, в которых движение "Право на оружие" и некоторые из его основателей и руководителей представлены как главная часть конспиративного канала, через который команда Путина давно осуществляет взаимодействие и помощь команде Трампа! Эти статейки переведены и есть на ресурсе Иносми. Поздравление Трампу я специально выслал на имя этого обозревателя, но опять - тишина.

Вот теперь я и осмысливаю, что же всё это было? Казалось бы, противникам Трампа наше поздравление - дар Божий, убедительное подтверждение их "гипотез", хватай его и громи им ненавистного! Ан нет... Ведь сначала текст поздравления придётся опубликовать, а в нём сказано, что Трамп победил соперников слабых, бесчестных и беспомощных, которые сумели ловко использовать для получения государственной власти тот инструмент, который ранее получили, заручившись подавляющей поддержкой медиа. Но кроме этой поддержки у них за душой не оказалось ни идей, ни воли для достойного и эффективного правления. А избиратели сумели это углядеть и почуять, как бы их ни болванили антитрамповские СМИ. И этот процесс пошёл и начал захватывать весь западный мир. Не зря в своё время президент Линкольн отчеканил: "...Можно долго обманывать часть народа, можно какое-то время обманывать весь народ, но – невозможно - всё время обманывать весь народ...". Так что The Daily Beast, как и все другие, единомышленные им американские медиа, рассудили, по-моему так, что лучше просто не поднимать самим эту "палку о двух концах", которой может оказаться публикация нашего поздравления, а выждать и действовать по обстоятельствам...

Что же касается протрамповских СМИ и организаций, то они элементарно испугались, и я за это не хочу бросить в них камень. Трамп и Россия, возможная связь между ними, сейчас главная и истеричная тема во всех основных и самых популярных медиа-ресурсах Запада.

Победа Трампа пошатнула их власть над умами граждан-избирателей, и эти медиа любыми способами пытаются восстановить эту свою власть в качестве основного инструмента космополитичных экономических монополий, глобализирующих мир под себя. Протрамповские медиа пока многократно слабее своих противников, вот они и опасаются стать жертвами того психоза, которые те пытаются нагнетать у американцев, используя в качестве основного козыря российский фактор. Я не знаю, будет ли Трамп полезен России геополитически в дальнейшем или нет. Возможно он вообще не оправдает никаких наших упований. Но всё равно приветствую его приход просто потому, что он другой относительно тех, кто были до него, хотя бы в чисто человеческом плане. В жизни бывает хочется и так, что пусть даже станет хуже, лишь бы стало иначе... На Западе долго, слишком долго правили лукавые, слабые и недееспособные политиканы, главной опорой которых были СМИ, фактически - только СМИ! А для истинного государственного деятеля это мало, позорно, бездарно. Вот избирателей от такого положения и затошнило, наконец-то!



Так что пусть процесс идёт, ведь и в российской государственно-политической жизни тоже есть много очень похожей тошниловки...
Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский областной координатор "Право на оружие"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. сибиралт 31 марта 2017 05:45
    Пора бы автору переехать вна Украину, а именно в Днепропетровск (там хороший еврейский центр Коломойского). Там его "право на оружие" поднимут на Ура!
  2. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 05:50
    Михаила Гольдреера конечно будут прессовать его противники ...но чисто по человечески я на его стороне...он законопослушный гражданин...законов не нарушает по этому имеет полное право на свое мнение.

    К сожаление наличие оружия как в руках граждан так и в руках правоохранительных органов не гарантирует его законного применения...полно случаев когда как граждане так и полицейские пускают его в ход нарушая закон.
    Почему то государство не ставить здесь знак равенства...если оружейный закон нарушил простой гражданин наказывают всех владельцев законного оружия вводя очередной запрет...если же полицейский наказывают только его ну и максимум его начальника... это не справедливо в принципе для нашего общества.
    1. сибиралт 31 марта 2017 06:10
      Разрушая монополию государства на применение силы (оружия) разрушается и само государство. Неужто это еще кому-то не понятно? hi А отдельные факты неправомерного применения оружия полицией в отношении граждан не следует трактовать как систему. Но почему то "крикуны" о полицейском произволе не приводят судебную статистику о наказании лиц, за превышение полномочий о применении оружия полицией.
      1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 06:21
        А отдельные факты неправомерного применения оружия полицией в отношении граждан не следует трактовать как систему.


        Ну так и отдельные факты неправомерного применения оружия гражданами тоже не следует трактовать как систему...

        далее
        Разрушая монополию государства на применение силы (оружия) разрушается и само государство.


        категорически с этим несогласен...в этом случае наши граждане становятся беззащитными в случае проблем в государстве.
        Приведу простой пример...

        Когда БАСАЕВ со своей бандой ворвался в БУДЕННОВСК его граждане оказались беззащитными от геноцида этих отморозков...очень много людей было расстреляно на улице, в машинах,в своих домах и только там где граждане отстреливались из своих двухстволок бандиты не рискнули сунуться.

        Кроме того в некоторых государствах наличие оружия это жестокая необходимость выжить и тем не менее государство делится своей монополией на это понимая что в одиночку оно с беспределом не справится.
        1. Александр С. 31 марта 2017 06:57
          Если б у них было оружие...это бы их не спасло.
          1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 07:02
            Если б у них было оружие...это бы их не спасло.


            Израильтян почему то спасает...видел много видео оттуда как простые граждане отстреливают отморозков бросающих с ножами, с пистолетами, с СВУ на людей...спасает еще как спасает.
            1. Александр С. 31 марта 2017 07:07
              У нас очень мало,кто умеет пользоваться оружием...и даже среди служивших таких меньшинство. Поэтому не помогло бы. Тем более сравнение с израилем не к месту.
              1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 07:12
                У нас очень мало,кто умеет пользоваться оружием...и даже среди служивших таких меньшинство. Поэтому не помогло бы. Тем более сравнение с израилем не к месту.


                Ну значит мы снова придем к тому что к вам в дом будут ломиться бандиты а вы судорожно будете искать телефон для звонка в полицию ...в лучшем случае отделаетесь испугом в худшем потеряете жизнь свою и своих родных...где выход?
              2. Тамбовский Волк 31 марта 2017 09:35
                Ну,"канешно",У нас только полицейские не служившие в армии,да депутаты с правительством и судьями,не умеющими гильзу от пули отличить умеют оружием пользоваться.А народ,по-Вашему,как всегда глуп и не достоин и не может ничего,кроме бесплатной работы на вышеозначенных "слуг народа".
      2. слава1974 31 марта 2017 18:05
        Разрушая монополию государства на применение силы (оружия) разрушается и само государство. Неужто это еще кому-то не понятно?

        То есть по вашему америка начала разрушаться 200 лет назад и вот-вот рухнет?
        А за ней последуют Израиль, Молдавия и иже с ними?
  3. Razvedka_Boem 31 марта 2017 06:21
    Кто-нибудь из противников оружия знает сколько людей гибнет на дорогах в автомобильных авариях каждый год? Больше, чем за все время войны в Афганистане. Каждый год.
    А сколько умирает из-за врачебных ошибок? Вы почитайте статистику, ужаснетесь.
    "Отмороженных" с оружием выбьют в первый же год. И жертв будет намного меньше, чем в ежегодных автокатастрофах.
    1. раф 31 марта 2017 06:39
      Согласно данным Департамента юстиции США и Совета по внешним сношениям, за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек.
      Что к нашим погибшим на дорогах добавить еще эти 11 385 человек?!
      С начала 2015-го года в США произошло 294 стрельбы в людном месте, охарактеризованных как "инциденты", в которых погибло или было ранено от четырех человек и больше.
      За этот же период 45 раз стрельба звучала в школах, а с момента массового убийства в школе Сэнди Хук 14 декабря 2012 года произошло 142 инцидента, когда оружие в школе применялось, но не всегда с трагическим концом.
      Что то не хочется подобного!
      1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 06:53
        Что к нашим погибшим на дорогах добавить еще эти 11 385 человек?!


        Поподробнее пожалуйста разложите статистику...
        сколько самострелов...
        сколько перестрелок между бандитами...
        сколько было застрелено законопослушными гражданами бандитов принападении...
        сколько полицейские застрелили бандитов и законопослушных граждан...
        и тогдалее...дьявол как говорится в деталях request
        1. раф 31 марта 2017 07:02
          Такой статистикой не владею.Согласен что не все убийства происходят от того что оружие у в свободной продаже.Но есть одно но...
          За этот же период 45 раз стрельба звучала в школах, а с момента массового убийства в школе Сэнди Хук 14 декабря 2012 года произошло 142 инцидента, когда оружие в школе применялось, но не всегда с трагическим концом.
          По мне так этого уже достаточно что бы не допускать свободного владения оружием.
          1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 07:08
            Речь идет не о свободном владении оружия...речь идет о законопослушных гражданах имеющих право на это.
            Все случаи которые вы описываете это нарушение закона об оружии ...оно попадает в руки тех кому по закону не должно попадать...т.е. людям с неустойчивой психикой ....дети,психи,пьяницы,наркоманы...это касается и нашей страны и надо наказывать тех кто не обеспечил безопасность в этом плане...вот о чем должна вестись речь а не о поголовных запретах на все и вся.
            1. раф 31 марта 2017 07:20
              Как сказал А.П.Чехов :" Если в первом акте на стене висит ружье, то в третьем акте оно должно выстрелить".Конечно можно сказать что это про театр,но этот тезис за частую подтверждается и в жизни.Моя позиция такова:"Чем меньше оружия вокруг тем меньше оно стреляет" Само собой это не касается силовых структур!
              1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 07:31
                Моя позиция такова:"Чем меньше оружия вокруг тем меньше оно стреляет" Само собой это не касается силовых структур!


                Раньше я тоже этого придерживался этого постулата но сейчас ярый противник этого...

                объясню почему...
                Живя в СССР я был абсолютно уверен в своем государстве потому что знал что оно защитит меня всей своей карательной и правоохранительной мощью.
                Сейчас такой уверенности абсолютно нет...
                я знаю что может получиться так позвонив в полицию (если успею what ) меня могут просто послать на три буквы...такие случат у нас в РОССИИ бывают.

                В ОРЛЕ произошло такое...хе хе...выедем на ваш труп...а мне трупом как то не хочется быть...
                http://www.rosbalt.ru/russia/2016/11/24/1570001.h
                tml
              2. g1washntwn 31 марта 2017 07:59
                Высказывание Чехова о ружье на стене не касается обсуждаемой темы - он вел речь о сюжетной предсказуемости в постановках, а не об оружии как таковом. Не надо уподобляться американцам, вырывающим нужный им смысл из контекста и искажающим первоначальный смысл.
                1. раф 31 марта 2017 09:46
                  Я в курсе что имел в виду А.П.Чехов .Я не вырывал ничего из контекста!Я привел цитату и указал
                  Конечно можно сказать что это про театр,но этот тезис за частую подтверждается и в жизни

                  А ваше сравнение меня с американцами это дешевый трюк,попытка принизить ,поставить меня на один уровень с:"Ну тупые!".Известный ход принизить опонента дабы невилировать его аргументы.
                  1. g1washntwn 31 марта 2017 10:02
                    В жизни подтверждается, что предпологаемое зачастую оказывается реальностью. Висящие на стене ружья никого не убили.
                    Приводите АРГУМЕНТЫ, а не двусмысленные высказывания притянутые за уши. Например, официальная статистика нарушений владельцев оружия повлекшие смерть или увечья.
                    Про вербальные и невербальные способы воздействия лекций тоже не стоит читать (примите за СОВЕТ, а не как оскорбление)
                    1. раф 31 марта 2017 10:11
                      Висящие на стене ружья никого не убили.
                      Открою вам секрет,оружие вообще само никого не убивает! laughing
                      Про вербальные и невербальные способы воздействия лекций тоже не стоит читать (примите за СОВЕТ, а не как оскорбление)
                      Ну так и не пользуйтесь сомнительными трюками!(примите как СОВЕТ,а не как оскорбление)
                      1. g1washntwn 31 марта 2017 10:35
                        Неадекватная реакция на отличную от иной точку зрения не красит. Оставляю вас наедине с вашей аллодоксафобией.
          2. Екатерина II 31 марта 2017 11:11
            Цитата: раф
            По мне так этого уже достаточно что бы не допускать свободного владения оружием.

            это главный аргумент запрещения оружия(так всегда надо если дело о запретах так детей вспоминают)
            в школах запрещено иметь оружие--это считай зона свободного отстрела была. Если бы у персонала было оружие--психов бы или постреляли или бы они поостереглись бы нападать. Ни вооруженной охраны ни оружия не было...поэтому этот веган вошел в зону свободную от оружия для отстрела безоружных.
            1. раф 31 марта 2017 11:23
              Ни вооруженной охраны ни оружия не было...поэтому этот веган вошел в зону свободную от оружия для отстрела безоружных.
              Если бы в США не продавали оружие почти как у нас хлеб,то ветеран не вошел бы в зону свободную от оружия для отстрела безоружных.
              это главный аргумент запрещения оружия(так всегда надо если дело о запретах так детей вспоминают)
              А разве это не аргумент?Меня например очень беспокоит безопасность моего одинацати летнего сына в школе!
      2. Razvedka_Boem 31 марта 2017 10:21
        за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек


        В то время как только в России на дорогах гибнет в среднем 20.000 человек ежегодно.
        А по миру в автокатастрофах гибнет более 1.2 миллиона человек ежегодно.
        В США от врачебных ошибок гибнет 250.000 человек ежегодно
        По России точной статистики нет, но предположительно не меньше.
        Пы.Сы. Еще сравните население США, количество легально находящегося оружия на руках, не считая нелегального и удивитесь тому, как они еще все друг друга не перестреляли.
        Не перестреляли.
        1. раф 31 марта 2017 10:26
          Цитата: Razvedka_Boem
          за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек

          За 10 лет чуть больше 11 тыс погибших.
          В то время как только в России на дорогах гибнет в среднем 20.000 человек ежегодно.
          А по миру в автокатастрофах гибнет более 1.2 миллиона человек ежегодно.
          В США от врачебных ошибок гибнет 250.000 человек ежегодно
          По России точной статистики нет, но предположительно не меньше.

          Я тоже думаю что в России не меньше!Но я не хочу что бы добавился еще один способ сокращения количества людей в нашей стране!
          1. Razvedka_Boem 1 апреля 2017 08:15
            Но я не хочу что бы добавился еще один способ сокращения количества людей в нашей стране!

            Скорее будет обратный эффект - осознавая что оружие есть у всех, все будет лучше делать свою работу и будут внимательными на дорогах.
  4. Ольгович 31 марта 2017 06:27
    Автору не пришла в голову самая простая мысль: амерским изданиям абсолютно все равно, что в России существует такая организация , как "Право на оружие" и их аудитории она не интересна.
    1. рич 31 марта 2017 06:44
      Скажу больше, американскому президенту так-же глубоко все равно и на организацию "Право на оружие" и на ее координатора.
      1. igordok 31 марта 2017 07:07
        Цитата: рич
        Скажу больше, американскому президенту так-же глубоко все равно и на организацию "Право на оружие" и на ее координатора.

        Думаю, они просканировали эту организацию, и окажись что она прозападная, русофобская - взяли бы на заметку. А так действительно, на_фиг она нужна.
  5. птс-м 31 марта 2017 06:37
    Действительно. Ведь как хочется быть похожим на крутого ковбоя,забывая о том,что у других граждан в мозгах "свои тараканы" и куда эти "тараканы" могут направить свое оружие неизвестно,а по аналогии в жизни ...естественно в того кто ему не понравился со своими высказываниями про жизнь... .
    1. dauria 31 марта 2017 08:45
      у других граждан в мозгах "свои тараканы" и куда эти "тараканы" могут направить свое оружие неизвестно,


      Согласен, и больше всего будет "семейных" разборок. Нафиг-нафиг...По-старинке пусть разбираются- табуреткой по башке. Два раза в жизни довелось вот так . Первый раз в детстве пьяный сосед с двухстволкой жену гонял по деревне, а она за нас пряталась. Второй в армии - пьяный в уматинушку прапор передёрнул затвор АК и с невидящими бычьими глазами водил стволом . Весёлого не много.
  6. Александр С. 31 марта 2017 06:57
    Ничего себе...автор меня сравнил с нацистом? и еще кучу противников оружия? Все ясно теперь...хотя просто в очередной раз психическое здоровье данного персонажа оценил..
    1. trak 31 марта 2017 19:00
      Отнюдь! Автор не сравнивал вашу кучу с нацистами, он просто изящно охарактеризовал её умственный уровень.
      1. раф 31 марта 2017 22:47
        Цитата: trak
        Отнюдь! Автор не сравнивал вашу кучу с нацистами, он просто изящно охарактеризовал её умственный уровень.

        Ну да,ну да,те кто не хочет свободного оборота оружия ниже в умственном развитии.Ну а вы конечно являете собой вершину эволюции мозга! Хех,какой вы однако скромняга!
        1. trak 1 апреля 2017 14:53
          А причём здесь я? Вот высказывание великого профессора Фрейда: "Боязнь оружия есть признак ненормального и отсталого умственного и сексуального развития". И я Фрейду почему-то верю...Уж очень много людей признают его умственный авторитет.
          1. раф 2 апреля 2017 06:52
            И я Фрейду почему-то верю...Уж очень много людей признают его умственный авторитет.
            А я знаете ли не верю! Мало ли что возникнет в воспаленном мозгу наркомана? Если вы не знаете он нюхал кокаин!А кокаин самый гадкий наркотик(кроме синтетики),который вызывает быстрое привыкание и его требуется с каждым разом все больше и больше.Если возникнет желание по шутить говорю сразу: я не наркоман,информация не из личного опыта! А по поводу большого количества людей признающих его авторитет,так ведь давным давно люди думали что земля плоская и стоит на четырех слонах... lol
            1. trak 2 апреля 2017 15:12
              Не спорю, Фрейд наркоманил и Высоцкий наркоманил, был морфинистом Михаил Булгаков, знаю очень великих ученых и госдеятелей, которые страдали этим недугом. Черчилль был алкаш конченый всю жизнь. Но считаю, что в дискуссии переход на личности есть не только хамство, но и тупость. Человека характеризуют не его пристрастия, а его достижения. Фрейда, как и Эйнштейна многие пытались низвергнуть, да что-то не вышло и не выходит. Работают их теории, работают. Так что моя вера в Фрейда стоит на фактах, а Ваше неверие, сдаётся мне, " на слонах".
              1. раф 3 апреля 2017 07:03
                Но считаю, что в дискуссии переход на личности
                Я не переходил на личности,я выразил уместное сомнение в теориях психолога наркомана.Сравнения с Высоцким и Булгаковым не корректны,это люди творческих профессий так сказать богема,а Фрейд врач и психолог а это уже наука!От мнений поэта и писателя людские судьбы не меняются,а вот от мнения врача...Сомневаюсь что вы лично пошли бы лечиться к врачу наркоману или отдали бы своего ребенка педагогу нюхающему кокаин!Так и я хоть убейте меня, но не верю я в мудрость "просветленных"!
                1. trak 3 апреля 2017 19:05
                  Фрейду доверяли и доверялись такие умные люди, что Ваше неверие на их фоне вполне сойдет за дикость. Опять же у него столько великих учеников, которые вполне трезвы и здоровы, что можно не слишком обращать внимание на его человеческие слабости. А чего это Вы про Черчилля умолчали, или как Вам такой "просветлённый" - Михайло Ломоносов, запойный пьяница? Их мудрость тоже отметаете? И таких мудрецов можете сами ещё прорву в истории накопать. Впрочем, все Ваши единомышленники таковы, если у них где не сходится, так сразу замалчивают и стараются увести разговор в сторону. Хитрят. А хитрость - ум слабаков, такова тысячелетняя мудрость. Так что мы вас, антиоружейников, одолеем в любом случае, ведь при власти ваших единомышленников всё время за страну краснеть приходится.
                  1. раф 4 апреля 2017 20:43
                    Я конечно человек терпеливый,но всякому терпению есть предел!Вы из комментария к комментарию пытаетесь оскорбить меня!Я у вас и тупой и дикий и слабак, а еще и умственно отсталый!Не слишком ли много "достоинств" на меня одного?!И за метьте с моей стороны не было ни одной попытки,даже одного намека на что то подобное!Вы не умеете без оскорблений вести диалог?! Вы просто хам и не воспитанный человек!(Это не оскорбление,это констатация факта)Да простят меня ваши родители!Не утруждайте себя ответом,я даже читать не буду!
                    1. trak 5 апреля 2017 18:53
                      Кто не слеп, тот увидит, что это вздор и плаксивая клевета.
  7. rotmistr60 31 марта 2017 08:11
    Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский областной координатор "Право на оружие"

    Скажу честно. Этот самопиар из месяца в месяц уже изрядно набил оскомину. Поздравили Трампа - ваше личное дело. Но красной строкой опять проходит право на оружие.
  8. Тамбовский Волк 31 марта 2017 09:43
    Все,кто против оружия у граждан или во власти(боятся,что скинут) или пацифисты,которые вообще всего боятся(сдадим всё,абы не было войны).Только так и не иначе.И все разговоры о глупости народа и умности их,самих любимых,не что иное,как боязнь за свою шкурку.Ну ждите,когда вам менты помогут и не вопите,что ваши шесть соток грабят,что бабу отодрали,что дитё у педофилов,что сосед -наркоман топором балуется и т. д. Абы войны не было....
    1. Pedro Huanes 31 марта 2017 18:08
      hi Солидарен, прям мои мысли высказали)
  9. sds87 31 марта 2017 09:51
    Опять в России права на оружие добивается товарищ с фамилией Гольдреер. И письма Трампу - это "героический" поступок! Видимо Михайл Гольдреер наверное думает, что мужики обзаведутся стволами и станут спокойными за свою жизнь - смогут адекватно ответить на случай вооруженного нападения на них. Ага. Три раза... Эти мужики будут с плохим настроением и возможно не трезвыми в компании. И если сейчас они свое плохое настроение и претензии они выясняют кулаками (и редко - холодным оружием), то ствол в кармане будет стимулом применить его против оппонента. И тормозов, приобретенных на службе или воспитания обращения с огнестрельным оружием у них не будет. В Америке культура огнестрела в последние десятилетия упала. Там оружие попадает в руки подростков, отморозков и прочих случайных людей, которые не задумываются о последствиях. Они просто стреляют, а потом думают (уже в тюрьме или на том свете). Но это те, кто вообще без тормозов, а те у кого тормоза есть, те просто становятся жертвами первых. Пока законопослушный гражданин будет думать: можно ли применить оружие? - незаконопослушный уже его применит.
    1. Pedro Huanes 31 марта 2017 18:34
      плохое настроение и претензии они выясняют кулаками

      Быдла хватает конечно , безнаказанность порождает желание быковать и махать кулаками.
      Там оружие попадает в руки подростков, отморозков и прочих....

      т.е. проблема не в оружии, а в том кто его неправомерно применяет, и незаконно применяет
      у нас если вы забыли самозащита сама по себе считается противозаконной.
      Пока законопослушный гражданин будет думать: можно ли применить оружие? - незаконопослушный уже его применит.

      Законопослушный не успеет даже позвонить в полицию, а незаконопослушный его уже применит, так по вашей логике получается? получается что гос-во не в состоянии меня защитить и самому не позволяет владеть инструментом для защиты?? единственное что может заставить НЕзаконопослушного НЕ совершать противоправные действия - уверенность что ему прилетит в ответ, причем здесь и сейчас от меня , а НЕ потом от государства когда я буду на кладбище.
      1. sds87 1 апреля 2017 13:25
        Цитата: Pedro Huanes
        единственное что может заставить НЕзаконопослушного НЕ совершать противоправные действия - уверенность что ему прилетит в ответ, причем здесь и сейчас от меня , а НЕ потом от государства когда я буду на кладбище

        Бред и Америка этому пример. Там не возможно быть уверенным, что у жертвы не будет огнестрела, но преступников это мало останавливает. Потому что они уже настроились на использование оружия и готовы его применить, когда жертве надо будет еще успеть среагировать и воспользоваться оружием. И ствол в кармане жертвы снижает шансы жертвы в разы. Преступники будут действовать заранее предолагая, что жертва вооружена и предпочтут сразу подстрелить жертву.
        1. trak 1 апреля 2017 15:53
          Ну-у!! Вы оченно неправы. Америка как раз подтверждает обратное. В штатах типа Техаса, где оружие гражданам наиболее доступно, как раз самые спокойные улицы и нет психопатических расстрелов. Есть масса примеров, когда при ограблении банков в Америке, кто-то из уложенных на пол посетителей доставал свой пистолет и открывал огонь по грабителям. И вообще, даже вооружённые грабители предпочитают обходиться без мокрухи, чтобы не утяжелять статью и не оставлять больше улик на месте преступления. 40 процентов американских зеков попались из-за того, что их во время преступления ранили , спугнули или задержали вооружённые граждане.
          1. sds87 1 апреля 2017 17:22
            Цитата: trak
            В штатах типа Техаса, где оружие гражданам наиболее доступно, как раз самые спокойные улицы и нет психопатических расстрелов

            В Техасе население знает, что такое огнестрел на протяжении нескольких поколений. Там оружие является частью культуры. Они регулярно посещают стрельбища и знают все послдедствия использования огнестрела в реальности. Не надо приравнивать жителей Техаса и, к примеру, жителей Тамбова. В России только живущие далеко от городов и занимающихся охотой для добычи мяса имеют культуру владения огнестрелом. Даже многие срочники этой культуры не имеют.
  10. Altona 31 марта 2017 09:51
    Цитата: Александр С.
    У нас очень мало,кто умеет пользоваться оружием...и даже среди служивших таких меньшинство. Поэтому не помогло бы. Тем более сравнение с израилем не к месту.

    ----------------------
    А научится пользоваться ведь очень долго. Пистолет Макарова разбирается не так сложно образно говоря. Люди с 8-миклассным образованием в прошлом веке как то справлялись с оружием, а сейчас все, . И кстати, можно бы разработать нелетальное гражданское оружие из пластика с шоковыми боеприпасами взамен огнестрела и пневматики.
  11. кедр 31 марта 2017 20:07
    Цитата: rotmistr60
    Автор: Михаил Гольдреер, волгоградский областной координатор "Право на оружие"

    Скажу честно. Этот самопиар из месяца в месяц уже изрядно набил оскомину. Поздравили Трампа - ваше личное дело. Но красной строкой опять проходит право на оружие.


    Сидеть этому Гольдрееру на вербовочном пункте и вербовать молодёжь в вооружённые силы, но он сидит далеко от Армии и Флота и компасирует мозги народу своим "Правом на оружие" умалчивая , что право на оружие - это по факту право на убийство. Всё остальное детский лепет или проплаченный пиар оружейного лобби, который усиленно отрабаьывает данный волгоградский координатор...
    Совсем упускается из вида тот главный моральный посыл, который должен быть выражен чётко и ясно для всякого, кто имеет право на оружие, т.е. право на убийство.
    А именно, святая обязанность жертвовать своей жизнью ради защиты жизни ДРУГИХ людей, а не только себя любимых или своих близких. А это прежде всего прероготива государства, его ВООРУЖЁННЫХ СИЛ. Армии во вне государства, ВВ внутри государства.

    И не хрен с ума сходить. Сначала подай пистолетики, потом пулемётики, потом пушки и т.д. остановки у гольдрееров и ему подобных, озабоченных мирным сосуществованием народов, не будет. Не надейтесь. Пока не перебьём друг друга, защищаясь на радость координаторам...
    Крепить надо Армию и Флот России, теперь ещё Национальную гвардию. Все молодые люди должны пройти через армейскую школу, где кроме прочего должны научиться управлять и уважать оружие, которое далеко не ограничивается только стрелковым. А кто полюбит его мощь и совершенство, а главное будет готов жертвовать собой "За други своя" и ради жизни своего народа , тот может связать с Армией и Флотом всю свою жизнь.
    Это Америка не знавшая колоссальных разрушений на своей территории и многомиллионных жертв может бесится с жиру, обзаводясь домашними арсеналами. Мы не Америка. Мы Россия. Волгоградскому координатору и его компании напоминаю, что Волгоград - это Сталинград.

    Зрим в корень, вброшенного " доброхотами" очередного, смертельного, оружейного соблазна, уважаемые.
    1. trak 1 апреля 2017 15:02
      Ну что тут скажешь? Вполне допускаю, что товарищ всё это высказал, желая нашей Родине добра и величия. И он искренне полагает, что именно так это добро и должно выражаться. И никак иначе. Лишь его точка зрения верна, остальные могут быть только вражеские... Нда-а... Баснописец Крылов когда-то сказал, ... услужливый (кто-то!) опаснее врага... Надеюсь, товарищ не обидится, что его высказывания навеяли мне именно это воспоминание.
  12. trak 1 апреля 2017 17:53
    Цитата: sds87
    Цитата: trak
    В штатах типа Техаса, где оружие гражданам наиболее доступно, как раз самые спокойные улицы и нет психопатических расстрелов

    В Техасе население знает, что такое огнестрел на протяжении нескольких поколений. Там оружие является частью культуры. Они регулярно посещают стрельбища и знают все послдедствия использования огнестрела в реальности. Не надо приравнивать жителей Техаса и, к примеру, жителей Тамбова. В России только живущие далеко от городов и занимающихся охотой для добычи мяса имеют культуру владения огнестрелом. Даже многие срочники этой культуры не имеют.

    Стало быть, если жители Тамбова повысят свою "оружейную культуру" до уровня техасской, то Вы, лично Вы не будете против того, чтобы они стали приобретать и применять личный короткоствол в целях самообороны? Или как?
Картина дня