Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями

Новостному агентству « Интерфакс-АВН » источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.

БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.

- заявил собеседник агентства.

Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями


Т-16


Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.

Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.

- заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.

Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:

Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.


Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".

Использованы фотографии: https://ria.ru/defense_safety/20160929/1478151288.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Oleg NSK 29 марта 2017 07:36
    Ещё одна китайская игрушка раскрашенная в хаки ... всем хочется поучаствовать в распиле
    1. просто экспл 29 марта 2017 07:42
      а почему именно китайская ?
      Вы знаете что то о производителе чего не знаем мы ?
      1. Mystery12345 29 марта 2017 07:49
        6кг боевой нагрузки...это доставляет! зачем такие новости? посмеяться над отставанием?
        1. cniza 29 марта 2017 08:12
          Как докричаться до наших руководителей , м ы о т с т а е м и очень серьёзно.
          1. Тамбовский Волк 29 марта 2017 10:37
            Выходите на улицу и кричите:-"Ау,Путин,Рогозин, Роттенберг,караул,отстаём!".А Вам из Кремлестана в ответ:"-Слышииим!".Вот и всё."Делов" то.
        2. donavi49 29 марта 2017 08:13
          Ну бабахи аналогичной нагрузкой кошмарят в Сирии и Ираке народ.

          Правда они без НИОКРов дошли до этого. Вот например М113 пробили и затекло внутрь.
          1. donavi49 29 марта 2017 08:14
            Смотрим на огонь, который идет под бойцом в турели - то есть через отделение.
          2. Marksman 29 марта 2017 08:29
            Цитата: donavi49
            Ну бабахи аналогичной нагрузкой кошмарят в Сирии и Ираке народ.
            Правда они без НИОКРов дошли до этого. Вот например М113 пробили и затекло внутрь.


            Так судя по конструкции, этот зависать не сможет в отличие от квадратов, чтобы ВОГ сбросить с воланчиком.
            ... Аааа, я понял, мы на него комплекс прицеливания поставим от Су-34!
        3. Marksman 29 марта 2017 08:26
          Цитата: Mystery12345
          6кг боевой нагрузки...это доставляет! зачем такие новости? посмеяться над отставанием?

          Пистолет Макарова скорее всего подразумевается в качестве вооружения.
          А тем временем на ВО продолжались четвертый год разговоры о том, что мы в шаге от того, чтобы всех догнать и в двух, чтобы перегнать...
          P.S. У авторов новости даже о таком "ударном" дроне нашлась только фотография модельки. Хочется верить, что работа ведётся правильно и нам удасться купировать образовавшийся отрыв в БПЛА от ведущих стран-производителей.
        4. Вадим237 29 марта 2017 12:37
          Шесть килограмм ТГ 50 и воля беспилотник камикадзе .
          1. Вадим237 29 марта 2017 13:20
            Вот собственно и он в железе, с бомбульками.
        5. Комментарий был удален.
        6. DenZ 30 марта 2017 14:38
          6 кг боевой нагрузки это без претензии на то что Т-16 это ударный БПЛА. Для "Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями" -- это вполне себе нагрузка. Можете начинать смеяться над отставанием...
        7. Ботановед 30 марта 2017 20:15
          Цитата: Mystery12345
          6кг боевой нагрузки..

          А вы под минометный огонь никогда не попадали? Уверяю, по весу боевой нагрузке 6 кг. совсем не смешно. И для оперативного применения мне бы на поле боя лушче парочка таких, чем ждать, когда с аэродрома поднимут БАААААЛЬШОЙ такой беспилотник с тонной нагрузки, и когда-то куда-то он прилетит. Не, может в вашей войне только бронепоезд воюет, для которого пару тонн мало, а на уровне тактического звена вполне себе нужная машина с очень нужными 6 кг.
      2. Oleg NSK 29 марта 2017 08:36
        чего не знаем мы

        ... а чего извините вы не знаете ... 6 кг.? - это пиццу противнику отправить? ... или вы не заходили не разу в магазин с детскими игрушками (там подобных беспилотников полно) ... или на алибабе ... или забыли детство - дома пионеров (впрочем, если вам 30 лет и меньше ... то конечно, понимаю)
        ... в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг., дальностью несколько сот км., время в полёте не менее 10 часов .... и влет/посадка с ВПП а не из рогатки ... а всё, что предлагается - извините игрушки (фактически, не имеющее практического применения
        1. bk316 30 марта 2017 14:37
          или вы не заходили не разу в магазин с детскими игрушками (там подобных беспилотников полно)

          Ссылочку пошлете? Нет правда хочу купить с полезной нагрузкой в 6 кг. Лучше правда квадракоптер.
          1. Oleg NSK 31 марта 2017 10:06
            лень в инете рыться? сходите-купите -
            https://digbox.ru/s1000-premium--a2.html?utm_sour
            ce=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Bre
            nd_Rus&utm_term=%2Bdji%20%2Bs1000&utm_con
            tent=%2Bdji%20%2Bs1000/{phrase_id}&adwords6_g
            _161407312242_%2Bdji%20%2Bs1000&roistat_refer
            rer=&gclid=CN7R9JWWgNMCFVHgGQod1zcCsg#feature
            s

            ...и можете тоже написать подобную статью, а так-же подать заявку в МО на разработку wink
        2. DenZ 30 марта 2017 14:40
          Цитата: Oleg NSK
          ... в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг., дальностью несколько сот км., время в полёте не менее 10 часов ....

          А в моем понимании Т-16 нормальный беспилотник. И чем Ваше понимание лучше моего???? Тем что у Вас тяга ко всему огромному ( насколько сот килограмм несколько сотен километров)
          1. Oleg NSK 31 марта 2017 10:12
            Тогда эта статья (и тысячи предыдущих) для вас ...
    2. GradusHuK 30 марта 2017 14:16
      Уже даже не смешно!Очень,очень печально.!
  2. К-50 29 марта 2017 07:43
    Он что с гранатой летать будет? belay
    Потому как в 20 кг взлётной массы вряд ли ещё какое ударное оружие влезет.
  3. МВГ 29 марта 2017 07:56
    На счет ударных возможностей сомнения берут, вес самого носителя скромный. А так, для разведки само то, да еще с возможностью пару ракет на землю положить для обозначения цели, либо для уничтожения снайпера, разведки, огневой точки. Думаю, приживется. Молодцы интеграторы
    1. donavi49 29 марта 2017 08:15
      Ракет сомнительно. Бомбы сверхмалые (1-3-5 кг) - вполне норм. Особенно с учетом динамического расчета точки попадания, которая даже бабахам доступна.
  4. kolkulon 29 марта 2017 08:06
    Пару баклажек пива на передок пацанам закинуть.
  5. mitrich 29 марта 2017 08:44
    Ударный.... Это, типа пару- тройку гранат в граненых стаканах присобачат под крылами и ударник готов? Даже уже не смешно. Отстали навсегда. Уровень КНДР.
  6. gas113 29 марта 2017 09:13
    Так вот кто склады спалил под Харьковом laughing Испытания? Если дрон дешевый то использовать как камикадзе. Или диверсии по площадным целям. В общем если подумать то применение найти можно
  7. ШУРУМ -БУРУМ 29 марта 2017 09:29
    Шесть килограмм полезной нагрузки и всего-то за столько лет работы? Вы на кульманах чертите? Большие беспилотники на кульмане не умещаются?
  8. Siberian 29 марта 2017 09:40
    Представим что таких аппаратов запускается штук 20 и им попадается колонна грузовиков или БТР. По 2-3 планирующие бомбы подвесить запросто на каждый Т-16. Мозги по мощности не выше дешевых смартфонов на каждый боеприпас поставить. С небольшой высоты реально будет попасть в габариты транспортного средства.
    В общем, мало не покажется.
    1. Topotun 29 марта 2017 09:51
      Планирующие бомбы данная игрушка не поднимет. Да и для бомбы цеелеуказание нужно. Кто даст?
  9. Topotun 29 марта 2017 09:50
    Интересно, а двигатель этой игрушки чье производство? Бортовой кмоплекс (точнее его комплектующие)? Да и масса "боевой" нагрузки не серьезна. Да и зачем строить ДОРОГОЙ БПЛА способный нести оружие, если сбить его в условиях серьезной ПВО очень не трудно. Все-таки пилот с его умениями превосходит любой комп. И вероятности выполнения задачи намного выше.
  10. Machete 29 марта 2017 09:55
    Похоже, наши просто не рассматривают большие ударные беспилотники, как нужные нашей армии.
    Когда армии научатся гарантированно перехватывать управление ими, то они станут бесполезны.
    До сильного врага эта игрушка так и так не долетит, а ради того, чтобы бомбить кого-то, типа ИГИЛа, стоит ли огород городить?
  11. Ментат 29 марта 2017 09:59
    Цитата: Oleg NSK
    в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг

    А ваше понимание кого-то интересует?
  12. Оператор 29 марта 2017 10:20
    Ударный не нужен, нужен разведывательный с лазерным целеуказателем, а ударить по подсветке и РСЗО может.
    1. bk316 30 марта 2017 14:40
      Ну тут же сплошные спецы типа NSK собрались, им такие мысли зазорно думать.
      А так Вы ОЧЕВИДНО правы.
    2. ProkletyiPirat 30 марта 2017 21:00
      вы не правы, нужны и ударные, просто не в таком дебильном исполнении-заказе, а то американцы испытали теперь и мы пробуем, а вот головой подумать не судьба... только деньги зря тратим...
      1. Оператор 30 марта 2017 21:11
        Фишка в том, что один единственный разведывательный беспилотник без бомбовой нагрузки может непрерывно продержаться в воздухе над полем боя пару-тройку часов и в любой момент этого периода обеспечить нанесение множества ударов по врагу с помощью мин, артиллерийских и реактивных снарядов, наводимых с помощью лазерного целеуказателя на борту БПЛА.

        А ударный беспилотник будет висеть над полем боя только до первого удара, после чего улетит на базу пополнять боезапас. Т.е. в течении тех же двух часов огневая поддержка будет оказываться в течении нескольких минут. Ну и зачем она тогда?
  13. Tatarin83 29 марта 2017 11:36
    По боевой нагрузке наверное пару леглих НУРСов можно подвесить или касету с бомбочками типа ВОГов штук на 10, чтоб рассыпать на противником. Но скорее всего эти 6кг нужны для оборудования типа целеукозателя...
  14. rotor 29 марта 2017 12:03
    Малоразмерный бомбардировщик, отличное оружие, чтобы выследить и сразу уничтожить цель! В окопе теперь никто не спрячется.
  15. Tatarin83 29 марта 2017 12:18
    Кстати, по слухам, йеменцы чем-то подобным вывели из строя саудовскую РЛС от Патриотов, а потом жахнули Скадом по их авиабазе.
  16. танк66 29 марта 2017 14:20
    ничо вы не понимаете.6 кг - вполне хватит ,чтоб дохлую ворону в турбину самолета закинуть.
Картина дня