Проходят испытания беспилотника Т-16 с ударными возможностями

Новостному агентству «Интерфакс-АВН» источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил о ведущихся компанией "Эникс" испытаниях нового беспилотного летательного аппарата Т-16, оснащенного оружием.

БЛА способен нести до шести килограммов полезной нагрузки. В том числе, в виде специальных авиационных средств поражения, размещаемых на внешних подвесках под консолями крыла. Оружие, характеристики которого не озвучиваются, делается сторонними компаниями. Фирма "Эникс" при этом выступает в роли интегратора.

- заявил собеседник агентства.

Т-16

Беспилотник имеет массу около 20 кг. Выполнен по схеме "утка". Крыло стреловидное с наплывами по передней кромке и направленными вниз законцовками и двумя килями. Работающий от аккумуляторных батарей или топливных элементов малошумный электродвигатель приводит в движение толкающий винт.

Если еще лет десять назад оружие размещалось в основном на достаточно тяжелых БЛА, относящихся к классу MALE, то впоследствии появились примеры оснащения им как систем тактического класса, так и даже малоразмерных БЛА.

- заметил эксперт в области беспилотных систем Денис Федутинов.

Он считает, что относить Т-16 к классу ударных БЛА было бы некорректным:

Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями.

Компания "Эникс" специализируется на создании беспилотных авиационных систем и воздушных мишеней и является одним из основных поставщиков БЛА малого класса для Вооруженных сил России. В интересах силовых структур были в числе прочего разработаны такие беспилотные системы, как "Элерон-3СВ" и "Элерон-10СВ".

Comments

[Oleg NSK]

Ещё одна китайская игрушка раскрашенная в хаки ... всем хочется поучаствовать в распиле

[просто экспл]

а почему именно китайская ?
Вы знаете что то о производителе чего не знаем мы ?

[Mystery12345]

6кг боевой нагрузки...это доставляет! зачем такие новости? посмеяться над отставанием?

[cniza]

Как докричаться до наших руководителей , м ы о т с т а е м и очень серьёзно.

[Тамбовский Волк]

Выходите на улицу и кричите:-"Ау,Путин,Рогозин, Роттенберг,караул,отстаём!".А Вам из Кремлестана в ответ:"-Слышииим!".Вот и всё."Делов" то.

[donavi49]

Ну бабахи аналогичной нагрузкой кошмарят в Сирии и Ираке народ.

Правда они без НИОКРов дошли до этого. Вот например М113 пробили и затекло внутрь.

[donavi49]

Смотрим на огонь, который идет под бойцом в турели - то есть через отделение.

[Marksman]

Цитата: donavi49

Ну бабахи аналогичной нагрузкой кошмарят в Сирии и Ираке народ.
Правда они без НИОКРов дошли до этого. Вот например М113 пробили и затекло внутрь.

Так судя по конструкции, этот зависать не сможет в отличие от квадратов, чтобы ВОГ сбросить с воланчиком.
... Аааа, я понял, мы на него комплекс прицеливания поставим от Су-34!

[Marksman]

Цитата: Mystery12345

6кг боевой нагрузки...это доставляет! зачем такие новости? посмеяться над отставанием?

Пистолет Макарова скорее всего подразумевается в качестве вооружения.
А тем временем на ВО продолжались четвертый год разговоры о том, что мы в шаге от того, чтобы всех догнать и в двух, чтобы перегнать...
P.S. У авторов новости даже о таком "ударном" дроне нашлась только фотография модельки. Хочется верить, что работа ведётся правильно и нам удасться купировать образовавшийся отрыв в БПЛА от ведущих стран-производителей.

[Вадим237]

Шесть килограмм ТГ 50 и воля беспилотник камикадзе .

[Вадим237]

Вот собственно и он в железе, с бомбульками.

[DenZ]

6 кг боевой нагрузки это без претензии на то что Т-16 это ударный БПЛА. Для "Скорее это разведывательный беспилотный летательный аппарат с ударными возможностями" -- это вполне себе нагрузка. Можете начинать смеяться над отставанием...

[Ботановед]

Цитата: Mystery12345

6кг боевой нагрузки..

А вы под минометный огонь никогда не попадали? Уверяю, по весу боевой нагрузке 6 кг. совсем не смешно. И для оперативного применения мне бы на поле боя лушче парочка таких, чем ждать, когда с аэродрома поднимут БАААААЛЬШОЙ такой беспилотник с тонной нагрузки, и когда-то куда-то он прилетит. Не, может в вашей войне только бронепоезд воюет, для которого пару тонн мало, а на уровне тактического звена вполне себе нужная машина с очень нужными 6 кг.

[Oleg NSK]

чего не знаем мы

... а чего извините вы не знаете ... 6 кг.? - это пиццу противнику отправить? ... или вы не заходили не разу в магазин с детскими игрушками (там подобных беспилотников полно) ... или на алибабе ... или забыли детство - дома пионеров (впрочем, если вам 30 лет и меньше ... то конечно, понимаю)
... в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг., дальностью несколько сот км., время в полёте не менее 10 часов .... и влет/посадка с ВПП а не из рогатки ... а всё, что предлагается - извините игрушки (фактически, не имеющее практического применения

[bk316]

или вы не заходили не разу в магазин с детскими игрушками (там подобных беспилотников полно)

Ссылочку пошлете? Нет правда хочу купить с полезной нагрузкой в 6 кг. Лучше правда квадракоптер.

[Oleg NSK]

лень в инете рыться? сходите-купите -
https://digbox.ru/s1000-premium--a2.html?utm_sour
ce=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Bre
nd_Rus&utm_term=%2Bdji%20%2Bs1000&utm_con
tent=%2Bdji%20%2Bs1000/{phrase_id}&adwords6_g
_161407312242_%2Bdji%20%2Bs1000&roistat_refer
rer=&gclid=CN7R9JWWgNMCFVHgGQod1zcCsg#feature
s

...и можете тоже написать подобную статью, а так-же подать заявку в МО на разработку

[DenZ]

Цитата: Oleg NSK

... в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг., дальностью несколько сот км., время в полёте не менее 10 часов ....

А в моем понимании Т-16 нормальный беспилотник. И чем Ваше понимание лучше моего???? Тем что у Вас тяга ко всему огромному ( насколько сот килограмм несколько сотен километров)

[Oleg NSK]

Тогда эта статья (и тысячи предыдущих) для вас ...

[GradusHuK]

Уже даже не смешно!Очень,очень печально.!

[К-50]

Он что с гранатой летать будет?
Потому как в 20 кг взлётной массы вряд ли ещё какое ударное оружие влезет.

[МВГ]

На счет ударных возможностей сомнения берут, вес самого носителя скромный. А так, для разведки само то, да еще с возможностью пару ракет на землю положить для обозначения цели, либо для уничтожения снайпера, разведки, огневой точки. Думаю, приживется. Молодцы интеграторы

[donavi49]

Ракет сомнительно. Бомбы сверхмалые (1-3-5 кг) - вполне норм. Особенно с учетом динамического расчета точки попадания, которая даже бабахам доступна.

[kolkulon]

Пару баклажек пива на передок пацанам закинуть.

[mitrich]

Ударный.... Это, типа пару- тройку гранат в граненых стаканах присобачат под крылами и ударник готов? Даже уже не смешно. Отстали навсегда. Уровень КНДР.

[gas113]

Так вот кто склады спалил под Харьковом Испытания? Если дрон дешевый то использовать как камикадзе. Или диверсии по площадным целям. В общем если подумать то применение найти можно

[ШУРУМ -БУРУМ]

Шесть килограмм полезной нагрузки и всего-то за столько лет работы? Вы на кульманах чертите? Большие беспилотники на кульмане не умещаются?

[Siberian]

Представим что таких аппаратов запускается штук 20 и им попадается колонна грузовиков или БТР. По 2-3 планирующие бомбы подвесить запросто на каждый Т-16. Мозги по мощности не выше дешевых смартфонов на каждый боеприпас поставить. С небольшой высоты реально будет попасть в габариты транспортного средства.
В общем, мало не покажется.

[Topotun]

Планирующие бомбы данная игрушка не поднимет. Да и для бомбы цеелеуказание нужно. Кто даст?

[Topotun]

Интересно, а двигатель этой игрушки чье производство? Бортовой кмоплекс (точнее его комплектующие)? Да и масса "боевой" нагрузки не серьезна. Да и зачем строить ДОРОГОЙ БПЛА способный нести оружие, если сбить его в условиях серьезной ПВО очень не трудно. Все-таки пилот с его умениями превосходит любой комп. И вероятности выполнения задачи намного выше.

[Machete]

Похоже, наши просто не рассматривают большие ударные беспилотники, как нужные нашей армии.
Когда армии научатся гарантированно перехватывать управление ими, то они станут бесполезны.
До сильного врага эта игрушка так и так не долетит, а ради того, чтобы бомбить кого-то, типа ИГИЛа, стоит ли огород городить?

[Ментат]

Цитата: Oleg NSK

в моем понимании, беспилотник - это полноценный летательный аппарат, с полезной нагрузкой несколько сот кг

А ваше понимание кого-то интересует?

[Оператор]

Ударный не нужен, нужен разведывательный с лазерным целеуказателем, а ударить по подсветке и РСЗО может.

[bk316]

Ну тут же сплошные спецы типа NSK собрались, им такие мысли зазорно думать.
А так Вы ОЧЕВИДНО правы.

[ProkletyiPirat]

вы не правы, нужны и ударные, просто не в таком дебильном исполнении-заказе, а то американцы испытали теперь и мы пробуем, а вот головой подумать не судьба... только деньги зря тратим...

[Оператор]

Фишка в том, что один единственный разведывательный беспилотник без бомбовой нагрузки может непрерывно продержаться в воздухе над полем боя пару-тройку часов и в любой момент этого периода обеспечить нанесение множества ударов по врагу с помощью мин, артиллерийских и реактивных снарядов, наводимых с помощью лазерного целеуказателя на борту БПЛА.

А ударный беспилотник будет висеть над полем боя только до первого удара, после чего улетит на базу пополнять боезапас. Т.е. в течении тех же двух часов огневая поддержка будет оказываться в течении нескольких минут. Ну и зачем она тогда?

[Tatarin83]

По боевой нагрузке наверное пару леглих НУРСов можно подвесить или касету с бомбочками типа ВОГов штук на 10, чтоб рассыпать на противником. Но скорее всего эти 6кг нужны для оборудования типа целеукозателя...

[rotor]

Малоразмерный бомбардировщик, отличное оружие, чтобы выследить и сразу уничтожить цель! В окопе теперь никто не спрячется.

[Tatarin83]

Кстати, по слухам, йеменцы чем-то подобным вывели из строя саудовскую РЛС от Патриотов, а потом жахнули Скадом по их авиабазе.

[танк66]

ничо вы не понимаете.6 кг - вполне хватит ,чтоб дохлую ворону в турбину самолета закинуть.