Проект «ЗЗ». От Ленина до Путина

В 2017 году исполнится сто лет революции, итогом которой стало, по выражению западных публицистов, насаждение «большевистского режима», прикрывшего свою тиранию лозунгами о мире, хлебе и земле. По мере приближения к этой исторической дате в европейской прессе появляется всё больше статей на тему прошлого и настоящего России. Часто поминая товарища Ленина, пишущая по-английски братия не устаёт высказываться и о товарище Путине.

Проект «ЗЗ». От Ленина до Путина


Старенький левый активист и публицист Тарик Али (Tariq Ali) пишет статьи для британской газеты «The Guardian» ещё с 70-х годов прошлого века. В очередном своём материале он коснулся темы той литературы, что повлияла на формирование личности Ленина и его политических взглядов, в том числе на будущее России после революции.


Писателем, который оказал сильнейшее влияние на Ленина (а на самом деле на целое поколение радикалов и революционеров) был Николай Чернышевский, отмечает автор. Чернышевский был сыном священника, но заодно и философом-материалистом и социалистом. Утопический роман «Что делать?» был сочинён им в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге (он был заключён в тюрьму из-за своих политических убеждений).

Книга «Что делать?» сыграла роль библии для нового поколения. Тот факт, что роман вывезли из тюрьмы контрабандой, создал вокруг него «дополнительную ауру», отмечает публицист. «Это была книга, которая радикализировала Ленина задолго до того, как он столкнулся с Марксом (с которым Чернышевский обменивался письмами)», — полагает Али. В качестве дани уважения «старому радикальному популисту» Ленин назвал свою первую крупную политическую работу «Что делать?»

Между тем критики и писатели, в частности, Тургенев, «злобно нападали на книгу». Позднее Владимир Набоков, ненавидевший Чернышевского, обзывал его «плебеем» и приводил цитаты из Тургенева и Толстого, именовавших Чернышевского «вонючим джентльменом». Сам господин Али роман пытался прочесть «трижды за последние 50 лет», но все три раза «потерпел неудачу». «Это не классика русской литературы», — утверждает он. Эта книга просто оказалась своевременной и сыграла решающую роль «в посттеррористической фазе» для русской интеллигенции. Роман, безусловно, получился весьма радикальным во всех отношениях: от гендерного равенства до принципов борьбы и правил отличия врагов от друзей.

Роман, написанный в крепости, приобрёл огромную популярность среди молодёжи того времени. Чернышевский хотел в ходе революции отнять у помещиков земли и раздавать их крестьянам.

Не все молодые революционеры любили Чернышевского. Ленин встречался за границей с молодыми активистами, посещавшими его в эмиграции, в период между 1905 и 1917 годами. Эти люди подтрунивали над Лениным, любившим роман Чернышевского, говоря, что эту книгу «невозможно читать». Ленин отвечал им, что они слишком молоды, чтобы понять этот роман; надо подождать, пока им не исполнится сорок. Тогда-то они поймут, что философия Чернышевского основана на простых фактах: мы произошли от обезьян, а не от Адама и Евы; жизнь — недолговечный биологический процесс, отсюда и необходимость для каждого человека испытать счастье. Но это невозможно в мире, где доминируют жадность, ненависть, война, эгоизм, классовость. И вот потому-то и необходима социальная революция. Интересно, что к тому времени многие большевики, прежде ходившие с Лениным в швейцарские горы, уже приблизились к своему сорокалетию. И революция как раз состоялась.

С революции, добавим, минуло почти сто лет. Россия за этот период сильно переменилась: были Ленин, Сталин, Хрущёв, затем пришёл Горбачёв с его перестройкой, а спустя несколько лет восторжествовали идеи «рыночной экономики». В период Ельцина и Путина страна узнала об олигархах и эффективных менеджерах, заправляющих и по сей день.

Товарищ Путин противоположен товарищу Ленину в самом главном. В отличие от Ленина, восхищавшегося романом «Что делать?» и стремившегося разрушить мир царизма и угнетения, В. В. Путин избрал в качестве неофициальной национальной идеи «стабильность». Некоторые жители России, с которыми на днях поговорила одна британская журналистка, отмечают, что страна инертна, ничего здесь не меняется. Любопытно, что Владимир Путин, который, став впервые президентом России, был, по отзывам интервьюируемых, «молодым да энергичным», фактически сопоставляется респондентами с упомянутыми выше «молодыми большевиками», критиковавшими любовь тов. Ленина к принципам и правилам переделки русского общества, установленным Чернышевским.

Ева Хартог в британской газете «The Guardian» , где выходит цикл статей о России, рассказала о том, что думают простые россияне о Путине.

В этом году отмечается сто лет народному восстанию, приведшему к падению династии Романовых и установлению большевистского режима под лозунгом «Мир, хлеб и земля», отмечает автор.

В связи с этой датой журналистка побеседовала с шестерыми россиянами «со всей страны». Люди рассказали ей о своей жизни, о Кремле, о Владимире Путине и месте России в мире.

Айгуль Валеева, 49 лет, Уфа, исследователь металлов в Российской академии наук, говорит о Путине: «Он в хорошей форме и относительно открыт». Она отмечает, что, когда СССР рухнул, экономика тоже рухнула, связи между республиками разрушились. При Путине эти связи восстанавливаются и появляются новые, считает она. В стране есть «поддержка малого бизнеса, сельского хозяйства, науки, производства», Россия производит «качественную военную технику». Путин популярен потому, что, «когда он впервые стал президентом, он был молодым и энергичным» человеком, который пришёл на смену «старым, больным, выродившимся лидерам».

Илья Антюхов, 30 лет, г. Москва, программист, говорит иное: «Политическая система в России настолько инертна, что участвовать сегодня в ней довольно скучно. На мой взгляд, вы можете оказывать влияние на внутрироссийскую атмосферу или на выборы точно с тем же успехом, с каким вы можете повлиять, скажем, на гравитацию». «Я не смотрю телевизор, — добавляет интервьюируемый, — такое пассивное потребление контента меня не устраивает, и то, что они показывают в эти дни, сомнительно. Интернет — отличная альтернатива, и я думаю, что большинство молодых россиян получает информацию в Интернете».

Политические марши этому молодому человеку тоже ни к чему, поскольку куда важнее «свобода и душевное спокойствие». Конечно, статья 31 Конституции РФ утверждает, что граждане имеют право на мирные и невооружённые собрания. «Успокаивающая прогулка на свежем воздухе всегда оздоровляет…»

Алина Батищева, 29, Балаково, имеет степень в области социологии, до недавнего времени трудилась менеджером в кафе. Она считает, что существует много мифов о Путине. Россия никогда не теряла своего величия, уверена она, несмотря на сложные экономические и политические времена. Главное достижение Владимира Путина — его более высокие способности к управлению по сравнению с теми правителями, которые ему предшествовали. Мифы о Путине в основном построены на «подсознательных импульсах» россиян. Века крестьянства, а затем коммунизм создали архетип взаимоотношений между властью и «толпой». Средний россиянин приветствует идею «сурового, но справедливого» правителя, полагает Алина.

Александр Кулевич, 30, Токсово, недалеко от г. Санкт-Петербурга, инструктор по сноуборду. Этот человек отождествляет Путина с независимостью. По сравнению с периодом 90-х гг. Россия находится в гораздо более сильной позиции: она «не выполняет чьих-то приказов», её политиками «нельзя манипулировать». «Подняв армию и флот из руин, — уверяет Александр, — Путин принимает эстафету от царя Александра III». «Он популярен потому, что он независим», — считает респондент. Ангела Меркель «должна посоветоваться» с кем-то, прежде чем принять решение, а вот Путину «никакие советники не нужны». «Я думаю, это хорошо», — уверен Кулевич.

Правда, есть проблема: внутренние проблемы страны «решаются медленно». Но вины Путина тут нет: вина лежит не на нём, отмечает Кулевич, а на тех, кто просто занял своё кресло. Да и люди в стране не рвутся отстаивать свои права. «Они всё ещё восстанавливаются после советского прошлого и хаоса 90-х годов», — замечает интервьюируемый.

Галина Хохлова, 74 года, Москва, пенсионерка, бывший инженер Российской академии наук, сказала корреспондентке вот что: «Русские могут разбогатеть только за чужой счёт».

После времён СССР российский капитализм привёл к нестабильности в сфере занятости и экономической нестабильности. Власть получили те, кто «умеет воровать», считает Хохлова. «В советское время, — напоминает она, — людям было предоставлено всё, что правительство оставляло после расходов на оборону и строительство. Наверное, у сегодняшнего поколения больше возможностей, а тогда у всех были одинаковые. Когда некоторые советские чиновники нарушали этот принцип, их осуждали. Сейчас существует огромное неравенство, но все к этому безразличны». Если нынешние пенсионеры «широко поддерживают существующую систему», указывает она, то это происходит потому, что они «не хотят больше изменений». Им «нужна стабильность, даже если жизнь не очень комфортна». «Те, кто думает, что мы можем жить так, как живут в Европе, наивны. Размеры и климат России означают, что для выживания нужно прилагать все усилия. Здесь вы можете стать богатым только за счёт кого-то другого», — резюмирует Хохлова.

В заключение — мнение молодого человека. Александр Солопин, 26 лет, Ялта, Крым, старший механик автобусного парка, говорит: «За последние три года мало что изменилось».

По его словам, когда Крым стал частью России, он ожидал, что местное самоуправление станет лучше, «умнее, чем во времена Украины». Он верил, что Москва «поможет развитию инфраструктуры и отраслей Крыма» и превратит полуостров «в отличное место для посетителей и местных жителей». «Однако за последние три года мало что изменилось. Власти продолжают воровать, как и раньше. Нет контроля. И если это будет продолжаться, мы никогда не добьёмся успеха», — делает вывод интервьюируемый.

Он не считает, что западные санкции «справедливы», ведь страдают «обычные люди». «Хочется надеяться, — сказал молодой человек, — что всё это скоро закончится, и мы сможем начать жить нормальной жизнью».

* * *


Итак, в отличие от боевитого Ленина, восхищавшегося Чернышевским и стремившегося радикально преобразить мир вокруг себя, нынешний властитель России предпочитает «стабильность». Русские люди, с которыми на днях поговорила журналистка из Великобритании, считают, что политическая система в стране инертна, что ничего не меняется, зато Путин популярен. Кроме того, Путин, который, когда впервые стал президентом, «был молодым и энергичным», фактически сопоставляется респондентами с теми самими «молодыми большевиками», которые высмеивали ленинскую любовь к радикальным рецептам Чернышевского.

Видимо, если богом Ленина был революционный радикализм, сметающий до основанья всё старое, то популярность Путина строится в России на иной вере — в стабильность, в неизменность порядка, укрепившегося с приходом этого человека к власти в 2000-м году. И вместе с Путиным в стабильность веруют почти все россияне: ведь рейтинг президента превышает 80%.

Радикалам ленинского толка, читающим то Чернышевского, то «Искру», места в этой системе нет.
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: Shepard Sherbell / Corbis via Getty Images

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Венд 29 марта 2017 10:02
    если богом Ленина был революционный радикализм, сметающий до основанья всё старое, то популярность Путина строится в России на иной вере — в стабильность, в неизменность порядка, укрепившегося с приходом этого человека к власти в 2000-м году. И вместе с Путиным в стабильность веруют почти все россияне: ведь рейтинг президента превышает 80%.
    Радикалам ленинского толка, читающим то Чернышевского, то «Искру», места в этой системе нет.
    Полностью поддерживаю. Для России за 100 лет два таких страшных кризиса в 17-ом и 90-х это слишком много.
    1. Комментарий был удален.
      1. Венд 29 марта 2017 10:33
        Цитата: stas
        Венд, такие как ты Чувакин и НаСрать (а потом забыть)
        в своё время защищали Горбатого, пока он не развалил страну.
        Нас уже обокрали в 90 путем воровской приватизации и ваучеризации.
        Сейчас власть уже обокрала наших детей и внуков.
        А где же справедливость. Власть как и НасРать считает что, справедливость это социалистическая химера и она России не нужна.
        Любезный вы со своими фантазиями забавляете. Вы понятии не имеете, кого я защищал. В чем обокрали наших детей и внуков? Справедливость это лишь точка зрения.
        1. stas 29 марта 2017 10:39
          Справедливость это вещь материальная которую можно сосчитать.
          Справедливость не нужна власти, вам и НасРать, и еще некоторым либералам и монархистам голубых кровей.
          А русскому народу справедливость и честность нужна.
          1. Венд 29 марта 2017 10:48
            Цитата: stas
            Справедливость это вещь материальная которую можно сосчитать.
            Справедливость не нужна власти, вам и НасРать, и еще некоторым либералам и монархистам голубых кровей.
            А русскому народу справедливость и честность нужна.

            Вот мы и договорились до правды. Вот вам что нужно деньги. Так деньги любезный зарабатывать нужно. Идите работайте, поднимайтесь по карьерной и будете у власти. И будете добиваться справедливости. И еще раз повторяю, заканчивайте меня примазывать к к другим пользователям и уж тем более к либералам. Вам не известны мои устремления. Фантазии оставьте при себе.
            1. Комментарий был удален.
              1. Alena Frolovna 29 марта 2017 12:43
                Он не считает, что западные санкции «справедливы», ведь страдают «обычные люди». «Хочется надеяться, — сказал молодой человек (из Крыма), — что всё это скоро закончится, и мы сможем начать жить нормальной жизнью».


                Мне интересно, а как страдают обычные люди от санкций? Мои знакомые, моё окружение, моя семья как жили "до" так и живём сейчас. Эти самые санкции нас совершенно не волнуют и не мешают жить.

                Далее, а что такое " жить нормальной жизнью"? Мы что живём ненормальной?
                У моего окружения активная жизненная позиция, но это не значит, что мы должны ввязываться в сомнительные действия. У нас полная свобода, при желании можно куда-либо съездить. Но это не интересно. Лучше взять палаточку, рюкзачок за спину и на природу, тем более, что у нас на Каме такие заповедные места есть, залюбуешься. Или сесть на диван, взять книгу в руки и наслаждаться чтением, либо заняться рукоделием. Да мало ли умных занятий можно найти! Вот это и есть нормальная жизнь, в которой вещизм и прочая на последнем месте. А средств для жизни Господь каждому даёт сколько необходимо, только многие не умеют этим довольствоваться.

                «нужна стабильность, даже если жизнь не очень комфортна».


                А что такое "комфорт"? Золотой унитаз? Или мечты об оном? Или, чтобы около тебя бегали слуги? А всё остальное, происходящее рядом не интересует и не волнует? Мне искренне жаль таких людей.

                Мир, старый Мир трещит по швам.
                Всё накалилось до предела.
                Вы полагаете, что вам
                До всего этого нет дела?
                Печальны судьбы тех людей,
                Кто равнодушен к судьбам мира.
                Своей судьбою совладей,
                Но завтра упадёт секира
                На квартирантов крайних хат,
                Чьи речи: "Наши хаты с краю"
                Вдруг по-иному зазвучат:
                "Самоубийство выбираю".
                Сергей И.

                И как итог о "комфортной и нормальной" жизни:

                "Очень многие люди всю неделю ждут пятницу, весь месяц праздника, весь год лета и всю жизнь счастья, а нужно радоваться каждому дню и наслаждаться каждым мгновением".
                1. свободный 30 марта 2017 08:12
                  С удовольствием читаю ваши статьи,но сейчас не совсем с вами согласен.Санкции имеют эффект это факт,НО это ни разу не повод для выхода на массовые протесты,или постоянного скулежа.В свою очередь это повод для власти заняться реальными делами,а не словоблудием.
                2. dauria 30 марта 2017 10:45
                  . Да мало ли умных занятий можно найти! Вот это и есть нормальная жизнь, в которой вещизм и прочая на последнем месте.


                  Старая добротная расстановка ценностей "по-советски" ( впрочем, не только. Фразу "Копил-копил, а чёрт купил" слышал ещё от своей бабки ) Да вот только порядок ценностей определяется воспитанием. И так называемый
                  "успех" , а точнее обязательный показ публике его внешних проявлений от машины до квартиры ( или яхты и дворца со слугами) стоит на первом месте сейчас. Ну, может, после здоровья. А Вы, мне кажется, просто прячете голову в песок ( как и абсолютное большинство этих самых "советских" людей). Всех их тупо облапошили и ограбили, прибрав доходнейшие отрасли в свои лапы. Вдумайтесь, просто захапали создаваемое поколением Ваших родителей, сказали, что это лучше для всех, эффективней - и всё, все согласились и приняли мантру " стабильность и мир лучше всяких потрясений ". Всем удобно - и Вам , и им , и всем. Тут не "активной жизненной позицией" пахнет, а " Да пошло оно всё, один черт ничего не поменять, да и подыхать скоро"
                3. gladcu2 7 апреля 2017 00:27
                  Вот, когда у 90%, будет выбор закинуть рюкзак за спину или съездить на не дорогой курорт, да при 40 часовой рабочей неделе, тогда угроза получить в морду за предложение подыматься по карьерной лестнице исчезнет на всегда.

                  А пока господа со свободным выбором ходите на освещенной стороне улицы.

                  Не удивляйтесь, это предложение интернационально.
              2. Комментарий был удален.
              3. Венд 29 марта 2017 14:13
                Цитата: stas
                Тю, какие фантазии если ты лично поддерживаешь херню Чувакина и НасРать.
                Вас всех либералов, капиталистов, монархистов, антикоммунистов и любителей лизнуть власти объединяет НасРать, свой ник он сам себе лично выбрал.

                Вы начали с типично украинского восклицания. Дальше с провокатором говорить не о чем. Держите эмоции и фантазии при себе, а также хамское хохлятское тыканье. Российский флаг не скроет вашего гнилого нутра.
                1. Pancer 29 марта 2017 20:27
                  Цитата: Венд
                  акже хамское хохлятское тыканье. Российский флаг не скроет вашего гнилого нутра.

                  Венд..вообще то,на прямое хамство перешли Вы.А восклицание "тю",широко распространено по югу России.
                  Есть стабильность и "стабильность"первое от второго отличается тем,что стабильность не подразумевает застоя.общество и то чем оно живет развивается к лучшему.а есть кладбище.где все "СТАБИЛЬНО"совсем-ничего не менчется кроме новых памятников и могил.
                  Так вот в свете этого,"стабильность"либерального кладбища с подвариантами от всяко разных либералов ли,монархистов.националистов разного толка,осточертела уже стране.Все вышеуказанные ,по сути призывают к консервации существующего,когда общество застыло на уровне-человек человеку волк-вот она реальная картина вашей стабильности.
                  Желаете в ней жить-ваше дело.населению такая "стабильность" НАДОЕЛА.
                  И последнее,как бы автор статьи,опираясь на мнение каких то там англичан,не уповал на "стабильность",похоже что он вместе с теми самыми англичанами не усвоил ,изменения грядут и лучше если они будут сверху.Понятно почему?
                  В обществе звучит мысль-критикуем Путина не за то что он Путин,а за то что мало Путин-стоит ли разъяснять почему и от чего такие запросы?
                  Посмотрите сегодня фильм,Волчье солнце,мож поймете что для себя...
            2. Alikos 1 апреля 2017 23:17
              Цитата: Венд
              Цитата: stas
              Справедливость это вещь... русскому народу справедливость и честность нужна.

              ... Идите работайте, поднимайтесь по карьерной и будете у власти. .


              Не смешите насчёт "карьерной" и власти...
              Сионизм захвативший все ветви власти не допустит до неё " Гоев "
      2. андрей юрьевич 29 марта 2017 10:33
        Ленина и Путина сравнивать-от лукавого. между социальным государством и нынешним-пропасть. стабильность? хм...стабильно жить тяжелее стаёт... а стабильность при скажем СССР была вот такой:
        1. sa-ag 29 марта 2017 10:49
          Цитата: андрей юрьевич
          стабильно жить тяжелее стаёт

          Ну так что под стабильностью подразумевать, вот есть 56 граждан, которым законодательно хотят отменить уплату налогов, типа они попали под санкции, совсем не бедные граждане, и да тут же хотят увеличить НДС до 22%, чтобы электорат заплатил за это удовольствие, здесь к примеру стабильность получать гешефт от близости к Телу
        2. Тринадцатый 29 марта 2017 11:00
          Мой дед стабильно так стоял в очереди за жигулем почти пять лет))) Потом забил и купил запора, с ними попроще было)))
          Во многом такая "стабильность" стала одной из причин конца Советского Союза, людей добил вечный дефицит на все и вся.
          Народ не хотел развала страны, но перемены были нужны как воздух. Увы, не те люди были у власти в то время.
          1. jjj 29 марта 2017 12:23
            Правители в нашей стране со времен Октября четко следуют определенной закономерности:
            Ленин - с лысинкой
            Сталин - волосатый
            Хрущев - с лысинкой
            Брежнев - волосатый
            Андропов - с лысинкой
            Черненко - волосатый
            Горбачев с лысинкой
            Ельцин - волосатый
            Путин - с лысинкой
            Медведев - волосатый
            Путин с лысинкой
            jjj
            1. Б.Т.В. 29 марта 2017 14:33
              Цитата: jjj
              Правители в нашей стране со времен Октября четко следуют определенной закономерности:
              Ленин - с лысинкой
              Сталин - волосатый
              Хрущев - с лысинкой
              Брежнев - волосатый
              Андропов - с лысинкой
              Черненко - волосатый
              Горбачев с лысинкой
              Ельцин - волосатый
              Путин - с лысинкой
              Медведев - волосатый
              Путин с лысинкой


              Значит Ходорковскому не быть президентом.
              1. Тринадцатый 29 марта 2017 19:53
                И Овальному тоже))
          2. Ныробский 29 марта 2017 21:43
            Цитата: Тринадцатый
            Во многом такая "стабильность" стала одной из причин конца Советского Союза, людей добил вечный дефицит на все и вся. Народ не хотел развала страны, но перемены были нужны как воздух. Увы, не те люди были у власти в то время.

            Статью внимательно читали? В ней же чёрным по белому написано, что в СССР народу доставалось то, что оставалось от обороны. Скажем так оставалось и на бесплатную медицину, на образование, на получение бесплатного жилья по очереди и на разные прочие "мелочи", которые сегодня можно получить лишь оформив кредит или ипотеку, и тащить ярмо должника. Может быть и жили без ежедневной колбасы на столе, но никто не голодал и в отличие от дня сегодняшнего, точно знал что будет завтра. Садики, образование, работа - без проблем.И если бы народ получил перемены по китайскому варианту, то всё вообще было бы тип топ, но у нас как в песне - "Весь мир, где мы живём разрушим, до основанья, а затем - мы наш, мы новый мир построим, кто кем то был, тот стал никем".
    2. сибиралт 29 марта 2017 13:59
      Автор хорошо начал. А закончил тем, что не каждому удобно спать на рахметовских гвоздях во имя Великой идеи. Банально всё это. Идею коммунизма, как общества справедливости и равноправия, уже не убить!
    3. 34 регион 29 марта 2017 14:04
      10.02. Венд! При Путине вера в стабильность!? Я верю что цены будут стабильно расти! Ленин был радикалом? Ну если при Путине идёт решительный снос всего Советского сметающего всё до основания то это конечно тоже стабильность. Стабильность сноса всего старого. Рост числа наших олигархов это тоже стабильность. Да много чего стабильного при Путине. love
      1. Венд 29 марта 2017 14:15
        Цитата: 34 регион
        10.02. Венд! При Путине вера в стабильность!? Я верю что цены будут стабильно расти! Ленин был радикалом? Ну если при Путине идёт решительный снос всего Советского сметающего всё до основания то это конечно тоже стабильность. Стабильность сноса всего старого. Рост числа наших олигархов это тоже стабильность. Да много чего стабильного при Путине. love

        Вы видите то что хотите видеть. Больше в России с 90-х ничего не изменилось, судя по вашему.
        1. 34 регион 29 марта 2017 14:38
          14.15. Венд! Я пишу что вижу. А что изменилось с 90-х? Поджоги конкурентов как были, так и остались. Предприятия как рушились, так и рушатся. Бомбят Сирию, а воронки у нас на дорогах появляются. Хотя вру. Есть изменения. Квартплата сравнялась с МРОТ. Бандиты в 90-е ходили с бритой головой, крестом на шее и в кожанках, а сегодня их уже и не отличить.
          1. Pancer 29 марта 2017 20:32
            Цитата: 34 регион
            . Бандиты в 90-е ходили с бритой головой, крестом на шее и в кожанках, а сегодня их уже и не отличить.
            .

            Точно.
            Кроме того,как бы урякркалки не кричали что все хорошо.реалии несколько иные.
            пример?Да сколь угодно-ессентуки,раньше город -курорт,население было при деле.сейчас-город водил.грузчиков торгашей.охранников и проституток.пригород Ессенткуская и Юца,прям столица ЮФО по СПИД..дожили..и так везде,РАБОТЫ НЕТ,это ценна сомнительной "стабильности"....
  2. knn54 29 марта 2017 10:29
    Пожив бы Ильич еще лет пять СССР превратился бы в государство типа КНДР или Кампучия.
    1. stas 29 марта 2017 10:35
      Это ты своим детям рассказывай про если бы да кабы.
      Вот НАсРать наслушался такого в детстве и вырос таким НасРать.
      1. knn54 29 марта 2017 11:06
        stas:
        Тю, какие фантазии если ты лично поддерживаешь херню Чувакина и НасРать
        Это ты своим детям рассказывай про если бы да кабы...
        И т.д
        Знакомо-это не я хороший.это они плохие.
        -А русскому народу справедливость и честность нужна.
        А идеология? И как добиваться честности и справедливости.Ждем ответа.
        1. дядя Мурзик 29 марта 2017 17:40
          knn54 вы лучше посмотрите во что превратилась украина за двадцать лет! laughing
        2. Pancer 29 марта 2017 20:38
          Цитата: knn54
          А идеология? И как добиваться честности и справедливости.Ждем ответа.

          Не знаю флажок показывает вашу принадлежность к Руине или случайность,но..на Украине БАНДЕРОВСКАЯ идеология привела уже страну в 0=состояние Руины на грани распада.
          В России либеральная идеология себя уже изжила,не прожив и 25 лет,уже все просто обожрались этой либерастии.
          Вы на Украине отказались от всего в прошлом,отт общей истории,от общих героев,от общего рода-племени-что вы выиграли?
          В России,как не старались либеральные бормотологи,а идея социальной справедливости ,той что была в СССР.по сию пора жива и уже настоятельно требует не возврата в прошлое, но устройства общества с учетом прошлых ошибок-а это в том числе и идеология страны.
          Если желаете, госкорабль страны медленно со скрипом с противодействием ,но меняет курс.
      2. rotmistr60 29 марта 2017 11:42
        Для stas
        Вот НАсРать наслушался такого в детстве и вырос таким НасРать.

        Замкнуло что ли или просто слово понравилось? Интересно, что же вы в детстве слушали?
        А по поводу справедливости ниже почитайте.
    2. Лавр 29 марта 2017 10:41
      Бред. Какие предпосылки для этого были во внешней и внутренней политике? Я вот не вижу таких, если не брать в расчёт всю ту ахинею, что регулярно выкладывают на либерастических и псевдопатриотических ресурсах.
  3. sa-ag 29 марта 2017 10:46
    "...то популярность Путина строится в России на иной вере — в стабильность, в неизменность порядка, "
    На мой взгляд, судя по опросам респондентов в приведенной статье, то скорее всего популярность держится на людских иллюзиях, меньше половины более-менее реально смотрят на жизнь
  4. Волжанин 29 марта 2017 11:23
    Только из 80% поддерживающих добрая половина (а может и больше) поддерживает только за то, что Путина ненавидит запад.
    1. Greenwood 29 марта 2017 14:41
      Цитата: Волжанин
      Путина ненавидит запад
      Трудно сказать, насколько ненавидит. Парализующими санкциями, как Ким Чен Ына, Ахмадинеджада (сейчас Роухани), или в своё время Саддама и Каддафи, его не обкладывают. А трындеть в СМИ про свою любовь и ненависть все любят.
  5. rotmistr60 29 марта 2017 11:39
    Цитата: stas
    Справедливость это вещь материальная которую можно сосчитать.

    И по какой формуле или как вообще считать будете? Мне почему-то всегда казалось, что справедливость - вещь духовная, но ни как не материальная. Или вы исходите из выражения - делить по справедливости?
    1. Jumbo 29 марта 2017 20:57
      Цитата: rotmistr60
      Цитата: stas
      Справедливость это вещь материальная которую можно сосчитать.

      И по какой формуле или как вообще считать будете? Мне почему-то всегда казалось, что справедливость - вещь духовная, но ни как не материальная. Или вы исходите из выражения - делить по справедливости?

      нынешняя "духовная" справедливость в том, что "главный почтальон" получает зарплату выраженную шестью нулями, а рядовой 5 или 8 тысяч, и так во всех отраслях. Понятно, что руководитель или "топ-менеджер" если называть по современному, тем более, если он "спец" должен получать хорошее вознаграждение за свой труд, но такая чудовищная разница в оплате "верхушки" и рядовых работников, это уж слишком. Это если коротко. Но главное, так это в том, что нынешние "топ-менеджеры" не отвечают за конечные результаты труда, у них при любом раскладе все в "шоколаде. Это к тому, что такое "стабильность" по современному.
    2. свободный 30 марта 2017 08:28
      Лукавите милейший,конечно справедливость вещь духовная,но она имеет вполне материальные очертания по крайней мере пока вы едите ,пьете,и живете под крышей ,а не под открытым небом.Ведь чтобы есть,пить,и жить под крышей нужны деньги,а вот они как раз могут делиться справедливо или не справедливо.Отсюда разные возможности людей и классовое разделение.Stas прав.
  6. Evgenijus 29 марта 2017 12:08
    Материал статьи понравился. Особенно про Чернышевского. Не знал, что Ленин его любил читать. Интересная подробность биографии. Беззаконие имеет свои идеологические корни, не сам же Ильич всю революцию обосновал, были у него и "учителя". У Гитлера так же был учитель - Ф.Ницше (помните его "Антихристианина"?). Ленин так же был богоборцем. Сравнивая этих учителей и их учеников невольно приходишь к мысли о тайных целях всех этих революций: Борьба с христианством и христианами. Все остальное (лозунги, обещания революционеров и диктаторов своему народу) - от Лукавого, дабы прикрыть его копыто. А Ницше это даже и не скрывал, в отличие от Ленина и его команды.
    1. дядя Мурзик 29 марта 2017 17:41
      Evgenijus про Петра первого забыл! laughing
    2. Pancer 29 марта 2017 20:48
      Цитата: Evgenijus
      . А Ницше это даже и не скрывал, в отличие от Ленина и его команды.

      Вы приплели все не по делу и ни к месту.Точно следуя лекалам самых забористо лгущих либералов пытающихся отождествить СССР и нацистскую Германию,а лидеров Советской России поставить на одну ступень с Гитлером.
      найдите в данной диссертации хотя бы что то уравнивающее идеологию превосходства Европы,Запада в изложении Ницше и что либо подобное у русских мыслителей ,философов и лидеров СССР,которых вы так огульно пытаетесь обвинять.http://www.dissercat.com/content/sotsial
      naya-filosofiya-fridrikha-nitsshe-i-ee-vliyanie-n
      a-razvitie-evropeiskoi-gumanistiches
      1. Evgenijus 29 марта 2017 22:57
        Лидеры Советской России и лидеры фашистской Германии были едины в одном - это борение с христианством. Про это и говорю. После октябрьской революции большевики в первую очередь принялись убивать православных священников. Гитлер своих заточил в лагеря.
        Мое утверждение можно было принять за ересь только в том случае, если бы у этих христианских священников было в руках оружие. Но у них в руках был только крест.
        А моими главными мыслителями являются Апостолы Марк, Матфей, Иоанн и Лука. Посему спасибо за рекомендации чего либо другое читать.
        1. свободный 30 марта 2017 08:21
          Цитата: Evgenijus
          Лидеры Советской России и лидеры фашистской Германии были едины в одном - это борение с христианством. Про это и говорю. После октябрьской революции большевики в первую очередь принялись убивать православных священников. Гитлер своих заточил в лагеря.
          Мое утверждение можно было принять за ересь только в том случае, если бы у этих христианских священников было в руках оружие. Но у них в руках был только крест.
          А моими главными мыслителями являются Апостолы Марк, Матфей, Иоанн и Лука. Посему спасибо за рекомендации чего либо другое читать.


          Вера и есть оружие !
  7. den-protector 29 марта 2017 13:43
    Очень сомневаюсь, что 80% населения России поддерживают стабильность "мира рабов и господ" сегодняшней России. Большинство населения выражают поддержку внешнеполитическим мерам, в целом направленным на укрепление позиций России на международной арене. Да и то, во многом такая поддержка формируется зомбоящиком и другими СМИ, общественным сознанием манипулируют, как и везде. Всех ведь нюансов мы не знаем. Наверное наши буржуины поняли, что их западные собратья не примут их в свой элитный неорабовладельческий клуб и при случае отнимут все нажитое непосильным трудом. Вот и надо укреплять обороноспособность. Нам-то конечно другое говорят, создавая образ внешней угрозы для сплочения всего населения, бедных и богатых. Угроза конечно есть, никто не спорит, но не только в этом дело. В статье подчеркивается "радикализм" В.И. Ленина. Дело совсем не в радикализме Ленина и других революционеров, а в особом отношении русского и советского человека к таким категориям, как правда и справедливость, которые на государственном уровне были разрушены, начиная с 1991 года. В капиталистическом обществе "новой" России таким категориям за редкими исключениями места нет. Кого устраивает стабильность богатства и нищеты? Куда движется страна с такой "стабильностью", к очередной Смуте?
  8. Altona 29 марта 2017 15:50
    Цитата: knn54
    Пожив бы Ильич еще лет пять СССР превратился бы в государство типа КНДР или Кампучия.

    ---------------------------
    Кампучия сейчас в/на Украине, и КНДР там же. "Кровавое чучхе" лишь бы не краина-ахрессор и "красно-чёрные кхмеры", пардон, активисты, заменившие власть.
  9. Altona 29 марта 2017 15:54
    Цитата: андрей юрьевич
    Ленина и Путина сравнивать-от лукавого. между социальным государством и нынешним-пропасть. стабильность?

    -----------------------------
    Кстати, демотиватор с ценами на электричество в точку. При Ленине был масштабный план ГОЭЛРО, при Путине план по де-электрификации России посредством Чубайса. Вот такое нехитрое сравнение Ильича и Владимировича.

    И сравните ленинское высказывание выше с путинским "ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ!"
  10. Робертъ Невский 29 марта 2017 18:57
    Ленин и Путин – ничего общего! Один исповедает большевизм, другой либерализм.
    Ленин создал СССР, Путин наследил Российскую федерацию от Елцина ... soldier
  11. Mstivoy 29 марта 2017 23:05
    Сборище экспертов прям, куда не плюнь... Все знают как оно там, в руководстве страны и какие мысли у Путина и кто чей наследник.
  12. Сергей Мешняков 30 марта 2017 00:35
    Бред вы батенька говорите. Какая стабильность ,при бездарнейшем из руководителей Путине, у которого эконмика , это труба построенная советскими людьми, и расчёт,что её хватит, на его долю. Или стабильность, это 40.000.000 граждан живущих, собиранием корешков, и варкой капусты с отрубями ? Или стабильность, это 80.000 предприятий​ и хозяйств, убитых за 17 лет правления Путина, на которых эти 40 миллионов работали...а может это 25.300 сёл и деревень,исчезнувших при нём с карты России ?
    официальные цифры, которые сравнивают уровень обеспеченности сельчан школами и поликлиниками в «голодные» 90-е и и «сытые» 2000-е:
    Численность школ в России:
    1991г. – 69 700
    2000г. – 68 100
    2015г. – 44 100
    Источник: Росстат
    Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 1 600 школ, а в «сытые» при Путине в 15 раз больше – 24 000 школ. Из них 19 300 (80%) – на селе.

    Численность больниц в России:
    1990г. – 12 800
    2000г. – 10 700
    2013г. – 5 900
    Источник: Росстат
    Т.е. в «голодные» времена при Ельцине закрыли 2 100 больниц, а при Путине в 2,3 раза больше – 4 800 больниц.

    Численность поликлиник в России:
    1990г. – 21 500
    2000г. – 21 300
    2013г. – 16 500
    Источник: Росстат
    Т.е. при Ельцине закрыли 200 (двести) поликлиник, а при Путине в 24 раза больше – 4800 поликлиник.

    Численность сельского населения:
    1990г. – 38,93млн.,
    2000г. – 39,47млн.
    2013г. – 37,23млн.
    Источник: Росстат
    Т.е. при Ельцине – прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы – закройте в селе школу, закройте больницу – и молодежь сбежит в город

    О какой стабильности вы тут говорите ? У власти реальный Сатана, любящий вам фокусы со свечками, в церквях показывать.
    1. sds87 30 марта 2017 16:31
      Цитата: Сергей Мешняков
      Какая стабильность ,при бездарнейшем из руководителей Путине

      Как продолжить уничтожение страны, но при этом не вызвать бурного протеста населения? Ответ прост: сделать лидера этой страны медийным символом. Создавать иллюзию, что он противостоит всем тем, кого сам когда-то назначил. Этим самым позволить сохранять на местах тех, кто принимал участие в разворовывании страны. Сделать иллюзию противостояния "хорошего царя" и "плохих бояр". Все негативные тенденции списывать на "бояр", а все положительные дела приписывать лидеру. Чтобы усилить позиции лидера, ему создают высокий рейтинг поддержки населения. При этом никто из этого населения в опросах никогда не участвует. Население просто должно верить. Для отвлечения от проблем разрушаемой страны - подконтрольные СМИ переключаются только на освещение проблем вне страны. Идет замалчивание про безостановочно закрываемые предприятия, школы и больницы, но зато бурно обсуждаются строительство стадиона для какого нибудь мероприятия в будущем. СМИ уверяют, что везде еще хуже, чем в вашей стране. И вы вертите, что везде хуже, и что лидер правит вам на благо.
  13. 100502 30 марта 2017 06:34
    Мне жаль потраченного времени, давно с таким количеством бреда не сталкивался в статье.
  14. свободный 30 марта 2017 08:18
    совершенно прав Pancer изменения грядут и их не остановить.
  15. 1536 30 марта 2017 18:47
    В общем, настроения в России все те же? Ждем второго пришествия. Знакомы и лозунги: имярек придэ, порядок навидэ! Может быть, мы и правда ни на что не способны? Ждем кого бы ограбить? Такое впечатление, что все это писал какой-нибудь немец, чей дедушка сгинул на Курской дуге!
  16. IrbenWolf 31 марта 2017 08:41
    Странно все это. В конце 18 века, произошла Великая французская революция... народу выкосили море, причем самый "цвет нации", породили империю Бонопарта, но все равно восхищаются ее достижениями (как минимум демократическими правами)

    В начале 20 векапроисходит социалистическая революция в России и происходит то же самое что и во Франции, но итогом становится создание СССР (по современной моде негативного явления). Однако, о том что произошло с 90% населения страны все в корне забывают! Они получили право и возможность для того, чтоб учиться, работать в человеческих условиях, доступ к медицине и к культуре!

    Почему же в России стыдятся революции 1917 года? Это же гигантский прыжок в будущее сродни индустриализации!
  17. Стальнов И.П. 31 марта 2017 09:05
    Когда говорят и пишут про ввп и сравнивают его с ЛЕНИНЫМ это вызывает грустную улыбку, ЛЕНИН - ГЛЫБА, в нашей власти таких людей с такими гениальными способностями нет. Вот в России от 20 до 35 млн. граждан живут за чертой бедности по разным источникам, примерно столько же ходят рядом с этой чертой. Все наши невзгоды, кризис, санкции это продукт деятельности правящей элиты, её тупой, бездарной и "стабильной" как пишут в статье работы. В чём основная задача власти - обеспечить безопасность, нормальную жизнедеятельность, социально-экономическую стабильность, равные для всех условия - ПРОСТОГО ГРАЖДАНИНА РОССИИ, создано это - НЕТ, для кучки людей власть создала КОММУНИЗМ в экономике, правовой сфере, финансах, карьере. Скажем честно внутреннею политику ВЛАСТЬ просто бездарно провалила, особенно экономику, кадры, идеологию. Мы так и не смогли выйти на уровень ВВП РСФСР 1990 года, а прошло уже более 25 лет этой власти, вот пример деятельности ЛЕНИНА, СТАЛИНА на 1 января 1941 года рост ВВП по сравнению с 1913 годом ( самый большой ВВП за всю дореволюционную Россию) вырос в 24 раза, в период индустриализации рост ВВП достигал от 15 до 40 %% в год. Есть понятие роль личности в истории, вот и возникает вопрос могли ли наши действующие властители сделать больше и лучше, отвечу однозначна - МОГЛИ, тогда возникает другой вопрос, а почему ни сделали и те миллионы людей которые живут за чертой бедности как немой укор действующей власти. Я не сторонник либералов, да коммунист, но ни ортодокс и думаю власть должна работать на простого человека, а не заниматься само пиаром, болтологией , слушать и слышать свой НАРОД, но пока этого не видно.
Картина дня