Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как Россия стала Латинской Америкой

Как Россия стала Латинской АмерикойВ XIX веке практически все колонии Нового Света получили формальную независимость от Испании, но тут же превратились в фактические колонии промышленных лидеров Европы и Соединенных Штатов.
Страны, обладавшие колоссальными запасами минеральных и сельскохозяйственных ресурсов, казалось бы, имели все предпосылки для того, чтобы купаться в роскоши. На деле же Латинская Америка стала территорией социального бедствия, постоянных военных переворотов, дефолтов и общей экономической отсталости.

В колониальные времена Латинская Америка переболела тяжелейшими лихорадками: изумрудной, золотой и серебряной. Потоки драгоценностей уплывали в Европу, обогащая кого угодно, но только не тех, кто их непосредственно добывал.

В эпоху «независимости» прибавились новые болезни: «сахарная», «кофейная», «каучуковая», «фруктовая» и ряд других.


Латифундия, - по-русски говоря, поместье, стала символом и проклятием южной части Нового Света. Крупные сельскохозяйственные предприятия обеспечивали огромные прибыли владельцам-латифундистам на фоне чудовищной нищеты всех остальных.

В Латинской Америке с издевательским постоянство разыгрывалась одна и та же трехактная пьеса.

Акт первый: появляется источник сверхдоходов, например, сахарный тростник. Все силы и средства сразу же бросаются на его возделывание. Каждый клочок земли, пригодный для выращивание тростника отводится под эту культуру, в ущерб всем остальным.

Экономика тут же выстраивается по принципу: «продадим сахар, а все остальное купим на мировом рынке». Это правило распространяется даже на продукты питания, которые импортируются и продаются в лавках тех же латифундистов.

Колоссальные прибыли идут на сверхпотребление олигархии, строятся дворцы и театры, в которых выступают мировые звезды, особо одуревшие от денег сеньоры раскуривают сигары крупными денежными купюрами. Латифундист не вкладывает деньги в другие сферы. Зачем? Есть же сахар, и он дает наивысшую прибыль.

В Европе и США закупается абсолютно все, вплоть до конфет, которые сделаны из латиноамериканского сахара. Ясно, что в таких условиях неоткуда взяться местной промышленности. Латифундия использует практически бесплатный труд людей, которым платят ровно столько, сколько хватает на скудное пропитание. Причем продукты батрак покупает в магазине латифундиста, который таким образом повторно грабит работника.

Акт второй. Земля, отведенная под монокультуру, быстро истощается, чтобы восполнить ее убыль, вырубаются леса, освободившиеся участки вновь отводятся под тростник.

И наконец, финальный аккорд: цены на сахар падают, экономика оказывается банкротом, а тростник оставляет за собой пустоши ни на что не пригодных земель.

Тем не менее судьба дает новый шанс. Кофе и какао. И что вы думаете? Может быть сейчас латифундист одумается и сделает выводы из прошлого печального опыта? Ничего подобного. Все повторяется даже в мелочах, вплоть до закупок шоколада в Европе, сделанного из латиноамериканского какао!

История знает и другие примеры фантастических взлетов и столь же оглушительных падений. Каучуковый бум является хрестоматийным случаем. Менее известна хлопковая лихорадка, но ничего принципиально нового не случилось и на этот раз. Сырье уходило заграницу, а потом там же закупались ткани, сделанные из этого же самого хлопка. Сверхприбыльные отрасли порождали нищету миллионов, и надежно препятствовали возникновению собственной промышленности.

Такое впечатление, что сам черт заставил бегать Латинскую Америку по дьявольскому кругу. Но отбросим мистику, и зададимся вопросом: почему?

Всем ясно, что наивысшую прибыль получает не страна-экспортер сырья, а страна-промышленник, которая делает конечный продукт, и потом сбывает его как раз тому, кто и поставляет сырье. Неужели до олигархов не доходила простая истина?

Разумеется, они не были глупцами. Напротив, эти люди обладали мертвой деловой хваткой и прекрасным образованием, полученным в лучших университетах мира. Все они видели, и все прекрасно понимали. Так в чем же причина такого странного поведения?

Алчностью это не объяснишь, как раз наоборот именно алчность и должна была бы их заставить развивать не экспорт сырья, а собственное производство. Это же доходнее, тем более, что латифундия опиралась на почти бесплатные рабочие руки батраков, а до этого и вовсе на даровый труд рабов. К людям относились как к расходному материалу: выжимали все, что можно, и равнодушно смотрели, как они умирали, далеко не дожив до «пенсионного» возраста.

Разумеется, пенсии не полагались, не полагалось никакой социальной защиты, отпусков, и даже воскресенье долгое время был рабочим днем. С таким низким уровнем издержек, при таком невиданном обилии разнообразного сырья можно было бы развернуться и превратить Латинскую Америку в промышленного гиганта. Но не тут то было.

Еще задолго до того, как Испания и Португалия потеряли свои колонии, Латинская Америка превратилась в рынок сбыта фабрично-заводской продукции европейских лидеров и в первую очередь Британии.

В свое время англичане поднялись на том, что ввели у себя в стране жесточайшие протекционистские порядки. То есть взимали высокий налог на импорт промышленной продукции, стимулируя одновременно закупки сырья и экспорт своих готовых товаров. В те годы Испания и Португалия почивали на лаврах. Из колоний они выкачивали золото и серебро, а их собственный рынок был открыт для соседей.

Английские и французские товары убивали испанскую и португальскую промышленность, но пока колонии обеспечивали бесперебойный поток драгоценных металлов, можно было жить, и жить (в смысле потреблять) неплохо.

Хотя формально метрополия обладала монопольным правом торговать со своими колониями, фактически испанцы и португальцы превратились лишь в посредников, ставящих свое клеймо на иностранных товарах и переправлявших продукцию далее в Латинскую Америку.

Кроме того, существовала широчайшая контрабандная торговля, пресечь которую испанцы и португальцы не смогли. А если уж метрополии, Испания и Португалия, не защитили свой рынок, и постепенно теряли свое производство, то где уж этого ожидать для колоний?

Таким образом на момент обретения независимости промышленность Латинской Америки была очень слабой. С самого начала она не могла конкурировать с мировыми лидерами.

Единственный выход: поставить на пути импорта заграждение в виде пошлины, фактического налога на иностранную продукцию, как это сделали в свое время англичане, как это сделали позже немцы, а затем и североамериканцы.

Это понимали все, разумеется понимали и европейцы. Они развились под защитой сурового протекционизма, и только потом взялись рекламировать принципы свободной торговли. Но пропагандой дело не ограничивалось. В ход пошло все, подкуп чужих элит, в первую очередь военных, спонсирование войн, переворотов, навязывание кабальных договоров, предоставление займов под высокий процент и так далее.
В Латинской Америке регулярно появлялись лидеры, которые пытались вводить протекционизм, пытались покончить с властью латифундий и зависимостью от монокультур. Но с той же самой регулярностью их свергали. После чего в президентское кресло садился человек, отменявший протекционистские ограничения и заодно раздававший иностранцам выгодные концессии по символическим ценам.

Военные режимы, так называемые хунты, служили латифундии: сгоняли крестьян с земель, превращая их в экономических рабов и расстреливали тех, кто пытался протестовать.

В конечном итоге сами латифундисты служили США и Европе, получая за это сравнительно небольшой процент от прибылей. Но поскольку доходы исчислялись астрономическими величинами, то даже малой их доли хватало на безумные кутежи и запредельную роскошь.

К чему я это все говорю? А к тому, что на заре рыночных реформ в России конца 80-х-начала 90-х годов печальный опыт Латинской Америки был прекрасно известен всему миру. Отлично его знали и в СССР, где о неоколониализме выходили горы литературы. К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.

Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе. Это было доказано на опыте множества стран. В них капитал тут же утекал в немногие прибыльные сферы, а вся остальная экономика гарантированно уничтожалась.

Весь латиноамериканский механизм воспроизвелся в России до мелочей, порой трагикомичных. Латифундисты выписали как-то великого Карузо, который пел для них в сельве, ну так и не менее известный Паваротти в 1997 году выступал с концертом в Москве, а спустя всего лишь год нашу страну потряс финансовый кризис.

По злой иронии судьбы, спасать от дефолта тут же пригласили аргентинца Доминго Кавалло, но реально спасли нашу страну от экономического и социального хаоса Примаков и Маслюков. А когда они справились с тяжелейшей задачей, то их отправили в отставку, и Россия вернулась к тому же самому курсу, благо цена на «сахар, какао и каучук», то есть нефть и газ пошли вверх.

Сейчас российская «монокультура» дешевеет. Только и слышно, что о кризисе, о том, что пора затянуть пояса, начать экономить, сокращать расходы и проч. Но ведь Россия - это континент.

Казалось бы, как может целый континент с его несметными богатствами заниматься подсчетом копеек? Впрочем, нынешнее наше состояние - это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. iouris 30 марта 2017 15:31
    История СССР показала, что единственной альтернативой гнёту финансовой олигархии может быть только мировая система социализма. После исчезновения СССР, как суперкорпорации, альтернатива исчезла.
    1. Ингвар 72 31 марта 2017 07:19
      В Норвегии и Швеции монархия! wink
      1. V.ic 31 марта 2017 10:41
        Цитата: Ингвар 72
        В Норвегии и Швеции монархия!

        Не стоит путать этикетку товара с его содержимым. Сколько в этих, любимых вами странах "отстёгивают" в казну заводчики, купцы и банкиры, сколько тратят на поддержание своего положительного имиджа и сколько прячут в оффшорных кубышках...
      2. iouris 31 марта 2017 12:20
        ... а также в Дании, Голландии, Бельгии, Монако и ещё кое-где. Видимо, Вы предлагаете внука бабы Лизы II, потомка Виндзоров, или (бывшего) офицера спецслужб Великобритании на трон в РФ. Не думаю, что это правильное решение. Неужели дело дошло до невозможности отказаться?
        1. Ингвар 72 31 марта 2017 16:56
          Цитата: iouris
          Вы предлагаете внука бабы Лизы II, потомка Виндзоров, или (бывшего) офицера спецслужб Великобритании на трон в РФ

          Врага на трон? belay Вы мне чего то лишнего приписываете. Я вообще о преимуществе монархии над другими видами строя.
          1. murriou 1 апреля 2017 10:49
            Цитата: Ингвар 72
            Я вообще о преимуществе монархии над другими видами строя.

            Ну-ка, ну-ка. Где эти преимущества? Давайте списочек laughing
      3. murriou 1 апреля 2017 10:48
        А еще монархия во всяких Сомали и прочих Папуасиях laughing
  2. knn54 30 марта 2017 15:41
    Как и в странах ЛА в РФ продолжается бюджетная экономия на образовании и здравоохранении. ..
    1. Офицер запаса 30 марта 2017 16:36
      "нынешнее наше состояние - это типичная неоколониальная ситуация, так что удивляться не приходится"

      Колонии здесь ни при чем. Сколько там у нас семей владеют 90% собственности в России? Оценки разные, но порядок один - 10 или 20. Их возможности никакому колонизатору и не снились.
      И очень печально, что "навести порядок в России" берутся всякие "оппозиционеры", а по сути - сомнительные личности, которых и слушать-то противно.
      1. iouris 31 марта 2017 12:22
        Цитата: Офицер запаса
        Их возможности никакому колонизатору и не снились.

        Что Вы можете знать об их реальных функциях?
  3. Дамир 30 марта 2017 16:02
    Так это мы еще умудрились благодаря Примакову проскочить между иметых... если бы вовремя не опомнились имели бы картину из мечтаний Олбрайт - 10-15 миллионов русских (россиян) для обслуживания трубопроводов.....
  4. Greenwood 30 марта 2017 16:10
    Эй, автор, хорош лодку раскачивать. Ты что, за Навального, тебя Госдеп спонсирует, а? Сколько тебе платят в американском посольстве? А может ты вообще гей?
    Мы тут в России практически уже встали с колен, импортозамещаем вовсю, под мудрым руководством великого Путина, Медведева и партии "Единая Россия", ведомые невидимой рукой рынка, на всех парах движемся к светлому капиталистическому будущему. А ты автор, явно хочешь Майдан в России устроить, расстрелять бы тебя, но "у нас не 37-ой", как мудро молвил Наимудрейший, так что тебе повезло. И нечего тут ныть, что экономика ущербная и денег нет. "Денег нет - идите в бизнес!!!"(с)
    1. Großer Feldherr 30 марта 2017 19:14
      Какой нафиг навальный, какие геи...не о том речь. Если пробежитесь по памяти по последним 30 годам, то пжалуй не увидите ни одного положительного сдвига(личную жизнь в расчет не берем), кругом одна сплошная деградация. И так продолжается не 10 и даже не 20 лет, а 30!!! Может хватит уже этой охоты на ведьм , а то за этой охотой страну потеряем?
      И майдан, ну невозможен он в России, никак, совсем. На Украине он случился из за того, что парламент был парализован межпартийными расприями , а у президента(тогда Януковича) реальной власти над силовиками не было. Вот и получилось, пришли радикалы на майдан, а остановить их некому. В России президент—главнокомандующий, ему строго подчинена армия, флот, росгвардия, мвд.
  5. pupsik 30 марта 2017 16:11
    Не жили богато и начинать не надо!
    Так что не пищите!
    1. iouris 31 марта 2017 12:23
      Цитата: pupsik
      Не жили богато и начинать не надо!

      Раньше мы жили небогато, а потом нас обокрали.
  6. venaya 30 марта 2017 16:30
    ведь Россия - это континент. ... Впрочем, нынешнее наше состояние - это типичная неоколониальная ситуация

    А ведь все страны, по законам межгосударственной конкурентной борьбы стремятся максимально ослабить своего конкурента, и это естественно, от этого никуда не деться. А самые "ушлые" во всю стремятся (желая монопольно) оприходовать чужие богатства. Отсюда: "Это не справедливо, что Сибирь принадлежит одной только России ..." и т.д. Всегда это надо учитывать.
  7. pastooh37 30 марта 2017 18:03
    Производство все большего объема зерновых на экспорт, чтобы накормить китайцев, турок, египтян, ценой разорения мелких фермеров, созданием агрохолдингов тот же пример латифундий. Люди, крестьяне не нужны- это вижу по благополучному Краснодарскому краю.
  8. Ольгович 30 марта 2017 19:01
    . К чему приведет отмена протекционизма было известно заранее.
    Промышленность не появляется в результате действия свободной рыночной стихии и участия в мировой конкурентной борьбе.

    Протекционизм должен быть разумным, иначе "Жигули" навсегда бы остались единственными желанными и неизменными в течении десятилетий , что тоже дико.
    1. V.ic 31 марта 2017 10:48
      Цитата: Ольгович
      Протекционизм должен быть разумным, иначе "Жигули" навсегда бы остались единственными желанными и неизменными в течении десятилетий , что тоже дико.

      ...понятно, что вашим лучшим желанием было бы "увидеть в гробу" не только "Жигули", но и Россию, лучезарнейший вы наш "ОльГович"... Россия в компрадорской удавке - это голубая и хрустальная мечта всех хрустобулочников.
  9. Großer Feldherr 30 марта 2017 19:02
    Весьма познавательный экскурс в историю, которая предстала в новом свете . Нельзя не согласиться. Но нет самого главного-что делать?
    Причем не кому то там в правительстве, а конкретно мне.Вот у меня завтра выходной, что еще Я должен сделать, чтобы помочь своей стране?
  10. den-protector 30 марта 2017 19:55
    Россия стала скатываться к экономическому и социальному уровню Латинской Америки со времени буржуазно-олигархического переворота в 1991 году. Если бы не экономический, духовный и военный задел СССР, то мы бы давно уже были какой-нибудь подмандатной территорией, разделенной на оккупационные дистрикты и жили бы, как люди в фильме "Голодные игры". Выживание при капитализме в России показало, что альтернативы социализму (с учетом ошибок СССР) нет. И как бы при этом ни пыжились наши чинуши и коммерсы на своих толковищах (форумах), с умным видом вещая нищему населению про свободу, демократию, стабильность и восхваляя "национального лидера". Люди постепенно прозревают, не смотря на мегатонны информационной грязи из зомбоящики и прочих СМИ.
  11. костя андреев 30 марта 2017 21:44
    могу опровергнуть статью легко, да времени жаль тратить!
    Редкий бред притянутый за уши!!! в истории всегда можно найти параллели между странами, было бы желание!
    Не может лии сказать автор кто колонизировал Россию? Имя сестра, имя! (С)
    Почитал статьи автора, раскрыватель тайн. Хорошо, что такие как он только пишут статьи, которые бальзам на душу патриотов!!!

    и не похожа РФ на ЛА. у нас карнавалов нет.
    1. Black5Raven 31 марта 2017 18:15
      Опровергни . Рухнули цены на нефть - рухнула экономика в РФ . Не находите аналогии с сахаром и кофе ?
      1. костя андреев 31 марта 2017 21:30
        А экономика РФ рухнула? Во как! спасибо, а то я не знал!!!может все таки замедлила рост? да и про санкции забыли. Вам не кажется, что если она выдержала санкции и падение нефти, то как минимум слабой ее не назовёшь? и как то странно сравнивать и проводить аналогии с кофе и сахаром!!
        Цитата: V.ic
        олигархов, наркобаронов, мафии, коррупции, иностранных лоббистов, "Конституции", написанной под диктовку кураторов, нищего населения, сырьевой экономики...

        А всего пересчиленного в прочих странах нет?Это капитализм! и мафия и коррупция это не изобретение России то же было и в Союзе!!!
        когда диктовали Вы рядом стояли. кстати а чем Конституция не устраивает?, а где нищее население. наверно те ханурики которые у меня деньги стреляю, неужто прям все население нищие
        Про сырьевую экономику учите мат часть. Посмотрите из чего состоят экономики других стран и что вы скажите про экономику например Англии которая на 70% состоит из сферы услуг то есть юристы. и прочие парикмахеры? Или Франции. Италии?
        1. V.ic 1 апреля 2017 10:21
          Цитата: костя андреев
          Про сырьевую экономику учите мат часть.

          Вы же "апостол" существующего режима", вам же и "флаг в руки"...
          "В ответ достав "Казбека" пачку
          Ответил "Костя с холодком..."
      2. костя андреев 31 марта 2017 21:49
        забыл добавить! назовите страну которая после всего, что пережила экономика РФ сможет чувствовать себя лучше? может быть там тоже аналогии сахар и кофе?
        И еще если судить по Вашему флагу то Вы из РБ, Вы не сможете объяснить почему Ваши люди не уедут из нашей страны с рухнувшей экономикой? А Вы знаете что будет например с экономикой Японии если к ней применят тоже что против РФ, или Германии?
        да уровень жизни просел, но не так смертельно что бы можно было сказать что рухнул!!!
        1. V.ic 1 апреля 2017 10:26
          Цитата: костя андреев
          да уровень жизни просел, но не так смертельно

          ...вы это военному пенсионеру объясняете? Станете пенсионером, тогда и прокукарекайте!
          1. костя андреев 2 апреля 2017 21:50
            Никогда не видел больших нытиков и жадных людей чем военные пенсионеры. Мало мало мало. При том что пенсия выше чем у простых пенсионеров, да плюс льготы например за коммуналку и прочее.
            При том что у многих дети уже взрослые, и космических расходов таких например как обучение не предвидится!!!
    2. V.ic 31 марта 2017 20:21
      Цитата: костя андреев
      могу опровергнуть статью легко, да времени жаль тратить!

      ...если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой! Вы бы лучше определились с выбором...
      Цитата: костя андреев
      не похожа РФ на ЛА. у нас карнавалов нет.

      ...олигархов, наркобаронов, мафии, коррупции, иностранных лоббистов, "Конституции", написанной под диктовку кураторов, нищего населения, сырьевой экономики...
      Цитата: костя андреев
      статьи, которые бальзам на душу патриотов!

      Противоположных статей на несколько порядков больше и вас это не пугает?
    3. murriou 1 апреля 2017 10:42
      Цитата: костя андреев
      не похожа РФ на ЛА. у нас карнавалов нет.

      Не то чтобы совсем нет, на корпоративах еще и не то бывает. Но таки да, не хватает у нас карнавалов, климат не тот.

      А во всем остальном Вы со сходством согласны, выходит. laughing
  12. Гость171-Oпять 31 марта 2017 00:24
    Интересная статья,плюс.Л.А.до России нужно как минимум,1000 лет истории и не абы какой.Хорошо,что в России нет карнавалов и,если кто-то попытается организовать, организатора кажется будет хорошо « замочить в сортире».
Картина дня