В США призывают к милитаризации космоса

30 марта 2017 61

Согласно информации новостного портала lenta.ru, заместитель главы Стратегического командования ВС США вице-адмирал Чарлз Ричард заявил, что страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе. Как он полагает, данная демонстрация позволит предотвратить переход конфликтов в околоземное пространство.

Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.

С его слов, доминирование США в военно-космической отрасли на текущий момент находится под угрозой, вызванной успехами в развитии в России и Китае противоспутникового оружия.

Хотя мы не находимся в состоянии войны в космосе, нельзя сказать, что наш космос можно назвать мирным.

Ранее, 27 января, начальник Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен сообщил о том, что Россия разрабатывает оружие, в том числе лазерное, направленное против спутников в космическом пространстве.

Стратегическое командование Вооруженных сил США образовано в 1992 году, сменив упраздненное Стратегическое командование ВВС. Оно объединяет стратегические ядерные силы США, систему противоракетной обороны и космические силы.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Spartanez300

0

30 марта 2017 07:26

Мало им того что на земле везде развязывают войны , о доминировании в космосе матрасия может даже и не мечтать.
1. oleg-gr
  
  +2
  
  30 марта 2017 07:41
  
  Звездные войны, версия №2. В 80-е на этом деле много денюжков попилили. Предлагается устроить новый грандиозный распил?
  1. Хагалаз
    
    +1
    
    30 марта 2017 07:47
    
    Или пытаются втянуть Россию в новую гонку вооружений. Осмотрительно тут надо тратиться.
    1. Mystery12345
      
      +4
      
      30 марта 2017 07:52
      
      Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство
      . и что тут не так? кто не успеет-тот опять опоздает. вооружение в космосе будет так или иначе.и беда тому у кого не окажется вовремя.
    2. g1washntwn
      
      0
      
      30 марта 2017 08:01
      
      Вывести на орбиту "уборщик" и показать американцам, что будет с незарегистрированным космическим мусором. Боевые станции создавать имеет смысл только в точках Лагранжа, ну или застолбить их пока там американцы свой "телескоп" не воткнули.
      1. jjj
        
        +1
        
        30 марта 2017 10:10
        
        Во время "Первых звездных войн" СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов с обычными гайками обнуляет всю космическую группировку США. Так у нас, по-традиции, на запасном пути стоят не только бронепоезда
        
        А1845
        
        +2
        
        30 марта 2017 10:16
        
        Цитата: jjj
        Во время "Первых звездных войн" СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов с обычными гайками
        
        это шутка?
        Скиф пытались вывести, но что с гайками?
        
        sharp-lad
        
        0
        
        30 марта 2017 21:51
        
        Это шутка в которой только 10% шутки, а в остальном - гаек придётся вывести несколько больше пары вагонов.
        
        region58
        
        +2
        
        31 марта 2017 12:39
        
        Цитата: А1845
        но что с гайками?
        
        А ничего. Но байку эту уже не один десяток лет пересказывают...
        
        region58
        
        +1
        
        31 марта 2017 12:37
        
        Цитата: jjj
        СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов
        
        Это каким же образом продемонстрировал, позвольте полюбопытствовать?
  2. Вадим237
    
    0
    
    30 марта 2017 11:34
    
    "В 80-е на этом деле много денюжков попилили". На чём - были только НИР и больше ничего, в железе ничего не появилось.
2. Вадим237
  
  +2
  
  30 марта 2017 11:31
  
  Судя по последним достижениям в развитии космической отрасли США - доминировать в космосе они как раз будут.
Мар.Тира

+3

30 марта 2017 07:28

Цитата порадовала;-страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе.)Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?
1. Mystery12345
  
  +5
  
  30 марта 2017 07:54
  
  Цитата: Мар.Тира
  Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?
  
  SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....
  1. PSih2097
    
    +2
    
    30 марта 2017 08:31
    
    Цитата: Mystery12345
    Цитата: Мар.Тира
    Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?
    
    SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....
    
    Миг-31 тоже показал такую же возможность...
    1. Mystery12345
      
      +2
      
      30 марта 2017 08:35
      
      Цитата: PSih2097
      Цитата: Mystery12345
      Цитата: Мар.Тира
      Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?
      
      SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....
      
      Миг-31 тоже показал такую же возможность...
      
      МиГ пока теоретически,а "стандарт"-сбил...
  2. Tusv
    
    0
    
    30 марта 2017 09:50
    
    Цитата: Mystery12345
    SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....
    
    Срау и китайцы показали, что тоже умеют сбивать спутники. Только наши скромно говорят. Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам
    1. Вадим237
      
      0
      
      30 марта 2017 11:36
      
      "Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам" На какую орбиту - спутники летают от 200 километров до 40000.
      1. Tusv
        
        +2
        
        30 марта 2017 11:52
        
        Цитата: Вадим237
        На какую орбиту - спутники летают от 200 километров до 40000.
        
        Постесьняюсь спросить. А кто это богатсво на орбиту выводит?
        
        Вадим237
        
        +1
        
        30 марта 2017 17:18
        
        А кто это богатсво на орбиту выводит? - Все, у кого есть космическая отрасль.
2. ibu355yandex.ru
  
  0
  
  30 марта 2017 08:02
  
  Это точно, киношные победители и спасители мира!
vkl.47

0

30 марта 2017 07:28

Что бы предотвратить он должен готовиться к ней?Дебил что ли.это и есть война.он готовится не к предотвращению а к нападению.пендоsовский ушлёпок
soroKING

+4

30 марта 2017 07:30

подлетать в скафандрах и кусачками антенны пооткусывать
1. Uncle Lee
  
  +5
  
  30 марта 2017 07:37
  
  Цитата: soroKING
  кусачками антенны пооткусывать
  
  И молотком по окулярам ! Потом в мешок и на базу !
rotmistr60

0

30 марта 2017 07:38

Еще не забыты рейгоновские "Звездные войны" - СОИ. Опять хотят подтолкнуть к безбашенной гонке вооружений?
soroKING

0

30 марта 2017 07:40

Цитата: Uncle Lee
Цитата: soroKING
кусачками антенны пооткусывать

И молотком по окулярам ! Потом в мешок и на базу !

даздравствует русский десант! он везде
Spartanez300

0

30 марта 2017 07:47
Не надо забывать что Путин уже в космосе.
1. jjj
  
  0
  
  30 марта 2017 10:12
  
  Кстати, на данном снимке угловые размерения Земли показаны более правильно, чем у американцев
лысова

+1

30 марта 2017 07:57

К этому всё и идёт. Вопрос в другом, как к этому ( война в космосе) отнесутся другие цивилизации и он актуален. Ладно тут терпят, смотря на " убогих. Им это, ох как не понравится. Отрицающих их существование, прошу оставить своё мнение при себе.
1. PSih2097
  
  0
  
  30 марта 2017 08:33
  
  Цитата: лысова
  Вопрос в другом, как к этому ( война в космосе) отнесутся другие цивилизации и он актуален.
  
  как как, прилетят, вломят НАМ и здравствуй каменный век...
  Ну или вломим МЫ и здравствуй космическая экспансия человечества.
  1. kirgiz58
    
    +2
    
    30 марта 2017 10:14
    
    Если ОНИ к нам прилетели, то у них больше шансов(технологий) вломить НАМ, но так же у них больше мозгов, чтобы не вламливать, а успокоить или отобрать опасные игрушки у "детей".
Шукшин

+4

30 марта 2017 07:57

Зря совместную орбитальную станцию запустили, США отставали от нас безгранично, а теперь научили их, на свою голову(
1. region58
  
  +1
  
  31 марта 2017 13:47
  
  Цитата: Шукшин
  США отставали от нас безгранично
  
  То есть не было у них ни аппаратов «Вояджер», «Маринер», «Пионер», «Викинг», «Вега», «Галилео», «Кассини», «Dawn», «Розетта», «Новые горизонты»? И это там не Кьюриосити по Марсу ползает? Ни Аполлонов, ни Скайлебов не было? Уважаемый, меру то надо знать...
soroKING

+2

30 марта 2017 08:02

Цитата: Шукшин
Зря совместную орбитальную станцию запустили, США отставали от нас безгранично, а теперь научили их, на свою голову(

чему? кататься и наши пайки пробовать?
Flinky

0

30 марта 2017 08:12

Дайте денег...
soroKING

0

30 марта 2017 08:17

Цитата: Flinky
Дайте денег...

держитесь...денег нет
Rostislav

+1

30 марта 2017 08:33

Может кто сумеет об'ясниь генералу прописную истину о том, что чем больше оружия, тем выше вероятность случайного и не санкционированного применения.
Боже, когда уже янки научатся тупых пижонов подальше от арсенала держать?
К-50

+3

30 марта 2017 08:45

мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.

Вот поэтому матрасники раз за разом и отказываются подписать Договор о не размещении в космосе оружия.
Но на самом деле причина в том, что оружейные концерны стали получать меньше прибыли с обычных вооружений, а точнее стало сложнее пилить на этом деньги. Другое же дело Космос. Под него можно такое финансирование собственного кармана устроить, что всем завидно будет.
Михаил м

0

30 марта 2017 08:47

Прямого запрета на военную деятельность в космосе в международном законодательстве нет, вот и резвятся ребята. Да хоть бы и был такой запрет, дышлом всё равно Запад ворочает.
1. Ныробский
  
  0
  
  30 марта 2017 08:57
  
  Цитата: Михаил м
  Прямого запрета на военную деятельность в космосе в международном законодательстве нет, вот и резвятся ребята. Да хоть бы и был такой запрет, дышлом всё равно Запад ворочает.
  
  На любое хитрое дышло, найдётся свой плотник с топором)))
  1. Михаил м
    
    0
    
    30 марта 2017 09:09
    
    А на плотника кучер с кнутом. И так далее. Доступ к дышлу надо расширять, чтобы участвовать в процессе руления.
    1. Ныробский
      
      +1
      
      30 марта 2017 10:34
      
      Цитата: Михаил м
      А на плотника кучер с кнутом. И так далее. Доступ к дышлу надо расширять, чтобы участвовать в процессе руления.
      
      А может быть лучше просто свернуть с ними сотрудничество по космосу и перестать продавать двигатели для ракет, выводящих на орбиту спутники, в том числе и военного назначения? Только на создание своих двигателей у них уйдёт от 5 до 10 лет, а это очень большой задел, потягаться в вопросах милитаризации.
      1. Михаил м
        
        0
        
        31 марта 2017 10:59
        
        Только в случае нашей монополии, чего не наблюдается. У них хватит денег оплатить свои запуски до ввода своих машин в эксплуатацию. А мы (наши предприятия) останемся без заказов и без денег. Не вариант.
      2. region58
        
        +1
        
        31 марта 2017 13:18
        
        Цитата: Ныробский
        перестать продавать двигатели для ракет, выводящих на орбиту спутники, в том числе и военного назначения?
        
        Вы всерьёз верите что американцы только РД-180 используют, и своего у них ничего нет?
        Кстати про вчерашний запуск Falkon не читали?
Старый26

+3

30 марта 2017 09:22

Цитата: Rostislav
Может кто сумеет об'ясниь генералу прописную истину о том, что чем больше оружия, тем выше вероятность случайного и не санкционированного применения.
Боже, когда уже янки научатся тупых пижонов подальше от арсенала держать?

Но есть еще одна прописная истина, которой более 2 тысяч лет - Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира - готовся к войне.
И если честно, ничего такого криминального американц не сказал, заявив

Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.

Более того. Думаю, что скажи эту фразу Шойгу или главком ВКС - ее бы приняли на ура, здесь на ВО.
Разве мы не делаем того же, что сказал американский адмирал? Развивая свои РВСН, ставя на вооружения новые комплексы, такие как "Ярс". а в перспективе тот же "Сармат", мы не готовимся к тому, чтобы дать всем понять, что противник, если развяжет войну живым не останется? Разве развивая противоспутникове оружие, а по некоторым слухам С-500 способна будет на то же, на что SM-3, мы не говорим о том, что готовы вести войну до победы, в т.ч. и в космосе. Ставя на вооружение новые лодки и крылатые ракеты мы не готовимся к тому, чтобы победить в войне? А именно эта готовность и лучший способ предотвратить войну.
Или резкий негатив исключительно в том, что эту мысль озвучил американский военный, а не наш?

Цитата: Mystery12345
Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство
. и что тут не так? кто не успеет-тот опять опоздает. вооружение в космосе будет так или иначе.и беда тому у кого не окажется вовремя.
1. Вадим237
  
  +1
  
  30 марта 2017 11:41
  
  "По некоторым слухам С-500 способна" Пока ещё ни на что не способна, на вооружении этой ЗРС нет и когда появится и появится ли вообще, неизвестно, у нас до сих пор дальнобойные ракеты для С 400, не приняли на вооружение.
2. region58
  
  0
  
  31 марта 2017 13:20
  
  Цитата: Старый26
  эту мысль озвучил американский военный, а не наш?
  
  Как говорится, люто плюсую.
san4es

+8

30 марта 2017 09:25

"...Россия разрабатывает оружие против спутников..."
Оно уже разработано, это "Витебск" и "Красуха". Осталось доставить на орбиту...
Хорт

+2

30 марта 2017 09:49

Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела). Является основой международного космического права. Договор подписали Соединённые Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз 27 января 1967 года, вступил в силу 10 октября 1967 года. По состоянию на октябрь 2011 года 100 стран являются государствами-участниками Договора, а ещё 26 подписали договор, но не завершили ратификацию.

Договор о космосе определяет основные правовые рамки международного космического права. Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Этот договор ограничивает использование Луны и других небесных тел только в мирных целях и прямо запрещает их использование для испытания любого рода оружия, проведения военных манёвров или создания военных баз, сооружений и укреплений. Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите. Также в договоре указано, что космос не может принадлежать какой-либо стране.
-----
Ну, можно и выйти из него, возродив проекты размещения спутников с боеголовками на орбите и станции "Алмаз"
Александр Абдрахманов

0

30 марта 2017 10:05

Только потом пускай не стону - что Россия и в тех технологиях обогнала . Для России выйдет дешево - но очень сердито , зато они свои деньги в песок закопают . Деньги конечно не закопаю , чиновники Америки себе в карманам запихают . Будут сново свой народ сосать - а космос очень дорогой , это не F - 35 й можно хорошо руки погреть и не один год.
Старый26

+1

30 марта 2017 10:17

Цитата: Tusv
Срау и китайцы показали, что тоже умеют сбивать спутники. Только наши скромно говорят. Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам

МЫ этот вид противоспутникового оружия испытали в деле еще в середине 80-х. Пусть и с несколько иным алгоритмом, но тем не менее. По некоторым данным (скажем так, слухам) в настоящее время испытывается несколько видов противоспутниковго оружия, причем опять же по слухам среди них есть и на иных физических принципах.
Разговоры о тонне железа, гвоздей и всего прочего - это не разговоры специалистов. Это разговоры на ресурсах типа ВО. То что не только с вражескими спутниками будет "хана", но и со своими такие "писатели" почему-то не вспоминают
sabakina

+1

30 марта 2017 11:29

страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе. Как он полагает, данная демонстрация позволит предотвратить переход конфликтов в околоземное пространство.

Смотрящий в космосе? Это интересно...
нельзя сказать, что наш космос можно назвать мирным.

Интересно, когда они успели приватиризовать ВЕСЬ космос? Пока было известно о приватизации ими только Луны...
Оператор

+1

30 марта 2017 11:31

Спутники оптом и в розницу выводятся из строя простейшим ядерным взрывом в космосе (поражающие факторы - поток нейтронов и ЭМИ). А таких взрывов в начале ТМВ будет множество.

Это же касается и пресловутой программы Стратегической Оборонной Инициативы США, основанной на выводе в космос противоракетного оружия. СОИ отличилась ещё и широкомасштабным распилом американского бюджета на разработке абсолютно неработоспособного оружия - рентгеновского лазера. Единственный положительный эффект СОИ - это провоцирование СССР на такую же бесполезную трату бюджетных средств, что вместе с финансированием Афганской войны привело к развалу советской экономики.

Поэтому у спутников есть только одна реальная задача - обеспечивать разведку, связь и навигацию до начала ТМВ.

Все остальные вопросы решаются совершенствованием наступательного оружия - ракетно-ядерных сил наземного, морского и воздушного базирования.

P.S. Наработки звездных войн пригодятся для конфликта с инопланетянами
Вадим237

0

30 марта 2017 11:49

Для войны в космическом пространстве, у них есть средства, тот же X 37, работы по созданию химических лазеров космического базирования и рельсотронных малкокалиберных пушек, идут полным ходом. Да и создание тяжёлых и сверхтяжёлых ракетоносителей продолжается.
1. g1washntwn
  
  0
  
  31 марта 2017 09:30
  
  Последствия операции "Starfish" (ядерный взрыв 1.4 Мт на высоте около 400 км) - сильнейшее ЭМИ и минус 7 спутников в последующие месяцы наблюдения от столкновений с возникшими после взрыва остаточными радиационными поясами. Про "ведро с болтами" - шутка только отчасти. На орбитах захоронения уже больше 5000 тонн отработанных космических объектов, устроить кашу-малашу на геостационарных орбитах вполне можно.
  1. region58
    
    +1
    
    31 марта 2017 13:31
    
    Цитата: g1washntwn
    На орбитах захоронения уже больше 5000 тонн отработанных космических объектов
    
    http://stuffin.space/ Все ИСЗ. Можно выбрать конкретный, можно группу, наклонить, увеличить, и пр.
    1. g1washntwn
      
      +2
      
      31 марта 2017 13:49
      
      В базе НАСА (по их заявлениям) возможность фиксации начинаются от 10 см - база данных на 16,6 тыс объектов, наши заявляли о фиксации объектов размером с теннисный мячик - но база зафиксированных орбит меньше американской. Что делать с "гайками" которые не фиксируются, но летают со скоростью 10 км/с? Синдром Кесслера не такая уж далекая фантастика ставшая реальностью.
      1. region58
        
        +1
        
        31 марта 2017 14:00
        
        Цитата: g1washntwn
        Что делать с "гайками" которые не фиксируются, но летают со скоростью 10 км/с? Синдром Кесслера не такая уж далекая фантастика ставшая реальностью.
        
        Проблема есть. Но если речь идет о целенаправленном уничтожении конкретного ИСЗ "ведро с гайками" вообще не способ. Уничтожить нужно "здесь и сейчас", а не "неизвестно когда и скорее всего не то что хотелось бы".
medvedron

+1

30 марта 2017 17:48

Я в детстве эти мультики уже смотрел.Неужели наши снова на эту туфту купятся?
1. Вадим237
  
  0
  
  30 марта 2017 21:29
  
  Сейчас всю эта туфту, или по крайней мере часть её, осуществить технически возможно.
  1. medvedron
    
    +1
    
    31 марта 2017 03:12
    
    Вадим237,в начале восьмидесятых,частично это тоже было реально,но какой ценой?Сейчас проблема практически та же,осуществить можно но очень дорого,и у наших есть более дешёвые средства уничтожения этих боевых спутников.Грубо говоря уничтожить группировку этих спутников будет стоить в сотни раз дешевле чем цена самих спутников,и опять же время на их разработку,испытание и изготовление.