В США призывают к милитаризации космоса

61
Согласно информации новостного портала lenta.ru, заместитель главы Стратегического командования ВС США вице-адмирал Чарлз Ричард заявил, что страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе. Как он полагает, данная демонстрация позволит предотвратить переход конфликтов в околоземное пространство.

Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.


В США призывают к милитаризации космоса


С его слов, доминирование США в военно-космической отрасли на текущий момент находится под угрозой, вызванной успехами в развитии в России и Китае противоспутникового оружия.

Хотя мы не находимся в состоянии войны в космосе, нельзя сказать, что наш космос можно назвать мирным.


Ранее, 27 января, начальник Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен сообщил о том, что Россия разрабатывает оружие, в том числе лазерное, направленное против спутников в космическом пространстве.

Стратегическое командование Вооруженных сил США образовано в 1992 году, сменив упраздненное Стратегическое командование ВВС. Оно объединяет стратегические ядерные силы США, систему противоракетной обороны и космические силы.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    61 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      30 марта 2017 07:26
      Мало им того что на земле везде развязывают войны , о доминировании в космосе матрасия может даже и не мечтать.
      1. +2
        30 марта 2017 07:41
        Звездные войны, версия №2. В 80-е на этом деле много денюжков попилили. Предлагается устроить новый грандиозный распил?
        1. +1
          30 марта 2017 07:47
          Или пытаются втянуть Россию в новую гонку вооружений. Осмотрительно тут надо тратиться.
          1. +4
            30 марта 2017 07:52
            Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство
            . и что тут не так? кто не успеет-тот опять опоздает. вооружение в космосе будет так или иначе.и беда тому у кого не окажется вовремя.
          2. 0
            30 марта 2017 08:01
            Вывести на орбиту "уборщик" и показать американцам, что будет с незарегистрированным космическим мусором. Боевые станции создавать имеет смысл только в точках Лагранжа, ну или застолбить их пока там американцы свой "телескоп" не воткнули.
            1. jjj
              +1
              30 марта 2017 10:10
              Во время "Первых звездных войн" СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов с обычными гайками обнуляет всю космическую группировку США. Так у нас, по-традиции, на запасном пути стоят не только бронепоезда
              1. +2
                30 марта 2017 10:16
                Цитата: jjj
                Во время "Первых звездных войн" СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов с обычными гайками

                это шутка?
                Скиф пытались вывести, но что с гайками?
                1. 0
                  30 марта 2017 21:51
                  Это шутка в которой только 10% шутки, а в остальном - гаек придётся вывести несколько больше пары вагонов.
                2. +2
                  31 марта 2017 12:39
                  Цитата: А1845
                  но что с гайками?

                  А ничего. Но байку эту уже не один десяток лет пересказывают...
              2. +1
                31 марта 2017 12:37
                Цитата: jjj
                СССР продемонстрировал, что выведение на орбиту пары вагонов

                Это каким же образом продемонстрировал, позвольте полюбопытствовать?
        2. 0
          30 марта 2017 11:34
          "В 80-е на этом деле много денюжков попилили". На чём - были только НИР и больше ничего, в железе ничего не появилось.
      2. +2
        30 марта 2017 11:31
        Судя по последним достижениям в развитии космической отрасли США - доминировать в космосе они как раз будут.
    2. +3
      30 марта 2017 07:28
      Цитата порадовала;-страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе.)Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?
      1. +5
        30 марта 2017 07:54
        Цитата: Мар.Тира
        Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?

        SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....
        1. +2
          30 марта 2017 08:31
          Цитата: Mystery12345
          Цитата: Мар.Тира
          Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?

          SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....

          Миг-31 тоже показал такую же возможность...
          1. +2
            30 марта 2017 08:35
            Цитата: PSih2097
            Цитата: Mystery12345
            Цитата: Мар.Тира
            Как будут показывать,в кинотеатрах,или интернете?

            SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....

            Миг-31 тоже показал такую же возможность...

            МиГ пока теоретически,а "стандарт"-сбил...
        2. 0
          30 марта 2017 09:50
          Цитата: Mystery12345
          SM-3 уже реально показала возможность сбивать спутники....

          Срау и китайцы показали, что тоже умеют сбивать спутники. Только наши скромно говорят. Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам
          1. 0
            30 марта 2017 11:36
            "Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам" На какую орбиту - спутники летают от 200 километров до 40000.
            1. +2
              30 марта 2017 11:52
              Цитата: Вадим237
              На какую орбиту - спутники летают от 200 километров до 40000.

              Постесьняюсь спросить. А кто это богатсво на орбиту выводит?
              1. +1
                30 марта 2017 17:18
                А кто это богатсво на орбиту выводит? - Все, у кого есть космическая отрасль.
      2. 0
        30 марта 2017 08:02
        Это точно, киношные победители и спасители мира!
    3. 0
      30 марта 2017 07:28
      Что бы предотвратить он должен готовиться к ней?Дебил что ли.это и есть война.он готовится не к предотвращению а к нападению.пендоsовский ушлёпок
    4. +4
      30 марта 2017 07:30
      подлетать в скафандрах и кусачками антенны пооткусывать wassat
      1. +5
        30 марта 2017 07:37
        Цитата: soroKING
        кусачками антенны пооткусывать

        И молотком по окулярам ! Потом в мешок и на базу !
    5. 0
      30 марта 2017 07:38
      Еще не забыты рейгоновские "Звездные войны" - СОИ. Опять хотят подтолкнуть к безбашенной гонке вооружений?
    6. 0
      30 марта 2017 07:40
      Цитата: Uncle Lee
      Цитата: soroKING
      кусачками антенны пооткусывать

      И молотком по окулярам ! Потом в мешок и на базу !

      даздравствует русский десант! он везде soldier
    7. 0
      30 марта 2017 07:47
      Не надо забывать что Путин уже в космосе. laughing
      1. jjj
        0
        30 марта 2017 10:12
        Кстати, на данном снимке угловые размерения Земли показаны более правильно, чем у американцев
    8. +1
      30 марта 2017 07:57
      К этому всё и идёт. Вопрос в другом, как к этому ( война в космосе) отнесутся другие цивилизации и он актуален. Ладно тут терпят, смотря на " убогих. Им это, ох как не понравится. Отрицающих их существование, прошу оставить своё мнение при себе.
      1. 0
        30 марта 2017 08:33
        Цитата: лысова
        Вопрос в другом, как к этому ( война в космосе) отнесутся другие цивилизации и он актуален.

        как как, прилетят, вломят НАМ и здравствуй каменный век... wassat
        Ну или вломим МЫ и здравствуй космическая экспансия человечества. soldier
        1. +2
          30 марта 2017 10:14
          Если ОНИ к нам прилетели, то у них больше шансов(технологий) вломить НАМ, но так же у них laughing больше мозгов, чтобы не вламливать, а успокоить или отобрать опасные игрушки у "детей".
    9. +4
      30 марта 2017 07:57
      Зря совместную орбитальную станцию запустили, США отставали от нас безгранично, а теперь научили их, на свою голову(
      1. +1
        31 марта 2017 13:47
        Цитата: Шукшин
        США отставали от нас безгранично

        То есть не было у них ни аппаратов «Вояджер», «Маринер», «Пионер», «Викинг», «Вега», «Галилео», «Кассини», «Dawn», «Розетта», «Новые горизонты»? И это там не Кьюриосити по Марсу ползает? Ни Аполлонов, ни Скайлебов не было? Уважаемый, меру то надо знать...
    10. +2
      30 марта 2017 08:02
      Цитата: Шукшин
      Зря совместную орбитальную станцию запустили, США отставали от нас безгранично, а теперь научили их, на свою голову(

      чему? кататься и наши пайки пробовать? bully
    11. 0
      30 марта 2017 08:12
      Дайте денег...
    12. 0
      30 марта 2017 08:17
      Цитата: Flinky
      Дайте денег...

      держитесь...денег нет tongue
    13. +1
      30 марта 2017 08:33
      Может кто сумеет об'ясниь генералу прописную истину о том, что чем больше оружия, тем выше вероятность случайного и не санкционированного применения.
      Боже, когда уже янки научатся тупых пижонов подальше от арсенала держать?
    14. +3
      30 марта 2017 08:45
      мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.

      Вот поэтому матрасники раз за разом и отказываются подписать Договор о не размещении в космосе оружия.
      Но на самом деле причина в том, что оружейные концерны стали получать меньше прибыли с обычных вооружений, а точнее стало сложнее пилить на этом деньги. Другое же дело Космос. Под него можно такое финансирование собственного кармана устроить, что всем завидно будет. yes laughing
    15. 0
      30 марта 2017 08:47
      Прямого запрета на военную деятельность в космосе в международном законодательстве нет, вот и резвятся ребята. Да хоть бы и был такой запрет, дышлом всё равно Запад ворочает.
      1. 0
        30 марта 2017 08:57
        Цитата: Михаил м
        Прямого запрета на военную деятельность в космосе в международном законодательстве нет, вот и резвятся ребята. Да хоть бы и был такой запрет, дышлом всё равно Запад ворочает.

        На любое хитрое дышло, найдётся свой плотник с топором)))
        1. 0
          30 марта 2017 09:09
          А на плотника кучер с кнутом. И так далее. Доступ к дышлу надо расширять, чтобы участвовать в процессе руления.
          1. +1
            30 марта 2017 10:34
            Цитата: Михаил м
            А на плотника кучер с кнутом. И так далее. Доступ к дышлу надо расширять, чтобы участвовать в процессе руления.

            А может быть лучше просто свернуть с ними сотрудничество по космосу и перестать продавать двигатели для ракет, выводящих на орбиту спутники, в том числе и военного назначения? Только на создание своих двигателей у них уйдёт от 5 до 10 лет, а это очень большой задел, потягаться в вопросах милитаризации.
            1. 0
              31 марта 2017 10:59
              Только в случае нашей монополии, чего не наблюдается. У них хватит денег оплатить свои запуски до ввода своих машин в эксплуатацию. А мы (наши предприятия) останемся без заказов и без денег. Не вариант.
            2. +1
              31 марта 2017 13:18
              Цитата: Ныробский
              перестать продавать двигатели для ракет, выводящих на орбиту спутники, в том числе и военного назначения?

              Вы всерьёз верите что американцы только РД-180 используют, и своего у них ничего нет?
              Кстати про вчерашний запуск Falkon не читали?
    16. +3
      30 марта 2017 09:22
      Цитата: Rostislav
      Может кто сумеет об'ясниь генералу прописную истину о том, что чем больше оружия, тем выше вероятность случайного и не санкционированного применения.
      Боже, когда уже янки научатся тупых пижонов подальше от арсенала держать?

      Но есть еще одна прописная истина, которой более 2 тысяч лет - Si vis pacem, para bellum - Хочешь мира - готовся к войне.
      И если честно, ничего такого криминального американц не сказал, заявив

      Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство.


      Более того. Думаю, что скажи эту фразу Шойгу или главком ВКС - ее бы приняли на ура, здесь на ВО.
      Разве мы не делаем того же, что сказал американский адмирал? Развивая свои РВСН, ставя на вооружения новые комплексы, такие как "Ярс". а в перспективе тот же "Сармат", мы не готовимся к тому, чтобы дать всем понять, что противник, если развяжет войну живым не останется? Разве развивая противоспутникове оружие, а по некоторым слухам С-500 способна будет на то же, на что SM-3, мы не говорим о том, что готовы вести войну до победы, в т.ч. и в космосе. Ставя на вооружение новые лодки и крылатые ракеты мы не готовимся к тому, чтобы победить в войне? А именно эта готовность и лучший способ предотвратить войну.
      Или резкий негатив исключительно в том, что эту мысль озвучил американский военный, а не наш?

      Цитата: Mystery12345
      Я полагаю, лучший способ предотвратить войну — это подготовиться к ней, и мы должны дать всем понять, что готовы вести войну до победы везде, включая космическое пространство
      . и что тут не так? кто не успеет-тот опять опоздает. вооружение в космосе будет так или иначе.и беда тому у кого не окажется вовремя.

      good
      1. +1
        30 марта 2017 11:41
        "По некоторым слухам С-500 способна" Пока ещё ни на что не способна, на вооружении этой ЗРС нет и когда появится и появится ли вообще, неизвестно, у нас до сих пор дальнобойные ракеты для С 400, не приняли на вооружение.
      2. 0
        31 марта 2017 13:20
        Цитата: Старый26
        эту мысль озвучил американский военный, а не наш?

        Как говорится, люто плюсую. yes
    17. +8
      30 марта 2017 09:25
      "...Россия разрабатывает оружие против спутников..."
      yes Оно уже разработано, это "Витебск" и "Красуха". Осталось доставить на орбиту...
    18. +2
      30 марта 2017 09:49
      Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела). Является основой международного космического права. Договор подписали Соединённые Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз 27 января 1967 года, вступил в силу 10 октября 1967 года. По состоянию на октябрь 2011 года 100 стран являются государствами-участниками Договора, а ещё 26 подписали договор, но не завершили ратификацию.

      Договор о космосе определяет основные правовые рамки международного космического права. Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. Этот договор ограничивает использование Луны и других небесных тел только в мирных целях и прямо запрещает их использование для испытания любого рода оружия, проведения военных манёвров или создания военных баз, сооружений и укреплений. Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите. Также в договоре указано, что космос не может принадлежать какой-либо стране.
      -----
      Ну, можно и выйти из него, возродив проекты размещения спутников с боеголовками на орбите и станции "Алмаз"
    19. 0
      30 марта 2017 10:05
      Только потом пускай не стону - что Россия и в тех технологиях обогнала . Для России выйдет дешево - но очень сердито , зато они свои деньги в песок закопают . Деньги конечно не закопаю , чиновники Америки себе в карманам запихают . Будут сново свой народ сосать - а космос очень дорогой , это не F - 35 й можно хорошо руки погреть и не один год.
    20. +1
      30 марта 2017 10:17
      Цитата: Tusv
      Срау и китайцы показали, что тоже умеют сбивать спутники. Только наши скромно говорят. Выведем на орбиту тонну обычного железа и хана всем удобствам

      МЫ этот вид противоспутникового оружия испытали в деле еще в середине 80-х. Пусть и с несколько иным алгоритмом, но тем не менее. По некоторым данным (скажем так, слухам) в настоящее время испытывается несколько видов противоспутниковго оружия, причем опять же по слухам среди них есть и на иных физических принципах.
      Разговоры о тонне железа, гвоздей и всего прочего - это не разговоры специалистов. Это разговоры на ресурсах типа ВО. То что не только с вражескими спутниками будет "хана", но и со своими такие "писатели" почему-то не вспоминают
    21. +1
      30 марта 2017 11:29
      страна должна открыто показать возможность вести боевые действия в космосе. Как он полагает, данная демонстрация позволит предотвратить переход конфликтов в околоземное пространство.

      Смотрящий в космосе? Это интересно...
      нельзя сказать, что наш космос можно назвать мирным.

      Интересно, когда они успели приватиризовать ВЕСЬ космос? Пока было известно о приватизации ими только Луны...
    22. +1
      30 марта 2017 11:31
      Спутники оптом и в розницу выводятся из строя простейшим ядерным взрывом в космосе (поражающие факторы - поток нейтронов и ЭМИ). А таких взрывов в начале ТМВ будет множество.

      Это же касается и пресловутой программы Стратегической Оборонной Инициативы США, основанной на выводе в космос противоракетного оружия. СОИ отличилась ещё и широкомасштабным распилом американского бюджета на разработке абсолютно неработоспособного оружия - рентгеновского лазера. Единственный положительный эффект СОИ - это провоцирование СССР на такую же бесполезную трату бюджетных средств, что вместе с финансированием Афганской войны привело к развалу советской экономики.

      Поэтому у спутников есть только одна реальная задача - обеспечивать разведку, связь и навигацию до начала ТМВ.

      Все остальные вопросы решаются совершенствованием наступательного оружия - ракетно-ядерных сил наземного, морского и воздушного базирования.

      P.S. Наработки звездных войн пригодятся для конфликта с инопланетянами laughing
    23. 0
      30 марта 2017 11:49
      Для войны в космическом пространстве, у них есть средства, тот же X 37, работы по созданию химических лазеров космического базирования и рельсотронных малкокалиберных пушек, идут полным ходом. Да и создание тяжёлых и сверхтяжёлых ракетоносителей продолжается.
      1. 0
        31 марта 2017 09:30
        Последствия операции "Starfish" (ядерный взрыв 1.4 Мт на высоте около 400 км) - сильнейшее ЭМИ и минус 7 спутников в последующие месяцы наблюдения от столкновений с возникшими после взрыва остаточными радиационными поясами. Про "ведро с болтами" - шутка только отчасти. На орбитах захоронения уже больше 5000 тонн отработанных космических объектов, устроить кашу-малашу на геостационарных орбитах вполне можно.
        1. +1
          31 марта 2017 13:31
          Цитата: g1washntwn
          На орбитах захоронения уже больше 5000 тонн отработанных космических объектов

          http://stuffin.space/ Все ИСЗ. Можно выбрать конкретный, можно группу, наклонить, увеличить, и пр.
          1. +2
            31 марта 2017 13:49
            В базе НАСА (по их заявлениям) возможность фиксации начинаются от 10 см - база данных на 16,6 тыс объектов, наши заявляли о фиксации объектов размером с теннисный мячик - но база зафиксированных орбит меньше американской. Что делать с "гайками" которые не фиксируются, но летают со скоростью 10 км/с? Синдром Кесслера не такая уж далекая фантастика ставшая реальностью.
            1. +1
              31 марта 2017 14:00
              Цитата: g1washntwn
              Что делать с "гайками" которые не фиксируются, но летают со скоростью 10 км/с? Синдром Кесслера не такая уж далекая фантастика ставшая реальностью.

              Проблема есть. Но если речь идет о целенаправленном уничтожении конкретного ИСЗ "ведро с гайками" вообще не способ. Уничтожить нужно "здесь и сейчас", а не "неизвестно когда и скорее всего не то что хотелось бы".
    24. +1
      30 марта 2017 17:48
      Я в детстве эти мультики уже смотрел.Неужели наши снова на эту туфту купятся?
      1. 0
        30 марта 2017 21:29
        Сейчас всю эта туфту, или по крайней мере часть её, осуществить технически возможно.
        1. +1
          31 марта 2017 03:12
          Вадим237,в начале восьмидесятых,частично это тоже было реально,но какой ценой?Сейчас проблема практически та же,осуществить можно но очень дорого,и у наших есть более дешёвые средства уничтожения этих боевых спутников.Грубо говоря уничтожить группировку этих спутников будет стоить в сотни раз дешевле чем цена самих спутников,и опять же время на их разработку,испытание и изготовление.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»