Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Давайте завалим бабушку?

Давайте завалим бабушку?


Реагирование на наиболее опасные угрозы является для России главной задачей текущего момента. Но давайте допустим, что мы всё-таки преодолели кризис и начали планировать (и реализовывать) некоторые средне- и долгосрочные геополитические проекты.

Вероятно, наиболее интересным и эффективным для нас было бы организовать прямую атаку (не военную, не пугайтесь) на Великобританию.


Резоны понятны – именно эта страна является точкой опоры для США на европейском континенте. Выбив эту опору, Россия не просто решала бы ключевую свою задачу – отнимала у США их главный геополитический актив – но и, теоретически, могла бы сама претендовать на него. Что, в случае успеха, гарантировало бы просто разительную перемену на геополитической карте мира.

Но давайте реально смотреть на вещи – скорее всего, такая атака не увенчается успехом. У РФ явно недостаточно для этого информационных ресурсов, экономической мощи, политического влияния. Вариант с каким-то военным блефом тоже вряд ли будет успешным – Великобритания является членом ядерного клуба и на прямую военную угрозу может дать весьма серьёзный ответ.

Разумеется, остаются варианты сложных многоходовок по ослаблению Великобритании, в том числе и её ядерного щита. Но это и долго, и сомнительно, и почти наверняка наткнется на противодействие британских спецслужб, которые известны своей высокой компетентностью.

Поэтому сразу скажем – нет, лобовой атакой эта задача не решается. И действовать придется гораздо шире – не очень избирательно, не слишком «умно», без дальнего прицела на перехват американского инструмента влияния в свои руки. Но главное, что с гораздо большими шансами на успех.

Вероятно, многие уже догадались, что речь пойдёт о том, чтобы бросить Европу в хаос, не выбив её из рук Америки, а просто разбив этот актив на десятки территориальных сущностей, которые вынуждены будут вспомнить и о своих национальных корнях, и о своих национальных интересах.

Думаю, нет нужды объяснять, насколько опасна современная Европа для России. Если бы можно было вести речь о какой-то самостоятельности принимаемых европейцами решения, я даже назвал бы Европу главной геополитической угрозой современной России.

И дело тут не столько в военной мощи европейских стран, которая, в общем, сама по себе довольно сомнительна. Дело в той постоянной, перманентной ментальной агрессии, в том манящем образе милой бюргерской старушки, которая всех досыта накормит плюшками и напоит парным молоком.

Да, именно эта «бабушка», с застенчивой улыбкой передвигающая межу на наш участок, и является угрозой как российским геополитическим интересам, так и самой России. Именно она, заманивающая в свой лагерь сначала бывшие соцстраны, а затем и государства – члены бывшего СССР, и является той яркой, украшенной ширмой, в помощью которой хитрые ребята из американских и английских спецслужб активно продвигают свои интересы и всё активнее влезают в зону жизненно важных интересов РФ.

И эта бабушка, при всей её внешней милоте, должна пострадать. Тем более, что из-за собственных ошибок ЕС потихонечку начал трещать по швам, и Москва проявит крайнюю недальновидность, если не подтолкнет бабушку на улицу с активным движением большегрузного транспорта.

Так уж исторически сложилось, что Европа сильно зависит от российского газа. Германия – на 60%. Страны Восточной Европы – ещё больше. Большая зависимость у Италии, Греции, Австрии и т. д.

Помимо этого, двусторонняя торговля между РФ и ЕС довольно велика. И если со стороны России идут, в основном, энергоносители, то в обратном направлении это, прежде всего, товары «глубокого передела», с большой прибавленной стоимостью, которой обеспечиваются многие и многие рабочие места европейцев.

Добавим и то, что закупаемые ЕС российские энергоносители чаще всего и стоят в начале многих цепочек создания прибавленной стоимости. И спровоцировав в Европе дефицит тепла и электроэнергии, мы наверняка либо остановим некоторые из этих цепочек (а они могут быть ориентированы не только на Россию), либо сделаем конечный продукт европейских производителей слишком дорогим для того, чтобы нормально торговать с США, Японией и Китаем.

То есть, тем самым мы ударим по любому европейскому экспорту, а не только по тому, который идет в Россию.
Мне довольно сложно подсчитать, каковы будут итоговые цифры потерь для европейской промышленности. Но это будет гораздо больше, чем десятки миллиардов долларов. Сотни миллиардов? Триллионы? Скорее всего, если говорить о пролонгированном эффекте, речь пойдёт именно о триллионах.

Но уверен, что и потери сотен миллиардов вывели бы слабую европейскую экономику из равновесия.
А это огромная безработица, отсутствие социальных пособий, моментальное прощание с сытой европейской жизнью, что обязательно скажется на электоральных перспективах нынешних европейских проамериканских элит.
А теперь добавьте в этот букет десятки миллионов беженцев и мигрантов из мусульманских стран, разом оставшихся без пособий и возможности сытно кушать, ничего для этого не делая.

Уверен, что это обязательно закончится социальным взрывом, силу которого даже прогнозировать трудно.
Но в любом случае, вероятность того, что Европейский Союз схлопнется, как карточный домик, весьма высока.

Для того, чтобы процесс протекал более предсказуемо и эффективно, России следует, вероятно, предпринять некоторые дополнительные шаги. Например, дестабилизировать другие регионы, откуда Европа традиционно получает энергоносители – Северную Африку или некоторые режимы, расположенные на берегу Персидского Залива. Думаю, наиболее перспективно тут выглядит Катар, хотя и Саудовская Аравия подошла бы очень даже.

Разумеется, всё это будет иметь ужасные последствия для всей мировой экономики. Но в том-то и дело, что Россия, взявшая курс на протекционизм и дистанцирование от мировых глобалистских процессов, перенесет это очень даже комфортно. Более того – выбывающие доходы почти наверняка получится компенсировать ростом мировых цен на нефть. Дело в том, что хотя нефть и газ формально разные ресурсы, цены на них даже сейчас взаимозависимы. А в случае крупного топливного кризиса (а прекращение газоснабжения Европы со стороны России даже без гражданской войны в Катаре вызовет огромный топливный кризис) спрос на нефть гарантированно вырастет – и с целью частичной замены выпавшего газа, и как психологическая реакция на творящийся в мире беспредел.

Негативный момент тут только один – Китай является очень крупным покупателем энергоресурсов. И паника на мировых биржах, с последующей необходимостью платить в разы больше, чем раньше, вряд ли вызовет в Пекине бурную радость. С учетом же того, что Китай зависит от экспорта своей продукции в другие страны, и общее падение мировой экономики будет воспринято им не очень позитивно.

Этот аспект весьма непрост. Но очень многое будет зависеть от момента, который будет выбран для такой атаки. Китай наверняка терпеливо перенесет все неприятности, если Россия сделает это для «самообороны». Просто потому, что понимает – он будет следующим после РФ. Ещё лучше он отнесется к этому в том случае, если Москва атакует Европу уже после начала демонизации Китая американцами – это вполне может быть истолковано, как превентивный акт коллективной обороны. Но некоторая щепетильность тут, вероятно, всё-таки нужна. Во всяком случае, идти в такую штыковую атаку, оставаясь зависимыми от множества импортных позиций и, как следствие, от Китая, рискованно – как минимум, он может потребовать слишком большую компенсацию за свой отказ присоединиться к антироссийским санкциям.

А санкции, разумеется, обязательно последуют. И вопрос о том, когда мы будем готовы их относительно безболезненно перенести, является, заодно, и вопросом о времени начала возможной эскалации на европейском направлении.


Итак, задача номер один – максимально болезненное для ЕС размежевание с Европой, которое, в идеале, должно вызвать глубочайший внутренний кризис этого объединения и, возможно, социальную деградацию с последующим межэтническим хаосом.


Могут ли наши основные противники извлечь из этого хоть какую-то выгоду? Вряд ли – скорее всего, они постараются минимизировать потери описанным несколько ранее способом. То есть, создав некий «эрзац-ЕС» из стран Восточной Европы, Прибалтики и Украины. Эта угроза, разумеется, заслуживает того, чтобы отнестись к ней серьёзно. Но очевидно и то, что решать эту задачу в обстановке хаоса, когда восточноевропейские страны изнывают от энергетического кризиса, когда элиты этих стран находятся под подозрением у собственных избирателей и вынуждены идти на выборы под миролюбивыми лозунгами, настаивающими на восстановлении отношений с Россией – гораздо сложнее, чем решать очередное геополитическое уравнение в спокойной обстановке своих кабинетов.

С другой стороны, мы должны понимать, что предпринимаемые европейцами и их американскими патронами усилия по диверсификации газовых потоков, снабжающих ЕС, могут когда-нибудь увенчаться успехом. Источников для удовлетворительного снабжения Европы энергоресурсами довольно много, и помимо России, газ может пойти и из Закавказья, и из Средней Азии, и с Ближнего Востока. Более того – по разведанным запасам газа Иран уже сейчас обгоняет Россию, и его возможный выход на европейский рынок может полностью изменить газовый баланс на европейском континенте, значительно ослабив позиции РФ. А значит, окно возможностей у России не так уж и велико – вероятно, с учетом традиционной нестабильности на транзитных путях из Малой и Средней Азии, это порядка десяти лет. И за эти годы Москва должна, если она все-таки хочет хоть чуть-чуть ударить американцев по рукам, обеспечить устойчивость своей экономики, как обязательное условие успеха в будущем противостоянии, и стимулировать напряженность на упомянутых транзитных путях.
Автор: Виктор Кузовков
Первоисточник: https://bookscriptor.ru/books/nastolnaya-kniga-prezidentov-ili-geopolitika-dlya-chaynikov/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 05:30
    И за эти годы Москва должна, если она все-таки хочет хоть чуть-чуть ударить американцев по рукам, обеспечить устойчивость своей экономики, как обязательное условие успеха в будущем противостоянии, и стимулировать напряженность на упомянутых транзитных путях.


    Абсолютно верно...именно устойчивая экономика позволит нам решить множество будущих проблем и задач и все силы надо сейчас бросить на создание этого крепкого фундамента которому будут не подвластны никакие политические и экономические бури в мире...задача наисложнейшая.
    1. Mystery12345 31 марта 2017 05:46
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Абсолютно верно...именно устойчивая экономика позволит нам решить множество будущих проблем и задач и все силы надо сейчас бросить на создание этого крепкого фундамента которому будут не подвластны никакие политические и экономические бури в мире...задача наисложнейшая

      вопрос,что для этого делается? если регионы где есть предприятия ВПК худо-бедно живут,то там где их нет-полная Ж. гражданский сектор экономики просто дохнет. моногорода превращаются в депрессивные посёлки, деревни по тихому умирают,продукция с/х нафиг Родине не нужна,попробуйте что-нибудь продать из выращеного,если кругом "сетевые" магазины,у которых свой товар. из более менее сытых областных центров этого не видноа офисные толстомордые хомячки,на такие замечания,сразу вопят о "либерастах"...ага...полстраны либерастов деревенских...
      1. Тот же ЛЕХА 31 марта 2017 06:06
        вопрос,что для этого делается?


        Сейчас в масштабе страны ничего не делается для этого ...чтобы понять почему надо знать кому принадлежат ключевые производства ,финансы.
        В РОССИИ так и не создан в необходимом объеме малый и средний бизнес его деятельность ограничена массой искуственных преград и влиять на общую температуру нашего государства он никак не может.

        Небольшая кучка людей сосредоточила в своих руках большую часть ресурсов нашей страны их цели и задачи несколько отличаются от потребностей простого гражданина ...это фундаментальное противоречие и оно без конфликта не решаемо.
        1. iConst 31 марта 2017 12:06
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          В РОССИИ так и не создан в необходимом объеме малый и средний бизнес его деятельность ограничена массой искуственных преград и влиять на общую температуру нашего государства он никак не может.

          Да, есть противодействие, но оно не настолько сильно как пытаются это представить.
          Люди сами не хотят пятой точкой шевелить. Ждут, когда наступят времена, что их малый (со средним) бизнес чиновники будут сами продвигать. А сами "бизьнесьмены" будут сидеть в креслах и ничего не делать, только бабло получать.

          Если народ не хочет бороться за свои права - то кто виноват, что у него бизнесы отжимают. В ходу миф, что в правоохранительные органы бесполезно обращаться. Только Путин поможет...
          Это не так. Нужно только грамотно обращаться, а с этим у нас... Есть масса прецедентов, когда чиновники разных рангов вылетали со своих мест как пробки из шампанского. И если грамотно намекнуть, что ты сможешь поднять волну, которая, мабуть, его, чиновника, и смоет — как вдруг они становятся офигенно сговорчивыми. Срабатывает принцип — "чёрт с ним, пусть только заткнётся..."

          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Небольшая кучка людей сосредоточила в своих руках большую часть ресурсов нашей страны их цели и задачи несколько отличаются от потребностей простого гражданина ...это фундаментальное противоречие и оно без конфликта не решаемо.

          Если бы всё так было просто. Но вот конфликта нам не нужно - "не то время, чтобы бить в темя" ©.

          Я с автором не согласен - хаос в Европе ничего хорошего для России не несет. Наоборот — потери.

          А вот вовлекать в свою орбиту соседей - Болгарию, Молдову, Венгрию и других просто необходимо.
          Вот тут ничего не делается - работать нужно с населением этих стран. Через таких же агентов влияния - НКО, культурные акции и т.п.

          Как вы думаете — почему RT до сих пор не закрыли? Сопоставьте факты - были несколько попыток и что? А то, что как только на RT шла волна, из России вылетали несколько сект/НКО. И Запад понимал, что это только предупреждение. Еже что - будет во сто крат хуже. И отступал. А потом снова наступал на грабли.

          Шахматы сложная игра. Но там всего 64 клетки. Здесь идёт игра на сотнях клеток и тысячами фигур. И при увеличении поля всего в два раза, сложность увеличивается на порядок — в десять раз.
          1. pastooh37 31 марта 2017 17:49
            Агентов влияния выращивают долго и терпеливо ( это не редиска) результат будет ,но не скоро.
    2. Uncle Lee 31 марта 2017 05:57
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      задача наисложнейшая.

      И решить эту задачу могут только Сталинские пятилетки !
      1. iConst 31 марта 2017 12:44
        Цитата: Uncle Lee
        И решить эту задачу могут только Сталинские пятилетки !

        Сталинские пятилетки — это как понимать? Сажать на пять лет? laughing

        На сегодня пяти- и прочие -летки не особо нужны. Существуют методики управления, когда принимаются кратко-, средне- и долго-срочные планы/программы/портфели. И в любой момент времени можно оценить график выполнения и соответствующим образом попытаться скорректировать действия для его реализации.
  2. RusKosTen 31 марта 2017 06:01
    Замените в этой статье "Россия" на "США" и "Европа" на "Россия" и вам станет все до боли знакомо laughing
  3. krass 31 марта 2017 06:08
    статья , извини автор , полный бред .
    А значит, окно возможностей у России не так уж и велико – вероятно, с учетом традиционной нестабильности на транзитных путях из Малой и Средней Азии, это порядка десяти лет.

    В Европе уже построены терминалы для приёма СПГ и США его вовсю экспортирует , как и Катар и Австралия.
    И таких вот цитат , полнлстью оторванных от жизни и представляющих исключительно хотелки и мечты автора в этой статье через одну.
    Факт один , на сегодняшний момент уже никто не может диктовать Европе по поставкам газа газа и нефти.
    И если кто то уверен , что перекрыв кран Европе Россия выиграет -- глубочайшая ошибка.
    1. prostak 31 марта 2017 09:27
      и тут приходит такой парень, весь в белом, и как побьет все козыри терминалами СПГ - тут-то мы и поняли всю нашу российскую ничтожность. а то, что написано про ограниченный период и про активную подготовку ЕС в плане диверсификации потоков - это, конечно, глупость. там уже всё тип-топ, одна Украина скоро половину Вселенной газом снабжать начнет.
    2. костя андреев 31 марта 2017 11:01
      это все конечно здорого, Но думаю, что дело сложнее. Газ в первую очередь нужен для промышленности, а вот тут более дорогой газ (СПГ) ведет к удорожанию продукции, А продукция из Европы и так не дешёвая!

      Вы покритиковали автора статьи, а сами написали Факт один , на сегодняшний момент уже никто не может диктовать Европе по поставкам газа газа и нефти.. может обернутся тем, что диктовать будут новые поставщики. Например зная зависимость РФ, от поставки ресурсов можно было на этом играть, а с США фокус не проидет.
      И когда Вы пишите Европа, то уточняйте те страны которые уже по факту являются хабом, который сам торгует росс газом в Европе.
      Я думаю, что если ЕС подсядет на СПГ, то она станет колонией, так как это конец промышленности!!!
    3. knn54 31 марта 2017 12:03
      Krass,забыли про Алжир,у которого нефти и газа "завались".
      -многие уже догадались, что речь пойдёт о том, чтобы бросить Европу в хаос.
      Янкесы спасибо скажут-им не нужен СТАБИЛЬНЫЙ Евросоюз.
      А поводу UK-был шанс,когда Жуков предложил дойти до Ла-Манша,но увы.
      Как автор представляет себе завалить страну,которой правят РЕАЛЬНЫЕ хозяева ФРС???
    4. Ст.пропорщик 2 апреля 2017 10:03
      Статья весьма провокационна, толкает на путь ФША во внешних отношениях. Но ни в коем случае не бред, сильно смахивает на методичку Госдепа. Подталкивает не сильных мозгами людей на агрессию
  4. alma 31 марта 2017 06:45
    Себя развивать надо (инфраструктура, образование, законодательство, и т.д.) - это и будет "атака" на Них. У нас 2/3 территории не освоено, безнаказанность чиновников, да много ещё чего...
  5. Ольгович 31 марта 2017 06:46
    Москва проявит крайнюю недальновидность, если не подтолкнет бабушку на улицу с активным движением большегрузного транспорта.

    Сочно сказано!
    Но- Энергоносители -как оружие-является обоюдоострым и не факт, Европа схлопнется быстрее.
    RT, Sputnik, поддержка Ле Пен, Северной Лиги и прочих-гораздо действеннее для вывода бабушки на проезжую часть....
  6. Волжанин 31 марта 2017 07:23
    Предложение заманчивое, только без суверенной экономики и консолидированного общества не имеет шансов. А до этого ой как далеко... Раньше горячая война начнётся, тогда по-любому от всех энергоносителей отключим.
    Хотя, возможно, в какой-то момент нас просто вынудят обстоятельства так поступить. В таком случае остаётся надеяться, главный не дрогнет в нужное время.
    1. prostak 31 марта 2017 09:23
      я бы посоветовал прочитать книгу полностью - там есть довольно основательный экономический блок. но так как сильно борзеть с рекламой в приличном обществе не принято, будем ждать, когда весь текст появится в открытом пиратском доступе :)
  7. rotmistr60 31 марта 2017 07:54
    А не замахнуться ли нам на самого э... Уильяма Шекспира... (к/ф "Берегись автомобиля"). А не рановато (я не про военную составляющую)?
  8. Flamm 31 марта 2017 08:16
    Это все - фантазии автора, конечно. Мысли, может и неплохие, но реальных путей реализации я не увидел. Кроме того, автор забыл упомянуть, что "бабушка" затеяла Брексит. Чем там все закончится - это еще будем посмотреть. Но влияние "бабушки" на континентальную Европу точно уменьшится.
  9. vladimirvn 31 марта 2017 09:25
    Сделана ставка на точечное развитие приоритетных областей экономики и регионов. И это к сожалению, в том числе и естественный процесс.Ускоряется дезинтеграции депрессивных регионов. В крупные промышленные центры и богатые регионы стягиваются трудовые и иные ресурсы. Периферия в ближайшее время обречена на запустение и вымирание. Подъем ее возможен, лишь при иных революционных условиях, в экономике и обществе.
    А бабушку валить не надо. Пущай доживает свой век. Присматривать за ней, мозги вправлять своевременно. На крючке зависимости, продуктовой, газовой и т.д., держать. Внучкам борзым, младоевропейцам, под затыльники давать и в угол ставить.
  10. Тамбовский Волк 31 марта 2017 09:52
    Автор,да за такие предложения Вас, наши олигархи со своей крышей, в степи по горло зароют и скажут,что так и было.Да и кому делать? Главнефтьгазлибералу? Да у него вся эта западная шайка-"партнёры,друзья и коллеги".Это Вам даже не благостный Л.И.Брежнев,тот хотя бы на Запад кое-что клал,хотя и их тачки любил.
  11. Dokspi 31 марта 2017 12:50
    Автор очень радует. Сам факт, что в России появляются аналитики, способные мыслить шире, чем в девятнадцатом веке, категориями «Босфор-Дарданеллы-Балканы», уже настраивает на позитивный лад. Со многим можно поспорить, но даже по реакции на «ВО» видно, как сильно наши мозги нуждаются в вентиляции. Жаль, что до магазинов эта книга, наверное, так и не дойдет. За экстремизм бы не посадили аналитика, и то хорошо. Или англичане шлепнут тихонько, я не удивлюсь.
  12. BAI 31 марта 2017 12:50
    Да не удастся провести манипуляцию с ценами. Цены прописаны в контрактах и никуда от этого не деться. Вот контракт на поставку ракет в США заключили в 2004 году. Там прописаны украинские движки. Кто тогда мог предвидеть события 2014 года? А теперь выполнение контракта зависит от поставок двигателей с Украины - иначе штрафные санкции. И так во всем.
    BAI
  13. Екатерина II 31 марта 2017 15:10
    Автор своеобразный Энергетический Гитлер с Энергетическим Блицкригом. Быстро отключает газ Европе и та сдается и заказывает место на кладбище-и РФ достаются плюшки...
    Странно что автор не подсчитал потери РФ, а бравурно написал что все будет зашибись. ЧТо еще не известно кто склеит раньше ласты-ну и главное. При развале ЕС такие процессы пойдут-там может не плюшки быть.. Так ЕС и РФ торгуют между собой худо бедно--не сходятся во мнениях и даже санкциями балуются. А как измениться картина после развала--предсказать сложно. Разрушить всегда легко.
    Сырьевые страны не могут претендовать на шантаж(мой комментарий еще в 2014). Нужно другими методами достигать целей-а еще лучше не допускать провалов.
  14. Персей 4 апреля 2017 13:04
    бла-бла-бла.....
Картина дня