США заявляют о новом КАЗ для «Абрамсов», который не смогут преодолеть ракеты Т-90 и «Арматы»

30 марта 2017 28 278 81

81 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

soroKING

+4

30 марта 2017 08:24

пара новобранцев с сачками ракеты ловить
1. cniza
  
  +11
  
  30 марта 2017 08:28
  
  Судя по их сообщению, система, построенная по принципу открытой архитектуры, позволяет повысить «выживаемость» американских танков. MAPS имеет возможность «глушить», отслеживать и уничтожать ракеты потенциального неприятеля.
  
  Звучит красиво , а как будет на самом деле пока неизвестно.
  1. Андрей К
    
    +11
    
    30 марта 2017 08:43
    
    ...ВПК США заявляет о разработке...
    
    И далее по тексту...
    Заявлять и иметь, хотя бы натурный образец - это две большие разницы...
    США могут строить какие угодно прожекты, но сейчас их "Абрамыч" уже в догоняющих и не факт, что вообще догонит когда-либо...
    1. Nikolaevich I
      
      +5
      
      30 марта 2017 08:50
      
      Цитата: Андрей К
      ...ВПК США заявляет о разработке...
      
      Вальцман тоже небось заявлял жене,что пить бросит....
      1. Монос
        
        +9
        
        30 марта 2017 08:59
        
        отодвинув на второй план русские Т-90 и «Арматы»
        
        Смешно. Они, вместо того, чтобы работать над новым танком, виртуально соревнуются с нами. Я думаю, что это не более,чем PR-ход в борьбе за покупателя.
        
        lis-ik
        
        +2
        
        30 марта 2017 15:32
        
        Цитата: Монос
        отодвинув на второй план русские Т-90 и «Арматы»
        
        Смешно. Они, вместо того, чтобы работать над новым танком, виртуально соревнуются с нами. Я думаю, что это не более,чем PR-ход в борьбе за покупателя.
        
        Если быть честным, то и соревнуются ,тоже скорее с виртуальным танком Т-14, вряд ли им кода нибудь придётся столкнуться, ввиду отсутствия в серийном количестве так называемой "Арматы", нету её и как заявляют не будет в обозримом будущем, всё на улучшение благосостояния народа потратили.
        
        Монос
        
        +7
        
        30 марта 2017 17:18
        
        Цитата: lis-ik
        нету её и как заявляют не будет в обозримом будущем
        
        Кто заявляет? Я слышал другие мнения. Сроки да, на пару лет сдвинули. Паниковать рано. Примут летом новую ГПВ, тогда и посмотрим.
        
        lis-ik
        
        0
        
        30 марта 2017 17:55
        
        Цитата: Монос
        Цитата: lis-ik
        нету её и как заявляют не будет в обозримом будущем
        
        Кто заявляет? Я слышал другие мнения. Сроки да, на пару лет сдвинули. Паниковать рано. Примут летом новую ГПВ, тогда и посмотрим.
        
        Если Вы уверены, что через пару лет финансирование армии вообще останется, тогда может быть, хотя вряд ли. Очень хотел бы ошибаться, но опыт и реалии заставляют думать иначе.
        
        Albert1988
        
        +5
        
        30 марта 2017 19:52
        
        Цитата: lis-ik
        Если Вы уверены, что через пару лет финансирование армии вообще останется, тогда может быть, хотя вряд ли.
        
        Напомню вам, как сомневались в том, что армата вообще будет, потом сомневались, что она будет к 2015-му, потом сомневались, что она будет на параде, потом сомневались, что пойдет в серию...
        Сейчас. когда есть пробная серия. идут испытания и выявляются недостатки, которые надо устранять, на что, естественно, нужно время, сомневаются, что она поступит на вооружение...
        Так что подумайте-поразмыслите над этой последовательностью сомнений...
    2. просто экспл
      
      +4
      
      30 марта 2017 09:41
      
      попробуйте еще раз прочитать в статье
      Представители компаний Northrop Grumman и Lockheed Martin заявили о проведении первого успешного тестирования системы активной защиты от противотанковых ракет Modular Active Protection Systems (MAPS)
      1. Topotun
        
        +2
        
        30 марта 2017 10:28
        
        И что? Это не СЕРИЙНЫЙ образец. И до серии может ВООБЩЕ не дойти. Да и цена его может быть ого-го
      2. Андрей К
        
        +13
        
        30 марта 2017 10:30
        
        Цитата: просто экспл
        попробуйте еще раз прочитать в статье...
        
        Уважаемый просто экспл, я как и Вы - умею читать.
        Кроме того, что написано в предлагаемой к обсуждению статье, как и любой здравомыслящий (грешен, причисляю себя к здравомыслящим) постарался получить больше информации по этой теме, прежде чем прокомментировать.
        Читаем с Вами американское аналитическое издание по военно-политической тематике The National Interest (November 16, 2016):
        ...The SEP v4 variant, slated to being testing in 2021, will include new laser rangefinder technology, color cameras, integrated on-board networks, new slip-rings, advanced meteorological sensors, ammunition data links, laser warning receivers and a far more lethal, multi-purpose 120mm tank round, Maj. Gen. David Bassett, Program Executive Officer, Ground Combat Systems, told Scout Warrior in an interview...
        
        И тут выясняется, что описанное в статье на ВО, противоречит информации размещённой в статье для внутреннего потребления.
        Кратко: тестирование танка Abrams M1A2 SEP v4, намечено на 2021 год. Соответственно информация представленная для наших с Вами ушей - чистейшей воды попытка выдать желаемое за действительное.
    3. mvg
      
      +2
      
      30 марта 2017 11:34
      
      Цитата: Андрей К
      но сейчас их "Абрамыч" уже в догоняющих
      
      Кого догоняют то? Зайца в поле? Или несуществующих Т-90МС и Армату? Первый в одном экземпляре по выставкам катается, и вторая, не прошедшая войсковых испытаний, и с неизвестными характеристиками.. А, может, Т-72Б3? Их тоже надо догонять?
      1. Андрей К
        
        +10
        
        30 марта 2017 13:50
        
        Догонять придётся им технологически. И Вы это должны понимать.
        Общее количество Абрамычей всех модификаций, стоящих на вооружении США, по состоянию на сейчас - чуть-чуть не дотягивает до 6 900 штук. Единственный танковый завод «Детройтский арсенал» закрыт в 1993 году и более того - снесён до фундамента.
        По буквам: танкового производства сейчас в Штатах нет, от слова вообще.
        Модернизация имеющихся танков «Абрамс» всех модификаций, производится на танкоремонтном заводе «Lima Tank Plant» в городе Лима, штат Огайо. Все эти модернизации "Абрамычей", не более чем пляски на остатках былой роскоши и банальный "распил" денег...
        Что касается Т-90МС и "Арматы", вопрос-то у Вас в чём?
        Т-90МС никогда и не планировался к принятию на вооружение ВС РФ, это одна из экспортных модификаций Т-90А. "Армата" - это платформа, танк Т-14 обкатывается. Каких-либо конкурентов у него в ближайшей перспективе, даже в чертежах не предвидится.
        Т-72Б3 Вам чем не угодил? У Вас есть данные о каком-либо превосходстве "Абрамсов" над ним? Я такого не видел, не читал и не слышал. По сути - "Абрамыч" ничем особо выдающимся, от старого доброго Т-72, не выделяется. А сравнивать этого старичка с Т-90А даже не корректно.
        
        mvg
        
        +2
        
        30 марта 2017 16:45
        
        Кроме Абрамс'ов в Европе есть Леопарды, Леклерки, Челенджеры, Ариете, PL-1 и др. Плюс Турция, Израиль. До уровня Т-90МС собираются модернизировать ВСЕ имеющиеся Т-90А "Владимир", т.е. около 400 шт. Т-72Б3 - машина "для бедных", самая бюджетная модернизация Т-72. Не стоит о ней говорить, это просто солдат. Худшее, с чем Европе придется, на данный момент столкнуться - это Т-80БВ. Потом по поводу боеприпасов... У нас НИКОГДА не было столько продвинутых БОПС, как на Западе. И в таком количестве. Погуглите, что есть у нас, и что у них. Какая бронепробиваемость. В чем ограничения.
        З.Ы.: Пока Армата пройдет испытания, пока их наклепают достаточное количество, пройдет десятилетие. А Лео-2А7 и Абрамс M1A2 SEP v3, Меркава МК4 уже есть сейчас, и не факт, что Армата лучше.
        Да и превосходство авиации НАТО над Европой неоспоримо. И по количеству и по-качеству. У нас не так много современных ВВС, как то СУ-30СМ или СУ-35С. Да и союзников у нас просто нет!
        
        Андрей К
        
        +6
        
        31 марта 2017 07:19
        
        А почему бы нам с Вами не порассуждать, как в Гондурасе всё плохо...
        Причём здесь Леопарды, Леклерки, Челенджеры, Ариете, PL-1 и прочие Европейские поделки, находящиеся в принципе на уровне Т-72. Почему не стоит говорить о "простом солдате", "танке для бедных" Т-72Б3.
        А Вы случайно не расскажете о боевом применении так угодных Вам евроколесницах, может они чем-то лучше себя в бою показали? Нет такой статистики, разве что Турция десяток Леопардов за месяц потеряла в Сирии, про остальные Леклерки, Челенджеры и прочее тишина...
        Старичок Т-72 воюющий танк, не факт, что в столкновении с ним какой-либо из ныне существующих евротанков выстоит, а уж с Т-90(А) я сравнивать не берусь.
        P.S.
        При чём здесь авиация, тема статьи другая.
        Хотя по авиации - та же "лебединая" европесня...
        
        mvg
        
        0
        
        31 марта 2017 12:02
        
        На одном уровне с Т-72 можно поставить только PL-1 и М-84, так как оба сделаны на его основе. Леопарды, Леклерки, Челленджеры, по-моему, классом повыше. Там, в этих странах, любили свою армию и уважали. Т-72 делали, как танк-солдат, для длительной войны, когда МТО и базы снабжения уйдут в "утиль", чтоб чинить на "коленке кувалдой и ломом". Только вот выживаемость танка на поле боя исчисляется минутами.
        Реальное боестолкновение Т-72, Т-80 в городе показала чеченская война. И первая Иракская 1991 года, когда вынесли "тысячи" машин.
        Да и арабо-еврейские войны не показали Т-72 с хорошей стороны, когда даже "старички" Центурионы давали им "прикурить". Да и пофик, что это были экспортные модификации, наши сами виноваты, что сделали такую "рекламу" своему танку (экспортной продукции)
        P.S.: Турки тоже сами виноваты, они ввели в Сирию едва ли больше полусотни танков. Был смысл купить из наличия в Бундесвере 2-3 десятка Лео - 2А6 с набором для городского боя, по 6-7 млн, это с лихвой бы окупилось, чем нести потери, в количестве 11-12 шт Лео-2А4. Ведь война в Сирии идет уже черт знает сколько лет, есть же статистика потерь. На фига полезли голой жопой на муравейник?
        З.Ы.: И по авиации, посчитайте сколько Еврофайтеров, Рафалей, современных модификаций F-16, F-15, F-18 в Европе? И сколько у нас современного парка на Западе?
        Сколько у нас летает А-50, и сколько у европейцев Е-2 Хокай и Е-3 Сентри.
        .......................
        за Гондурас ничего не скажу, просто не был там ))) могу за Кубу поспорить
        
        Андрей К
        
        +6
        
        31 марта 2017 13:04
        
        Могу с Вами поспорить за применение танков в Чечне.
        ...Реальное боестолкновение Т-72, Т-80 в городе показала чеченская война...
        
        Боестолкновение с кем? Чем? Какие танки противостояли Т-72 и Т-80? Вы о чём? Есть сожжённая техника, применявшаяся в условиях плотной городской застройки. Но это не какие-то недоработки техники или вина экипажей - это просчёт командования.
        Т-72-е показали себя с наилучшей стороны (рассуждаю как прошедший обе кампании).Что касается европейских паркетных танков - в той мясорубке ни один из них и считанных минут не продержался бы.
        Что касается описываемых потерь в Ираке - это уничтоженные на площадках машины, зачастую не только не сделавшие ни одного выстрела, но и находившиеся без экипажей, брошенные...
        Какая-то относительная победа - победа над железом, выставленным в качестве мишеней...
        Про авиацию ударяться в рассуждения не буду, исключительно из-за того, что это не тема статьи. Но...
        ...З.Ы.: И по авиации, посчитайте сколько Еврофайтеров, Рафалей, современных модификаций F-16, F-15, F-18 в Европе?...
        
        Будьте объективны - сколько можно из них поднять на крыло, а сколько хлама просто в ангарах стоит...
        Не стараюсь принизить возможности потенциальных "заклятых друзей", но и превозносить там тоже абсолютно нечего. Ничего нового в Европе нет, добивают былое, да прячутся за таким же хламом "дяди Сэма" ...
  2. Scoun
    
    +5
    
    30 марта 2017 09:06
    
    Цитата: cniza
    Звучит красиво , а как будет на самом деле пока неизвестно.
    
    А на самом деле всё будет как обычно, кто проявит большую выучку, смекалку ... и тд. тот и победит. На КАЗ надейся но сам не плошай. Актуальности не потеряет никогда. ИМХА.
    
    Ведь КАЗ это не панацея, (это касается всех танков без исключения, хоть наших хоть космических) я не нашел статью спеца танкиста, который рассказывал как очередь из 30мм пушки останавливала танк а сам танк буквально становился слепым и лысым.
    Принято считать, что 30-мм пушка способна бороться только с легко бронированной техникой. Так, бронебойный 30-мм снаряд 3УБР8 на дальности 100 метров пробивает 45 мм броневую плиту, установленную под углом 60°, а на дальности 500 метров – 33 мм брони. Однако следует учитывать, что огонь по бронецелям ведётся очередью, и автомат 2А42 обладает неплохой кучностью стрельбы. Это значит, что на относительно небольших дистанциях снаряды будут попадать практически по одному месту. Автору в конце 80-х довелось наблюдать на полигоне списанный танк Т-54, использовавшийся в качестве мишени. Его лобовая 100-мм броня была буквально «прогрызена» бронебойными 30-мм снарядами. Башня раннего типа с «заманами» также имела пробоины. Из этого следует, что очередь 30-мм бронебойных снарядов, выпущенная с близкого расстояния, вполне способна пробить бортовую броню основного боевого танка, повредить приборы наблюдения, прицелы и вооружение, поджечь навесные топливные баки. В ходе реальных боевых действий неоднократно фиксировались случаи вывода из строя и даже уничтожения огнём БМП-2 современных танков.
    
    Если найду статью, то выложу ссылку.
    Старое обсуждение на топваре. но тут нет её.. другое надо искать. ))
    https://topwar.ru/96558-protivotankovye-vozmozhno
    sti-otechestvennyh-bmp.html
  3. Skubudu
    
    +3
    
    30 марта 2017 09:16
    
    Цитата: cniza
    Звучит красиво , а как будет на самом деле пока неизвестно.
    
    Эта разработка как то связана с Трофи?
    Чему собственно удивляться?
    Американцы лидеры в строительстве радаров и электроники.
    Рано или поздно американский КАЗ должен был появиться.
    Заметьте они не заявляют что их КАЗ способен БОПС перехватывать
    1. новичок
      
      +5
      
      30 марта 2017 09:27
      
      нет, келлега Skubudu, скорее амерский каз вырос из нашего “дрозда“, который вместе с танками “братья“ подогнали амерам.
      1. профессор
        
        +4
        
        30 марта 2017 10:08
        
        Цитата: новичок
        нет, келлега Skubudu, скорее амерский каз вырос из нашего “дрозда“, который вместе с танками “братья“ подогнали амерам.
        
        А Дрозд в свою очередь вырос из американского КАЗа.
        
        PS
        ЕМНИП то американцы испытывали Трофи.
        
        новичок
        
        +4
        
        30 марта 2017 11:02
        
        наши начали работу по каз с 50гг. первый в мире танк с казом т55ад 1983г. даже вики признаёт наше первенство.
        
        профессор
        
        +2
        
        30 марта 2017 11:19
        
        Цитата: новичок
        наши начали работу по каз с 50гг. первый в мире танк с казом т55ад 1983г. даже вики признаёт наше первенство.
        
        Ну если "даже вики" признает, то мы не дадим никаким фактам поставить под сомнение правдивость последней инстанции Вики.
        
        Cветлейший
        
        +1
        
        30 марта 2017 11:28
        
        Цитата: профессор
        то мы не дадим никаким фактам поставить под сомнение правдивость последней инстанции Вики.
        Ну-ну, попробуйте рассказать нам сказочку, мы фантастику уважаем.
  4. kirgiz58
    
    +3
    
    30 марта 2017 10:32
    
    MARS это класс! Не тормози - сникерсни! В очереди на модернизацию тормозная система Абраши
  5. jonhr
    
    0
    
    30 марта 2017 11:05
    
    Представители компаний Northrop Grumman и Lockheed Martin заявили о проведении первого успешного тестирования системы активной защиты от противотанковых ракет Modular Active Protection Systems (MAPS)
    ВЫ ХОТЬ СТАТЬЮ ЧИТАЕТЕ ? ИЛИ ГЛАВНОЕ ОТПИСАТЬСЯ?
  6. Now we are free
    
    +1
    
    30 марта 2017 11:31
    
    Странно, что США до сих пор не установил на "Старичка Абрамса" -Рельсотрон... По большому счёту США со своими бесконечными модернизациями когда то весьма неплохого танка "Абрамс" повторяют наш путь с бесконечными модернизациями Т-72...
    Чего то нового в их танковом развитии не видно уже лет 15-20...
    
    П.С. Можно конечно ещё функции "Абрамса" возложить на F-35, а что? А-10 на F-35 они же хотят заменить...
    1. Вадим237
      
      +1
      
      30 марта 2017 11:56
      
      Ни знаю что они там повторяют, но вот танковые боеприпасы они постоянно обновляют, в отличии от нас.
  7. opus
    
    +1
    
    30 марта 2017 12:22
    
    Цитата: soroKING
    пара новобранцев с сачками ракеты ловить
    
    новобранцами там и не пахнет
    Цитата: cniza
    Звучит красиво , а как будет на самом деле пока неизвестно.
2. maxim947
  
  +3
  
  30 марта 2017 08:30
  
  Отличная КАЗ и в России придумана, так что ничего нового они не изобрели. Вопрос только в цене, кто то может это позволить, кто то нет, в т.ч. в части доработки существующих танков.
3. 210окв
  
  0
  
  30 марта 2017 08:36
  
  Вы хотели сказать негров?Тьфу..АФРОАМЕРИКАНЦЕВ..
  Цитата: soroKING
  пара новобранцев с сачками ракеты ловить
4. matak4b
  
  +2
  
  30 марта 2017 09:36
  
  У них в тендере еще учавствуют наши "Ветровка" и "железный кулак"
5. 79807420129
  
  +8
  
  30 марта 2017 10:09
  
  русские Т-90 и «Арматы», которые даже не встали на вооружение РФ.
  
  Ну если такое заявлять,то веры им нет. "Армата"еще тестируется в войсках,тут согласен,а вот разве Т-90 еще не принят на вооружение? Проспитесь господа,и не повторяйте эту глупость больше.
Тот же ЛЕХА

+8

30 марта 2017 08:24
Лапша на уши...какие ваши доказательства...
Pivot

+2

30 марта 2017 08:26

Маркетинг ептить
МПК105

+6

30 марта 2017 08:27

Да,собственно-где армата...,Опять шум из ничего?Где вся эта куча нового оружия,которым "грозить мы будем шведам" и "побегут робкие грузины"...?
1. cniza
  
  +10
  
  30 марта 2017 08:30
  
  Цитата: МПК105
  Да,собственно-где армата...,Опять шум из ничего?Где вся эта куча нового оружия,которым "грозить мы будем шведам" и "побегут робкие грузины"...?
  
  Не паникуйте и не торопитесь , Армата даже в теории уже поработала и что будет когда она станет на вооружение , а сейчас она проходит испытания.
2. Шукшин
  
  +8
  
  30 марта 2017 08:40
  
  МПК105, так действующее оружие в Сирии показали...очень эффективно.
  А, США только в статьях разрушительный эффект своего оружия демонстрирует, ну еще на мирных жителях различных стран.
Uncle Lee

+4

30 марта 2017 08:30

А есть защита от РПГ-7 или от "Коктейля Молотова" ?
1. cniza
  
  +5
  
  30 марта 2017 08:44
  
  Они так близко боятся подходить к танкам.
soroKING

0

30 марта 2017 08:33

Цитата: Uncle Lee
А есть защита от РПГ-7 или от "Коктейля Молотова" ?

от Молотова те же новобранцы с бутылками с Колой
Горный стрелок

+1

30 марта 2017 08:33

Это типа "Шторы"? Действенная штука, только от первой "примерки" до реального "щита" - долгий и трудный путь. Это не "Теслу" замутить, и весь мир нсдуть, тут проверять будут отчетливо, со всех ракурсов и калибров.
Михаил м

+8

30 марта 2017 08:34

А вот не надо шапками кидаться. Штаты - противник серьёзный и с наукой у них порядок. Надо спокойно искать и разрабатывать на эту гайку свой болт.
1. zivXP
  
  +1
  
  30 марта 2017 09:19
  
  К тому же не стоит верить всему, может это инфовброс. Там есть информационные спецы. Могут говорить одно, а на деле сделать другое.
  1. jonhr
    
    +1
    
    30 марта 2017 11:11
    
    локхид лет 8 назад разработал систему активной защиты с вертикальным пуском ракет и направлением разлёта осколков в сторону откуда ведётся огонь. квик килл название системы и она показала свою эффективность при испытаниях. вполне возможно , что это и есть продолжение этой системы.
2. Nikolaevich I
  
  +4
  
  30 марта 2017 11:00
  
  Цитата: Михаил м
  А вот не надо шапками кидаться. Штаты - противник серьёзный и с наукой у них порядок.
  
  Необходимо заметить,что система MAPS -не первый разрабатываемый КАЗ в США . Весьма большие надежды штатовцы возлагали на разработку КАЗа Quick Kill c ракетами вертикального старта........не получилось ! Есть ещё проектируемая система..."двудиапазонная"(малой и средней дальности)...."кода" не помню,но состоит из вращающихся пусковых установок двух типов:ракетного типа и "миномётного"...заглохло.А вот "предпоследнее" сообщение:учитывая ,что во время противоповстанческих операций одной из основных угроз бронетехнике являются РПГ,ы решили оснащать свои бронемашины картечницами гранатомётного типа.Ни разу не слышал о том,как эти установки применялись,какова их эффективность-тоже канули в "небытие" ? И вот теперь "новость на слуху"-система MAPS !
  1. jonhr
    
    0
    
    30 марта 2017 11:13
    
    Quick Kill таки работал на тестах. там скорее ценовая сторона вопроса сыграла роль. посчитали на то время это избыточным
    1. Nikolaevich I
      
      +2
      
      30 марта 2017 11:30
      
      Цитата: jonhr
      Quick Kill таки работал на тестах. там скорее ценовая сторона вопроса сыграла роль. посчитали на то время это избыточным
      
      Не только ценовая....не удалось достичь достаточной эффективности в поражении атакующих боеприпасов.
      1. jonhr
        
        0
        
        30 марта 2017 14:02
        
        система оказалась работоспособной. скорее всего немного изменили параметры самих антиракет
Шукшин

+4

30 марта 2017 08:37

Если и придумают, то это будет защита от наших вчерашних средств поражения.
А когда придумают, у нас уже будут средства поражения основанные совершенно на др. принципах)))
soroKING

0

30 марта 2017 08:38

Цитата: 210окв
Вы хотели сказать негров?Тьфу..АФРОАМЕРИКАНЦЕВ..
Цитата: soroKING
пара новобранцев с сачками ракеты ловить

Вы правы, одно предупреждение уже есть
Jovanni

+3

30 марта 2017 08:44

США заявляют о новой КАЗ для «Абрамсов», которую не смогут пробить российские Т-90 и «Арматы»

Хорошо бы попробовать...
1. Svarog51
  
  +9
  
  30 марта 2017 09:02
  
  Хорошо бы попробовать...
  наКАЗать "Абрамсов"?
  1. Jovanni
    
    +1
    
    30 марта 2017 09:09
    
    Цитата: Svarog51
    Хорошо бы попробовать...
    наКАЗать "Абрамсов"?
    
    Ну, так... Протестировать слегка. Чисто в познавательных целях...
    1. Svarog51
      
      +9
      
      30 марта 2017 09:18
      
      Протестировать слегка.
      
      "И так двенадцать раз подряд!" Но это
      Чисто в познавательных целях
      
      Присоединяюсь
Герман 4223

+2

30 марта 2017 08:54

Чтобы вернуть лидерство,лидером ещё надо стать,им до наших танков ой как далеко.
1. Aimpoint
  
  +1
  
  30 марта 2017 09:15
  
  Интересно насколько далеко? Тот же Абрамс хороший конкурент Т90 всех последующих модификаций.
  1. Герман 4223
    
    +1
    
    30 марта 2017 14:04
    
    Автомат заряжания,ПТУР,встроеная динамическая защита,лет на тридцать получается где-то отстают,про армату даже не говорю.И горят красиво эти конкуренты
san4es

+10

30 марта 2017 09:10

В дет-садике похожие заявы : "...а у меня! а у меня! во чё есть! "
Александр С.

0

30 марта 2017 09:14

Разведка..вперед!
Machete

+5

30 марта 2017 09:18

А они знают тех. характеристики ракет Армат, чтобы писать такое?
Alexey-74

+5

30 марта 2017 09:22

Американцы как всегда пиарятся. Голливуд в действии. Да вы сначала испытайте нормально, перевооружите свои Абрамсы, потом обкатайте в зоне боевых действий....а потом уже заявляйте о Т-90 и тем более Армате.
Altona

+4

30 марта 2017 09:24

Само "железо" не воюет, воюет экипаж. А хваленый "Абрамс" пока что терпит поражения и от старых РПГ всех видов.
svp67

+3

30 марта 2017 09:57

Судя по их сообщению, система, построенная по принципу открытой архитектуры, позволяет повысить «выживаемость» американских танков. MAPS имеет возможность «глушить», отслеживать и уничтожать ракеты потенциального неприятеля.
А летящий "лом" она "заглушит"?
1. Вадим237
  
  0
  
  30 марта 2017 12:04
  
  Такого КАЗа ещё ни кто не создал. Это надо в БОПС плиту бросать, а шрапнель и осколки с ним ничего не сделаю, слишком большая скорость и масса.
  1. svp67
    
    +1
    
    30 марта 2017 13:13
    
    Цитата: Вадим237
    Такого КАЗа ещё ни кто не создал.
    
    Значить у Т-90 и Т-14 есть шанс....
Толстоевский

+1

30 марта 2017 10:04

пусть попробуют на броню старые лазерные диски налеплять
Аскет

+1

30 марта 2017 10:05

Если не ошибаюсь подобную систему уже тестировали немцы аж в 2010г.
Diehl BGT Defence успешно продемонстрировала 10 и 11 ноября 2010 года на полигоне вооруженных сил Германии в техническом центре WTD 91 Меппен систему активной защиты MAPS.

Результаты испытаний были засвидетельствованы представителями немецкого бундесвера, а также военными чиновниками союзных вооруженных сил и представителями национальной и международной промышленности.

Успешная демонстрация системы активной защиты MAPS
Интересно чем отличается американский вариант
1. Topotun
  
  +1
  
  30 марта 2017 10:31
  
  Ценой....И не в сторону уменьшения.
2. opus
  
  +3
  
  30 марта 2017 12:34
  Цитата: Аскет
  Интересно чем отличается американский вариант
  
  у Диела -Mutual Active Protection System
  
  многие демонстрировали
  AWiSS hardkill
  
  AVePS Diehl launcher at a defence exposition in 2013
  
  ADS sensors and countermeasures fitted to Rheinmetall's Advanced Technology Demonstrator tank
  
  ROSY_L three times launcher
  
  The suggested APC version of the Lynx is fitted with a RWS and the ROSY smoke protection system
  
  MUSS
Zaurbek

0

30 марта 2017 10:39

А чем ракеты от атакующих "сверху" КАЗ не защищает, а от обычных защищает...Я вообще думал, что американцы тестировали еврейскую систему.
1. voyaka uh
  
  +2
  
  30 марта 2017 13:06
  
  КАЗы сделали и американцы, и немцы. У Трофи преимущество -
  успешная проверка в боевой обстановке, как-бы есть наработка боевого опыта.
  Но конкуренция жесткая: и компактные афары, и сами "стрелялки" умеют
  делать многие страны.
Dark_Filin

+3

30 марта 2017 10:41

О новом ОБТ США только задумываются. Для того, чтобы туземцев гонять, достаточно и Абрамсов, а с РФ они воевать военной силой не собираются - не дураки, чай. Для этого цветные революции есть, экономическое давление и наши либералы в правительстве. Думается, что подобных модификаций Абрамса будет еще достаточно много - мы, кстати, точно так же модернизируем наши Т-72 - сейчас уже модернизация до уровня Т-72Б3 проходит.
Berkut24

+2

30 марта 2017 10:41

Мне иногда кажется, что военную технику в США создают рекламные агентства
КОТ БАЮН

+10

30 марта 2017 10:42

Данная разработка, по мнению компаний, вернет американским танкам мировое лидерство по крайней мере на пару лет
-
как-то не уверенно звучит. Вернем, да на пару лет, да по крайней мере...
Согласен: что-нибудь лучше чем ничего вообще...
Но сказано "сильно" так! Уже дрожим
mvg

+2

30 марта 2017 11:40

Цитата: Scoun
Цитата: cniza
Звучит красиво , а как будет на самом деле пока неизвестно.

А на самом деле всё будет как обычно, кто проявит большую выучку, смекалку ... и тд. тот и победит. На КАЗ надейся но сам не плошай. Актуальности не потеряет никогда. ИМХА.
Ведь КАЗ это не панацея, (это касается всех танков без исключения, хоть наших хоть космических) я не нашел статью спеца танкиста, который рассказывал как очередь из 30мм пушки останавливала танк а сам танк буквально становился слепым и лысым.
Принято считать, что 30-мм пушка способна бороться только с легко бронированной техникой. Так, бронебойный 30-мм снаряд 3УБР8 на дальности 100 метров пробивает 45 мм броневую плиту, установленную под углом 60°, а на дальности 500 метров – 33 мм брони. Однако следует учитывать, что огонь по бронецелям ведётся очередью, и автомат 2А42 обладает неплохой кучностью стрельбы. Это значит, что на относительно небольших дистанциях снаряды будут попадать практически по одному месту. Автору в конце 80-х довелось наблюдать на полигоне списанный танк Т-54, использовавшийся в качестве мишени. Его лобовая 100-мм броня была буквально «прогрызена» бронебойными 30-мм снарядами. Башня раннего типа с «заманами» также имела пробоины. Из этого следует, что очередь 30-мм бронебойных снарядов, выпущенная с близкого расстояния, вполне способна пробить бортовую броню основного боевого танка, повредить приборы наблюдения, прицелы и вооружение, поджечь навесные топливные баки. В ходе реальных боевых действий неоднократно фиксировались случаи вывода из строя и даже уничтожения огнём БМП-2 современных танков.

Если найду статью, то выложу ссылку.
Старое обсуждение на топваре. но тут нет её.. другое надо искать. ))
https://topwar.ru/96558-protivotankovye-vozmozhno
sti-otechestvennyh-bmp.html

Так то 40 мм пушка у мелкобритов, на аяксе, пробивает больше 114 мм брони на дистанции 1000 м (так заявлено) и очередь из 10-15 снарядов даже армате не покажется "детской", и выпущена эта очередь будет за секунду. Вряд ли на башне останется хоть один прицел (тепловизор) или КАЗ
1. Zaurbek
  
  +1
  
  30 марта 2017 14:17
  
  танк уверенно 99% поражает цели БПС на расстоянии 2,5км, а ОФ снарядом 3-4км.. Сответственно на 1 км вы не окажитесь.
  1. megajob
    
    0
    
    31 марта 2017 07:02
    
    Не ну всякое бывает, но помимо "скорострелки" в штатный компелкт не входят "стальные яйца" для экипажа!! Ибо танку в ответ на этот "горох" надо всего то один раз почти в упор ответить фугасом!! И от бмп только колесики и траки в разные стороны по отлетают.
LostCoast

+2

31 марта 2017 13:18

Цитата: mvg
На одном уровне с Т-72 можно поставить только PL-1 и М-84, так как оба сделаны на его основе. Леопарды, Леклерки, Челленджеры, по-моему, классом повыше. Там, в этих странах, любили свою армию и уважали. Т-72 делали, как танк-солдат, для длительной войны, когда МТО и базы снабжения уйдут в "утиль", чтоб чинить на "коленке кувалдой и ломом". Только вот выживаемость танка на поле боя исчисляется минутами.
Реальное боестолкновение Т-72, Т-80 в городе показала чеченская война. И первая Иракская 1991 года, когда вынесли "тысячи" машин.
Да и арабо-еврейские войны не показали Т-72 с хорошей стороны, когда даже "старички" Центурионы давали им "прикурить". Да и пофик, что это были экспортные модификации, наши сами виноваты, что сделали такую "рекламу" своему танку (экспортной продукции)
P.S.: Турки тоже сами виноваты, они ввели в Сирию едва ли больше полусотни танков. Был смысл купить из наличия в Бундесвере 2-3 десятка Лео - 2А6 с набором для городского боя, по 6-7 млн, это с лихвой бы окупилось, чем нести потери, в количестве 11-12 шт Лео-2А4. Ведь война в Сирии идет уже черт знает сколько лет, есть же статистика потерь. На фига полезли голой жопой на муравейник?
З.Ы.: И по авиации, посчитайте сколько Еврофайтеров, Рафалей, современных модификаций F-16, F-15, F-18 в Европе? И сколько у нас современного парка на Западе?
Сколько у нас летает А-50, и сколько у европейцев Е-2 Хокай и Е-3 Сентри.
.......................
за Гондурас ничего не скажу, просто не был там ))) могу за Кубу поспорить

Боюсь после встречи Т-72 с абрамсами и леопардами (в вакууме,естественно) "чинить на коленке" будет нечего...
Человек Человечный

0

12 сентября 2025 16:14

Судя по тому что на абрамсы ставят израильский Трофи, система провалилась.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru