Модернизирован пистолет бесшумной стрельбы для спецопераций «Вул»

48
Как сообщает «Российская газета», в России осуществлена модернизация бесшумного пистолета для спецопераций ПСС "Вул" в вариант ПСС-2, сделавшая его более мощным и удобным.





Усовершенствование позволило увеличить убойную силу. Ранее патрон СП-4 позволял пробить на 20 метрах стальную каску и стоящую за ней 25-мм сосновую доску. Заменивший его СП-16, на той же дистанции прошивает доску, одетую в бронежилет второго класса защиты. Этого удалось достигнуть за счет твердосплавного строения головной части боеприпаса, имеющей к тому же форму зубила. Возросло количество метательного вещества, что повысило скорость пули с 200 до 300 метров в секунду.

Увеличились габариты оружия. Его внешний вид напоминает не «шпионские» модификации, а полноценный армейский пистолет. Это способствовало повышению эргономичности оружия. Изменена форма широкой и плоской рукоятки, которая не характеризовалась удобством.

Ударно-спусковой механизм, унаследованной от СР-1 ("Гюрза"), оснащен двумя автоматическими предохранителями. При взятии пистолета в руку, он снимается с предохранителей, что позволяет открыть огонь сразу же по извлечению из кобуры.

Добавлена планка Пикатинни, при помощи которой модернизированный пистолет можно оснастить фонариком и лазерным прицелом.
  • https://rg.ru/2017/03/29/v-rossii-modernizirovali-besshumnyj-pistolet-dlia-specoperacij.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    30 марта 2017 09:41
    Так это пулю модернизировали,а не сам пистолет...Нет...?
    1. +5
      30 марта 2017 09:43
      Алексей,в статье сказано что и оружие само изменили..
      Цитата: МПК105
      Так это пулю модернизировали,а не сам пистолет...Нет...?
      1. +4
        30 марта 2017 09:47
        Я просто про пулю понял-что это именно она убойную мощь увеличила свою...А в самом пистолете кардинальных изменений не увидел-мнение дилетанта,Дим-не более... hi
        1. +4
          30 марта 2017 09:55
          дык если он в размерах увеличился , то стало быть изменили его все таки .
        2. +2
          30 марта 2017 10:51
          Цитата: МПК105
          Я просто про пулю понял-что это именно она убойную мощь увеличила свою...

          Добавили мощность, увеличилась отдача. Значит прежний пистолет если и будет таким патроном стрелять, то за счет повышенного износа.
        3. +2
          30 марта 2017 12:40
          Увеличились габариты оружия. Его внешний вид напоминает не «шпионские» модификации, а полноценный армейский пистолет. Это способствовало повышению эргономичности оружия. Изменена форма широкой и плоской рукоятки, которая не характеризовалась удобством.
          Ударно-спусковой механизм, унаследованной от СР-1 ("Гюрза"), оснащен двумя автоматическими предохранителями. При взятии пистолета в руку, он снимается с предохранителей, что позволяет открыть огонь сразу же по извлечению из кобуры.
    2. Комментарий был удален.
    3. +19
      30 марта 2017 09:56
      вот новый образец
      1. +5
        30 марта 2017 09:59
        Ага-КАРДИНАЛЬНО МОДЕРНИЗИРОВАН И ИЗМЕНЁН laughing hi
        1. +2
          30 марта 2017 10:34
          да, тот что в статье на фото уж больно на самоделку смахивает.
          1. +2
            30 марта 2017 12:41
            Это вариант 80-х годов
      2. +1
        30 марта 2017 11:04
        Предохранители от "Гюрзы". Вроде их когда-то критиковали: тот, который на рукоятке, - узкий и плохо нажимается, наминает ладонь, особенно при стрельбе мощными патронами из Гюрзы. А тот, который на спусковом крючке, - неудобный, не всегда удается его правильно выжать замерзшими/мокрыми пальцами или в перчатках. Тем, не менее производитель от схемы не отказался, следовательно считает подобную критику необоснованной.
      3. Комментарий был удален.
    4. +3
      30 марта 2017 14:09
      Изменился и сам пистолет



  2. +2
    30 марта 2017 09:42
    Интересный "пистолетик"..Оружие штирлицев..
  3. +5
    30 марта 2017 09:44
    Какая прелесть,с таким не стыдно и в обществе показаться.
  4. +4
    30 марта 2017 09:44
    на фото старый
  5. +1
    30 марта 2017 09:49
    Походу мелкую шкурку наклеили на рукоятку. Нанотехнологично!
  6. +3
    30 марта 2017 09:50
    Цитата: gabonskijfront
    Какая прелесть,с таким не стыдно и в обществе показаться.

    ага в туалете по-тихому бумагу отжимать wassat
    1. +4
      30 марта 2017 09:59
      Ага! Солидно в обществе со стареньким добрым Стечкиным и обязательно с родным "футляром" laughing
      1. 0
        30 марта 2017 10:03
        Цитата: kirgiz58
        Ага! Солидно в обществе со стареньким добрым Стечкиным и обязательно с родным "футляром" laughing

        "Стерлинг" поэпичней будет. fellow
        1. +1
          30 марта 2017 10:17
          Цитата: Avis
          "Стерлинг" поэпичней будет.

          Эпично, но не патриотично(свое роднее) wassat
          1. 0
            30 марта 2017 10:56
            Цитата: kirgiz58

            Эпично, но не патриотично(свое роднее) wassat

            Нуу, "эттда...".
      2. +2
        30 марта 2017 10:24
        Не знаю - мне Макар нравиться. Просто и практично.
        1. +2
          30 марта 2017 10:41
          Так народ Стечкина воспринимает, как "прокаченного" Макара. smile
      3. 0
        30 марта 2017 17:53
        kirgiz58 ,тогда уж лучше Маузер, и что бы обязательно в хроме,а лучше в золоте и два wassat
        1. +1
          30 марта 2017 22:29
          Ну дык сей момент комиссары не в моде, некому с маузерАми бегать. В моде бандюки, а им Стечкин по феншую. tongue
  7. +1
    30 марта 2017 10:03
    Патроны дорогие, проще глушитель на стандартный пистолет навернуть и патроны типа 7Н25 или 7Н16 использовать.
    1. +2
      30 марта 2017 10:25
      Глушитель не даст такого эффекта. Там же ВООБЩЕ нет выброса сгоревшего пороха. А значит и ударной волны.
      1. +2
        30 марта 2017 10:25
        Да и вес глушителя...
        1. 0
          30 марта 2017 10:35
          Патроны после выстрела подлежат утилизации, большая стоимость, товар штучный только для спецслужб.
          ПБС более дешевый аналог и с патронами проблем никаких.
          1. +3
            30 марта 2017 10:58
            Цитата: raid14
            большая стоимость, товар штучный только для спецслужб.

            ...которым на стоимость обычно плевать.
            1. +1
              30 марта 2017 11:03
              С этим утверждением согласен, "бюджетники", не из своего же кармана платят laughing
    2. 0
      30 марта 2017 11:10
      У ПМ точность хромает, а АПС тяжелый и здоровый. Так то проще конечно, но если есть ПСС , то лучше ПСС. А гильзы и подобрать можно специфика применения такая, что время подобрать и слиться будет. Хотя чего их подбирать пуля то специфическая.
      1. +2
        30 марта 2017 15:05
        Точность у ПМ нормальная. Я на 15-и метрах в серии из 3 выстрелов 24 выбивал. А больше дистанция для ближнего боя зачем?
        1. +1
          30 марта 2017 15:25
          Дальность прицельной стрельбы что из ПСС что из АПС примерно до 40-50 метров,при тихом штурме нужно быстро и точно отстреляться на дистанцию превышающую 25 метров на которой Макар уже не катит( о чем в армии давно поняли кстати и потихоньку меняют на ГШ и ПЯ), а у АПС при приемлемой точности на этой дистанции тот-же патрон, что и у Макара т.е. довольно слабый, ПСС при нормальной точности на таких дистанциях и мощном патроне практически бесшумный. Так что при спец операциях вывод очевиден. А так для полисменов Макар нормальный вариант.
    3. +1
      30 марта 2017 11:44
      Цитата: raid14
      Патроны дорогие

      В случае СП-4 тоже. Но оружие под него специализированное, под особые ситуации. Поэтому на тренировки расхода почти нет. Как утверждают товарищи из МВД, подобных патронов в наличии с избытком. Т.е. по-видимому рынок насытился и производитель прокачивает тему на предмет более универсального оружия с более мощным патроном практически в тех же габаритах.
      Цитата: raid14
      проще глушитель на стандартный пистолет навернуть

      Изначально концепция предполагала скрытное ношение. Насколько помню, обеспечение безопасности на массовых мероприятиях вроде олимпиад на территории СССР без привлечения внимания. Множество переодетых в штатское оперативников, скрытно носящих подобный пистолет и мониторящих подозрительных людей и подозрительные места на предмет потенциального терроризма. Предполагалось, что лязг затворов и звон гильз не будут выделяться на фоне общего шума. Не будут будоражить толпу во избежание паники и давки. И опять же позволят оставить с носом западных журналистов, мечтающих опорочить СССР. В общем, узкоспециализированное оружие.
      1. +1
        30 марта 2017 15:30
        СП4 те люди за которыми ПСС были закреплены расстреливали ящиками,как и СП3 те у кого МСП были, но то что их мало это точно, на группу 1-2шт.
    4. 0
      30 марта 2017 17:58
      raid14,вам бы всё Кольт 45 калибра laughing А такие понятия как габариты вы в внимание принимаете?Да и ни один глушитель не снизит звук до такого уровня.Цена патронов в данном конкретном случаи роли не играет,это так же как для Баррет, там тоже патроны очень не дешёвые.
  8. +14
    30 марта 2017 10:15
    Я всё понимаю и модернизация вещь хорошая, конечно же, но планку пикатинни на этот прибор - это, по моему, напрасно. Вот где-где, а здесь она явно лишняя.
    1. +2
      30 марта 2017 11:53
      Цитата: КОТ БАЮН
      но планку пикатинни на этот прибор - это, по моему, напрасно.

      Универсальное подствольное крепление - как раз то, чего подобному пистолету не хватало. Прицепить фонарь, ЛЦУ или то и другое сразу. А если припрет таскать заткнутым за пояс, то заглушку на зубцы организовать не проблема.
      1. +9
        30 марта 2017 13:49
        Можно и так. Я выразил своё мнение.
        И, как по мне, установка пилорамы это не более чем маркетинговый ход.
        Этих стволов не так много торгуется - я так понимаю. Используются они реально еще меньше. И, если уж дошло до использования этого девайса, то фонарик там как зайцу стоп-сигнал. Быстро достал, тихо отработал и так же тихо свалил.
        Но, повторюсь, это лично моё мнение.
        1. 0
          30 марта 2017 17:16
          Цитата: КОТ БАЮН
          Этих стволов не так много торгуется

          Именно поэтому надо обеспечить реальное отличие от тех образцов, что уже проданы. Чтоб продать пользователям еще и новое оружие, да еще под новый патрон.
          Цитата: КОТ БАЮН
          И, если уж дошло до использования этого девайса, то фонарик там как зайцу стоп-сигнал. Быстро достал, тихо отработал и так же тихо свалил.

          Даже при таком не совсем характерном для данного оружия использовании нужен как минимум инфракрасный ЛЦУ в комплекте с ПНВ.
  9. +4
    30 марта 2017 10:53
    Цитата: КОТ БАЮН
    Я всё понимаю и модернизация вещь хорошая, конечно же, но планку пикатинни на этот прибор - это, по моему, напрасно. Вот где-где, а здесь она явно лишняя.

    даёшь планку пикатини на штык-нож laughing
  10. +1
    30 марта 2017 11:05
    На картинке - старый пистолет. Но в статье же написано, что не только патрон новый, усиленный более чем в два раза по мощности, но и рукоять доработали, ударный механизм...
    Длина ствола в этом пистолете большой роли не играет, поскольку пороховые газы его в стволе не разгоняют wassat
  11. +1
    30 марта 2017 11:07
    Вот тут - http://www.armoury-online.ru/articles/pistols/rus
    sia/pss-2/ - и пистолетик получше и патрончик повиднее)))
  12. Комментарий был удален.
  13. +5
    30 марта 2017 11:44
    Прежде чем выкладывать такие статьи, следует поинтересоваться - а было ли это уже.
    Вот статья ГОДОВОЙ давности https://topwar.ru/91191-bez-shuma-i-pyli-chast-2.
    html
    Ну и зачем захламлять портал такими вот мусорными статьями?
  14. 0
    31 марта 2017 12:31
    Теперь бронежилет Поносшенко не спасёт laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»