Белорусы сделали РПГ-7 высокоточным оружием

Гранатомет РПГ-7, разработанный в СССР, стал высокоточным оружием. Минский «Центр научных исследований и проектирования» (ЗАО «ЦНИП») разработал гранатомет «Овод-Р», представляющий собой РПГ-7 с «умным» прицелом, передает военно-исторический портал «Warspot» со ссылкой на портал janes.com.
В опубликованном на сайте производителя описании, указывается, что «Овод-Р» представляет собой систему на базе гранатомета РПГ-7, модернизированного за счет установки высокоточного интеллектуального прицела с насадкой ночного видения (опция) и современной системы электропитания на основе литий-ионных аккумуляторов. В комплект поставки также входят штатные прицелы гранатомета РПГ-7.
Ключевая особенность «Овода-Р» заключается в прицеле ПД-7, оснащенном встроенным лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, а также датчиками температуры, атмосферного давления и ветра. Как только цель фиксируется оператором, встроенный вычислитель автоматически выполняет корректировку положения прицельной марки, и стрелку остается лишь нажать на спусковой крючок.

Масса «Овода-Р» составляет 6,3 кг. Поскольку новый гранатомет создан на базе РПГ-7, он совместим со всеми типами выстрелов, созданными для этого оружия. Рабочая дальность встроенного дальномера ПД-7 составляет 2 км, поэтому, по словам разработчиков, прицел обеспечивает высокую точность поражения целей для всех типов гранат.
Гранатомет РПГ-7 – советский многоразовый ручной противотанковый гранатомет. Модель создавалась для борьбы с танками и другой бронетехникой, кроме того, может использоваться для уничтожения живой силы противника в укрытиях. РПГ-7 был разработан в 50-е годы в ГСКБ-47 (ныне — ГНПП «Базальт») и принят на вооружение советской армии в 1961 году. По приблизительным оценкам, всего было выпущено более 9 млн единиц РПГ-7 и его клонов.

Использованы фотографии: janes.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 64

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв 30 марта 2017 10:43
    В Белоруссии есть неплохой производитель.В Вилейке кажется.Оптику там умеют делать.
    1. КОТ БАЮН 30 марта 2017 10:51
      Могут. Слов нет. ПСО (и в модификациях) до сих пор хит продаж. Но гражданским войсковую сетку не делают. Я вот биноклем прибарахлился: азотонаполненый с автофокусом. Даже если по сетке считать расстояние, вполне себе сходится.
    2. ПАМ 30 марта 2017 10:56
      РПГ7 с существующими к нему выстрелами (имеют слишком боль круговое вероятное отклонение) по определению не может быть высокоточным оружием (так что название статьи не совсем корректно).
      А так белорусы молодцы на РПГ семь давно напрашивался всепогодный, действующий в любое время суток, автоматический прицел (по принципу навел, совместил электронно просчитанную метку, выстрелил и свалил).
    3. амурец 30 марта 2017 10:59
      Цитата: 210окв
      В Белоруссии есть неплохой производитель.В Вилейке кажется.Оптику там умеют делать.

      Да. Беломо. А это гранатомётный прицел.

      По крайней мере так подписана фотография.
      Прицел гранатометный оптический. изделие пго-7в3
    4. сибиралт 30 марта 2017 11:35
      Ну теперь их вна Ураину в АТО отправят, да бармалеям в Сирию.
      1. Сергей Кранов 30 марта 2017 13:47
        Да уж вряд ли мы в НОВОРОССИИ увидим это чудо,а укропам-пжалуйста..А,что вы хотите,по словам "батьки" они ведут "освободительную войну против агрессора".
  2. Тралл 30 марта 2017 10:44
    Кроме Овода еще и Шершень делают:
    http://srpc.by/ru/products
  3. a.s.zzz888 30 марта 2017 10:47
    ... старичок РПГ не хочет на пенсию... а белоруссы могут делать оптику, и сами и с совместными инокомпаниями...
    1. Касым 30 марта 2017 23:19
      Это, как я понимаю, похоже на эффект модернизированного Су-24 с СВП-24 "Гефест".
      Боеприпас старый, а вот точность поражения повысится кратно. Дешево и сердито. Запад старается создать высокоточные, дорогие боеприпасы; а здесь - прицел подороже, а боеприпасы дешевые и старые. В результате эффективность (пусть и ниже, чем у высокоточных бп) значительно повысилась. hi
      Молодцы белорусы!
  4. svp67 30 марта 2017 10:47
    Белорусы сделали РПГ-7 высокоточным оружием
    А почему бы и нет? Конечно от этого "старичек" - РПГ-7 не стал ВТО, но более точным, а значить опасным для противника - ДА"
    1. Лопатов 30 марта 2017 10:52
      Цитата: svp67
      Конечно от этого "старичек" - РПГ-7 не стал ВТО

      Если вероятность поражения стандартной цели 0.5 и выше- то это ВТО
      1. svp67 30 марта 2017 11:22
        Цитата: Лопатов
        Если вероятность поражения стандартной цели 0.5 и выше- то это ВТО

        А не с 0,8 ли начинается?
        1. Лопатов 30 марта 2017 11:25
          Цитата: svp67
          А не с 0,8 ли начинается?

          0.5 Точно
          1. svp67 30 марта 2017 11:29
            Цитата: Лопатов
            0.5 Точно

            Хорошо, но каков коэффициент у модернизированного РПГ-7?
      2. opus 30 марта 2017 12:13
        Цитата: Лопатов
        Если вероятность поражения стандартной цели 0.5 и выше- то это ВТО

        не соглашусь.
        ВТО - это обязательно (или как правило) управляемый боеприпас, способный с заданной точностью поражать цель первым выстрелом.
        управляемое на траектории полёта средство огневого поражения в обычном (неядерном) снаряжении


        Copperhead», «Краснополь»;«Hellfire»,«Метис-М», «Конкурс-М», «Штурм»; противокорабельные ракеты «Гарпун» (США), «Экзосет» (Франция) и Х-31 (Россия); авиабомба «Уоллай» (США)...

        Да,как бы Rкво < 0,5Rп
        Но данный РПГ-7 с "насадкой" скорее всего высокоэффективное оружие (ВЭО) массового применения
        Цитата: svp67
        А не с 0,8 ли начинается?

        с 0,5
        вероятность прямого попадания в типовые объекты - цели, превышающую 0,5 на любой дальности пуска (стрельбы) в пределах зоны досягаемости.
        Но боеприпас должен быть управляемым/ корректируемым)
        1. Лопатов 30 марта 2017 12:49
          Цитата: opus
          ВТО - это обязательно (или как правило) управляемый боеприпас, способный с заданной точностью поражать цель первым выстрелом.

          Так то да... Но лично я считаю это не нужным ограничением. Как и
          Цитата: opus
          на любой дальности пуска (стрельбы) в пределах зоны досягаемости.


          Потому как во-первых, возникают странные парадоксы в виде большей точности обычного боеприпаса по сравнению с высокоточным на малых дальностях
          Во-вторых, это выводит из классификации "полувысокоточные" вроде SPACIDO или обсуждавшегося ниже NLAW
          В-третьих, сильно замедляет увеличение точности стрельбы обычными боеприпасами.

          Короче, такая классификация по сути рекламный "финт ушами" производителей дорогих боеприпасов.
          1. opus 30 марта 2017 13:11
            Цитата: Лопатов
            Короче, такая классификация по сути рекламный "финт ушами" производителей дорогих боеприпасов.

            Ну как-то надо классифицировать.
            Иначе заблудают люди с терминами и определениями.
            а ВТО и ВЭО- новый качественный скачок в развитии средств вооруженной борьбы, а вследствие этого и способов боевых действий.
            Просто элементная база (масса, габарит, энергопотребление), её вычислительная мощь, сенсоры -всё это относительно дёшево (GPS чип уже менее $1 стоит,а айфон превосходит по производительности БЦВК 2000х)

            С одной стороны, дальнобойное ВТО позволяет нанести эффективный, выборочный удар по заданным целям Это делает ВТО важным сдерживающим фактором, который уже успешно проявил себя в ряде ближневосточных конфликтных ситуаций.

            С другой стороны, применение ВТО по экологически опасным объектам, которых становится все больше в густонаселенных странах, делает ВТО в руках террористов и агрессоров стратегически опасным вооружением.

            ДА.Затраты на разработку и производство ВТО значительно превосходят аналогичные затраты на образцы неуправляемого оружия, однако в целом для совокупности средств поражения переход на ВТО оказывается, как правило, экономически оправданным (логистика, кол-во л/с,не требует пристрелки и обеспечивает поражение выявленных целей 1-2 выстрелами (пусками),огневой удар, сопоставимый по своим последствиям с ударом тактического ядерного оружия малой мощности,незначительный расход управляемых средств поражения и возможность маневра огнем без существенного влияния дальности стрельбы на точность упрощают материально-техническое обеспечение,существенно большая, чем у традиционных средств, огневая производительность приводит к быстрому выводу из строя военных объектов и техники воюющих сторон, что ведет к значительному сокращению сроков проведения операций, и т.д.).

            ВТО исторически было введено лишь по отношению к УСП
            ГЛАВА 9. МАТЕРИАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВООРУЖЕНИЮ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ СССР И РФ)
            9.8.14. УПРАВЛЯЕМЫЕ СРЕДСТВА ПОРАЖЕНИЯ (УСП)


            но теперь это день сегодняшний (хотим мы этого или нет, "распил бабла " или "БПЛА) - перспективные средства лучевого поражения (лазерного, пучкового, радиоволнового оружия. и другие новейшие образцы оружия, если они будут удовлетворять главному количественному критерию точности - высокой вероятности попадания в типовую цель попадают под определение ВТО .
            А ведь на пятки наступает высокоинтеллектуальное оружие (ВИО).
            1. Лопатов 30 марта 2017 13:54
              Цитата: opus
              не требует пристрелки и обеспечивает поражение выявленных целей 1-2 выстрелами

              О, видите, Вы тоже повелись на эту дудочку Гамельнского крысолова.
              На деле в артиллерии пристрелка нужна только тогда, когда по тем или иным причинам невозможно полностью учесть условия стрельбы. Т.е. это по сути форс-мажор.

              Мало того, существует огромный резерв повышения точности ствольной артиллерии, стреляющей обычными боеприпасами. Системы привязки, баллистические РЛС, РЛС определения параметров ветра, РЛС определения точки падения своего снаряда по участку его траектории (как на "Коалицию" то ли хотят поставить, то ли нет...)
              Но производители т.н. ВТО предлагают простое решение "ну зачем вам эта морока, купите управляемый снаряд, и все дела" И на это простое, но неправильное решение многие ведутся.
              Ведь дело то в том, что экономически применение ВТБ оправдано только при стрельбе по отдельным точечным целям. А это, как не крути, в нормальной войне тоже форс-мажор
              Ну не характерно для нормальной войны появление одиночной "установки ПТРК в окопе". Как "сферического коня в вакууме". Обязательно рядом будет какой-нибудь КНП, пулемётное гнездо и прочие неприятные вещи. И это всё намного выгодней как с экономической, так и тактической стороны поражать как групповую цель обычными боеприпасами.
              1. opus 30 марта 2017 14:41
                Цитата: Лопатов
                О, видите, Вы тоже повелись на эту дудочку Гамельнского крысолова.

                не я-точно ни куда не повёлся.
                Цитата: Лопатов
                Ну не характерно для нормальной войны появление одиночной "установки ПТРК в окопе".

                Это знают и пентагоновские орлы ( Операция «Минотавр»).
                а чего нам делать когда закончатся ракеты по $ 1 000 000? И как эта вундервафля будет взлетать с повреждённой ВПП


                Но будет ли эта "обычная война"?
                Меня терзают смутные сомнения, что далее будет : "аля Ливия/Сирия"
                А мы даже в подвозе ОБЫЧНЫХ боеприпасов к ТВД испытываем огромные проблемы (турецкое барахло втридорога) и в производстве то же :
                Работники российской корпорации «Тактическое ракетное вооружение» перешли на работу в три смены из-за возросшей потребности в поставках вооружений для проведения операции в Сирии.

                А это даже не война, войнушка
                1. Лопатов 30 марта 2017 15:41
                  Цитата: opus
                  Работники российской корпорации «Тактическое ракетное вооружение» перешли на работу в три смены из-за возросшей потребности в поставках вооружений для проведения операции в Сирии.

                  У американцев примерно то же самое. Мало того, что за деньги МО пришлось построить новую линию для "Хелфаеров", удваивающую возможности по их производству, пришлось подписать контракт по перепилу партии практических боеприпасов со складов в боевые.

                  Надеюсь, нынешняя "война с террором" вправит мозги военачальникам, и они лицом а не другим местом повернутся к системам повышения точности и эффективности обычных вооружений.
                  Высокоточное оружие- нишевое. И применение вооружения по методу "одна 114 ракета "Штурма" по одному боевику"- вариант неприемлемый. Зачастую ту же задачу можно было бы решить пуском одного осколочного "карандаша" из нормального РПГ, оснащённого системами повышения точности огня.
                  1. opus 30 марта 2017 16:33
                    Цитата: Лопатов
                    У американцев примерно то же самое.

                    американцам проще:
                    -у них промышленность и технологии не сравнимы с нами. Сами США+ все НАТО (500 млн?)
                    -у них финансы (не важно,что это бумажки, но бумажки в ходу во всём мире), не сравнимы с нами.
                    Да чего "далеко ходить"
                    Google:
                    Чистая прибыль
                    ▲14,444 млрд долл. (2014)
                    Активы
                    ▲131,133 млрд долл. (2014)
                    Данные Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства

                    2 278,9 млрд. рубл. делим на 70 р/$= 32,56 млрд$ доход ВСЕЙ РОССИИ за 2015
                    ... у гугла в 2014 всего лишь в 2 раза меньше чем у всей РФ?
                    со стадом голов в 53 600 чел good
                    -все мозги у них (молодые причём), у нас зато Сколково.
                    в прочём всё это они доказали во 2МВ
                    Цитата: Лопатов
                    Высокоточное оружие- нишевое.

                    смотря какая войнушка.
                    Прогнозируемая маршалами СССР- да, по реалиям- сомневаюсь.
                    1. Лопатов 30 марта 2017 19:09
                      Цитата: opus
                      смотря какая войнушка.
                      Прогнозируемая маршалами СССР- да, по реалиям- сомневаюсь.

                      Любая войнушка. Для применения ВТО необходимо видеть цель. И чем более подготовлен противник, тем меньший процент целей будет возможно засечь, а тем более обслужить (подсветка, определение результатов стрельбы и проч)
                  2. Оператор 30 марта 2017 16:56
                    Цитата: Лопатов
                    Высокоточное оружие- нишевое

                    Это временно - пока дешевых полупроводниковых ИСН не выбросят на рынок с точностью определения координат 10 метров на каждую минуту работы/полета боеприпаса.
                    1. Лопатов 30 марта 2017 19:02
                      Цитата: Оператор
                      Это временно - пока дешевых полупроводниковых ИСН не выбросят на рынок с точностью определения координат 10 метров на каждую минуту работы/полета боеприпаса.

                      Цена не имеет значения. Оно нишевое по тактическим признакам.
  5. Лопатов 30 марта 2017 10:51
    Тяжеловат...
    Куда им такой мощный дальномер?
    1. yushch 30 марта 2017 14:15

      Очень бы хорошо подошел к нему.РПГ-16 стоял на вооружении ВДВ в 70х-80х годах.Калибр 73мм прицельная дальность 800 метров.Основной недостаток-использование гранаты с калиберной боевой частью,что обуславливает низкую бронепробиваемость,всего до 300 мм.Удачно использовался в Афганистане для уничтожения укреплений и живой силы из-за большой дальности выстрела.
      В последствии был заменен на РПГ-7.Собственно основная работа сейчас ведется по улучшению выстрелов и как видно из этой статьи-прицелов,сам РПГ-7 кроме уменьшения веса модернизировать невозможно.
  6. профессор 30 марта 2017 10:55
    Прицел-то точный, но выстрел остался таким как и был.
    1. svp67 30 марта 2017 11:21
      Цитата: профессор
      Прицел-то точный, но выстрел остался таким как и был.

      Это что бы всякие зарубежные "партнеры" расслабились. А когда придет время, то их встретят чем то более современным, вроде этого...
      1. Анатоль Клим 30 марта 2017 11:39
        Цитата: svp67
        Это что бы всякие зарубежные "партнеры" расслабились

        Да они не расслабляются, а берут советский гранатомёт и модернизируют для себя.
        Производство американской копии российского ручного противотанкового гранатомета РПГ-7 начнется во II квартале 2016 года. Об этом сообщил представитель компании «AirTronic». Ее специалисты разработали две модификации РПГ-7, которые получили обозначения PSRL-1 (Precision, Shoulder-fired Rocket Launcher) и GS 777 (PSRL-2).
        Гранатометы сохранили внешний облик РПГ-7, но применение новых материалов позволило конструкторам снизить массу и увеличить уровень надежности и удобности применения, как они утверждают, по сравнению с российским образцом. В качестве стандартного прицельного приспособления применяется коллиматорный прицел производства компании «Эотек». Предусмотрена установка оптических прицелов большей кратности для ведения стрельбы на увеличенных дистанциях. Та же компания разработала для новых гранатометов оптический прицел, который позволяет уничтожать цель на дальности до 800 м с 90 проц. вероятностью поражения первой гранатой. Предполагается создание управляемых реактивных гранат и доведение эффективной дальности стрельбы до 2000 м. Кроме того, «AirTronic» намерена разработать новые боеприпасы для этих гранатометов, включая кумулятивные и термобарические.
      2. inkass_98 30 марта 2017 11:40
        И вот этого еще, к примеру:
      3. Вадим237 30 марта 2017 12:21
        Наш недостаток в том, что у нас нет на вооружении, компьютерных прицелов для гранатомётов, как например у Panzerfaust 3
      4. профессор 30 марта 2017 12:31
        Цитата: svp67
        Это что бы всякие зарубежные "партнеры" расслабились. А когда придет время, то их встретят чем то более современным, вроде этого...

        И это "более современное" является более точным?
        1. stasimar 30 марта 2017 18:00
          не волнуйтесь. в "колесницу" попадет.
          1. профессор 30 марта 2017 18:32
            Цитата: stasimar
            не волнуйтесь. в "колесницу" попадет.

            Это как карта ляжет.
  7. Alexey-74 30 марта 2017 10:59
    думаю с учетом модификаций РПГ-7 еще долго послужит. Белорусам респект.
  8. _Vlad_ 30 марта 2017 11:04
    уменьшение погрешности по внешним факторам( погода,день,ночь, дальность , отсутствие опыта у пользователя) увеличивает количество точных попаданий, не зависимо от выстрела .
    вывод : гаджет полезный.над весом стоит поработать
    hi
  9. Nikolaevich I 30 марта 2017 11:09
    Ёлы-палы! Прочитал заголовок и хотел воскликнуть:"Ё-к-л-м-н! Опередили меня белорусы ! belay Создали корректируемую (управляемую) гранату к РПГ-7 !" recourse А оказалось-нет!Не всё ещё потеряно ! fellow
    1. Лопатов 30 марта 2017 11:37
      Цитата: Nikolaevich I
      Создали корректируемую (управляемую) гранату к РПГ-7

      Больно дорого.
      Американцы и британцы, учтя опыт боевых действий, для таких расстояний решили принять на вооружение полуПТРК. Американцы сами, получился "Предатор", британцы приняли на вооружение СААБовский NLAW

      Работают примерно как ракета "смерча"- есть эталонная траектория, система управления загоняет ракету на неё. Никаких ГСН, никаких управляющих воздействий от оператора или аппаратуры на установке.
      1. Вадим237 30 марта 2017 12:16
        И поражают эти полуПТРК, ударным ядром в крышу.
        1. Лопатов 30 марта 2017 12:37
          Ну да, это основная метода.
          Но шведы считают, что их NLAW эффективен и при прямом попадании, к примеру, в ДОТ
        2. Nikolaevich I 30 марта 2017 13:09
          Цитата: Вадим237
          И поражают эти полуПТРК, ударным ядром в крышу.

          полуПТРК ?...Хм-м...Видно,что наименование этого "класса" оружия ещё не "вылупилось окончательно.Что касаемо шведско-аглицкого NLAW то в печати этот "ган" чаще именуют гранатомётом,да и появился этот девайс вследствие некогда объявленного конкурса на разработку нового гранатомёта.А американский SRAW имеет войсковой индекс FGM-172,как новые ПТРК.
      2. Nikolaevich I 30 марта 2017 13:50
        Всё сравнительно-относительно ! В современном производстве часто наблюдается такое явление:"вчера" было дорого,"сегодня"-приемлемо. Некоторое время назад много писали о превосходстве импульсной коррекции ( RCIC ) над системой управления ACAGe ,как более дешёвой.Сейчас былого "превосходства" нет . Отчасти,этому помогли ....электронные игрушки (!) .Например.какое-то время назад появились игрушечные вертолёты...поначалу лишь самые дорогие модели имели инерциальную систему на миниатюрных (сверхминиатюрных) пьезокерамических гироскопах. А сейчас игрушек без "гироскопов" и нема,и цена на них весьма умеренная.Наличие сравнительно дешёвых миниатюрных гироскопов позволяет создавать относительно недорогие очень компактные инерциальные системы управления для малогабаритных боеприпасов. И сейчас многие "задумываются" над корректируемыми(управляемыми) выстрелами к гранатомётам( РПГ).Американская фирма,производящая RPG-777 (клон РПГ-7 ) объявила,что приступает к разработке "высокоточных гранат".Даже в Венесуэле создали лёгкий гранатомёт,в боекомплекте которого имеются управляемые гранаты.Для "Хашима" создаётся самоприцеливающийся боеприпас. При этом сохраняется возможность применять "традиционные" боеприпасы,что является плюсом по сравнению с "полуПТРК".
      3. prosto_rgb 30 марта 2017 15:08
        Цитата: Лопатов
        Работают примерно как ракета "смерча"- есть эталонная траектория, система управления загоняет ракету на неё. Никаких ГСН, никаких управляющих воздействий от оператора или аппаратуры на установке.

        это так
        но сама граната не такая простая как в РПГ-7,
        там есть блок коррекции траектории, который и возвращает эту самую гранату на идеальную траекторию
        так что если разобраться, по сути получаем управляемую ракету, только с хитрой системой наведения
  10. Lycan 30 марта 2017 11:18
    Думается, со временем кто-то придумает оснастить прицел целеуказателем, а сами заряды - (может реактивными) насадками самоуправления, работающими в связке с модулем целеуказания.
    Хочется верить,что о пенсии думать рановато.
  11. Tatarin83 30 марта 2017 11:31
    Судя по распространенности РПГ по всему миру, такой прицельный комплекс сможет стать хитом продаж.
  12. rotmistr60 30 марта 2017 11:41
    Тут даже и спорить не стоит. РПГ-7 еще долго послужит. Не прихотлив, прост в обращении, надежен и имеет высокие боевые качества выстрела (гранаты). Даже американцы начали выпускать прототип этого гранатомета ( в прошлом году писали об этом).
  13. abc_alex 30 марта 2017 11:48
    Ага, а ещё его можно сделать самоходным. Нужно только приделать гусеничное шасси. :)
    А потом летающим.
  14. iouris 30 марта 2017 12:05
    Можно также разработать (относительно) дешёвый баллистический вычислитель (автоматический корректор) для стрельбы на предельную дальность по движущейся цели с применением микромеханических датчиков, которые используются в смартфонах (гироскопы, акселерометры). Неплохая идея для "стартапа".
  15. Злой 55 30 марта 2017 12:51
    Дурь какая-то..Стреляет он на 400 метров максимум. Зачем ему умный прицел.С учётом ВИР граник как был оружием пастуха, так им и останется..В бортовую проекцию танка и с ПГО тяжело промахнуться.
  16. Altona 30 марта 2017 13:24
    Цитата: ПАМ
    РПГ7 с существующими к нему выстрелами (имеют слишком боль круговое вероятное отклонение) по определению не может быть высокоточным оружием (так что название статьи не совсем корректно).
    А так белорусы молодцы на РПГ семь давно напрашивался всепогодный, действующий в любое время суток, автоматический прицел (по принципу навел, совместил электронно просчитанную метку, выстрелил и свалил).

    -------------------------
    Тем не менее нам представлен РПГ-7 27 level'а. hi
  17. Altona 30 марта 2017 13:26
    Цитата: iouris
    Можно также разработать (относительно) дешёвый баллистический вычислитель (автоматический корректор) для стрельбы на предельную дальность по движущейся цели с применением микромеханических датчиков, которые используются в смартфонах (гироскопы, акселерометры). Неплохая идея для "стартапа".

    ----------------------
    И куда это? На "привода" и пневматику поставить?
  18. Altona 30 марта 2017 13:27
    Цитата: Lycan
    Думается, со временем кто-то придумает оснастить прицел целеуказателем, а сами заряды - (может реактивными) насадками самоуправления, работающими в связке с модулем целеуказания.

    ---------------------------
    Я думал что то такое и будет реализовано, типа "умной башки" на гранате, работающей по подсветке или по лучу.
  19. Altona 30 марта 2017 13:29
    Цитата: Nikolaevich I
    Ёлы-палы! Прочитал заголовок и хотел воскликнуть:"Ё-к-л-м-н! Опередили меня белорусы !

    --------------------
    Я тоже так подумал, а оказалось просто гляделку хорошую прилопатили. laughing
  20. птс-м 30 марта 2017 13:48
    Как говорит народ ...всё новое ,есть хорошо забытое старое.Наверное сделали съемным проволочный прицел,ну как в фильмах первой мировой про авиацию...
  21. Инжeнeр 30 марта 2017 13:53
    Еще можно на пистолет поставить оптически прицел с лазерным дальномером и баллистическим вычислителем и смотреть как пули облетают цель из-за огромного разброса пуль.
    1. cergey51046 30 марта 2017 14:01
      Полностью согласен.
  22. cergey51046 30 марта 2017 13:59
    Это бред. Оптический прицел не может сделать оружие высокоточным. Если это так, то каждая снайперская винтовка высокоточное оружие. Высокоточным оружие делает либо головка с самонаведением, либо со спутниковым наведением. Так на любую пушку поставь оптический прицел и порядок. Катюша с оптическим прицелом.
  23. parkello 30 марта 2017 14:27
    еще бы радиомаяк на подрыв установили бы. а то ...например у бармалеев то глушилок нетуть. а так высунулся пальнул и забыл про бородатого . да,с более сильным противником конечно не прокатит , но в мире не так уж и много сильных противников,особенно когда они этого не ожидают . любой тюнинг советского оружия это хорошо. оружие надежное , а все остальное если руки от плеч,а не как у некоторых...и главное что бы с головой дружили .
  24. PROXOR 30 марта 2017 15:24
    И тут я задам один вопрос. ЗАЧЕМ?! РПГ-7 это гранотомёт блин ближнего боя. Городского. Там некогда ждать. Там быстро на плечо и шпаришь. Вон африканские инскрументы матрасниковые вертушки с них сносили. ИРАКцы жгли Абрамки. РПГ-7 это такая "открывашка"
  25. мотострелок 30 марта 2017 17:19
    Цитата: cergey51046
    Это бред. Оптический прицел не может сделать оружие высокоточным. Если это так, то каждая снайперская винтовка высокоточное оружие. Высокоточным оружие делает либо головка с самонаведением, либо со спутниковым наведением. Так на любую пушку поставь оптический прицел и порядок. Катюша с оптическим прицелом.

    Абсолютно верно! Пристрелку снайперской винтовки начинают без прицела. Определяют отклонения на стандартной дистанции (100м). Если оно больше нормы, винтовку бракуют и тем более прицел не выверяют. Прицел не впечатлил, но не потому, что плохой, а потому, что не подойдёт. Во всяком случае утверждение: "... Рабочая дальность встроенного дальномера ПД-7 составляет 2 км, поэтому, по словам разработчиков, прицел обеспечивает высокую точность поражения целей для всех типов гранат...."., притянуто за уши. При полёте гранаты, у неё постоянно меняется масса (уменьшается), плюс в связи с этим меняется и центр масс, т.к. выгорает топливо. Кроме того, во время работы маршевого двигателя её разворачивает на ветер (как флюгер). После остановки двигателя, её сносит по ветру (как пулю), потому и прицельная дальность ограничена временем работы двигателя гранаты. Те же 500м, на такой дальности всё считается очень просто и быстро, но самое смешное, что с настрелом определённого количества, всё делается на автомате. Т.е. хочу сказать, прицел не к этому оружию. Для РПГ-7В, нужен ЛЁГКИЙ и удобный в переноске и в бою прицел. Который можно, образно говоря, в карман положить. А этот и штатный очень громоздкие, кто таскал- знает (сам таскал полгода).
    1. Жека Жека 30 марта 2017 19:07
      "Ключевая особенность «Овода-Р» заключается в прицеле ПД-7, оснащенном встроенным лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, а также датчиками температуры, атмосферного давления и ветра. Как только цель фиксируется оператором, встроенный вычислитель автоматически выполняет корректировку положения прицельной марки, и стрелку остается лишь нажать на спусковой крючок."
      Что из этого Вам не ясно? )))
  26. Жека Жека 30 марта 2017 19:05
    Красавы ! Нет придела совершенству!!!
  27. мотострелок 31 марта 2017 05:55
    Цитата: Жека Жека
    "Ключевая особенность «Овода-Р» заключается в прицеле ПД-7, оснащенном встроенным лазерным дальномером, баллистическим вычислителем, а также датчиками температуры, атмосферного давления и ветра. Как только цель фиксируется оператором, встроенный вычислитель автоматически выполняет корректировку положения прицельной марки, и стрелку остается лишь нажать на спусковой крючок."
    Что из этого Вам не ясно? )))


    Да вот кое что не ясно. Алгоритм прицеливания "вручную" (по науке): имеем перед стрельбой введённую в прицел поправку на температуру и готовую поправку на ветер. Далее определяем дальность и скорость цели, считаем в уме, используя поправку на ветер и вычисленной маркой прицела, наводимся. Причём поправки на ветер и скорость, кратно зависят от направления , т.е. под каким углом дует и едет.
    Теперь прицел ПД-9. Температуру, влажность, что там ещё, давпение воздуха и скорость ветра, плюс дальность он померил. Допускаю, что эта метеостанция и направление ветра может измерить. А вот как этот прицел будет измерять скорость цели, и особенно под каким углом относительно стрелка оная направлена? Конечно, можно измерить относительную угловую скорость, если какое-то время сопровождать цель, естественно, надо встроить гироскоп и акселерометр. Но тогда нужно знать упреждённую дальность встречи гранаты с целью, а этот параметр не измеряется, НИКОГДА! Его можно вычислить приблизительно, правда тут и скорости не велики. Выходит, что выигрыш по времени, если учесть замеры и поводки цели, не ахти какой, ну а точность, кто его знает, но вот точно, что парной стрельбы, дающей 100% попадание уже не получится. А, почему кстати думают, что обычным прицелом , долго и сложно наводиться. Вот смотрите как по времени. температурную поправку включаешь в прицеле заранее. Ветер тоже, причем не в метрах в секунду, а сразу в делениях,, то есть она тоже заранее "включена", как нулевая точка отчёта. А вот теперь , смотрите сколько времени занимает само прицеливание. Итак имеем умеренный ветер например справа, под углом 45 гр. нулевая точка вправо от центра одно деление. Показалась цель, угольником дальномера не пользуемся, долго и неудобно. Наводим на неё нашу "нулевую точку", самым нижним рядом (тот который 500 метров) основанием под цель. Смотрим высоту цели в "ячейке" допустим целая ячейка, значит дистанция 500м (тут всё просто пол ячейки 1000м, две ячейки -250м и т.д. имеется ввиду танк). Дистанция есть, теперь скорость. Граната летит на 500м примерно 2,5 секунды. совмещаем передний обрез цели по ходу её движения, с вертикальной риской нашей нулевой точки, на линейке 5, проходящей через середину танка. Останавливаем прицел и считаем: два двадцать два двадцать два. В то место куда танк "выехал" от "нулевой точки",её же и переносим, все! Можно стрелять! Ничего не нужно считать складывать вычислять! Все поправки учтены, на всё про всё от силы 10 секунд.
    1. мотострелок 31 марта 2017 06:08
      Пардон нулевую точку на одно деление влево.
Картина дня