Стража сирийского воздушного пространства

У нас нет демократии. У нас есть С-300.
Анекдот


Военные конфликты последнего времени в очередной раз наглядно показали: страна со слабыми вооруженными силами почти не имеет шансов на победу. Что касается прошлогодних событий в Ливии, то в их ходе, можно сказать, появился новый способ ведения войны. Его отличие от привычных кроется в том факте, что все наземные действия проводили местные мятежники (однако нельзя исключать, что им помогали зарубежные профессиональные бойцы), а другие государства участвовали в войне исключительно в лице своих воздушных и морских сил. Похожая ситуация вполне может сложиться и в Сирии. По крайней мере, там тоже есть вооруженные мятежники.

Сирия, понятное дело, не хочет повторить судьбу Джамахирии и быть вбомбленной в каменный век или в средневековье. Официальный Дамаск уже давно проявляет интерес к новым российским зенитно-ракетным комплексам С-300 поздних модификаций, С-400, «Тор», «Бук-М» и т.д. Но, к большому своему сожалению, у сирийцев нет финансовых возможностей купить все, сразу и в нужном количестве. Кроме того, Сирии может банально не хватить времени – тучи над ней сгущаются, и прибытия так называемой помощи для так называемых демократических оппозиционеров вряд ли придется долго ждать. Вероятнее всего, Сирии придется воевать тем, что есть в наличии. И по ряду причин это далеко не самое новое оружие.


Стража сирийского воздушного пространства
ЗРК С-125М "Нева-М" на позиции


Противовоздушная оборона Сирии насчитывает в своем составе около полутора сотен дивизионов, в которые входит порядка девятисот пусковых установок различных типов. Общая численность личного состава – 60 тысяч человек. По состоянию на 2010 год, подавляющее большинство имеющихся ЗРК были уже глубоко устаревшими – комплексы С-75 и С-125 перестали быть современными уже несколько десятков лет назад. Прикрытие всей страны помимо указанных ЗРК также осуществляется при помощи комплексов С-200, но их количество значительно меньше: в двух бригадах насчитывается 48 единиц. По некоторым данным, С-200 работают совместно с 14 экземплярами зенитно-ракетного комплекса малой дальности «Оса», которые осуществляют их прикрытие. Противовоздушная оборона страны разделена на две зоны – Северную и Южную. По ним распределены все имеющиеся С-75, С-125 и С-200.

Также в сирийской ПВО имеется некоторое количество ЗРК средней и малой дальности. Это полтора десятка «Оса-АК», около полусотни машин комплексов «Стрела-1» и «Стрела-10», а также двадцать единиц «Бук-М1-2». Кроме самоходных ЗРК, способных прикрывать войска на марше, в Сирии есть и переносные средства борьбы с летательными аппаратами. На сирийских складах до сих пор имеются ПЗРК «Стрела-3» (по разным оценкам, сейчас их меньше сотни) и свыше 4000 ракет «Игла». Вероятно, далеко не все ПЗРК были использованы в ходе учений, а поэтому они представляют определенную угрозу для потенциального противника. Во второй половине 2000-х годов Россия отправила сирийским заказчикам 36 самоходных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1Э».

Имеются в составе ПВО Сирии и ствольные системы вооружения: самоходные и буксируемые. К первым относится ЗСУ-23-4 «Шилка», оснащенная четырьмя 23-мм автоматическими пушками. Точное количество этих комплексов неизвестно, за исключением того, что еще в советское время их было поставлено несколько десятков. Все остальные артиллерийские системы в сирийской противовоздушной обороне – буксируемые. Основу такой артиллерии составляют двуствольные установки ЗУ-23-2 (два зенитных автомата калибра 23 мм) и 57-миллиметровые автоматические пушки С-60. Общее количество ЗУ-23-2 и С-60 примерно одинаково – по 600 единиц. Кроме того, Сирия в свое время получила от Советского Союза 37-мм автоматические пушки 61-К и 100-мм зенитные орудия КС-19. 61-К была разработана еще в конце 30-х годов прошлого века, поэтому в последние годы подобные пушки постепенно снимаются с вооружения сирийской армии. Возможно, уже к концу нынешнего года ПВО Сирии сдаст на утилизацию последнюю 37-мм пушку. Списывать со счетов КС-19 пока никто не собирается, к тому же их и так немного – всего 25 единиц.

Стража сирийского воздушного пространства


Второй род войск, призванный противостоять воздушной угрозе – военно-воздушные силы. Около 40 тысяч сирийских военных работают с почти восемью сотнями летательных аппаратов различных типов. Самые массовые типы в сирийских ВВС нельзя назвать современными. Это истребители-бомбардировщики МиГ-23 нескольких модификаций (около 170 единиц) и многоцелевые истребители МиГ-21 – 150 машин разных версий. МиГ-29 занимает почетное третье место по численности среди эксплуатируемых в Сирии боевых самолетов. Всего их насчитывается более 60 штук. Далее идут МиГ-25 (в версиях истребителя, разведчика и учебного самолета) в количестве 42 бортов и 40 истребителей-бомбардировщиков Су-22. Единственный специализированный бомбардировщик, имеющийся в сирийской военной авиации, тоже имеет советское происхождение – это Су-24, коих было поставлено 25 единиц (на данный момент в строю только 20). В транспортных целях используются два десятка самолетов разных моделей – от Ан-24 до Ил-76. Для перевозки высокопоставленных служащих министерства обороны и не только в конце 90-х и начале 2000-х Сирия купила у Франции один самолет Dassault Falcon 900 и два Dassault Falcon 20F. Обучение курсанты летных училищ проходят на чешских L-39 (40 единиц) и испано-немецких CASA 223 (30).

Стража сирийского воздушного пространства


Вертолетный парк ВВС Сирии куда скромнее. В частности, в его составе есть только один специализированный боевой вертолет: Ми-24 в количестве 36 экземпляров. Прочие вертолеты – транспортные и многоцелевые. Среди 170 машин можно найти и советские Ми-2, и французские Aerospatiale SA 342J.

Стража сирийского воздушного пространства


Нельзя сказать, что та часть сирийских вооруженных сил, которая защищает воздушное пространство, является современной и всесильной. Основу ВВС и ПВО составляют откровенно устаревшие типы вооружений. Само собой, они тоже могут «показать зубы» противнику, но ожидать от них чего-то заоблачного точно не стоит. В то же время, хваленый и разрекламированный американский самолет-невидимка F-117A был сбит над Югославией зенитно-ракетным комплексом С-125 или, согласно другим источникам, самолетом МиГ-29. У Сирии есть оба указанных типа вооружений. Однако это не повод предвкушать повторение событий 27 марта 1999 года. При должном подходе к организации вылетов и взаимодействию различных подразделений, коим так славятся страны НАТО, противостоять противнику весьма и весьма непросто. В частности, в подобном плане может «аукнуться» отсутствие у Сирии самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления. В таком случае летчикам придется полагаться исключительно на информацию с наземных РЛС, которые могут быть уничтожены крылатыми ракетами. В свою очередь, для того, чтобы сбить самолет ДРЛО, истребителям противника понадобится сначала прорваться через его прикрытие.

Очевидно, что отсутствие современного вооружения, как минимум, не увеличивает шансы одной из сторон на успех. И нынешнее руководство Сирии это прекрасно понимает. Как уже говорилось, Дамаск заинтересован в поставках комплексов С-300 поздних модификаций. В январе в израильской прессе появилась информация, что такие у Сирии уже есть. Официальных данных на этот счет, надо сказать, не публиковалось. Тем не менее, израильские журналисты из каких-то неназванных источников сумели «выяснить», что везло из Санкт-Петербурга в сирийскую Латакию судно «Чариот». В январе текущего года судно прошло досмотр на Кипре, после чего и появились предположения насчет его груза. Утверждается, что это было 60 тонн оружия и боеприпасов. Как именно несколько боевых машин комплекса С-300 можно «вписать» в 60 тонн? Израильские СМИ этого не уточнили. Соединенные Штаты вскоре потребовали от России комментариев к новости об этом самом таинственном грузе «Чариота». Наш МИД ответил, что объяснять здесь нечего, да и незачем.

Стража сирийского воздушного пространства


Тем не менее, новая техника у Сирии есть. Это 36 ЗРПК «Панцирь-С1Э». Кроме того, Дамаск неоднократно заявлял о возможности дополнительных закупок «Панцирей». Также сирийские власти не обделяют вниманием и ВВС. Недавно было объявлено о заказе 36 учебных самолетов Як-130. Несмотря на свое изначальное предназначение – подготовка будущих строевых летчиков – Як-130 при надобности может выполнять функции истребителя или штурмовика. Однако есть основания полагать, что у сирийских вооруженных сил имеются проблемы, которые трудно исправить при помощи новой техники. Многие эксперты полагают, что личный состав сирийской армии владеет материальной частью на недостаточном уровне. Сама Сирия, ясное дело, такую информацию не подтверждает, но и не опровергает, обходясь общими словами и формулировками.

В целом, ВВС и ПВО Сирии не представляют собой чего-то особенного и сверхъестественного. Это типичные представители вооруженных сил страны, которая не имеет ведущих позиций в экономике и политике. Армия Сирии точно не сможет на равных вести войну с крупнейшими странами мира, но без боя она не сдастся. Чтобы нарастить обороноспособность страны до того уровня, при котором большинство потенциальных врагов нападать не станет, Сирии требуется затратить немало финансов и большое количество времени. Так что в текущей ситуации Дамаск должен всячески выигрывать время. Если это удастся, то Сирия сможет в некоторой мере «подтянуть» свои силы и дать врагу достойный отпор. Успеет ли она сделать это?
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. аксакал 14 февраля 2012 08:59
    Так что в текущей ситуации Дамаск должен всячески выигрывать время. Если это удастся, то Сирия сможет в некоторой мере «подтянуть» свои силы и дать врагу достойный отпор. Успеет ли она сделать это? - хочется надеяться, что успеет.
    Ну а вьетнамцы воевали, будучи уже вмобленными в каменный век и ничего, дали жару амерам. От бооевого духа и решимости уже идти до конца все зависит. Корейцы тоже хорошо дали жару амерам. Не всесильны они, как ни крути.
    1. Игорек 14 февраля 2012 10:10
      Цитата: аксакал
      Ну а вьетнамцы воевали, будучи уже вмобленными в каменный век и ничего, дали жару амерам.


      СССР вьетнамскими партизанами оказывал огромную военную помощь и ТВД во Вьетнаме был идеальный для партизанской войны,да и пиндосы тогда воевали по старинке,а не по стратегии дистанционной войны.

      Цитата: аксакал
      От бооевого духа и решимости уже идти до конца все зависит.


      Какой толк от боевого духа,если тебе заредят ракетой с БПЛА прямо в лоб.
      Игорек
      1. neri73-r 14 февраля 2012 10:40
        Всем не зарядишь, ракет не хватит!
      2. Инсургент 14 февраля 2012 12:10
        тогда небыло высокоточных ракет время было другой счяс ы безнаказанно в любой военной компании воюют
        Инсургент
    2. Инженегр 14 февраля 2012 11:36
      Сравнивать сирийцев сейчас с вьетнамцами тогда можно было бы, если бы мы первым поставили С-300ПМУ2 и С-400, которых даже у нас самих нет.
      Инженегр
      1. spirin199 14 февраля 2012 20:36
        во вьетнами были джунгли а в сирии пустыня
        spirin199
    3. GUR 14 февраля 2012 12:59
      Я с вами полностью согласен, не все решает прогресс. Желание народа отстоять свою страну, победить скорее этот фактор является важным. Вьетнамцы, в то время воевали чуть ли не кольями пока СССР и Китай не стали поставлять вооружение. Потом возьмем Чад, Самали .. да и Афганистан чуда инженерной мысли у "повстанцев" как то не наблюдалось и не наблюдается. Другой вопрос если демократическая "оппозиция" Сирии пустила корни в армию и там много засланцев и любителей дерьмакратии ( как у Каддафи) то противостояние западу отпадает как вопрос. Сдадут всех и вся, а потом будут сечь головы на площадях.
      GUR
      1. Marat 14 февраля 2012 21:27
        Поддержу вашу позицию Гур - не все решают техника и деньги - много решает сплоченность и решимость народа. По крайней мере тогда у них появляется реальный шанс удержать территорию (пусть даже проиграв воздух) при поддержке Ирана и России.

        Я вспомнил китайских добровольцев в Корее во время агрессии пендосов - наверное самым правильным балансом была бы массовая отправка иранских добровольцев (стражей КСИР) вкупе с поставками Российской техники и советниками. Китайских "добровольцев" импортировать к сожалению будет нельзя - выкупятся сразу
        Marat
    4. valerei 15 февраля 2012 12:39
      Просто так, к слову о Вьетнаме. После войны во Вьетнаме, с Известиях прошла информация о расходах США на эту войну. Я подсчитал, что если принять расходы СССР не меньше американских, то на эти деньги можно было-бы построить автодорогу от Москвы до Хабаровска, дорогу 1 категории, т.е. 4х полосную. Она, в те времена стоила, в среднем, 1млн эа км. И один 100 квартирный дом - хрущёвка, также, стоил 1 млн. рубликов. Или около этого, в зависимости от местных условий привязки дома.
    5. Krilion 16 февраля 2012 04:06
      Немного оффтопа в развитие ситуации вокруг Сирии.. Поскольку некоторое время назад всплывала тема об инциденте в ООН, а полной версии происшедшего так и не было изложено, рискну выложить следующий материал, где как мне кажется наиболее полно и точно освещаются имевшие место события:
      ======


      О внешней политике



      1. Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении постоянного представителя страны при ООН Виталия Чуркина орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, сообщили в среду в пресс-службе Кремля. Награда присуждена за большие заслуги по защите и продвижению интересов России на международной арене, отмечается в сообщении на сайте Кремля.

      2. В ходе заседания в четверг делегаты Генеральной Ассамблеи ООН проголосуют по проекту резолюции по Сирии, который призывает власти страны прекратить притеснение оппозиционеров, сообщили в среду западные СМИ со ссылкой на дипломатические источники. Проект резолюции подготовлен Саудовской Аравией и Катаром.

      3. В минувшую субботу, во время консультаций между сторонами в Нью-Йорке о Сирии, катарский премьер-министр Хамад бен Джасем попросил представителя России в ООН Виталия Чуркина о срочном интервью. Встреча состоялась в помещении для встреч между представителями различных членов в ООН. Хамад начал обсуждение, подчеркнув важность этого исторического момента и сказал, что Сирии и президенту Асаду достаточно сильного знака, показывающего, что Россия не будет возражать против вето и Хамад подтверждает, что не будет резолюции, призывающей к военной интервенции.

      Хамад добавил, что в случае принятия резолюции, арабские страны готовы пересмотреть свою политику в поставках оружия, чей бюджет на следующий год составляет $ 100 млрд., включая уже заключенные обязательства на $ 10 млрд на закупку русского оружия. Обязательства, которые будет продвинуты, в соответствии с Хамадом, до 33 миллиардов долларов.

      Чуркин ответил: "Я считаю, вы оцениваете позицию России в корне неверно и те, кто вам шепчут, что Россия будет торговаться за свою позицию в ущерб ее отношениям с Сирией, заблуждаются, и игнорируют стратегическую важность вопроса. И поэтому мы считаем, эта явная попытка коррупции отвергается и выходит за рамки наших политических расчетов "

      Хамад в ответ: «У нас есть выводы в том, что Башар Асад не имеет возможности отказаться от вашего запроса о мирной передаче власти, как это представленно в проекте резолюции ..."

      Чуркин парирует: "Ваши выводы также неправильны, как и ваши предыдущие оценки, мы из тех, кто не признают военного вмешательства через резолюцию". "То, что произошло в Ливии не было изначально ориентировано на военное вмешательство, но вы и ваши союзники перепрыгнули все интерпретации резолюции" чтобы провести войну на уничтожение против Ливии. Но вы забываете, что Азия - это не Африка, и что мы не будем принимать любые резолюции, которые будет влиять на баланс сил в Азии и приводить к материализации ваших планов, чтобы уничтожить потенциал Сирии и особенно её армии, мы не будем принимать это, я могу это подтвердить "

      Хамад затем отвечает: "Бурхан Ghalioun готов подписать обязательство обеспечения сохранения русских зон влияния в Средиземном море и всех интересов в Сирии"....

      Иронический ответ Чуркина в виде вопроса: "А вы, вы подписали соглашение с Ghalioun аналогичные тем, которые вы получили с ливийцами, на право разведки с участием американцев, британцев и французов? Или эта сделка является более обширной и будет включать газопровод Красное море-Хайфа-Бейрут-Баниас, и может быть Хомс сможет быть расположеным на маршруте проектов газопровода Ирана и России ? Что вы скажете теперь играя в открытую в покер, хотя я знаю что вы всего лишь любитель? Начиная с газовых месторождений в Средиземном море, по которым Израиль предложил участие России в обмен на признание израильского суверенитета над некоторыми оффшорными зонами! "

      Хамад понял и петушицца : «Таким образом, нет необходимости продолжать, вы намерены сорвать арабскую резолюцию, вы потеряете арабов, и вы будете расплачиваться за свою позицию"

      Чуркин встает перед Хамадом давая ему понять, что интервью закончено, кладёт ему руку на плечо и говорит: "У меня встреча с сирийским представителем Джафари об этой резолюции, но я хотел бы напомнить вам что Ваше государство не существовало на карте, в то время, когда русский флот плавал уже меж волн в Персидском заливе два века назад. И помните, что история иногда воспроизводится в виде комедии, так что не становитесь героем этой комедии, в момент когда смех неуместен, это-трагедия, что сегодня происходит. "

      Эта ссора была показана на канале Франс 2, во время которой Чуркин добавил обращаясь к Катару "Ты - гость в Совете Безопасности. Так что будь почтительным. Во всяком случае я не обращаюсь к тебе. Я говорю от имени Великой России и только с великими"...

      (перевод интервью отсюда - http://putnik1.livejournal.com/1507280.html)
  2. Инсургент 14 февраля 2012 09:00
    Сирия уже просрала израильский налет 2008 года и панцири непомагли видно вояки арабы такие и с-400 им неособо момогут
    Инсургент
  3. Alex-z84 14 февраля 2012 09:15
    Не надо гнать на момент налета у Сирии не было еще Панцирей!!
    Alex-z84
    1. Инсургент 14 февраля 2012 12:07
      это кто тебе такое сказал после этого налеты их начяли дорабатывать от рэб
      Инсургент
      1. beard999 14 февраля 2012 18:21
        Цитата: Инсургент
        после этого налеты их начяли дорабатывать от рэб

        Как известно, налет израильских ВВС на предполагаемый ядерный объект Al Kibar произошел в ночь на 6 сентября 2007 года. А, Сирия, начала получать «Панцирь-С1» лишь весной 2008 года http://www.jewish.ru/news/israel/2008/04/news994261859.php . Все сообщения о наличие «Панцирей» у Сирии под Аль-Кибаром, исходят в основном с израильских ресурсов, типа форума Вороньего лая. При чем, совершенно бездоказательно.
        Так же, не понятно, откуда у вас информация «про доработку РЭБ». Подтверждающие ссылки есть?
        Вообще-то, БМ «Панцирь-С1» изначально снабжена ОЭС http://www.vko.ru/database/images/pictures/archive/0706/80-01.jpg , которой РЭБ в принципе по барабану, и которая способна обнаружить тот же F-16 на удаление до 26 км.
        beard999
  4. and1975 14 февраля 2012 09:29
    хорошо что есть средства защиты они как воздух в данный момент необходимы надо нашим спецам их научить грамотно и эффективно ими рулить желательно на пару с Ираном при этом их укрывать нужно в надежных местах все таки комплексы не в огромном кол-ве надо это понимать тогда можно будет избежать сценария Ливии. Без ПВО Жоп@...
    and1975
  5. Патриот 14 февраля 2012 09:39
    Народ. А вот если ест в этом форуме спецы, то поведайте пожалуйста насколько реально эффективны имеющиеся у сирии системы пво? Или все эти ракеты просто детский лепет против современных самолетов обрубков (которые бесплатно поставлялись пиндосами), сша и нато?

    Хочется услышать достаточно авторитетный ответ. Заранее спасибо.
    Патриот
    1. sancho 14 февраля 2012 10:14
      "Патриот" О эффективности имеющихся в Сирии систем говорить достаточно трудно. Слишком уязвима вся военная инфраструктура и территория вся "простреливаемая". Т.к. имеется ряд факторов от которых зависит эта эффективность. Дело в том, что при вероятном "миротворческом" установлении демократии, пиндостан и их лизоблюды будут работать по старой схеме. Т.е. вначале они отработают "Томагавками" все имеющиеся известные цели (РЛС, стационарные комплексы С-75, С-125, и все то, что на кануне бомбежки будет зафиксировано со спутников, в т.ч. узлы связи и командования, стратегические объекты и т.п.), естественно, что Сирийцев об этом предупреждать ни кто не станет. Что от них останется, на том и будут воевать. И, при втором условии, что кто то, еще будет воевать, а не разбегутся, как верные войска С.Хусейна. Что, собственно сейчас и делается в информационном плане-дестабилизируется ситуация в Сирии среди граждан и военных.
      Поэтому к сожалению, у Сирии шансов крайне мало. Именно поэтому у берегов Сирии сейчас находится наша авианесущая эскадра. Но, торчать там бесконечно мы не сможем, т.к. АК "Кузнецов" у нас только один. Как, только мы оттуда уйдем, все там и начнется.
      Примерно так вкратце.....
      1. Норд 15 февраля 2012 12:37
        Хочу добавить пару соображений по поводу эффективности Сирийской ПВО.
        1.ЗРК С200, С75, С125 по техническим характеристикам не в состоянии эффективно бороться с современными средствами поражения НАТО тем более в условиях массового использования средств РЭБ.
        2. Расчеты этих ЗРК подготовлены слабо и не имеют опыта практического применения оружия (имеются в виду стрельбы на полигоне и непосрественный боевой опыт).
        3.Средства связи и управления морально и технически утарели и имеют крайне низкую помехозащищенность, что значительно снижает боевые возможности ПВО.
        4. Стационарные и запасные позиции ЗРК давно вскрыты и разведаны, что приводит практически к гарантированному их уничтожению.
        5.Нанесение ударов по средствам ПВО будет производиться за пределами зон поражения ЗРК.
        6. Практически отсутствуют данные о наличии в Сирии ложных (надувных) комплектов ЗРК что помогло бы сохранить реальные средства.
        7. Опыт использования Сирийских ПВО в прежних конфликтах показал их эффективность только при наличии в составе расчетов наших специалистов (советников).
        Все вышеперечисленное, к моему великому сожалению, не внушает оптимизма. Реальный урон ВВС НАТО или вероятным средствам воздушного нападения могут нанести ЗРК "БУК" и "Панцирь" как наиболее современные, мобильные и помехозащищенные (опять же при условии их грамотного использования). Ждать присутствия в составе боевых расчетов росийских спецов пока не приходиться. Ну и ВВС Сирии серьезно противостоять ВВС НАТО тоже не в состоянии. Опять же по причине устаревшей техники и крайне недостаточного профессионализма летного состава (очень малый налет и отсутствие боевого опыта).
        На мой взгляд, серьезную угрозу как боевикам так и силам вторжения представляет спецназ сухопутных войс Сирии. При грамотном его использовании руководство страны может решить многие проблемы сухопутной составляющей боевых действий.
    2. профессор 14 февраля 2012 13:06
      При принятии политического решения, НАТО раздавят ПВО и армию (где уже и так тысячи дезертиров и отмена отпусков в течении полугода) в течении недели. И даже пара дивизионов С-300 не изменят ситуацию. НАТО применят РЭБ, ложные цели и высокоточное оружие на подобие того как это было в Ираке и Ливии.
    3. General 14 февраля 2012 20:18
      главное чтоб эти пво заметили объект, а вот старые игрушки этго не заметят сейчас в руках натовцев имееются соверменные вооружение и техники, они могут спокойно уничтожат сирийскую пво
      General
  6. and1975 14 февраля 2012 10:16
    Я не спец в этой области но здесь нужно понимать главное что все эти виды вооружения дополняют друг друга более современные имеют повышенную эффективность такие как Панцирь, С-300 и Бук но и количество чем больше оно тем выше вероятность попадания и боеспособность этих средств если например С-200 не достигнет цели то С-300 догнать должна у этих ракет уже повышенные летные характеристики вы можете сравнить в нете всё есть о них к тому же они делались так что бы у цели не было шансов уйти но их мало вот в чем проблема и да же не в самих ракетах а ПУ хотя думается что их увеличили но и не мало важно то на каком расстоянии от средств защиты будет находиться цель Пиндосы будут стараться близко не подлетать не заходить в зону действия ПВО скорее всего янки сыграют на внезапность и массовость удара
    and1975
    1. Инсургент 14 февраля 2012 12:09
      Это верно с 400 в будущем должны дополнять зрк морфей
      Инсургент
  7. alseek 14 февраля 2012 10:43
    Против массированного налета авиации Израиля и НАТО Сирия вряд ли устоит в военном плане, но на то есть Россия, что бы не допустить данное развитие событий, на Западе это понимают и стараются растерзать страну изнутри, будут снабжать оружием и деньгами наемников и предателей страны, давить на Сирийское и Российское руководство, устроят информационную войну, так что по большому счету разницы большой нет какое ПВО у Сирии.
    Россия твердо сказала что не допустит иностранной интервенции в Сирию не под каким предлогом, такое "ПВО" вполне надежно.
    Теперь слово за Асадом - раздавить предателей.
    alseek
    1. Инженегр 14 февраля 2012 11:44
      И добавить нечего
      good
      Инженегр
    2. SLAVA 14 февраля 2012 12:23
      Интересно!!! Мне вот только не понятен сам процесс
      Цитата: alseek
      но на то есть Россия, что бы не допустить данное развитие событий,
      т.е.каким образом??? Поясни!!!
      1. alseek 14 февраля 2012 12:59
        Самым прямым, по принципу - тронешь, будешь иметь дело со мной.
        Америка сейчас не пойдет на прямое столкновение с Россией, в будущем может, сейчас нет, если наши пойдут на принцип, военного вмешательства не будет.
        Другой вопрос что может опять железный занавес восстановиться, насколько Запад на это готов? Пока думаю нет, у них кризис, да и зима холодная., да и Китай непонятно как себя ведет, вдруг на сторону России встанет? Это уже совсем другой расклад.
        alseek
        1. SLAVA 14 февраля 2012 13:53
          Ну так они уже трогают, разве нет!!!??? Кто и как поддерживает "повстанцев", а прибытие спецов, разного рода. Да они изнутри всё там развалят и никакого вторжения не надо. А что мы? Поставка, даже бесплатно, современных вооружений бестолково,так как некому там их использовать, вот только и остаёться как консультировать!!!! А кого там консультировать то ежели уровень образованности ниже плинтуса. По моему мнению знание Корана, даже наизусть, не поможет правильно и с умом использовать современную военную технику!!!
          1. carver 15 февраля 2012 14:51
            а ты вообще первый пост alseek читал на который ответил, или памяти настолько мало что информация только в ограниченом объёме анализируется.
    3. General 14 февраля 2012 20:21
      Против массированного налета авиации Израиля и НАТО Сирия вряд ли устоит в военном плане, но на то есть Россия,

      где была росиия когда бомбили югослвавию, ирак,ливан,ливию?
      в 2003 году перед тем как бомбить рф наложила вето на резолюцию но несмотря на это сша начали военные действие
      General
  8. Бандера 14 февраля 2012 12:01
    Сирия может уповать только на помощь России и Ирана. С таким вооружением можно противостоять на должном уровне только местным бандам.
    Бандера
    1. Инсургент 14 февраля 2012 12:17
      обама перед выборами некуда неполезет
      Инсургент
      1. SLAVA 14 февраля 2012 12:27
        Кстати не факт, может быть очень даже наоборот!!!
        1. 755962 15 февраля 2012 13:02
          это его и добъёт
          755962
  9. -=999=- 14 февраля 2012 12:56
    А ЕСЛИ ВАРИАНТ РОССИИ ВООБЩЕ НЕ ВЛАЗИТЬ,В ЭТУ ВОЙНУ?ИЛИ ВСЁ ТАКИ СИРИЯ И ИРАН ТА ЧЕРТА ЧЕРТА ПОСЛЕ КОТОРОЙ АМЕРИКА УЖЕ НЕ ОСТАНОВИТЬСЯ. ОБЕ МИРОВЫЕ ВОЙНЫ НАЧИНАЛИСЬ С ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ. ОПЯТЬ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ???
    -=999=-
  10. Alex-z84 14 февраля 2012 14:08
    Инсургент, Налет был произведен в Сентябре 2007года,первые Панцири были поставлены сирийцам в 2008году как раз таки для предотварщения подобных налетов в будущем и для укрепления пво.
    Alex-z84
  11. puffnutiy 14 февраля 2012 14:51
    Вопрос к ракетчикам. Во многих статьях как и в данной упоминаются такие устаревшие системы ПВО как С-75, С-125, С-200. Рассматривалось ли когда-нибудь заводами-изготовителями и КБ возможность модернизации этих систем для повышения их боеготовности? Неужели ничего нельзя сделать в этом направлении? Мне кажется если денег не хватает на новое, то надо старое модернизировать по максимуму.
    puffnutiy
    1. Оскал 14 февраля 2012 16:41
      Согласен с Вашим мнением,но тут надо смотреть на целесообразность данного мероприятия, то есть достаточен ли объем работы для того,что бы оборудовать предприятия,загружать НИИ,заниматься перевозкой и всякой логистикой,может быть дешевле новое купить в таком же кол-ве?
      Оскал
    2. SAVA555.IVANOV 15 февраля 2012 11:08
      Возможно "Чариот" и привёз новую "начинку" laughing
      SAVA555.IVANOV
    3. Норд 15 февраля 2012 12:56
      Дело не в боеготовности а в технических возможностях. Все эти комлексы исчерпали себя против современных средств воздушного нападения. Они несут старую элементную базу (лампы, полупроводники), радиочастотный диапазон не позволяет отстроиться от активных помех. Ракеты С200 и С75 заправляються кими компонентами ракетного топлива что значительно усложняет их эксплуатацию. Насколько мне известно оно уже не производиться, а старые запасы утратили необходимые характеристики. Значительно проще вложить деньги в новые сравнительно недорогие разработки (Панцирь, Тор), чем "подкрашивать старый забор"
    4. Иван Тарасов 15 февраля 2012 19:32
      С125 в середине 80х предлагалось модернизировать, увеличив радиус до 43 км, но этого сделано не было, так как акцентировались на С-300.
      Думаю что, С 125 еще можно модернизировать( существует Печора-2).
      Да и С 75 со счетов не следует списывать, главное есть не плохая ракета, а начинку и управление можно поменять.
      Иран например модернизировал С75, скорее всего применив ФАР в ГСН и цифровую систему управления( проскакивала информация о дальности 100км).
      Конечно, все эти меры не панацея, но на безрыбье , как говорится...
  12. Оскал 14 февраля 2012 16:35
    Тут в предыдущих статьях говорилось,что Сирия и Иран,это для нас последний рубеж обороны!
    Так могли бы не поскупиться и выдать в кредит или лизинг,хорошие современные системы ПРО,заодно и наши заводы нагрузили.
    А по поводу внутренних врагов,так это надо как во время холодной войны, засылать своих военных советников и группы спецназа ГРУ(или кто там сейчас вместо него?) и решать проблемы на месте.
    Оскал
    1. Marat 14 февраля 2012 21:30
      3 страны по идее должны пойти на расходы - Иран Россия (с платежеспособными странами ОДКБ) и Китай.
      Marat
      1. Иван Тарасов 15 февраля 2012 19:39
        Вот это верный ход мысли.
        1. Marat 15 февраля 2012 19:42
          Иван Тарасов , Я всегда читаю ваши комменты с интересом и считаю что мы о многом сходимся!
          Marat
  13. vladimir64ss 14 февраля 2012 18:06
    Цитата: Оскал
    Тут в предыдущих статьях говорилось,что Сирия и Иран,это для нас последний рубеж обороны!
    Так могли бы не поскупиться и выдать в кредит или лизинг,хорошие современные системы ПРО

    А есть уверенность , что они будут воевать, а не разбегутся как армия Саддама?
    vladimir64ss
  14. Shveik 14 февраля 2012 19:53
    Скорей всего разбегутся по хатам на вторую неделю бомбёжек ;(
    Недаром во времена ещё Совка пословица ходил: "Из араба - воин, как из д*рьма - пуля".
    Shveik
  15. TIT 14 февраля 2012 20:56
    Цитата: Shveik
    Скорей всего разбегутся по хатам на вторую неделю бомбёжек ;(Недаром во времена ещё Совка пословица ходил: "Из араба - воин, как из д*рьма - пуля".


    сккорее всего так и будет
    TIT
  16. serg792002 14 февраля 2012 21:12
    Вообще пендосам стоит подумать, а надо оно им. Если С-200 модернизированы, то с подвижными Буком и панцирем, могут дел наделать и без С-300. Одними томогавками не обойдутся. Задавят конечно но и им крови попортят.
    serg792002
    1. Норд 15 февраля 2012 13:00
      Техника техникой, а вот кто кнопки нажимает? Уровень подготовки расчетов и психологическая устойчивость ниже плинтуса. Арабы - одно слово.
  17. viruskvartirus 15 февраля 2012 01:06
    Вот как воевали в Ираке и не безуспешно.... http://forum.ahtuba.com/index.php?showtopic=45254
    Выводы просты при должной инженерной подготовке, маскировке, используя тактику засад...наземные силы ПВО, используя даже старую технику способны на многое...Отдельно по поводу Томагавков-не однократно встречал инфу о применении в Ираке "глушилок" gps, что привело к многократному перерасходованию ракет и решили эту проблему пендосы бомбометанием по площадям....).Читал интерьвью создателя такой штуки...он говорит что системы вооружения использующие сигнал GPS г...но...и справится с этим любой более менее грамотный инженер...И еще панцири заточены под дозвуковые КР...так что...вот так
  18. Патриот 15 февраля 2012 09:20
    профессор Вчера, 13:06 -1
    Ответить Цитировать Жалоба
    При принятии политического решения, НАТО раздавят ПВО и армию (где уже и так тысячи дезертиров и отмена отпусков в
    течении полугода) в течении недели. И даже пара дивизионов С-300 не
    изменят ситуацию. НАТО применят РЭБ, ложные цели и
    высокоточное оружие на подобие того как это было в Ираке и Ливии

    Ооо. А вот и он–еврейский ок. Шалом тебе злобный обрезок. Я кажется уже говорил тебе о том, что в случае свержения нормальных режимов, лишенных мусульманского фанатизма и прихода к власти радикальных исламистов, твоей гребанной обетованной земле явно не поздоровится. Так что. Тот же предсказуемы й Мубаррак был для вас разжигателей межнациональных войн куда более интересен. А после его ухода почему–то начались взрывы нефте и газопроводов... И похоже это только начало. Да и вообще, каа мне кажется я так и не получил вменяемый ответ на мой скромный вопрос: «Откуда же у вашей убогой и Богом обделенной ресурсами обрезляндии такая армия?»
    Ответ уже давно и всем известен– о–массонские кланы воротил, которые пока еще правят миром, преимущественно американские, но (по некоторым данным) и наши российские скидываются на общак, дабы их гребанные родственнички спали спокойно. Да и напомните мне, кто является практически единственными союзниками ов на Ближнем Востоке? Да, да, именно обрезляндия. Но, при этом только не надо вспоминать мне тут Сауд. Аравию, Катар и еще пару стран, сотрудричество с которыми пока еще выгодно амерам. Как деловое, так и политическое для поддержания раздора во всем исламском мире. Но, самое забавное в том, что все эти ряженные в длинные одежды клоуны, которые во всем поддерживают ов, для последних на данный момент всего лишь выгодны. Но, вполне вероятно, что совсем скоро их может ждать участь глав ирака, египта, ливии.
    Патриот
  19. Патриот 15 февраля 2012 09:37
    профессор Вчера, 13:06 -1
    Ответить Цитировать Жалоба
    При принятии политического решения, НАТО раздавят ПВО и армию (где уже и так тысячи дезертиров и отмена отпусков в
    течении полугода) в течении недели. И даже пара дивизионов С-300 не
    изменят ситуацию. НАТО применят РЭБ, ложные цели и
    высокоточное оружие на подобие того как это было в Ираке и Ливии

    Ооо. А вот и он–еврейский ок. Шалом тебе злобный обрезок. Я кажется уже говорил тебе о том, что в случае свержения нормальных режимов, лишенных мусульманского фанатизма и прихода к власти радикальных исламистов, твоей гребанной обетованной земле явно не поздоровится. Так что. Тот же предсказуемы й Мубаррак был для вас разжигателей межнациональных войн куда более интересен. А после его ухода почему–то начались взрывы нефте и газопроводов... И похоже это только начало. Да и вообще, каа мне кажется я так и не получил вменяемый ответ на мой скромный вопрос: «Откуда же у вашей убогой и Богом обделенной ресурсами обрезляндии такая армия?»
    Ответ уже давно и всем известен– о–массонские кланы воротил, которые пока еще правят миром, преимущественно американские, но (по некоторым данным) и наши российские скидываются на общак, дабы их гребанные родственнички спали спокойно. Да и до тех пор, пока в РФ еще правит путлер со своими ебрезанными дружками, русский Иван молчит, а ресурсы разворованные в России, растекаются по офшорам всего мира попадая в том числе и в общак обрезанных все у вас будет кашерно. Но. Стоит прийти к власти в Нашей стране настоящему патриоту России, ситуация может ухудшиться. Да и кризис в тане и потеря долларом статуса резервной валюты ооочень сильно ударит по карману мировых кровососов– паразитов. А еще, напомните мне, кто является практически единственными союзниками ов на Ближнем Востоке? Да, да, именно обрезляндия. Но, при этом только не надо вспоминать мне тут Сауд. Аравию, Катар и еще пару стран, сотрудричество с которыми пока еще выгодно амерам. Как деловое, так и политическое для поддержания раздора во всем исламском мире. Но, самое забавное в том, что все эти ряженные в длинные одежды клоуны, которые во всем поддерживают ов, для последних на данный момент всего лишь выгодны. Но, вполне вероятно, что совсем скоро их может ждать участь глав ирака, египта, ливии.
    Патриот
    1. Инсургент 15 февраля 2012 15:14
      Где то я читал израильский спецназ хотел освабодить мубарока
      А вот групить профессору ненадо по нац призаку а то счяс начнется вот во всем виноваты каказцы,или евреи ,а может бульбашы
      Инсургент
  20. LYP 15 февраля 2012 12:27
    Друзья! Хотел бы напомнить, что в военном противостоянии государств принимают участия их комплексы вооружений, которых одни характеристики (например ЛТХ ракет) могут компенсироваться другими параметрами, например организационными. Только как известно эти мероприятия нужно не лениться выполнять, насколько я знаю то для РЛС такими мерами является ограничение времени работы в одном диапазоне, смена позиции РЛС после её боевой работы, маскировка в конце концов. Для авиации это рассредоточение по полевым аэродромам и ряд других мероприятий, о которых возможно здесь напишут люди более близкие к ВВС. Оборонительная война, это не наступательная, у людей находящихся на своей территории имеется достаточно ресскурсов для организации противостояния. Главное, что бы к этому была политическая воля.
    LYP
  21. Патриот 15 февраля 2012 15:52
    Инсургент
    Где то я читал израильский спецназ хотел освабодить мубарока
    А вот групить профессору ненадо по нац призаку а то счяс начнется вот во всем виноваты каказцы,или евреи ,а может
    бульбашы

    Уважаемый. Причем тут бульбаши? Разуйте глаза, батенька, попробуйте включить телевизор, вгзлянуть на правящую «элиту» – окружение путлерв. Там же одни обрезки. Если не видите этого, взгляните на список богатых людей России. Дерипаска, вексельберг, абрамович, лесин, фридман, хан, чубайс, ныне апальные –ходорковский, березовский, лужков–он же кац.
    И это только явные обрезки с явными обрезанными фамилиями. А сколько их под личиной русских фамилий, подобно Лужкову, скрыавающему свое истинное лицо каца. Так что... Это не антисемитизм, а суровая правда жизни.
    Патриот
  22. DEfindER 15 февраля 2012 15:55
    Вот тут всё говорят у Сирии всё старое и они не смогут противостоять против новейшего вооружения Нато.. А кто видел у нато новейшее вооружение, их авиация, страее наших мигов 29-х, (рапторов они почему то не пускают воевать) Томагавки у них в основном древние, скорость низкая, точность никакая, перерасход ракет колосальный.. Единственное что пинддосы внедряют это системы управления, новые РЛС, РЭБ, в общем всё то что управляет ракетным вооружением, вот это собственно и нужно обновить Сирийцам, а не сами ракеты, т.к. ракете пофиг кто ей управялет. ламповая РЛС, или новейщая позитронная система с искуственным интеллектом.. Так что сделать из ПВО Сирии сильную занозу для амерской задницы, вполне реально.. Может я и заблуждаюсь, но если Мигам 21-ым дать новые ракеты воздух-воздух и авакса за спину, то он ни чем не хуже раптора будет!
    1. LYP 15 февраля 2012 16:38
      Последнее время на сайте пошла тенденция сравнивать Технические Характеристики (ТХ) одних образцов техники с противостоящими им образцами, но почему то не вспоминают что эта техника управляется людьми, которые руководствуются соответсвующими наставлениями и приказами, и которые могут проводить мероприятия по повышению эффективности её использования.
      Самолёту выполняющему функцию ПВО необязательно обладать качествами ударного самолёта, ему не нужна радионезаметность, умение летать на низких высотах с огибанием рельефа местности, и высокая маневренность. Его задача выйти в точку пространства по целеуказаниям с земли и существить запуск ракет по целям.
      Расчётам ЗРК требуется выполнять требования соответсвующих боевых уставов. Не лениться менять позиции как пусковых установок так и своих радиолокационных средств.
      Если всё это будет выполняться то Сирия сможет противостоять америкацам.
      LYP
      1. Норд 15 февраля 2012 18:35
        Уважаемый LYP! Хотелось бы обратить Ваше внимание на то , что я уже коротко охарактеризовал уровень подготовки как Сирийских расчетов ЗРК (кстати приходилось с ними плотно общаться и в лучшие для них годы) так и летного состава-хуже некуда. Для засечки позиций работающих на излучение РЛС как бортовой аппаратурой самолетов ДРЛО "АВАКС" так и самолетов РЭБ достаточно 1,5 сек после чего эта РЛС (независимо от того работает она на излучение или нет) уничтожаеться противорадиолокационными снарядами типа "АЛАРМ" с 80-90% вероятностью (проверенный факт). Для смены позиции РЛС типа П-18 (основных средств разведки сирийских ПВО) необходимо минимум пол часа (опять же при условии соответствующей подготовки расчетов), а за это время они энное количество раз уничтожаються (тоже подтверждено печальным опытом). Дальняя граница зоны поражения ЗРК С75 - 43км, С125 -27км пуски же ВТО производяться без захода в зону поражения этих комплексов с дальностей 55-80км в зависимости от типа ВТО. С-200 имеет дальнюю границу зоны поражения 150км, но головка самонаведения ракеты подавляеться всеми находящимися на вооружении ударной авиации НАТО бортовыми (подвесными контейнерными)средствами РЭБ. А на задания ни один натовец не летает без них. На сегодняшний день самыми помехозащищенными у сирийцев являються ЗРК "БУК" и "Панцирь" вот они то и могут сказать свое "ФЭ". Так что дело тут не в лампах и ракетах, а в общем соотношении технических характеристик и боевых возможностей.
        Самолет-перехватчик для вывода в точку атаки должен как минимум взлететь (их уничтожают на стоянках и в капонирах в первый час боевых действий) а наводить его уже нечем - все средства связи и управления подавляются помехами в это же время. Даже если кому-то удастся взлететь его собьют раньше, чем он сможет пустить свои ракеты. ТТХ натовских ракет на порядок выше тех, что есть в сирийских ВВС, а поставок современных что-то не просматриваеться. Опять же их еще нужно научить правильно применять.
        По поводу древних томогавков вообще не хочеться говорить - они все были использованы еще в первую иракскую компанию. За время с 1993 года призошла смена трех поколений высокоточного оружия в том числе и КР.
        Не хочется выглядеть пессимистом, но увы, надо смотреть фактам в лицо.
        На сегодняшний день сирийские ПВО и ВВС может поднять на новый уровень только массовая поставка новейших образцов российского вооружения и его освоение под руководством опытных инструкторов (как это было ранее). И годом тут не ограничишься. А пока, я вижу безрадостную картину.
        Можно надеяться, что ВВС НАТО понесут потери от умелого использования мобильных комплексов "БУК" и "Панцирь" при условии ведения ими автономных боевых действий (как правило из засад) без завязки на КП ПВО . А также полного рассредоточения истребительной авиации (в первую очередь МиГ-29) с аэродромов постоянного базирования на участки автострад. Очень показателен в этом плане опыт Югославии.
        Ваш азарт и стремление насовать НАТО по полной я разделяю, но нужно быть реалистами. Одного только нашего желания явно не хватает.
        1. Иван Тарасов 15 февраля 2012 19:47
          Позволю высказать некоторые соображения по С-200 для Ирана и Сирии:
          На С-200 можно полностью поменять начинку оснастив ФАР с активной( на конечном участке) ГСН.
          Большой диаметр корпуса позволит применить мощную ФАР.
          Баллистические характеристики ракеты позволяют добиться дальности 400 км.
          Применение газовых рулей, повысит маневренную перегрузку.
          Массу БЧ можно снизить до 100 кг( при приемлемой точности).
          Ахиллесова пята- заправка.
          Но и это можно решить, применив автоматическую систему заправки( конвейерную) в укрепленном бункере ЗРК.
          Где будет осуществляться зарядка, затем на рельсах выкатываться ПУ, производиться пуск и возвращаться на перезарядку.
          При полностью автоматизированном процессе, применив 4 ПУ для одной огневой точки, можно получить приемлемый темп стрельбы.
          1. Норд 15 февраля 2012 22:12
            Ивану Тарасову
            Допустим ваши предложения по доработке ракет С200 будут рассмотрены. Но, скажите где именно их выпускать. Завод изготовитель прекратил выпуск в 1986 году. Следующее: зачем кардинально модернизировать жидкостную ракету, когда в С300 давно реализованы ракеты твердотопливные, которые в разы надежнее и не требуют танцев с бубнами по запраке и сливу КРТ, регламентным работам, хранению и т.д. Дальность же в 400км это полет неупраляемой болванки. Ну и не последнюю роль играет экономика - просто не выгодно.
            1. Иван Тарасов 15 февраля 2012 22:25
              Производство модернизированных С-200 может быть налажено в Иране и Северной Корее, при финансировании Ираном, и технической поддержки России.
              Можно вместо С-200 наладить( в этих странах) выпуск С-300 ПМУ2, но пойдет ли на это руководство РФ, вот вопрос.
              К тому же, С-200 по своим баллистическим параметрам более подходит как элемент ПРО( большая по сравнению с С-300 полезная нагрузка, может быть использована для оснащения кассетными самонаводящимися боеприпасами кинетического воздействия).
        2. viruskvartirus 15 февраля 2012 22:38
          Ну значит нужно упасть и глотая слезы обиды проклинать злую судьбу...)
        3. LYP 17 февраля 2012 23:56
          Уважаемый Норд! С удовольствием прочитал Ваш исчерывающий анализ, и хотел бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу: При военном пртивостоянии одного государства пртив другого задействуются практически все возможности. Неужели у той же Сирии нет никакой возможности организовать систему противовоздушной обороны, проэшелонировав её так что бы при отражении воздушного нападения нанести тем же Штатам неприемлимый урон. Возможно Россиийская (Советская) теоретическая военная наука разрабатывала какие либо рекомендации, как имея меньший чем у пападающей стороны потенциал, но организовав првавильное построение обороны, всё таки отразить нападение.
          LYP
  23. Иван Тарасов 15 февраля 2012 19:20
    С-125М "Нева-М" при желании возможно модернизировать до уровня "Печора-2"
    Встречалась информация, что на вооружении сирийских ВС так же имеется "Тунгуска", а в 2010г поступили МиГ-31( 4 ед).
    1. Норд 15 февраля 2012 22:28
      Ивану Тарасову
      Для этого их, как минимум, нужно отправить на завод-изготовитель, потом привезти обратно и заново подготовить обслуги. Вопрос - где время на это, Стреляют уже сегодня.
      На мой взгляд, если уж повышать возможности ПВО, так лучше закупить меньшее по количеству, но эффективнее в боевом применении оружие и, обязательно, мобильное. Это "БУК" последней модификации, тот же С300. Но это все из области общих рассуждений.
  24. RailWays 15 февраля 2012 20:09
    Один Ф-15 уже над Ливией потеряли , хотя никакой ПВО не было.
    Представьте что будет над Сирией. Где по крайней мере есть ПЗРК - эт самое простое из ракетных средств борьбы.
    RailWays
    1. Инсургент 15 февраля 2012 22:53
      пзрк бьет по высоте 3,5 маловато для самалеты натовские соколы повыше летают чтоб избижать потерь еденичные случяи в последнее время были кагда пзрк збивал ф-15
      Инсургент
  25. Штази. 9 марта 2012 22:59
    Уже при налетах на Ливию НАТО стало выдыхаться, стала ощущаться нехватка высокоточного оружия. Даже старые ЗРК и ВВС которыми обладает Сирия при грамотном использовании способны нанести противнику немалый ущерб. А западники очень боятся за свои жизни. Далее, воздушные бомбежки всей проблемы не решат, для контроля над Сирией потребуется наземная операция. А тут у западников кишка тонка, с сирийскими войсками они не справятся.
    Штази.
  26. arkady 24 марта 2012 00:36
    Я так думаю что в случаи конфликта ПВО и ВВС СИРИИ будут уничтожены в считаные дни а может часы.Не достаточно владеть последними разработками ПВО или ВВС надо уметь ими грамотно управлять и грамотно воевать.Помогут ли наши СПЕЦЫ...Я служил 82-84 ТУРКВО ВВС специальность "авиадиспетчер-планшитист " прямая связь с ПВО по громкой Учения- взлетела с аэродрома учебная цель- для обнаружение ПВО-они цель не видят или не умеют их обнаруживать правда она взлетала с подвеской РЭБ и горный профиль там тогда по связи начинается "базар" при мне три раза продавали-цена "ШЕСТЬ ЛИТРОВ МЕДИЦИНСКОГО СПИРТА" за сдачу координатов цели вот вам СПЕЦЫ...Авиаполк после афгана у многих награды у одного летуна ОРДЕН КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ - на высоте 50-100 м над кишлаком где были духи звуковой барьер преодолел вроде бы такой опыт-АФГАН но почему
    то все летуны сетовали на программу подготовки... Они с такой завистью рассказывали о подготовке ВВС США да я и сам на полётах все два года одно и тоже полёты по маршруту один раз месяц бомбометания на полигоне и все полёты Уже в то время Израиль во время арабского конфликта столько мигов нажёг...там были наши летуны Дальше ЮГОСЛАВИЯ без коментариев искал по нэту где МИГИ хоть в какой нибудь схватке надрали задницу НАТО только всё в обратку...Вы скажете как же ЛИПЕЦК СТРИЖИ ВИТЯЗИ это всё красиво-шоу итересно как как эти фигуры высшего пилотажа будут выглядеть в настоящем воздушном бою с РАПТОРАМИ Ф 16 Ф 18 когда будут пулять самыми последними разработками ВОЗДУХ_ВОЗДУХ потому что у америкосов что разработают сразу на вооружение а у нас одна реклама может лет через пять разработка попадёт на вооружение Израиль постоянно воюет америкосы не отстают боевойт опыт навыки огромнейший так что делайте выводы не дай бог в случаи заварухи нашим СПЕЦАМ ПВО и ЛЕТУНАМ попасть туда не подготовлеными к боевым схваткам с ВВС Израиля и США это будет просто мясорубка для наших парней Ещё раз повторюсь надо хорошо быть подготовленым к войне с ВВС ИЗРАИЛЯ и США
    arkady
    1. Иван Тарасов 24 марта 2012 01:42
      А вот для таких ситуаций, нужно постоянно держать подготовленный персонал ( спецов высшей категории).
      И если потребуется, то перебросить на угрожающий участок.
      Спецы есть в каждой части, правда, их единицы, но все таки, можно собрать сводную бригаду ( экстренно, если потребуется).
      Разумеется, это временная мера, подготовку в частях следует усилить, и проводить строгий отбор; не подходит как специалист - перевод на другую должность, без компромиссов, все четко, выверено, как в военное время( по существу таковое уже наступило). Речь идет о безопасности государства.
      У солдата, не должно оставаться времени на "прием во внутрь"( при существующем сроке службы), только учеба и тренировки, нон стопом.
      В частях должна быть строгая аттестация ( спиртом "стелсы" не собьешь)...
      1. arkady 24 марта 2012 10:53
        Ваш комментарий -БОГУ В УШИ или нашему правительству ВЫ забыли про достойные оплачиваемые контракты Я считаю что на острие клинка должны находиться контрактники или офицерский состав их работа должна достойна оплачиваться и поощряться например ПВО ВВС за каждый сбитую цель в зависимости от принадлежности например от 500 до 5000$ У нас идея и патриотизм у русских ещё в духе присутствуют подсластить это все в финансовом отношении и тогда посмотрите как начнет гореть америкосовская израильская авиация
        arkady
  27. arkady 24 марта 2012 11:49
    Если наших СПЕЦОВ не будет в Сирии арабы угробят нашу технику и посрамят её пример Югославия До боли обидно если америкосы опять нажгут МИГОВ туда бы СПЕЦОВ с Липецка СТРИЖЕЙ ВИТЯЗЕЙ тогда может появиться информация о сбитых РАПТОРАХ Ф18 Ф16 или всё что они демонстрируют АВИА ШОУ...КРАСИВО
    arkady

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня