Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второй

Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второйПоскольку сирийский вопрос далеко не исчерпал себя, я отважился на второй обзор иностранной прессы — точнее, тех её источников, что прямо или косвенно касаются российского «вето».

Я не претендую на дайджест СМИ всего земного шара. Также я не делаю никаких политических прогнозов и не высказываю собственного мнения. Моя задача, напомню, куда скромнее: мне, как и многим читателям «Военного обозрения», интересно, что Запад думает о России — и как свои мысли выражает. Считаю нужным отметить, что решение этой задачи возможно лишь при объективном (беспристрастном) подходе.

В первой статье я обозревал английские, немецкие и американские газеты. Сейчас я намерен полистать французские и канадские.


* * *


Французская «Ле Монд» в номере от 11 февраля 2012 г. поместила заметку «Сирийские оппозиционеры взялись за Тегеран и Москву». Речь в ней идёт о том, что на субботней встрече в Вене сирийские оппозиционеры, прибывшие в Австрию из 18 стран, подвергли критике «роль Ирана и России» — за то, что «Москва и Тегеран… предоставляют вооружение и людей для защиты сирийского президента». Активистка Зюхейр аль-Атасси утверждает, по сообщению газеты, что «Россия поставляет танки режиму, и Иран посылает солдат в Сирию». Далее в заметке говорится, что активисты-оппозиционеры «разоблачили вето Китая и России» в Совете Безопасности ООН. «Если бы они исходили из экономических интересов, они должны были бы поддержать мятеж, потому что будущее окончательно принадлежит новой Сирии», — объяснили активисты. Оппозиционеры не сомневаются в падении режима Башара Асада. Единственный вопрос для Атасси состоит в том, «сколько смертей и сколько разрушений, которые может совершить режим Асада, мы должны будем ещё сосчитать».

Ранее, в передовице «Ле Монд» от 6 февраля («Москва и Пекин покрывают зверства в Сирии»), говорилось: «Китай и Россия побуждают сирийский режим к тому, чтобы истреблять больше. Сама по себе эта позиция, очевидно, достойна осуждения, но также надо предположить, что ни Москва, ни Пекин от этого не только ничего не выиграют, но даже напротив». В передовой статье также было сказано, что у России — «старой союзницы семьи Асада» — есть «крупные интересы в Сирии». (Имелся в виду значительный рынок вооружения и база в Тартусе). Наконец, замечалось, что Китай следует за Москвой «во всём том, что походит… на вмешательство во внутренние дела страны». И — цитата из последнего абзаца: «Другая правда, стоящая за этим положением дел — простая истина: китайский и русский режимы не поддерживают идеи восстания народа против своих правителей».

В пятничном номере «Либерасьон», в статье о взрывах в Алеппо, говорится следующее: «…Москва настаивает на своей поддержке сирийского союзного режима, возлагая ответственность за продолжающееся кровопролитие на оппозицию и обвиняя Запад в причастии к углублению кризиса в Сирии». В этой статье приводится лозунг сирийских демонстрантов-оппозиционеров: «Россия убивает наших детей» («La Russie tue nos enfants»). «Её самолёты, её танки и её вето тоже убивают наших детей», — даётся в статье цитата со страницы Facebook «Syrian Revolution 2011».

«Юманите» в номере за 6 февраля 2012 г. поместила в разделе «Общество» статью под заголовком «Сирия: «Весь мир должен вспомнить, что холодная война окончена». [Слова турецкого президента. — О. Ч.]. В тексте статьи говорится, что «…западные заявления становятся торжественными, почти решительными: «Мы, США, поддерживаем сирийский народ. Россия и Китай, очевидно, с Асадом», — так высокопарно заявила мадам Сюзан Райс, посол США в ООН». В статье отмечается, что «дипломатия заблудилась» — между криками о «геноциде» Сирийского национального совета и осуждением российской стороной «истеричной» реакции Запада.

Ранее, в номере от 25 января 2012 г., «Юманите» писала о проблеме «продаж вооружения диктатору», несмотря на то, что в Сирии имеет место насилие и насчитывается уже 5500 жертв (статья, озаглавленная: «Сирия: Россия в центре дипломатической бури»).

Постоянные представители Франции, Великобритании и США в ООН, сообщается в этой статье, разоблачили поставки русского вооружения Сирии. «В 2010 году, — сообщает «Юманите», — Сирия купила на 700 миллионов долларов оружия у России, и это составляет семь процентов от всех русских продаж за границу в этом секторе… Москва, — сказано далее, — недавно разрешила поставку в Сирию 36 истребителей «Як-130», по её заявлению, предназначенных для обучения». Кроме того, «в середине января из Санкт-Петербурга отплыло судно с грузом, который кипрские власти признали «опасным», и прибыло в Сирию». В конце статьи цитируются слова посла США в ООН Сюзан Райс: «Мы просим поставщиков прекратить поставки оружия… и призываем страны приложить все усилия для сотрудничества — с целью прекратить поставки оружия для режима».

В номере «Юманите» от 8 февраля 2012 г. помещена статья Пьера Барбансе — «Сирия бросает вызов обществу, демократии и миру». Автор пишет, что «ещё возможно дипломатическое решение» и уточняет: «Либо международное сообщество действительно будет способствовать нахождению политического выхода, чтобы покончить с продолжением убийств в Сирии, либо оно бросит эту страну в гражданскую и религиозную войну, которая может охватить весь регион». Журналист пишет: «Европейский союз, США и Россия защищают свои интересы в регионе. Отсюда и различное отношение». Далее цитируется Башар Асад, пообещавший Сергею Лаврову в Дамаске «прекратить насильственные действия» и добавивший, что «усилия по прекращению насильственных действий должны сопровождаться диалогом между всеми политическими силами».

«Сирийская власть, — пишет Барбансе, — должна остановить насилие». Журналист вопрошает: «Могут ли призывы к сирийским и арабским предпринимателям по поводу их прямого участия в финансировании операций самообороны и защиты гражданских прав, организуемых Свободной армией Сирии, брошенные Сирийским национальным советом — наряду с разоблачениями английской ежедневной газетой «Таймс» помощи оружием, предоставленной вооружённым движениям Катаром и Саудовской Аравией, — помочь прекратить кризис и способствовать появлению свободного, демократического и светского сирийского государства?»

Канадская газета «Оттава Сан» в номере от 6 февраля 2012 г. поместила статью «Игра Китая на грубой ошибке Сирии» (со ссылкой на агентство «QMI»). Цитата: «Помимо Китая, Россия имеет ещё немного сильных и эмоционально устойчивых друзей (Северная Корея?), разделяющих её умирающую идеологию, и Сирия не стоит продолжительной поддержки такого изгоя, как Асад». «Рано или поздно, — замечается в статье, — он уйдёт. Не может быть иного итога».

Затем авторы материала переходят к критике известного вето: «Причина вето России не имеет ничего общего с её утверждением, что ООН «выбрала сторону», но связана с Сирией — домом для одной из её военно-морских баз и надёжным покупателем её оружия». В статье делается вывод: «Это ещё одна причина, по которой Организация Объединённых Наций — изобилующая деспотами и тиранами — мало влияет на мир во всём мире». ООН в статье называется «врагом законной демократии». Кроме того, говорится, что «полномочия России и Китая на вето только подчёркивают, почему такие выводы можно сделать заранее».

В другом номере «Оттава Сан», от 9-го февраля, помещена статья Халеда Джейкоба Оуэйса и Ангуса Максвана (агентство «Рейтер») под названием «Запад предлагает слова — в то время как в Сирии бушуют убийства». Речь в статье в том числе идёт о жестокостях в г. Хомсе. Касательно российской позиции по сирийской ситуации говорится следующее: «…российский представитель министерства иностранных дел Александр Лукашевич повторил то кремлёвское представление, что, хотя кровопролитие и прискорбно, принятие решения — внутренний сирийский вопрос».

Газета цитирует слова Лукашевича: «Есть внутренний конфликт, слово «революция» не используется. Это не революционная ситуация, поверьте мне».

Далее в статье говорится: «Россия и Китай, позволившие Организации Объединенных Наций поддержать воздушную кампанию, которая помогла выгнать Муаммара Каддафи из Ливии, вызвали сильное осуждение Соединённых Штатов, европейских и арабских правительств, когда наложили вето на решение Совета Безопасности на прошлой неделе… Москва, для которой Сирия — покупатель оружия и принимающая сторона для военно-морской базы советской эпохи, хочет противостоять влиянию США и продолжать играть на Ближнем Востоке свою традиционную роль».

В статье приводится высказывание замминистра иностранных дел Турции Селима Энеля: «То, что мы видим, ужасает. Результат, вероятно, будет кровавым, и, к сожалению, русские поддерживают его».

В номере канадской газеты «The Globe and Mail» от 10 февраля опубликована большая статья Патрика Мартина «Смертельная атака» — о двух взрывах в крупном сирийском городе Алеппо. Автор пишет:

«Убийственные бомбёжки, совершившиеся незадолго до того, как Лига арабских государств должна была встретиться в воскресенье в Каире, чтобы обсудить новые способы противостояния режиму Асада, могут послужить свидетельством того, что конфликт — действительно гражданская война, а не одностороннее подавление сопротивления, как это изображается.

Действительно, Москва, — продолжает Патрик Мартин, — министр иностранных дел и руководитель военной разведки которой встречались во вторник в Дамаске с господином аль-Асадом, обвинила западные государства в пятницу в подстрекательстве оппозиции, а также в поставках оружия. Были сделаны угрозы «решительными мерами» — в случае, если вмешательство Запада будет продолжаться».

В конце статьи автором цитируется телевизионное обращение короля Саудовской Аравии. Канадский журналист предваряет его словами о том, что король Абдалла «сделал необычный шаг, в пятницу публично выступив против сирийского режима и тех стран, которые его защищают, — России и Китая».

В этом же номере «The Globe and Mail» (за 10 февраля) помещена статья Элизабет Ренцетти: «Тогда и теперь. Сирия сегодня и Россия в 1917-м: две колеблющиеся диктатуры». В этой статье автором проводятся параллели между последним императором России Николаем II и нынешним президентом Сирии Башаром Асадом. Поводом для проведения параллелей послужили письма супруг правителей: известное недавнее электронное лондонское послание первой леди Сирии и письмо жены Николая II, императрицы Александры, датированное 1905 годом. Это письмо было написано, говорится в статье, «после того, как российская армия уничтожила сотни людей во время марша рабочих в Санкт-Петербурге в 1905 г.». Элизабет Ренцетти замечает, что параллели «между этими двумя колеблющимися диктаторами и между их жёнами делают чтение интересным».

Двое мужчин, говорится в статье, по времени отстоящих друг от друга чуть больше чем на столетие, женились «на иностранках против семейных пожеланий…» Николай II, «самодержец против своей воли», замечает Ренцетти, «не был в состоянии понять характер эпохи, что и привело его к падению, изменившему всемирную историю. Теперь Башар аль-Асад, — продолжает журналистка, — бывший потенциальный реформатор, встал перед решением проблемы с помощью силы, которое может определить будущее «арабской весны» и стабильности на Ближнем Востоке».

* * *


На этом, дорогие читатели, я ставлю точку. Я прощаюсь с вами — но ненадолго, до следующего обзора.

Тему его, несомненно, подскажет время.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru



Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 27

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Игорек 13 февраля 2012 16:09
    У каждого своя правда.У них своя и у нас своя(каждый верит только в свою правду и считает ее самой правильной).
    Игорек
    1. recitatorus 13 февраля 2012 16:32
      Ну гадёныши баранки крутят!!!Особенно с Николаем понравилось,насильно выданного замуж за постылую Алису!!! fool fool fool
      recitatorus
    2. Auschwitz 13 февраля 2012 16:36
      Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второй

      Этот взгляд он вообще здесь не кого не интересует bully
      Auschwitz
      1. puppi 13 февраля 2012 21:05
        Надо руководствоваться своими интересами . Продавливать их . И класть на подобное ....Тогда и будут считаться .
        puppi
      2. Smac27 14 февраля 2012 02:05
        Цитата: Auschwitz
        Этот взгляд он вообще здесь не кого не интересует bully

        ага аудитория мадам Клитор вся в топе ЖЖ laughing
        Smac27
    3. aironfirst 13 февраля 2012 16:57
      Нееет, правда одна и она наша! smile
      aironfirst
    4. SF93 (Oleg) 13 февраля 2012 22:24
      Правда у каждого своя, а истина одна. Все зависит сколько за правду заплачено и только истина не продается.
    5. drossel81 14 февраля 2012 06:19
      Не забывайте что результат их правды это сотни тысяч если не миллионы ни в чем неповинных людей по всему миру и после всего ЭТО можно назвать правдой!!!
      drossel81
  2. Лис Пустыни 13 февраля 2012 16:15
    Активисты пофигисты сообщают. lol
    Да видали мы таких активистов в августе 2008 г. их великое множество нашлось на западе, что бы нас обосрать и вывернуть все факты шиворот на выворот... Мол Руские , ослы и пидерасты, бедненьких, беленьких и пушистеньких грузин обидели... fool
    Сейчас мы сново видим те же яйца только в профиль...

    Теперь все настроеные по западу СМИ будут орать, что Россия и Китай - всемирный корень зла wink А все почему? Да все по тому же, что мы с Китаем тут главные миротворцы, а не коровьи мальчики из пендостана laughing
    Лис Пустыни
    1. старый ракетчик (Игорь) 13 февраля 2012 17:00
      Лис Пустыни,
      Согласен с оценкой-грубовато но точно,хочу лишь добавить,что мы против вмешательства не потому,что Асад белый и пушистый,а потому,что это обычная межклановая драчка за доступ к сиське,не имеющая ничего общего с борьбой за "счастье народа"
  3. esaul (Валерий) 13 февраля 2012 16:47
    Цитата: Игорек
    У каждого своя правда.У них своя и у нас своя(каждый верит только в свою правду и считает ее самой правильной).








    Соглашусь с этими словами, Игорь. Из сегодняшнего дайджеста, котрый нам предоставил Олег, очень хорошо видно, что сближением позиций - и не пахнет! СМИ выполняют заказы власть имущих по ошельмованию противной стороны и никто не возьмётся предсказывть дальнейшее развитие событий. Но, 70% из 100, что конфликт не перерастёт в крупномасштабную бойню! Слишком много причин останавливают штаты от применения масштабной агрессии! Всё это бряцание, переброски и концентрации - попытки вынудить Иран пойти на переговоры( хотя бы!). Не нужна Обаме заваруха, которая окончательно похоронит планы на ещё один президентский срок! Конечно, узел должен быть развязан и трудно предсказать, что за решение ляжет в основу урегулирования. Это, - что касается Ирана. А по Сирии - ситуация несколько иная. Хрен её оставят в покое и будут доставать, разжигая межнациональную рознь. В Сирии - это вероятней. Если НАТО проволындается ещё пару месяцев, то часть стран региона начнёт искать пути сближения с Сирией и Ираном . Процесс конфронтации пойдёт на спад. Но от нефти штаты не отступятся, так и будет в этом регионе поддерживаться точка кипения...ОЛегу - спасибо большое за предоставленный материал.+ yes
  4. tor11121 (сергей) 13 февраля 2012 16:55
    у каждого государства свои интересы . чтобы их отстоять в политике все средства хороши. и СМИ одно из них. что скажут то и споют и спляшут. так было и будет.
  5. Вот Блин 13 февраля 2012 16:55
    По ходу на заподе мусороящик тоже хорошо мозги прочищает.
    Вот Блин
  6. domokl (Александр) 13 февраля 2012 16:59
    В принципе акцент на рынок оружия сделан верно...Никто не отрицает продажу оружия ЗАКОННОМУ правительству Сирии,никто не отрицает.что Сирия должна сама разобраться в ситуации...Но как грамотно обходят стороной поставки оружия боевикам...США и НАТО не поставляют..Это Саудовская Аравия..молодцы...Действительно,при определенной напрвленности и других статей западный читатель вполне примет точку зрения НАТО и США...Думать то они разучились вконец,да и зачем думать,когда дерьмократия почему то не насаждается...И ещё интересно,в России оказывается опять режим..демократии опять нет...Четверть века что то строим,выбираем,ругаемся..и все режим...
    Спасибо автору за хорошие обзоры...Познавательно и заставляет думать...
  7. ВиктоRUS123 13 февраля 2012 17:06
    У каждого своя правда. У них своя... и это их право.
    Наша правда самая правильная, потому как соответствует нашим интересам, и мы их отстаиваем - это так и ни как иначе... Все эти зарубежные пасквили - кошкин бздёх...
    ВиктоRUS123
  8. KamikadZzzE 13 февраля 2012 17:29
    Ну что же,цепные псы спущены,науськаны на волков (на нас),флажакми обложили,охотники блин.Забывают,что волки звери вольные,сильные.Рявкнут так--вся свора хвосты подожмет.Не надо волков в угол загонять--начнут рвать свору,мало не покажется.Терять то нечего
    KamikadZzzE
  9. НИмп 13 февраля 2012 17:46
    Хочу добавить вот, что: в большинстве стран где произошли цветные революции, во властных структурах находились люди прошедшие высшее образование в нашей стране ещё во времена Советского Союза! Вопрос уважаемые; с такими структурами власти легче договариваться нашему правительству? И выгодно ли это НАТОвским шакалятам? И почему именно в этих странах народ вдруг стал недоволен своей властью? (кто если сомневается посмотрите фильм Михаила Леонтьева "Большая игра")
    НИмп
  10. suharev - 52 13 февраля 2012 21:11
    Хорошая статья. Вот вам яркий пример, как формируется общественное мнение Запада. Даже Николая-2 приплели для эффекта. Хотелось бы для полноты представления, ещё и третий обзор, где Россию поливают грязью по полной программе. Но если мы упёрлись, нужно стоять до конца. Смотрите ка даже холода не смогли охладить пыл французских либерастов-дерьмократов. Ну да ладно: "Собака лает, ветер носит".
    suharev - 52
  11. Yazov (Дмитрий) 13 февраля 2012 21:37
    Нужно, очень нужно научиться воевать в информационном пространстве. Очень большой процент от победы.
    1. olegyurjewitch (Олег Юрьевич) 13 февраля 2012 23:04
      Цитата: Yazov
      Нужно, очень нужно научиться воевать в информационном пространстве.

      НУЖНО, НО ПОЧЕМУ ТО НАШИ СМИ НЕ ОЧЕНЬ ТО К ЭТОМУ СТРЕМЯТСЯ.ПО МОЕМУ СВАДЬБУ ПУГАЛКИНЫХ ОСВЕЩАЛИ КУДА БОЛЕЕ АКТИВНО.
      СЕГОДНЯ В НОВОСТНЫХ БЛОКАХ ТЕЛЕВИДЕНИЯ НИКАКОЙ ИЛИ ПОЧТИ НЕ КАКОЙ ПОНЯТНОЙ ИНФЫ НИ ПО СИРИИ НИ ПО ИРАНУ, СПОКОЙНО ВСЁ.
      ВОТ И ВСЁ ОТРАЖЕНИЕ АТАК НАШИХ СМИ ,ВОТ ТАК ВО ВСЁМ,ГНЁМ МЫ СВОЮ ЛИНИЮ БЕЗ ДОЛЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ НАШИХ ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ,
      А СВЯТО МЕСТО , ПУСТО НЕ БЫВАЕТ,И ЭТУ ОБРАЗОВАВШУЮСЯ ПУСТОТУ В ИНФОПОЛЕ НЕ ОСТАВИЛИ БЕЗ ВНИМАНИЯ НАШИ ОППОНЕНТЫ ИЗ ЗА БУГРА.
  12. sergo0000 (Сергей) 13 февраля 2012 22:21
    /Действительно, Москва, —
    продолжает Патрик Мартин, —
    министр иностранных дел и
    руководитель военной
    разведки которой встречались
    во вторник в Дамаске с
    господином аль-Асадом,
    обвинила западные государства
    в пятницу в подстрекательстве
    оппозиции, а также в поставках
    оружия. Были сделаны угрозы
    «решительными мерами» — в
    случае, если вмешательство
    Запада будет продолжаться».
    /
    Было бы замечательно,если эти решительные меры со стороны России не оказались пустым звуком!!!

    Тролям видно уж очень небезразлична судьба Сирии!
    ВСЕХ ЗАМИНУСОВАЛИ! ВОТ ПАРАЗИТЫ!
  13. nokki (Геннадий) 13 февраля 2012 22:36
    МОСКВА, 13 февраля. В МИД России не исключают участия российских военных в миротворческой миссии ООН по урегулированию ситуации в Сирии, сообщил замглавы МИД РФ, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов.
    «Относительно размещения такой миссии нужно договариваться с сирийским правительством. Здесь возникает вопрос о ее составе, задачах, мандате. Если мы договоримся о приемлемых для нас условиях размещения этой миссии, если будут соблюдены принципы, вытекающие из устава ООН и международных отношений, то мы не видим в этом проблем», — сказал Богданов радиостанции «Эхо Москвы».

    Напомним, в ходе последнего заседания ЛАГ было предложено направить миротворцев ООН в Сирию. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя это решение, заявил, что Москва изучает данные предложения Лиги.

    Восстание против режима Асада в Сирии началось в марте 2011 года. По сообщениям правозащитников, с тех пор правительство неоднократно использовало армию для подавления мирных выступлений. Общее количество погибших в столкновениях, по данным ООН, превысило шесть тысяч человек.

    Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8085072/?frommail=1
  14. mizantrop 13 февраля 2012 23:07
    Спасибо,Олег! Качественно.Если есть время-продолжай,будем рады читать!
  15. Гаврил (Гаврил) 14 февраля 2012 03:34
    "По сообщениям правозащитников" - вот как раз этим редискам и не хочется верить, всем известно чьи права они там защищают.
    В Ливии они тоже кричали про "права", а сейчас их там нет, ихних зверств даже врачи не смогли стерпеть - уехали из страны. И такое будущее "друзья Сирии" для нее готовят, это же кем надо быть чтоб так лицемерить, а они все такие вспомните "американскую улыбку" - привычка лыбиться без причины.
  16. sergo0000 (Сергей) 14 февраля 2012 05:56
    Отдельное спасибо Нокки!Порадовал!+
  17. lokdok 14 февраля 2012 12:00
    Мы же в Ливии не стали вмешиваться - а где наша часть нефти и др. контрактов за невмешательство? Не захотели делится - получите проблемы.
    lokdok
  18. Rashid (Рашид) 14 февраля 2012 13:38
    Во дожили, даже газета коммунистов "Юманите" употребляет слова "диктатор", "поставки оружия режиму" и т.д. А интересно было бы почитать дайджест израильских газет - им выгодно падение Ирана, но не выгоден хаос в Сирии.
Картина дня