Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второй

Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второйПоскольку сирийский вопрос далеко не исчерпал себя, я отважился на второй обзор иностранной прессы — точнее, тех её источников, что прямо или косвенно касаются российского «вето».

Я не претендую на дайджест СМИ всего земного шара. Также я не делаю никаких политических прогнозов и не высказываю собственного мнения. Моя задача, напомню, куда скромнее: мне, как и многим читателям «Военного обозрения», интересно, что Запад думает о России — и как свои мысли выражает. Считаю нужным отметить, что решение этой задачи возможно лишь при объективном (беспристрастном) подходе.

В первой статье я обозревал английские, немецкие и американские газеты. Сейчас я намерен полистать французские и канадские.


* * *


Французская «Ле Монд» в номере от 11 февраля 2012 г. поместила заметку «Сирийские оппозиционеры взялись за Тегеран и Москву». Речь в ней идёт о том, что на субботней встрече в Вене сирийские оппозиционеры, прибывшие в Австрию из 18 стран, подвергли критике «роль Ирана и России» — за то, что «Москва и Тегеран… предоставляют вооружение и людей для защиты сирийского президента». Активистка Зюхейр аль-Атасси утверждает, по сообщению газеты, что «Россия поставляет танки режиму, и Иран посылает солдат в Сирию». Далее в заметке говорится, что активисты-оппозиционеры «разоблачили вето Китая и России» в Совете Безопасности ООН. «Если бы они исходили из экономических интересов, они должны были бы поддержать мятеж, потому что будущее окончательно принадлежит новой Сирии», — объяснили активисты. Оппозиционеры не сомневаются в падении режима Башара Асада. Единственный вопрос для Атасси состоит в том, «сколько смертей и сколько разрушений, которые может совершить режим Асада, мы должны будем ещё сосчитать».

Ранее, в передовице «Ле Монд» от 6 февраля («Москва и Пекин покрывают зверства в Сирии»), говорилось: «Китай и Россия побуждают сирийский режим к тому, чтобы истреблять больше. Сама по себе эта позиция, очевидно, достойна осуждения, но также надо предположить, что ни Москва, ни Пекин от этого не только ничего не выиграют, но даже напротив». В передовой статье также было сказано, что у России — «старой союзницы семьи Асада» — есть «крупные интересы в Сирии». (Имелся в виду значительный рынок вооружения и база в Тартусе). Наконец, замечалось, что Китай следует за Москвой «во всём том, что походит… на вмешательство во внутренние дела страны». И — цитата из последнего абзаца: «Другая правда, стоящая за этим положением дел — простая истина: китайский и русский режимы не поддерживают идеи восстания народа против своих правителей».

В пятничном номере «Либерасьон», в статье о взрывах в Алеппо, говорится следующее: «…Москва настаивает на своей поддержке сирийского союзного режима, возлагая ответственность за продолжающееся кровопролитие на оппозицию и обвиняя Запад в причастии к углублению кризиса в Сирии». В этой статье приводится лозунг сирийских демонстрантов-оппозиционеров: «Россия убивает наших детей» («La Russie tue nos enfants»). «Её самолёты, её танки и её вето тоже убивают наших детей», — даётся в статье цитата со страницы Facebook «Syrian Revolution 2011».

«Юманите» в номере за 6 февраля 2012 г. поместила в разделе «Общество» статью под заголовком «Сирия: «Весь мир должен вспомнить, что холодная война окончена». [Слова турецкого президента. — О. Ч.]. В тексте статьи говорится, что «…западные заявления становятся торжественными, почти решительными: «Мы, США, поддерживаем сирийский народ. Россия и Китай, очевидно, с Асадом», — так высокопарно заявила мадам Сюзан Райс, посол США в ООН». В статье отмечается, что «дипломатия заблудилась» — между криками о «геноциде» Сирийского национального совета и осуждением российской стороной «истеричной» реакции Запада.

Ранее, в номере от 25 января 2012 г., «Юманите» писала о проблеме «продаж вооружения диктатору», несмотря на то, что в Сирии имеет место насилие и насчитывается уже 5500 жертв (статья, озаглавленная: «Сирия: Россия в центре дипломатической бури»).

Постоянные представители Франции, Великобритании и США в ООН, сообщается в этой статье, разоблачили поставки русского вооружения Сирии. «В 2010 году, — сообщает «Юманите», — Сирия купила на 700 миллионов долларов оружия у России, и это составляет семь процентов от всех русских продаж за границу в этом секторе… Москва, — сказано далее, — недавно разрешила поставку в Сирию 36 истребителей «Як-130», по её заявлению, предназначенных для обучения». Кроме того, «в середине января из Санкт-Петербурга отплыло судно с грузом, который кипрские власти признали «опасным», и прибыло в Сирию». В конце статьи цитируются слова посла США в ООН Сюзан Райс: «Мы просим поставщиков прекратить поставки оружия… и призываем страны приложить все усилия для сотрудничества — с целью прекратить поставки оружия для режима».

В номере «Юманите» от 8 февраля 2012 г. помещена статья Пьера Барбансе — «Сирия бросает вызов обществу, демократии и миру». Автор пишет, что «ещё возможно дипломатическое решение» и уточняет: «Либо международное сообщество действительно будет способствовать нахождению политического выхода, чтобы покончить с продолжением убийств в Сирии, либо оно бросит эту страну в гражданскую и религиозную войну, которая может охватить весь регион». Журналист пишет: «Европейский союз, США и Россия защищают свои интересы в регионе. Отсюда и различное отношение». Далее цитируется Башар Асад, пообещавший Сергею Лаврову в Дамаске «прекратить насильственные действия» и добавивший, что «усилия по прекращению насильственных действий должны сопровождаться диалогом между всеми политическими силами».

«Сирийская власть, — пишет Барбансе, — должна остановить насилие». Журналист вопрошает: «Могут ли призывы к сирийским и арабским предпринимателям по поводу их прямого участия в финансировании операций самообороны и защиты гражданских прав, организуемых Свободной армией Сирии, брошенные Сирийским национальным советом — наряду с разоблачениями английской ежедневной газетой «Таймс» помощи оружием, предоставленной вооружённым движениям Катаром и Саудовской Аравией, — помочь прекратить кризис и способствовать появлению свободного, демократического и светского сирийского государства?»

Канадская газета «Оттава Сан» в номере от 6 февраля 2012 г. поместила статью «Игра Китая на грубой ошибке Сирии» (со ссылкой на агентство «QMI»). Цитата: «Помимо Китая, Россия имеет ещё немного сильных и эмоционально устойчивых друзей (Северная Корея?), разделяющих её умирающую идеологию, и Сирия не стоит продолжительной поддержки такого изгоя, как Асад». «Рано или поздно, — замечается в статье, — он уйдёт. Не может быть иного итога».

Затем авторы материала переходят к критике известного вето: «Причина вето России не имеет ничего общего с её утверждением, что ООН «выбрала сторону», но связана с Сирией — домом для одной из её военно-морских баз и надёжным покупателем её оружия». В статье делается вывод: «Это ещё одна причина, по которой Организация Объединённых Наций — изобилующая деспотами и тиранами — мало влияет на мир во всём мире». ООН в статье называется «врагом законной демократии». Кроме того, говорится, что «полномочия России и Китая на вето только подчёркивают, почему такие выводы можно сделать заранее».

В другом номере «Оттава Сан», от 9-го февраля, помещена статья Халеда Джейкоба Оуэйса и Ангуса Максвана (агентство «Рейтер») под названием «Запад предлагает слова — в то время как в Сирии бушуют убийства». Речь в статье в том числе идёт о жестокостях в г. Хомсе. Касательно российской позиции по сирийской ситуации говорится следующее: «…российский представитель министерства иностранных дел Александр Лукашевич повторил то кремлёвское представление, что, хотя кровопролитие и прискорбно, принятие решения — внутренний сирийский вопрос».

Газета цитирует слова Лукашевича: «Есть внутренний конфликт, слово «революция» не используется. Это не революционная ситуация, поверьте мне».

Далее в статье говорится: «Россия и Китай, позволившие Организации Объединенных Наций поддержать воздушную кампанию, которая помогла выгнать Муаммара Каддафи из Ливии, вызвали сильное осуждение Соединённых Штатов, европейских и арабских правительств, когда наложили вето на решение Совета Безопасности на прошлой неделе… Москва, для которой Сирия — покупатель оружия и принимающая сторона для военно-морской базы советской эпохи, хочет противостоять влиянию США и продолжать играть на Ближнем Востоке свою традиционную роль».

В статье приводится высказывание замминистра иностранных дел Турции Селима Энеля: «То, что мы видим, ужасает. Результат, вероятно, будет кровавым, и, к сожалению, русские поддерживают его».

В номере канадской газеты «The Globe and Mail» от 10 февраля опубликована большая статья Патрика Мартина «Смертельная атака» — о двух взрывах в крупном сирийском городе Алеппо. Автор пишет:

«Убийственные бомбёжки, совершившиеся незадолго до того, как Лига арабских государств должна была встретиться в воскресенье в Каире, чтобы обсудить новые способы противостояния режиму Асада, могут послужить свидетельством того, что конфликт — действительно гражданская война, а не одностороннее подавление сопротивления, как это изображается.

Действительно, Москва, — продолжает Патрик Мартин, — министр иностранных дел и руководитель военной разведки которой встречались во вторник в Дамаске с господином аль-Асадом, обвинила западные государства в пятницу в подстрекательстве оппозиции, а также в поставках оружия. Были сделаны угрозы «решительными мерами» — в случае, если вмешательство Запада будет продолжаться».

В конце статьи автором цитируется телевизионное обращение короля Саудовской Аравии. Канадский журналист предваряет его словами о том, что король Абдалла «сделал необычный шаг, в пятницу публично выступив против сирийского режима и тех стран, которые его защищают, — России и Китая».

В этом же номере «The Globe and Mail» (за 10 февраля) помещена статья Элизабет Ренцетти: «Тогда и теперь. Сирия сегодня и Россия в 1917-м: две колеблющиеся диктатуры». В этой статье автором проводятся параллели между последним императором России Николаем II и нынешним президентом Сирии Башаром Асадом. Поводом для проведения параллелей послужили письма супруг правителей: известное недавнее электронное лондонское послание первой леди Сирии и письмо жены Николая II, императрицы Александры, датированное 1905 годом. Это письмо было написано, говорится в статье, «после того, как российская армия уничтожила сотни людей во время марша рабочих в Санкт-Петербурге в 1905 г.». Элизабет Ренцетти замечает, что параллели «между этими двумя колеблющимися диктаторами и между их жёнами делают чтение интересным».

Двое мужчин, говорится в статье, по времени отстоящих друг от друга чуть больше чем на столетие, женились «на иностранках против семейных пожеланий…» Николай II, «самодержец против своей воли», замечает Ренцетти, «не был в состоянии понять характер эпохи, что и привело его к падению, изменившему всемирную историю. Теперь Башар аль-Асад, — продолжает журналистка, — бывший потенциальный реформатор, встал перед решением проблемы с помощью силы, которое может определить будущее «арабской весны» и стабильности на Ближнем Востоке».

* * *


На этом, дорогие читатели, я ставлю точку. Я прощаюсь с вами — но ненадолго, до следующего обзора.

Тему его, несомненно, подскажет время.

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru



Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Игорек 13 февраля 2012 16:09
    У каждого своя правда.У них своя и у нас своя(каждый верит только в свою правду и считает ее самой правильной).
    Игорек
    1. recitatorus 13 февраля 2012 16:32
      Ну гадёныши баранки крутят!!!Особенно с Николаем понравилось,насильно выданного замуж за постылую Алису!!! fool fool fool
      recitatorus
    2. Auschwitz 13 февраля 2012 16:36
      Русское вето по Сирии: взгляд с другой стороны. Обзор второй

      Этот взгляд он вообще здесь не кого не интересует bully
      Auschwitz
      1. puppi 13 февраля 2012 21:05
        Надо руководствоваться своими интересами . Продавливать их . И класть на подобное ....Тогда и будут считаться .
        puppi
      2. Smac27 14 февраля 2012 02:05
        Цитата: Auschwitz
        Этот взгляд он вообще здесь не кого не интересует bully

        ага аудитория мадам Клитор вся в топе ЖЖ laughing
        Smac27
    3. aironfirst 13 февраля 2012 16:57
      Нееет, правда одна и она наша! smile
      aironfirst
    4. SF93 13 февраля 2012 22:24
      Правда у каждого своя, а истина одна. Все зависит сколько за правду заплачено и только истина не продается.
    5. drossel81 14 февраля 2012 06:19
      Не забывайте что результат их правды это сотни тысяч если не миллионы ни в чем неповинных людей по всему миру и после всего ЭТО можно назвать правдой!!!
      drossel81
  2. Лис Пустыни 13 февраля 2012 16:15
    Активисты пофигисты сообщают. lol
    Да видали мы таких активистов в августе 2008 г. их великое множество нашлось на западе, что бы нас обосрать и вывернуть все факты шиворот на выворот... Мол Руские , ослы и пидерасты, бедненьких, беленьких и пушистеньких грузин обидели... fool
    Сейчас мы сново видим те же яйца только в профиль...

    Теперь все настроеные по западу СМИ будут орать, что Россия и Китай - всемирный корень зла wink А все почему? Да все по тому же, что мы с Китаем тут главные миротворцы, а не коровьи мальчики из пендостана laughing
    Лис Пустыни
    1. старый ракетчик 13 февраля 2012 17:00
      Лис Пустыни,
      Согласен с оценкой-грубовато но точно,хочу лишь добавить,что мы против вмешательства не потому,что Асад белый и пушистый,а потому,что это обычная межклановая драчка за доступ к сиське,не имеющая ничего общего с борьбой за "счастье народа"
  3. esaul 13 февраля 2012 16:47
    Цитата: Игорек
    У каждого своя правда.У них своя и у нас своя(каждый верит только в свою правду и считает ее самой правильной).








    Соглашусь с этими словами, Игорь. Из сегодняшнего дайджеста, котрый нам предоставил Олег, очень хорошо видно, что сближением позиций - и не пахнет! СМИ выполняют заказы власть имущих по ошельмованию противной стороны и никто не возьмётся предсказывть дальнейшее развитие событий. Но, 70% из 100, что конфликт не перерастёт в крупномасштабную бойню! Слишком много причин останавливают штаты от применения масштабной агрессии! Всё это бряцание, переброски и концентрации - попытки вынудить Иран пойти на переговоры( хотя бы!). Не нужна Обаме заваруха, которая окончательно похоронит планы на ещё один президентский срок! Конечно, узел должен быть развязан и трудно предсказать, что за решение ляжет в основу урегулирования. Это, - что касается Ирана. А по Сирии - ситуация несколько иная. Хрен её оставят в покое и будут доставать, разжигая межнациональную рознь. В Сирии - это вероятней. Если НАТО проволындается ещё пару месяцев, то часть стран региона начнёт искать пути сближения с Сирией и Ираном . Процесс конфронтации пойдёт на спад. Но от нефти штаты не отступятся, так и будет в этом регионе поддерживаться точка кипения...ОЛегу - спасибо большое за предоставленный материал.+ yes
  4. tor11121 13 февраля 2012 16:55
    у каждого государства свои интересы . чтобы их отстоять в политике все средства хороши. и СМИ одно из них. что скажут то и споют и спляшут. так было и будет.
  5. Вот Блин 13 февраля 2012 16:55
    По ходу на заподе мусороящик тоже хорошо мозги прочищает.
    Вот Блин
  6. domokl 13 февраля 2012 16:59
    В принципе акцент на рынок оружия сделан верно...Никто не отрицает продажу оружия ЗАКОННОМУ правительству Сирии,никто не отрицает.что Сирия должна сама разобраться в ситуации...Но как грамотно обходят стороной поставки оружия боевикам...США и НАТО не поставляют..Это Саудовская Аравия..молодцы...Действительно,при определенной напрвленности и других статей западный читатель вполне примет точку зрения НАТО и США...Думать то они разучились вконец,да и зачем думать,когда дерьмократия почему то не насаждается...И ещё интересно,в России оказывается опять режим..демократии опять нет...Четверть века что то строим,выбираем,ругаемся..и все режим...
    Спасибо автору за хорошие обзоры...Познавательно и заставляет думать...
  7. ВиктоRUS123 13 февраля 2012 17:06
    У каждого своя правда. У них своя... и это их право.
    Наша правда самая правильная, потому как соответствует нашим интересам, и мы их отстаиваем - это так и ни как иначе... Все эти зарубежные пасквили - кошкин бздёх...
    ВиктоRUS123
  8. KamikadZzzE 13 февраля 2012 17:29
    Ну что же,цепные псы спущены,науськаны на волков (на нас),флажакми обложили,охотники блин.Забывают,что волки звери вольные,сильные.Рявкнут так--вся свора хвосты подожмет.Не надо волков в угол загонять--начнут рвать свору,мало не покажется.Терять то нечего
    KamikadZzzE
  9. НИмп 13 февраля 2012 17:46
    Хочу добавить вот, что: в большинстве стран где произошли цветные революции, во властных структурах находились люди прошедшие высшее образование в нашей стране ещё во времена Советского Союза! Вопрос уважаемые; с такими структурами власти легче договариваться нашему правительству? И выгодно ли это НАТОвским шакалятам? И почему именно в этих странах народ вдруг стал недоволен своей властью? (кто если сомневается посмотрите фильм Михаила Леонтьева "Большая игра")
    НИмп
  10. suharev - 52 13 февраля 2012 21:11
    Хорошая статья. Вот вам яркий пример, как формируется общественное мнение Запада. Даже Николая-2 приплели для эффекта. Хотелось бы для полноты представления, ещё и третий обзор, где Россию поливают грязью по полной программе. Но если мы упёрлись, нужно стоять до конца. Смотрите ка даже холода не смогли охладить пыл французских либерастов-дерьмократов. Ну да ладно: "Собака лает, ветер носит".
    suharev - 52
  11. Yazov 13 февраля 2012 21:37
    Нужно, очень нужно научиться воевать в информационном пространстве. Очень большой процент от победы.
    1. olegyurjewitch 13 февраля 2012 23:04
      Цитата: Yazov
      Нужно, очень нужно научиться воевать в информационном пространстве.

      НУЖНО, НО ПОЧЕМУ ТО НАШИ СМИ НЕ ОЧЕНЬ ТО К ЭТОМУ СТРЕМЯТСЯ.ПО МОЕМУ СВАДЬБУ ПУГАЛКИНЫХ ОСВЕЩАЛИ КУДА БОЛЕЕ АКТИВНО.
      СЕГОДНЯ В НОВОСТНЫХ БЛОКАХ ТЕЛЕВИДЕНИЯ НИКАКОЙ ИЛИ ПОЧТИ НЕ КАКОЙ ПОНЯТНОЙ ИНФЫ НИ ПО СИРИИ НИ ПО ИРАНУ, СПОКОЙНО ВСЁ.
      ВОТ И ВСЁ ОТРАЖЕНИЕ АТАК НАШИХ СМИ ,ВОТ ТАК ВО ВСЁМ,ГНЁМ МЫ СВОЮ ЛИНИЮ БЕЗ ДОЛЖНОГО ОСВЕЩЕНИЯ НАШИХ ИСТИННЫХ ЦЕЛЕЙ И ЗАДАЧ,
      А СВЯТО МЕСТО , ПУСТО НЕ БЫВАЕТ,И ЭТУ ОБРАЗОВАВШУЮСЯ ПУСТОТУ В ИНФОПОЛЕ НЕ ОСТАВИЛИ БЕЗ ВНИМАНИЯ НАШИ ОППОНЕНТЫ ИЗ ЗА БУГРА.
  12. sergo0000 13 февраля 2012 22:21
    /Действительно, Москва, —
    продолжает Патрик Мартин, —
    министр иностранных дел и
    руководитель военной
    разведки которой встречались
    во вторник в Дамаске с
    господином аль-Асадом,
    обвинила западные государства
    в пятницу в подстрекательстве
    оппозиции, а также в поставках
    оружия. Были сделаны угрозы
    «решительными мерами» — в
    случае, если вмешательство
    Запада будет продолжаться».
    /
    Было бы замечательно,если эти решительные меры со стороны России не оказались пустым звуком!!!

    Тролям видно уж очень небезразлична судьба Сирии!
    ВСЕХ ЗАМИНУСОВАЛИ! ВОТ ПАРАЗИТЫ!
  13. nokki 13 февраля 2012 22:36
    МОСКВА, 13 февраля. В МИД России не исключают участия российских военных в миротворческой миссии ООН по урегулированию ситуации в Сирии, сообщил замглавы МИД РФ, спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку Михаил Богданов.
    «Относительно размещения такой миссии нужно договариваться с сирийским правительством. Здесь возникает вопрос о ее составе, задачах, мандате. Если мы договоримся о приемлемых для нас условиях размещения этой миссии, если будут соблюдены принципы, вытекающие из устава ООН и международных отношений, то мы не видим в этом проблем», — сказал Богданов радиостанции «Эхо Москвы».

    Напомним, в ходе последнего заседания ЛАГ было предложено направить миротворцев ООН в Сирию. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя это решение, заявил, что Москва изучает данные предложения Лиги.

    Восстание против режима Асада в Сирии началось в марте 2011 года. По сообщениям правозащитников, с тех пор правительство неоднократно использовало армию для подавления мирных выступлений. Общее количество погибших в столкновениях, по данным ООН, превысило шесть тысяч человек.

    Подробнее: http://news.mail.ru/politics/8085072/?frommail=1
  14. mizantrop 13 февраля 2012 23:07
    Спасибо,Олег! Качественно.Если есть время-продолжай,будем рады читать!
  15. Гаврил 14 февраля 2012 03:34
    "По сообщениям правозащитников" - вот как раз этим редискам и не хочется верить, всем известно чьи права они там защищают.
    В Ливии они тоже кричали про "права", а сейчас их там нет, ихних зверств даже врачи не смогли стерпеть - уехали из страны. И такое будущее "друзья Сирии" для нее готовят, это же кем надо быть чтоб так лицемерить, а они все такие вспомните "американскую улыбку" - привычка лыбиться без причины.
  16. sergo0000 14 февраля 2012 05:56
    Отдельное спасибо Нокки!Порадовал!+
  17. lokdok 14 февраля 2012 12:00
    Мы же в Ливии не стали вмешиваться - а где наша часть нефти и др. контрактов за невмешательство? Не захотели делится - получите проблемы.
    lokdok
  18. Rashid 14 февраля 2012 13:38
    Во дожили, даже газета коммунистов "Юманите" употребляет слова "диктатор", "поставки оружия режиму" и т.д. А интересно было бы почитать дайджест израильских газет - им выгодно падение Ирана, но не выгоден хаос в Сирии.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня