Унифицированный артиллерийский снаряд Hyper Velocity Projectile (США)

Comments

[g1washntwn]

На ближнем рубеже применение и польза от скорости не оспаривается. Но вот на больших дальностях сразу возникают вопросы о наведении на конечном участке. Без подсветки цели и дистанционной коррекции КВО для поставленных целей малопригодно. Точность по спутнику не идеальна, прямой подсвет цели демаскирует намерения, требуется носитель аппаратуры подсвета цели и ретранслятор управляющих сигналов. При обнаружении такого БПЛА (например) или при обнаружении облучения радара цель будет тупо ждать прибытия HVP?
Достаточной ли будет скорость на конечном участке баллистической траектории для нанесения существенного ущерба цели при стрельбе на максимальное расстояние?
Максимальная эффективность HVP как мне видится - чем ближе, тем лучше. Но тогда, как уже отмечалось отличие только в том, что в него можно заложить полезную нагрузку (управление, ВВ, поражающие элементы), во всем остальном по смыслу - это все тот же БОПС.
Электромагнитные преимущества по ускорению, опять же, технологически упираются в скорострельность, так как на ближних рубежах этот параметр критичен.

[psiho117]

Цитата: g1washntwn

во всем остальном по смыслу - это все тот же БОПС.

это не БОПС, это хуже...
"Лом" после прохождения броневого слоя крошится на высокоскоростные осколки (вследствии неравномерного воздействия сил сжатия-расширения), а если он из обеднённого урана - то эти осколки ещё и горят.
а какое поражающее действие будет у этой пирамидки? Не забывайте, современные кораблики слеплены из люминия и пластика (а особо продвинутые - вообще из дерева, ага), следовательно пенетратор просто пробьёт его насквозь. Не будет ни разрушений, ни пожара, будет просто сквозная дырка 50х50см, максимум.

И да, я знаком со школьным курсом физики, и знаю, что теоретически масса высокоскоростной болванки должна частично переходить в энергию - при столкновении.
Один только нюанс - чтобы электроны под действием инерции сорвало со своих орбит, снаряд должен резко затормозить с гиперзвуковой скорости.
Внимание, вопрос!
Об что же ему тормозить, если для твёрдотелой болванки современный люминиево-пластмассовый кораблик - что лист бумаги?
Это ж не Капцовские броненосцы, с бронепоясом в пол-метра Крупповской стали...
Если очень повезёт - то по дороге перебьёт какую-нибудь важную магистраль или зацепит какую-нибудь ракету в УВП (ракета при этом не взорвётся, ибо поджечь или детонировать что-либо пенетратор не в состоянии).

[А1845]

это как битва Ямато с экскортниками - снаряды прошивали их насквозь без сильного ущерба
история не учит

[kugelblitz]

Что то какое то сомнительное скрещивание ужа с ежом, по мне так боевой лазер там более реальным выглядит. Ну решат проблемы сохранности электроники, но вот чё там с наведением на таких дистанциях? Лазером подсвечивать как Краснополь? Ну дык это не на суше в кустах гасится. Цена снаряда ниже ПКР? Опять же ракеты могут работать стаями и с разных ракурсов, к тому же проще оснастить системой AI. И ядерную БЧ донести не проблема. Еще момент есть, а именно принцип выстрелил и забыл, т.е. удобно наносить удары из под воды. Именно АПЛ будут врагами всяких конвоев и ордеров, как во ВМВ очень быстро дело дошло до самонаводящихся торпед. А бить снарядами по ним бесполезное занятие.

Вощем против диких нигр и бедуинских племен сойдет, а против серьезного противника никак. Бесполезная фигня типа Доры и сверхдальней пушки с боковыми каморами.

[А1845]

Цитата: kugelblitz

по мне так боевой лазер там более реальным выглядит

в ясную погоду и в прямой видимости

Цитата: kugelblitz

Опять же ракеты могут работать стаями и с разных ракурсов, к тому же проще оснастить системой AI

разные задачи - разные средства, это логично
и еще - сколько ракет потянет на себе эсминец и сколько 5" снарядов, есть разница

[g1washntwn]

В том-то и фокус, что лазер и HPV эффективны только на прямой а для доставки на максимально возможное расстояние эффективность снижается аналогично (у лазера из-за рассеивания и зависимости от погоды, у HPV сомнительно по урону на финише баллистики.
Как ни тужься, притяжение Земли не даст такого же ускорения, сопротивление воздуха тоже никто не отменял (хоть и сделали по форме боеголовок, 5-6М там не будет), а БЧ в такой "иголке" сами понимаете на порядок легче чем в обычных снарядах.
Гаусс не отвечает требуемой скорострельности, а адаптация под обычную корабельную артиллерию - требуемому урону. Попытки скрестить ежа с удавом управляемый фугас и БОПС уже проводились, и все уперлось, что два условия никак не хотят уживаться: для гиперзвука нужна легкая игла/лом и для ВВ в ней места как-бы нет. Сделали конус, но и там места не особо много.
Для доставки ТЯБЧ такая ЭМ-катапульта выглядит заманчиво, если победить ограничения по перегрузкам для самого ядерного заряда.

[А1845]

Цитата: g1washntwn

два условия никак не хотят уживаться: для гиперзвука нужна легкая игла/лом и для ВВ в ней места как-бы нет

логично, хорошо разогнанный лом, если им во что-то точно попасть, решит все вопросы, а вот если ВВ, то и скорость особо не нужна и подорвать заряд надо просто поближе где-нибудь
как это можно унифицировать, непонятно

[kugelblitz]

Насчет лазера я постебался, у него акромя космоса перспектив нет, тем не менее вопросы надо решать по резкому удешевлению ракетных двигателей, например оснащением прямоточными, головок самонаведения и прочего. Так как снаряды приблизились к верхней черте совершенствования, активно-реактивные по сути и так маленькие ракеты, да стоят не намного меньше. Для небольших дальностей можно применять ЗРК, с целью увеличения боезапаса, в силу меньших геометрических размеров ракет, против же крупных целей и на большие дистанции главный калибр.

[Самогонщик]

вот где простор по распилу бабок.. снаряд для пушек ! ещё бпд для целеуказания. бедные российские производители слюной пол закапают от этого варианта.

[А1845]

конечно не "хипервелосити", но поставляют в войска
Краснополь, в Сирии применялись

[Großer Feldherr]

Чего в Сирии только не применялось, и все с "высочайшей эффкутивностью", если верить докладам.
Ло лично мне почему то не верится, все таки дальнобойная артилерия уходит в историю.

[andrewkor]

Ой ,я уже боюся!!!