"Оникс": 800 км – миф или реальность?

Comments

[Арон Заави]

Прекрасная, познавательная статья. Насколько я далек от флотских дел и то прочитал с удовольствием. Жаль , что обсуждения на 200 постов здесь не будет. Вот бы последить за дискусссией знатоков.

[matak4b]

Интересно, будет ли Барак-8 работать по Яхонтам

[А1845]

тоже получил удовольствие от прочтения
жаль, что нет кривых для турбовальных двигателей, было бы интересно

[Никкола Мак]

После официального подтверждения дальности пуска версии КРБД 3М14 для ВМФ РФ (1500 км), в пять раз (!) превосходящей по данному параметру экспортную модификацию 3М14Э, техническая возможность превышения дальности "Оникса" над "Яхонтом" в каких-то 2,5 раза почти не вызывает сомнений.

Я даже близко не понимаю удивление некоторых по поводу превышения дальности 3М14 в несколько раз по сравнению с экспортными 300 км. В основе X-55, 3М10 (Гранат) и 3М14 (Калибр ) лежит один и тот же короткоресурсный двигатель ТРДД-50 (хотя X-55 и 3М10 в основном летали с Р-95-300).
Х-55 и 3М10 были приняты на вооружение в 1983-84 годах и имели дальность в 2500 км. - и думать, что 3М14 будет иметь дальность менее 2500 - просто несерьёзно. Насчёт "Оникса" и "Яхонта" - такая же ситуация.

Cтоль категоричное программное заявление автора, не раз высказывавшееся им в записях и комментариях, основано на том факте, что "Хокаи" патрулируют на удалении 320 км от АУГ

Я бы даже сказал - весьма странное заявление - этакая схватка рыцарей в "чистом поле" диаметром 1400 км. А за что там драться?
Реально всегда АУГ будет подгоняться ближе к берегу (островам) и "Хокаи" будут практически висеть на группой. Причём и это окажется далеко не безопасным после появления дальнобойных зенитных ракет (типа нашей 40Н6Е).

Статья неплохая, но автор (как и большинство других) абсолютно обходит вопрос как будет осуществляться целеуказание - когда у нас появится новая "Легенда", палубник ДРЛО (и его базовый вариант) и беспилотники ДРЛО.
Вертолёт для целеуказания уже сильно проигрывает, а А-50 (А-100) - очень дорогая и неудобная для этого машина.

[Донской]

Цитата: Никкола Мак

На счёт "Оникса" и "Яхонта" - такая же ситуация.

Какая, такая же ситуация? На чем основано ваше утверждение? Автор, уважающий себя человек, который не бросается словами, как вы, а пытается объяснить, за счет чего можно было бы увеличить дальность при сохранении прочих параметров. Поэтому, доверие к словам таких людей несравнимо больше, чем к словам балаболов с данного форума.

[Дормидонт2]

я бы ( на месте Главкома ) приказал бы устанавливать Искандер с гсн , как универсальный ПКР, сбить его очень трудно, потому что маневрирует с огромными перегрузками, а для увеличения дальности можно добавить ступень

[Донской]

Цитата: Дормидонт2

я бы ( на месте Главкома ) приказал бы устанавливать Искандер с гсн , как универсальный ПКР, сбить его очень трудно, потому что маневрирует с огромными перегрузками, а для увеличения дальности можно добавить ступень

Если вы имеете в виду баллистическую ракету Искандера, то она не может быть с дальностью более 500 и менее 5000 км, т.к. в ином случае подпадет под договор о запрете баллистических ракет средней и меньшей дальности. Ставить ракеты с дальностью меньше 500 не имеет смысла по причинам, о которых написано в статье, а больше 5000 км - на это нужно точное целеуказание из космоса. Да и попасть баллистической ракетой по маневрирующей цели боеголовкой, летящей почти с гиперзвуковой скоростью - задача, с которой не справились ни мы, ни американцы. Сами подумайте, межконтинентальные баллистические ракеты имеют КВО несколько десятков метров даже по стационарным целям! У китайских товарищей есть противокорабельная баллистическая ракета средней дальности DF-21, но способность поражать ею прямым попаданием авианосцы, не говоря уже о меньших кораблях, не доказана. Скорее всего они имеют ядерные боеголовки, чтобы гарантированно уничтожить цель без прямого попадания. Стоят такие ракеты очень дорого. Требуют, как я уже говорил, наличия специальной спутниковой группировки обнаружения и целеуказания.

[Оператор]

Баллистические противокорабельные ракеты с самонаводящейся боеголовкой - идеальное средство поражения надводных и наземных целей. Крылатые ракеты, даже сверхзвуковые, включая "Оникс" и "Циркон", по сравнению с ними детский сад.

Например, баллистическая ракета "Искандер-М" имеет дальность 500 км, скорость 7 М, стартовый вес 3,8 тонн, боевую часть 480 кг, длину 7,2 м и диаметр 0,9 метра. ГСН ракеты обеспечивает КВО в пределах 10-30 метров.

Вполне возможно создание баллистической противокорабельной ракеты в габаритах КР "Калибр" со стартовым весом 2 тонны, 100-кт боевой частью весом 100 кг и дальностью полета свыше 500 км.

Тогда в универсальные ШПУ на морских носителях можно будет загружать или конвенциональные КР или ядерные БР (по ситуации).

Против лома (гиперзвуковой маневрирующей боеголовки БР) нет приема

[opus]

Цитата: Дормидонт2

потому что маневрирует с огромными перегрузками, а для увеличения дальности можно добавить ступень

Так и попасть им трудно (по неподвижным целям).
Маневра по траектории он не имеет

[А1845]

темное дело - как именно она маневрирует на конечном участке и что она может видеть
столько разговоров про плазменные облака

[Никкола Мак]

На чем основано ваше утверждение? Автор, уважающий себя человек, который не бросается словами,

Вот именно:

Думаю, что не сильно погрешу против истины, если скажу, что об "Ониксе" не известно почти ничего, если не отождествлять его с "Яхонтом".

А далее автор приводит на диаграмме Фиг.10 сравнение ТРД и ПВРД - линии 2 и 4.
И по ним нетрудно заметить, где они сходятся по координате "y" в своих реальных скоростях на конкретных ракетах (скажем 3М14 и 3М55).
Может я ошибаюсь, но скорее всего автор говорит о том что характеристики по дальности были искусственно занижены по "экспортным причинам" или по причине трудности наведения на таком большом расстоянии в реальном времени.

[Дормидонт2]

вместо "Легенды" уже висит "Лиана" http://tehnowar.ru/56188-liana-syadet-na-hvost-am
erikanskim-submarinam.html

[Никкола Мак]

вместо "Легенды" уже висит "Лиана

Пытаются "подвесить" и принять на вооружение, но пока хороших новостей по этой теме нет - 4 спутника непонятно в каком состоянии - с "Легендой" не сравнить. Нет надёжной информации о способности системы корректировать ракеты в ходе удара на большие дальности и т.д.

[А1845]

Цитата: Никкола Мак

автор (как и большинство других) абсолютно обходит вопрос как будет осуществляться целеуказание

в самую точку!
еще интересен вопрос живучести самолетов ДРЛО, для которых усердно готовят в том числе ракеты большой дальности

[Аскет]

Вычислить приблизительную дальность полета ПКРК можно зная алгоритм её полета. Исходя из открытых источников ракета подымается с момента старта на высоту 15км производит захват цели, после чего она отключает свою РЛС и опускается на максимально низкую высоту (10-15 метров)..Поскольку она принадлежит к классу загоризонтных ракет то на море удаление горизонта составит 460км по формуле: S = [(R+h)2 - R2]1/2
где:
R - радиус Земли 6367250 м.
h - высота наблюдения на поверхностью
Соответственно исходя из МГХ дальность будет приблизительно 660-760км

[adept666]

Вычислить приблизительную дальность полета ПКРК можно зная алгоритм её полета. Исходя из открытых источников ракета подымается с момента старта на высоту 15км производит захват цели, после чего она отключает свою РЛС и опускается на максимально низкую высоту (10-15 метров)

Учитывая, что ГСН ракеты и в очень-то хороших условиях может различить крупный надводный корабль с дистанции максимум км 40... что она там у вас с дистанции в 100 км и высоты 15 будет производить загадка На самом деле так вычислить дальность полёта изделия нельзя ибо на начальном этапе изделие идёт по ИНС в предполагаемую точку встречи с целью основываясь на данных внешнего ЦУ(ИНС может быть и с коррекцией от источника ВЦУ), а уже когда заходит в определённую область включается её ГСН и производится поиск и захват цели.

[Vlad.by]

Простите, но чем ограничивается дальность обнаружения цели ГСН, по Вашему? Вот эти 40 км?
Радиогоризонтом? Так здесь речь идет о баллистической траектории - вид сверху! ГСН даже в режим излучения не надо включать - собственных излучений ордера АУГ более чем достаточно для обнаружения и наведения. Передатчик ГСН можно включать только на последних секундах для наведения в вентиляционную трубу боевой рубки или 321-ю лопатку левого двигателя стоящего на палубе Хорнета. Маневренных возможностей падающей вертикально со 100 км баллистической ракеты с газовыми рулями должно вполне хватить.

[Оператор]

Дальность радиолокационной ГСН противокорабельной крылатой ракеты ограничена мощностью излучателя передатчика.

Поскольку внешнее целеуказание к моменту подлета ракеты уже устаревает (АУГ движется со скоростью 50 км/ч), а в состав ордер входит несколько кораблей, РГСН на первом этапе работает в режиме обзора - с высоты крейсерского полета 15 км освещает круг диаметром около 50 км. Из этого вытекает наклонная дальность действия РГСН - порядка 70 км.

После чего по отраженному сигналу селектируется цель с наибольшей ЭПР (авианосец), происходит захват цели и пикирование ракеты на цель. В случае атаки нескольких ракет, ракета-лидер производит распределение целей между ними.

[adept666]

Простите, но чем ограничивается дальность обнаружения цели ГСН, по Вашему? Вот эти 40 км?

Камрад Оператор дал на эту реплику совершенно верный ответ, цитирую:

Оператор:
Дальность радиолокационной ГСН противокорабельной крылатой ракеты ограничена мощностью излучателя передатчика.

Далее...

ГСН даже в режим излучения не надо включать - собственных излучений ордера АУГ более чем достаточно для обнаружения и наведения.

Пассивный канал у ГСН Оникс не основной, больше применяется при наведении на помеху(потому что диапазон РЛС обнаружения/наведения корабля несколько иной). Если он ловит несколько источников селекция целей невозможна. Поэтому ракета может прилететь не в тот батлшип или вообще по воробьям ибо пассивный канал считает примерно так: источник помех и есть цель(не совсем корректно, но в целом так), но не всегда источник РЭБ = цель. Поэтому всё происходит примерно так как описал камрад Оператор(детали не в счёт). Пассивный канал начинает пеленг при проблемах в активном канале. Грубо говоря: активный канал пеленгует цель с дистанции 40 км, цель получив облучение включает РЭБ, пассивный канал по данным ВЦУ и первичным данным ГСН активного канала и по излучению помех вычисляет, где цель и "топает" в ту сторону(опять же грубо, но в целом так). За счёт большой скорости ПКР цель просто физически(если она большая) не сможет сманеврировать так чтоб не встретиться с ПКР(на что и расчёт). Подлётное время Оникс с дистанции 40 км в районе минуты. Если ракет в залпе несколько, то алгоритм иной, но это уже вне рамок дискуссии.

Передатчик ГСН можно включать только на последних секундах для наведения в вентиляционную трубу боевой рубки или 321-ю лопатку левого двигателя стоящего на палубе Хорнета.

Эм... фантастику не обсуждаю)))

Маневренных возможностей падающей вертикально со 100 км баллистической ракеты с газовыми рулями должно вполне хватить.

Оникс крылатая ракета и нет у неё газовых рулей... может Вы про другую ракету?

[opus]

Цитата: Аскет

Исходя из открытых источников ракета подымается с момента старта на высоту 15км производит захват цели, п

у неё не хватит ни силёнок( мощности РЛС ГСН), ни угла захвата,что бы

Цитата: Аскет

захват цели

Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме - 50 км (по одним данным)
Дальность обнаружения цели класса "крейсер" ГСН в активном режиме - 75-77 км
Дальность обнаружения цели ГСН в активном режиме минимальная - 1 км
Сектор обнаружения целей ГСН по азимуту - +-45 градусов

https://www.granit-electron.ru/products/military/
yahont_head/

Цитата: Аскет

где:
R - радиус Земли 6367250 м.

Это "сферический конь в вакууме", то бишь рассуждения для вакуума( свободного пространства)

Цитата: Аскет

Соответственно исходя из МГХ дальность будет приблизительно 660-760км

Либо скорость, либо дальность.

[А1845]

Антон, даже за учебником можно не бежать

[Монархист]

Я не так продвинут как камрады:Никола Мак или Аскет,но учитывая"челомеевское" происхождение охотно поверю в эти цифры.

[Старый26]

Цитата: Арон Заави

Насколько я далек от флотских дел и то прочитал с удовольствием. Жаль , что обсуждения на 200 постов здесь не будет.

Обсуждения действительно вряд ли будет. Да и чего толочь воду в ступе, рассуждая о тальности посредством ковыряния в носу.
Мне (пока) достаточно информации о дальности, озвученной министром обороны России Шойгу. По результатам применения в Сирии комплекса "Бастион" было заявлено о максимальной дальности поражения кораблей в 350 км (т.е. по высотной траектории) и о максимальной дальности поражения наземных целей в 450 км.
Все остальные данные будут исключительно многократно-перекрестными перепевами различных интернет-материалов и книг. Не более.

Цитата: Аскет

Вычислить приблизительную дальность полета ПКРК можно зная алгоритм её полета. Исходя из открытых источников ракета подымается с момента старта на высоту 15км производит захват цели, после чего она отключает свою РЛС и опускается на максимально низкую высоту (10-15 метров)..

Вы изначально определили неправильный алгоритм и получили неправильные данные. При стрельбе по высотной траектории, как вы правильно заметили ракета поднимается на высоту порядка 14 км и летит "в направлении" цели с использованием инерциональной системы наведения. Ни о каком захвате цели РЛС и дальнейшем спуске на высоту 10-15 метров речи не идет.
Захват цели происходит на дальностях порядка 50-70 км (по крайней мере цели типа "крейсер" она согласно открытым источникам захватывает на дальности порядка 75 км. .
Вот после захвата цели и начинается снижение ПКР до высот в 10-15 метров. ГСН выключается и ракета "ныряет" под нижнюю границу зоны ПВО цели и летит под управлением инерциальной системы на высотах в 10-15 метров. После выхода на линию радиогоризонта первоначально обнаруженной цели ГСН вновь включается. Бортов комплекс корректирует накопившуюся ошибку и "донаводит" изделие на цель.

Нет на "Ониксе" РЛ ГСН такой мощности, чтобы могла обнаружить и захватить цель на таких дальностях. Для справки. Дальность обнаружения целей радиолокатором американского самолета ДРЛО Е-2 порядка 600 км.

По маловысотной тракетории изначальное направление пуска задается РЛС комплекса, ну а захват цели - после выхода на линию радиогоризонта.

Цитата: Никкола Мак

Я даже близко не понимаю удивление некоторых по поводу превышения дальности 3М14 в несколько раз по сравнению с экспортными 300 км. В основе X-55, 3М10 (Гранат) и 3М14 (Калибр ) лежит один и тот же короткоресурсный двигатель ТРДД-50 (хотя X-55 и 3М10 в основном летали с Р-95-300).
Х-55 и 3М10 были приняты на вооружение в 1983-84 годах и имели дальность в 2500 км. - и думать, что 3М14 будет иметь дальность менее 2500 - просто несерьёзно. Насчёт "Оникса" и "Яхонта" - такая же ситуация.

Я тоже не понимаю этого удивления. Есть такая известная фраза: ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШИТ

Но нам то чего кого-то слушать. Легче обсасывать известные по инету данные. А ведь еще чуть ли не в 2013 году командующий Каспийской флотилией озвучил эти данные. Но большинство их благополучно "промухали". А ведь он, отвечая на вопросы корреспондента сказал, что во время учений морская цель была поражена на дальности 375 км (то есть противокорабельной ракетой), а цель на суше - на дальности более тысячи километров. Это было столь неожиданно, что корреспондент даже переспросил. НА что командующий сказал, что из акватории Каспийского моря может этими ракетами поражать цели в районе Персидского залива и Ближнего востока. Кто мешал внимательно слушать и не удивляться потом?

[demiurg]

На высоте ракета сможет лететь только до радиогоризонта, на котором его обнаружат. 800 и больше км верю, но со спец БЧ. Что в принципе правильно. Если придется воевать с авианосцами, то в любом случае применение ЯО не за горами.

[Uralsky]

А что спецБЧ? Одна единственная ракета даже с таким зарядом ордер не потопит. А несколько ракет бесполезны, по причине того, что первый же ядерный взрыв сорвет наведение всех остальных.

[bk316]

Никто не собирается топить весь ордер.
Сорвет и сожжет все антенное хозяйство, на авианосце сгорят прям на палубе пару самолетов, экипажи получат дозу. Все - задачу АУГ не выполнит. Большего не надо.

[Оператор]

Во первых, автор статьи ошибся с выбором иллюстраций по конструкции ракеты "Оникс" - твердотопливный ракетный ускоритель расположен внутри камеры сгорания ПВРД на всю её длину.

Во вторых, дальность полета "Оникса" определяется не желаниями эксплуатантов (типа хотим запускать сверхзвуковую ракету в лимитированных габаритах непременно на 800 км), а современным технологическими возможностями двигателестроительной отрасли. Поэтому дальность "Оникса" скорее всего равна дальности "Брамоса" (500-600 км), что как раз превышает минимальное значение радиогоризонта палубного самолета ДРЛО "Хокай". Повышенная дальность достигается применением более совершенного твердотопливного ракетного ускорителя с увеличенной энергетикой, разгоняющего ракету до маршевой скорости и одновременно поднимающей её на крейсерскую высоту 14 км.

В третьих, надо различать дальности полета крылатых ракет в конвенционном и ядерном оснащении (например, для "Калибра" это 1600 и 2500 км, что достигается уменьшением веса БЧ с 450 до 100 кг и увеличением количества топлива). Поэтому вполне возможно существование и версии "Оникса" с дальностью полета 800 км со 100-кт спецБЧ.

В четвертых, использование в качестве топлива более плотного и калорийного децилина-М позволяет поднять дальность полета "Оникса" в конвенционном оснащении до 700 км, в ядерном оснащении до 1000 км.

В пятых, обновленный "Оникс", скорее всего, носит название "Циркон"

[Nikolaevich I]

Парой строк автор "проводил параллель" между "Ониксом"/"Яхонтом" и "Москитом".Но всё же это довольно-таки разные ракеты:1.совершенно разные конструкции воздухозаборников(а это в определённой степени влияет на ТТХ );2.С "Москитом" есть одна "непонятка": в "ранней" инфе утверждается,что П-270 оснащён Твёрдотопливным ПВРД (в "поздних" статьях тип ПВРД часто умалчивается,иногда указывается жидкотопливный ПВРД ). Об "Ониксе" однозначно говорится-жидкотопливный ПВРД.для увеличения дальности действия "Оникса" автор указывает одну из прочих "рационализаций"-увеличение длины (а значит мощности или длительности работы)стартового ускорителя.Но это как раз удобнее сделать у "Москита",чем у "Оникса" .Потому,как у "Москита" стартовый ускоритель представляет собой отдельный блок и вставляется в сопло двигателя (тут как раз можно подумать об увеличении блока...например,длины).У "Оникса" же стартовый ускоритель размещается в камере сгорания ПВРД...чтобы увеличить размеры ускорителя надо будет осуществить более сложную модернизацию:добавлять дополнительный ускоритель по типу "Москита" Поэтому,для увеличения дальности остаются ещё следующие пути:1.использование высокоэнергетического топлива;2.увеличение ёмкости топливного бака:а)за счёт увеличения ,например,длины;б)уменьшения толщины стенок бака за счёт применения более высокопрочных материалов.

[SpiritOfWars]

немного не в тему, но всё же: https://www.youtube.com/watch?v=ZDAro731-W8

[птс-м]

Главное ,что б доставал до супостата!А также, до его вассалов!

[Старый26]

Цитата: Дормидонт2

вместо "Легенды" уже висит "Лиана" http://tehnowar.ru/56188-liana-syadet-na-hvost-am
erikanskim-submarinam.html

Не весит

[Изограф]

" Принципиальная схема ПВРД проста как апельсин ".Свинья.

[mercaptan]

неплохо бы поставить их для Сирии, Ирана и Ливана. я даже знаю какой визг в псевдогосударстве будет - ультразвук 24/7!!!!

[Uralsky]

и станет после такого Россия полным аналогом Северной Кореи.

[Старый26]

Цитата: mercaptan

неплохо бы поставить их для Сирии, Ирана и Ливана. я даже знаю какой визг в псевдогосударстве будет - ультразвук 24/7!!!!

В Сирии они есть. Ирану они нафиг не нужны, у них и своих ПКР дофига. С Ливаном мы никогда в военно-техническом плане дел не имели

[Psaking-Systems]

"российский "Яхонт" и индийский "БраМос""
---
*российский "Яхонт" и российско-индийский "БраМос"

[Никкола Мак]

вместо "Легенды" уже висит "Лиана

Пытаются "подвесить" и принять на вооружение, но пока хороших новостей по этой теме нет - 4 спутника непонятно в каком состоянии - с "Легендой" не сравнить. Нет надёжной информации о способности системы корректировать ракеты в ходе удара на большие дальности и т.д.

[twincam]

абалдеть, 750м/с.

[Старый26]

Цитата: Никкола Мак

Пытаются "подвесить" и принять на вооружение, но пока хороших новостей по этой теме нет - 4 спутника непонятно в каком состоянии - с "Легендой" не сравнить. Нет надёжной информации о способности системы корректировать ракеты в ходе удара на большие дальности и т.д.

Ну чего тут непонятного, камрад! С 2009 года весит одна "Лиана-С" (14Ф138) с неполным комплектом штатного оборудования, которая сначала вообще через пень-колоду работала, и одна Лиана (14Ф145) с декабря 2014. В планах еще запуск как минимум 3-х, правда неизвестно когда.
"Пион НКС" (14Ф139) планируют запустить только в этом году. Когда второй - ХЗ. Так что до работоспособной группировки из 4-х спутников еще далеко. К тому времени, как второй "Пион" запустят" уже "Лотос-С" менять надо будет

[Uralsky]

на фоне новостей про двигатели к Протонам даже то, что планировали запустить в этом году как бы не сорвалось..

[Nitarius]

меньше знают партнеры .. КРЕПЧЕ БУДУТ СПАТЬ .. нет конечно иногда надо показывать чтобы ОСТУДИТ голову .. Но в меру ))

[DimerVladimer]

Статья не экспертного уровня: ...не знаю, но предполагаю что это так....

Много слов, древней информации, с таким "багажем" знаний - малоинтересно.

[SIMM]

Очень познавательная статья!
Побольше бы таких...

[3danimal]

Автор не совсем понимает предмет. Сверхзвуковые ракеты при низком профиле полета испытывают значительное сопротивление воздуха (растет пропорционально квадрату скорости, а после превышения звукового барьера еще больше). На это и уходит огромное (по сравнению с дозвуковыми КР) количество топлива.

[ohka_new]

хорошая статья

[gregor6549]

Не моряк, но хотел бы заметить следующее. Любая ПКР будет эффективна в пределах своей дальности только тогда когда на протяжщнии всего полета будет получать в реальном масштабе времени о координатах, курсе и скорости своей цели. Создание же систем способных обнаруживать и сопровождать надводные корабли за пределами зон обнаружения радиолокационных средств корабля носителя ракеты (а это в лучшем случае сотня другая км) всегда было трудной задачей особенно в случае отсутствия палубных самолетов ДРЛО и У. К сожалению таких самолетов на вооружении ВМФ России до сих пор нет как нет и носителей этих самолетов. Попытка приспособить корабельные вертолеты дл;я решения задач ДРЛО и У пока к серьезным результатам не привели. В какой то мере подобные задачи могут решаться с помощью спутниковых систем разведки и целеуказания морских целей, но век спутника в случае полномасштабного конфликта более чем короток да и не всегда они оказываются в нужное время в нужном месте. Да и информация получаемая от спутника не всегда позволяет проводить непрерывное сопровождение даже обнаруюенных им целей. Посему от особых восторгов по поводу запредел0ных дальностей ПКР я бы воздержался пока на вооружении ВМФ не появятся средтва разведки и целеуказания морских целей которые позволили бы полностью реализовать ТТХ современных ПКР. Возражения по поводу точной стрельбы Калибрами по стационарным обьектам в Сирии не принимаются. Там эти объекты разведываются всеми видами разведки с большой степенью тости и задача ракеты сводиться к а) долететь до неподвижной цели и б) не промахнуться. С подвижными морскими целями такой фокус не пройдет.