Ручной пулемет Калашникова РПК-16. Инфографика

Ручной пулемет РПК-16 является инициативной разработкой концерна Калашников. Этот пулемет отрабатывается как потенциальная замена ручному пулемету Калашникова РПК-74 как в обычных войсках, так и в подразделениях специального назначения.

Сохраняя традиционную схему автомата Калашникова (газоотводная автоматика с длинным ходом поршня, запирание поворотом затвора, стрельба с закрытого затвора), новый ручной пулемет вобрал в себя наработки, полученные в программе создания автомата АК-12, включающие улучшенную эргономику, возможность быстрой и удобной установки любых прицельных комплексов с использованием планок типа Пикатинни.

Comments

[Наблюдатель2014]

Вещь! Я бы такой хотел себе.Но мы не в Америке.Нам оружие низяа А вот если этот пулемёт наши силовики не купят.То могу спорить что этот пулемёт ,появись он на рынке в третьих странах будет весьма популярен.Лёгкий ,убойный,надёжный.Одним словом хороший ручной пулемёт. Да и сказки про то что професионалы умеют обращатся с "нежным" до пыли и грязи оружием.Пусть для западных обывателей эти сказки рассказывают.В городском бою например пыли нет А оружие должно быть максимально надёжным. Не с презервативом на стволе передвигаться.

[URAL72]

В городском бою пыли нет? Приходилось хлебать эту пыль вместе с бетонными и кирпичными осколками, и если ак74 держит хорошо, то с пкм приходилось помучиться. Когда тебя накрывают из танка, хватает и пыли и грязи и дерьма.

[Alexaner Arier]

https://www.youtube.com/watch?v=IyUtUwmjlJ4

[Alexaner Arier]

HK121 ещё не вошёл в рейтинги и массовые закупки идут только Бундесверу.
при том что американцы при явных преимудествах немецких пулётом покупают массово для армии бельгийские пулемёты новый пулемёт HK121 судя по всему сломает эту тенденцию.

[Alexaner Arier]

https://www.youtube.com/watch?v=-fZwuBddAc4
как вы видите верхушку десятки занимают бельгийские и немецкие пулёмёты. бельгийские пулемёты армия сша закупает массово для всех подразделений, для спецподразделений закупают немецкие пулемёты.
америкашки гомнюки. при том что леопарды лучше абрамсов а стрековое оружие лучше американского стараются покупать вооружение в Германии как можно меньше. диктуется это политическими мотивами. но количество стрелкового оружия закупаемого в Германии растёт быстро. похоже бельгийцев Германия обгонит. Французы решили закупать немецкие штурмовые винтовки и первая партия в 100 000 штук иже в производстве. возможен заказ до 500 000. америкашки похоже тоже закупят на смену М-16 немецкие штурмовые винтовки. всё к этому идёт.

[medvedron]

Боюсь что у нового РПК, по сравнению со старым пострадает точность и настильная траектория за счёт более короткого ствола.А вообще не понятно для чего надо было делать новый когда можно модернизировать старый.От этого можно взять только магазин и приклад,оптика на оружии такого типа вещь очень спорная, так как основное задание данного типа оружия обеспечить высокую плотность огня.

[Вадим237]

Этот новый РПК - на кой он нужен.

[medvedron]

Вадим237,так и я о том же.

[4-тыйПарасенок]

Цитата: medvedron

Боюсь что у нового РПК, по сравнению со старым пострадает точность и настильная траектория за счёт более короткого ствола.

прям как в анекдоте: "Чукча не читатель, Чукча писатель". Длинный ствол- 550мм, как и у РПК-74, по какой причине настильность потеряется? Про точность молчу, надо на практике проверять.

Цитата: medvedron

А вообще не понятно для чего надо было делать новый когда можно модернизировать старый.

так модернизация и привела к появлению нового. что-б сделать сменные стволы надо многие как минимум 6 основных узлов создавать заново...

Цитата: Вадим237

Этот новый РПК - на кой он нужен.

Цитата: medvedron

Вадим237,так и я о том же.

вас не спросили, как посмели ироды

[medvedron]

А ты на типа самый умный? Да к тому же великий "проффесор" баллистики. Может тогда объяснишь почему у пистолета ТТ настильная дальность стрельбы ниже чем у ППШ?

[4-тыйПарасенок]

Цитата: medvedron

А ты на типа самый умный?

я нет, нот вот по сравнению с некоторыми посетителями сайта- однозначно да.

Цитата: medvedron

Да к тому же великий "проффесор" баллистики. Может тогда объяснишь почему у пистолета ТТ настильная дальность стрельбы ниже чем у ППШ?

если ты не знаешь- то длина ствола, но вот только у РПК-74 и РПК-16 (длинный ствол) стволы одной длинны- 550мм, вот ты и обьясни почему там должна быть разная настильность???

[medvedron]

А ничего что я писал о РПК-16 с коротким стволом? Или вам уважаемый чужие комменты читать полностью и внимательно, не обязательно?

[4-тыйПарасенок]

с увеличением длины ствола увеличивается скорость пули (при использовании одинакового патрона) у ППШа ствол почти в 2 раза длиннее чем у ТТ. А дальше сам думай как начальная скорость полета пули влияет на настильность.

[kapitan92]

Цитата: 4-тыйПарасенок

с увеличением длины ствола увеличивается скорость пули (при использовании одинакового патрона) у ППШа ствол почти в 2 раза длиннее чем у ТТ.

У ТТ начальная скорость пули 430 м/с. У ППШ 490 м/с.

[medvedron]

И, что? Специально для вас повторяю, зачем РПК нужен короткий ствол, если для этого есть обычный АК.

[4-тыйПарасенок]

Цитата: medvedron

И, что? Специально для вас повторяю, зачем РПК нужен короткий ствол, если для этого есть обычный АК.

только в одном случае- бои в зданиях- дистанция маленькая, а с длинным стволом не всегда развернешся.

[medvedron]

А то-есть войдя в здание ты будешь менять ствол?

[стер]

Для РПК-16 лучше бы разработали единый ствол длиной 440-470 мм. А ствол 370 мм отлично подошел бы автомату АК-12. Но это дело заказчиков. А так вполне интересная машинка, может и примут в армии. Но только вместе с автоматом/автоматическим карабином. Для унификации.

[g1lex]

Послушайте, эксперДы.. какого хрена вы тут все делаете? Езжайте в концерн, и предложите свои услуги.. Расскажите руководству какие у них рукожопые инженеры-разработчики...

[МРоманович]

Цитата: medvedron

по сравнению со старым пострадает точность и настильная траектория за счёт более короткого ствола. А вообще не понятно для чего надо было делать новый когда можно модернизировать старый.......
оптика на оружии такого типа вещь очень спорная

Так это и есть модернизация. Для тех, кто еще не понял, короткий ствол - это дополнительная возможность. А оптика - это главное чего не хватает в отечественном оружии. Буржуй может видеть нас за километр и более, а мы настолько, насколько позволяют наши глаза.