История противотанковых ружей

Первая мировая война стала очередной гонкой вооружений в истории человечества. До войны и на всем ее протяжении в разработку новых видов вооружения вкладывались огромные средства. Новое оружие увеличивало количество жертв и становилось все разрушительнее. Менялась тактика ведения боя, совершенствовались средства защиты и нападения. До Первой мировой войны теоретики сделали ставку на маневренную войну с быстрыми ударами кавалерийских соединений и массированными атаками пехоты. Однако данная стратегия разрушилась о новые виды оружия.

Уже 1915 год похоронил планы и стратегии генеральных штабов воющих государств. Война получалась затяжной и становилась позиционной. Массовое распространение пулеметов привело к тому, что волны атакующей пехоты и кавалерии разбивались об укрепленные позиции и летящий им навстречу рой пуль. Произошли качественные изменения и в артиллерии. Орудия, оснащенные полуавтоматическими затворами, повлекли увеличение скорострельности до 9-12 выстрелов в минуту (в некоторых случаях до 16 выстрелов в минуту). Знаменитую «трехдюймовку» противники не зря прозвали «косой смерти». Беглый огонь этого орудия шрапнельными снарядами наносил наступающей на открытой местности пехоте страшные потери.

В итоге все сражающиеся армии начали глубже зарываться в землю, окружая подготовленные позиции рядами колючей проволоки. О лихих наступательных действиях можно было забыть. Требовалось новое оружие, которое помогло бы воющим сторонам вырваться из образовавшегося тупика позиционной войны. На первом этапе достаточно хорошо зарекомендовали себя бронеавтомобили, которые могли оказать серьезную поддержку пехоте. Однако они отличались слабой проходимостью. Воронки от снарядов, а поля сражений Первой мировой напоминали лунный ландшафт, густые ряды колючей проволоки, широкие траншеи — все это сдерживало продвижение бронеавтомобилей, превращаясь для них в непреодолимую преграду.




Появление на полях сражений танков и их распространение в армиях воющих стран помогло изменить ситуацию. Неуязвимые для огня стрелкового оружия, вооруженные пулеметным и артиллерийским вооружением гусеничные машины могли поддерживать пехоту на поле боя, уверенно следуя за ней. Их появление на поле боя запустило процесс интенсивного развития противотанковых средств. Конечно, бороться с танками лучше всего удавалось артиллерии, но пушки времен Первой мировой войны были слабо приспособлены для борьбы с подвижными бронированными целями, они были достаточно громоздкими и неповоротливыми. Чтобы развернуть их на направлении танкового удара требовалось много времени, которого часто не было.

Отсутствие должного внимания со стороны германского командования к развитию танковых войск стран Антанты привело к достаточно серьезному отставанию в их производстве. Для успешной борьбы с новыми бронированными машинами требовалось оружие, которое могло бы пробивать танковую броню с расстояния не менее 1000 метров. Специализированной противотанковой артиллерии на тот момент просто не существовало, однако потребность дать пехоте эффективное оружие, способное противостоять британской и французской бронетехнике, привело к тому, что именно в немецкой армии появились первые противотанковые ружья.

Немецкая конструкторская мысль в области разработки противотанкового оружия пошла по двум параллельным направлениям: разработка крупнокалиберных противотанковых пулеметов и противотанковых ружей. При этом ружья выиграли конкуренцию у пулемета. Разработкой пулемета, получившего обозначение MG 18 TuF, занималось несколько субподрядчиков, что затрудняло доведение модели до серийного производства. Данный крупнокалиберный пулемет представлял собой увеличенную версию пулемета MG 08 под новый патрон 13,25х92 мм. При этом модель отличалась очень большим весом — 133,7 кг вместе со станком, а расчет составлял от 2 до 6 человек. До конца войны было выпущено лишь несколько экземпляров, а в 1919 году было собрано только 50 таких пулеметов из 4000 планируемых к заказу.

История противотанковых ружей


В то же время противотанковым ружьям не были присущи дороговизна и большой вес крупнокалиберных пулеметов. При минимальных затратах в производстве, ПТР обладали равноценной эффективностью использования. Проектирование первого в мире противотанкового ружья началось в Германии 27 ноября 1917 года. Заказ был выдан компании «Маузер». Шестью днями позднее Германскому генеральному штабу был представлен проект требуемого оружия. А 21 января 1918 года первые образцы противотанковых ружей были продемонстрированы командованию. К маю того же года было освоено серийное производство противотанкового ружья, получившего обозначение Tankgewehr M1918 или Mauser T-Gewehr. В нем также использовался патрон 13,25×92 мм SR. Впервые в боевых условиях оружие было испытано еще в марте 1918 года.

Новая модель оружия представляла собой, по сути, отлично себя зарекомендовавшую однозарядную винтовку Маузер 98 со скользящим затвором, выросшую в размерах. Запирание затвора осуществлялось его поворотом на два радиальных боевых упора. Ложа с пистолетной рукояткой была выполнена из дерева, в ее передней части была закреплена двуногая сошка, позаимствованная разработчиками от пулемета MG-08/15. На ПТР был установлен секторный прицел, рассчитанный на стрельбу до 500 метров. Практическая скорострельность оружия составляла 6 выстрелов в минуту. Бронепробитие на тот момент времени было более чем достаточным. На дистанции 100 метров ружье пробивало 26 мм брони, на 200 метрах — 23,5 мм, на 400 метрах — 21,5 мм, на 500 метрах — 18 мм. В сочетании со сравнительно небольшим весом — 17,3 кг вместе с сошками это оружие было серьезным противником для всех танков своего времени.

Но помимо достоинств у первого противотанкового ружья были и недостатки. В частности выделялась сильная отдача оружия и недостаточная скорострельность. Отдача при стрельбе из винтовки Mauser T-Gewehr была настолько сильной и резкой, что достаточно часто стрелок получал травму при выстреле, даже несмотря на шинель, которую многие подкладывали под приклад винтовки. Оружие подобного типа вплотную подошло к предельно допустимой нагрузке на стрелка при отдаче после выстрела. К ярким недостаткам относили и малый ресурс ствола, высокое давление оказывало очень сильное влияние на ствол винтовки, ускоряя процесс его износа.

Tankgewehr M1918 или Mauser T-Gewehr


Еще одним недостатком было малое заброневое действие 13-мм патрона. Бронебойная пуля пробивали практически все существовавшие танки тех лет на дистанции до 300 метров, но вред могла нанести далеко не всегда. В отличие от снарядов сердечник такой пули не обладал ни фугасным, ни осколочным действием, а зажигательное действие было очень слабо выраженным. При достаточно неплотной компоновке танков того временного периода пуля могла пробить броню, не навредив при этом ни экипажу, ни оборудованию боевой машины. Поэтому стрелки пытались вести огонь по местам расположения членов экипажа и важным агрегатам танка.

Несмотря на все недостатки, германская армия заказала 30 тысяч противотанковых ружей, до конца Первой мировой войны немецкая промышленность успела произвести 15 800 ПТР, из которых до сентября 1918 года во фронтовые части попало 4632 ружья. Первоначально оно выдавалось в расчете — 1 ПТР на батальон, но уже с августа 1918 года каждая пехотная рота получила по Tankgewehr M1918. Хотя оружие зарекомендовало себя неплохо, реальные возможности противотанкового ружья были ниже ожидавшихся. К примеру, при танковой атаке французов под Конто число танков, пораженных из немецких ПТР, составило не более одного процента от всех потерь бронетехники.

После войны в 1920-30-е годы крупнокалиберные пулеметы и малокалиберные автоматические пушки казались многим самыми подходящими решениями для задач организации противотанковой обороны на ближних и средних дистанциях боя, а также противовоздушной обороны на малых высотах. Данный взгляд подтверждался и гражданской войной в Испании. В ходе конфликта обе стороны активно применяли не только 20-мм автоматические пушки, но и сохранившиеся еще со времен Первой мировой войны 13-мм противотанковые ружья «Маузер». При этом тогда же стало понятно, что имеющиеся крупнокалиберные пулеметы и малокалиберная артиллерия не могут использоваться небольшими пехотными подразделениями на переднем крае. Они были достаточно заметны, а перемещение их с места на место требовало значительных усилий и времени.

Это способствовало возвращению к оружию меньших калибров. В Великобритании работы над противотанковым ружьем были начаты еще в октябре 1934 года до начала войны в Испании. Возглавил проект известный британский эксперт по оружию, являющийся начальником КБ завода «Royal Small Arms Factory» в Энфилде, капитан Бойс. Созданное им 13,9-мм противотанковое ружье получило в итоге его имя. Неофициальным прозвищем данного ПТР было «Elephant gun», британские солдаты прозвали его так за крупный калибр и большой вес.

ПТР Boys
Британские солдаты с ПТР Boys на учениях


При этом первоначально противотанковое ружье создавалось под 12,7-мм патрон от широко распространенного крупнокалиберного пулемета Vickers. Но проведенные испытания быстро подтвердили, что воздействие подобной пули на цель недостаточно. Поэтому в 1936 году в Англии был создан специальный патрон, который вскоре получил обозначение .55 Boys или 13,9х99 B. Патрон имел бронебойную пулю и латунную гильзу с ободком. Использовались два типа пуль: типа W Mk.I со стальным сердечником массой 60 грамм, с расстояния в 100 метров такая пуля пробивала 16-17 мм бронеплиту при угле встречи 90 градусов; типа W Mk.II с вольфрамовым сердечником массой 47,6 грамма, такая пуля на той же дистанции пробивала 20-мм бронеплиту, установленную под углом встречи 70 градусов.

С технической точки зрения ПТР Boys Mk I представляло собой многозарядное оружие с поворотным цилиндрическим затвором. Запирание канала ствола противотанкового ружья производилось поворотом продольно скользящего затвора с 6 боевыми выступами. Перезаряжалось оружие вручную. ПТР было оснащено магазином, рассчитанным на 5 патронов. Открытые прицельные приспособления оружия, состоящие из диоптрического прицела и мушки, были вынесены на кронштейнах влево от оси канала ствола. Прицел можно было выставить на дальность до 300 и 500 метров. Помимо этого имелась возможность установки на ружье оптического прицела.

Для удобства ведения огня ружье имело две рукоятки: пистолетную, расположенную рядом со спусковым крючком, и заднюю возле приклада. Сошки ПТР представляли собой Т-образную опору. В походном положении их можно было сложить вперед. Угол их наклона вперед в боевом положении можно было регулировать при помощи зажимных винтов. Масса ПТР Boys Mk I без патронов составляла 16,3 кг. Помимо пехотных и десантных частей британской армии данные противотанковые ружья могли устанавливаться на бронеавтомобиль Standard Beaverette и БТР Universal Carrier (Bren Gun Carrier).

ПТР Boys


Впервые в боевых условиях данные противотанковые ружья испытали не британцы, а финны — во время советско-финской войны 1939-1940 года. Против легкобронированных целей они были достаточно эффективны. Заказы на выпуск подобных ружей британская армия выдавала до января 1942 года, после чего стало очевидно, что они проигрывают в соревновании брони и снаряда. С появлением на поле боя все новых немецких танков с увеличенным бронированием использование подобных ружей в Северной Африке и Европе почти сошло на нет, они использовались лишь для стрельбы по укреплениям и поражения легкобронированной техники. На смену таким ружьям пришли гранатометы РIАТ. В то же время на тихоокеанском театре военных действий подобные ружья использовались практически до самого конца войны, так как позволяли поражать легкобронированные японские танки. Поставлялись ПТР Boys Mk I и в СССР, но советское командование посчитало их недостаточно мощными.

После революции в СССР проектирования противотанковых ружей не осуществлялось вплоть до 1930-х годов. Постановление правительства Советского Союза о начале работ над ПТР было принято 13 марта 1936 года. Проектирование ПТР калибром 20-25 мм и массой до 35 кг было поручено М. Н. Блюму, С. А. Коровину, С. В. Владимирову. До 1938 года в СССР испытали около 15 образцов, однако предъявляемым к оружию требованиям они не соответствовали.

В итоге и сами требования к ПТР были пересмотрены, 9 ноября 1938 года Артиллерийское управление сформулировало новые требования к такому оружию. В рамках подготовительных работ в СССР был доработан достаточно мощный 14,5-мм патрон с различными типами пуль, работы над которым велись еще с 1934 года. Так бронебойно-зажигательная пуля Б-32 массой 64 грамма и длиной 66 мм при начальной скорости 1100 м/с на дистанции 300 метров пробивала бронеплиту толщиной 20-мм, расположенную под углом 70 градусов. Еще большей эффективностью отличалась бронебойно-зажигательная пуля БС-41 массой 64,5 грамма и длиной 51 мм с металлокерамическим сердечником (карбид вольфрама). На дистанции 350 метров пуля БС-41 пробивала броню толщиной 30 мм, расположенную под углом 70 градусов. Все пули снаряжались в бутылочную бесфальцевую латунную гильзу.



В экспериментальных целях для повышения эффективности в донную часть сердечника пули БС-41 помещалась капсула с раздражающим веществом ХАФ (хлорацетофенон). Такая пуля обозначалась как бронебойно-зажигательно-химическая. Химическое вещество должно было компенсировать небольшой заброневой эффект боеприпаса. Предполагалось, что она создаст внутри танка непереносимую концентрацию слезоточивого газа, что заставило бы экипаж покинуть боевую машину. Стоит отметить, что похожую конструкцию до войны рассматривали и немецкие оружейники, только для своего 7,92-мм противотанкового ружья Pz.B.39.

Под новый 14,5-мм патрон конструктором Н. В. Рукавишниковым было создано достаточно удачное самозарядное ПТР со скорострельностью около 15 выстрелов в минуту. В августе 1939 года модель успешно прошла испытания и была принята на вооружение РККА под обозначением ПТР-39. Однако массовый выпуск данного оружия налажен не был. Причиной стала неверная оценка нового оружия наркоматом обороны и прежде всего начальником ГАУ Куликом. Считалось, что в Германии бронетанковые войска перевооружаются танками с утолщенной броней, что делало неэффективными не только ПТР, но и некоторые виды артиллерийских систем. В частности, именно поэтому перед войной в СССР начались работы над новой 107-мм противотанковой пушкой.

Негативным образом повлияло на судьбу советских противотанковых ружей и мнение конструкторов классической артиллерии, к примеру, такого известного конструктора как В. Г. Грабина. В своем заключении от 11 ноября 1940 года на запрос Кулика он указывал, что ПТР никогда не сможет в полной мере заменить противотанковые пушки. Среди основных причин он называл: уязвимость расчет из-за отсутствия броневой защиты; большую длину оружия, что создает проблемы при транспортировке; невозможность взять правильное упреждение, точно наводить оружие на уязвимые места танка, осуществлять поправки в стрельбе в случае промаха. Также указывалось, что ПТР не позволят добиться достаточного заброневого воздействия, если их калибр не будет доведен до 20-25 мм, что в свою очередь доведет их вес до сопоставимых с противотанковыми орудиями значений. Еще одной причиной называли высокую стоимость выпуска, так как сверление длинных тонких стволов и их нарезка были трудоемким и очень дорогим процессом.



Начавшаяся Великая Отечественная война продемонстрировала ошибочность суждений конструкторов и военных специалистов, а советская пехота оказалась лишена эффективного противотанкового оружия ближнего боя. При этом большая часть немецких танков начального периода войны легко поражалась бы противотанковыми ружьями разных моделей. Уже в начале июля Сталин на одном из заседаний ГКО для ускорения работ над технологичным и эффективным 14,5-мм противотанковым ружьем поручил его разработку двум разным конструкторам: С. Г. Симонову и В. А. Дегтяреву. Через месяц уже были готовые к проведению испытаний ПТР, от момента получения задания до первых пробных выстрелов из ружей прошло всего 22 дня.

Из представленных Дегтяревым двух образцов ПТР был выбран упрощенный, однозарядный, с неполным циклом автоматики. Ружье получило обозначение ПТРД и состояло из ствола с цилиндрической ствольной коробкой, продольно скользящего поворотного затвора, приклада со спусковой коробкой, спускового и ударного механизмов, прицельных приспособлений и сошки. Установленный на оружии активный коробчатый дульный тормоз гасил до 2/3 энергии отдачи при выстреле. Приклад ПТРД специально оснащался мягкой подушкой, а также деревянным упором для удержания ружья левой рукой. На ствол оружия крепилась рукоятка для его переноски. Прицельные приспособления были вынесены с левой стороны на кронштейнах и включали в себя перекидной целик (на дальность до 600 и более 600 метров) и мушку. К ружью добавлялись две брезентовых сумки на 20 патронов каждая. Общий вес ПТРД и боекомплекта составлял 26 кг. Боевая скорострельность — 8-10 выстрелов в минуту.

Самозарядное противотанковое ружье конструкции Симонова получило обозначение ПТРС и было создано на базе опытной самозарядной винтовки Симонова образца 1938 года. Для работы автоматики своей винтовки конструктор применил энергию пороховых газов, частично отводимых из канала ствола после совершения выстрела. Ружье Симонова оснащалось неотъемным магазином с откидной нижней крышкой и с рычажным подавателем патронов, которые располагались в нем в шахматном порядке. Магазин снаряжался обоймой (пачкой) на 5 патронов. Каждое ружье комплектовалось шестью обоймами. Прицельные приспособления включали секторный прицел с насечкой от 100 до 1500 метров (шаг 50 метров) и мушку с ограждением. ПТРС имело деревянный приклад с наплечником и мягкой подушкой (амортизатор). Боевая скорострельность за счет использования обойм составляла до 15 выстрелов в минуту.

Первая партия, состоявшая из 300 ПТРД, была выпущена в октябре 1941 года и уже в начале ноября она отправилась под Москву в 16-ю армию Рокоссовского. Впервые данные противотанковые ружья были использованы советскими войсками в бою 16 ноября. Уже к 30 декабря 1941 года советская промышленность выпустила 17 688 ПТРД, а за 1942 год еще 184 800 ружей. Выпуск ПТРС шел медленнее. Производство ПТРС было проще ПТР Рукавишникова, принятых на вооружение до войны (на 60% меньше станкочасов, на 30% меньше времени и деталей), однако существенно сложнее ПТРД. В 1941 году промышленность дала армии только 77 ПТРС, в 1942 году — 63 308 штук.

Советские солдаты ведут огонь из ПТРС на улице Бреслау


Противотанковые ружья оказали Красной Армии неоценимую помощь в самый важный и тяжелый период войны — осенью-зимой 1941 года и во время кампании 1942 года, когда в войсках уже ощущалась нехватка противотанковой артиллерии. При этом уже к 1943 году эффективность ПТР значительно упала на фоне появления новых немецких танков и распространения экранов, которые становились дополнительным препятствием для небольших 14,5-мм бронебойных пуль. Несмотря на это советские противотанковые ружья широко использовались до самого конца войны. Они позволяли пехоте эффективно бороться со слабо бронированными целями — бронетранспортерами, бронемашинами, легкими самоходными установками, а также различными видами укреплений (пулеметными гнездами, дзотами).

После завершения Великой Отечественной войны ПТРД и ПТРС успели повоевать в Корее, а также во время Вьетнамской войны 1964-1975 годов, приняли участие практически во всех африканских войнах второй половины XX века. В то же время в Советской Армии они были сняты с вооружения достаточно быстро, в войсках их заменили гранатометы РПГ-2.

Именно Вторая мировая война и предшествующий ей период стали временем расцвета противотанковых ружей, которые были созданы практически во всех европейских странах. В ходе войны их место постепенно заняли противотанковые гранатометы. В послевоенный период их разработка практически полностью прекратилась. В то же время прямым наследником противотанковых ружей считают крупнокалиберные антиматериальные снайперские винтовки (9-20 мм). Данное оружие позволяет эффективно бороться с большой номенклатурой целей: легкобронированной и небронированной техникой, расположенными на открытых площадках вертолетах и самолетах, ракетными установками, средствами управления, разведки и связи, живой силой противника.

Источники информации:
http://guns.allzip.org/topic/36/72253.html
http://weaponscollection.com/2012/07/09/istoriya-otechestvennyh-protivotankovyh-ruzhey.html
http://weaponland.ru/load/protivotankovoe_ruzhe_boys_anti_tank_rifle_mk_i_mk_i_mk_ii/136-1-0-820
http://warspot.ru/6552-ohotniki-na-tanki
Материалы из открытых источников
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. А1845 3 апреля 2017 15:42
    техническим шедевром был 2,8 см PzB 41 с коническим стволом (тоже ружье, но уже ближе к пушке )
    1. 13воин 3 апреля 2017 16:07
      PzB41 по немецкой классификации тяжёлое ружьё, но я бы это всё таки назвал лёгкой пушкой. Потому как если есть лафет, то какое же это ружьё?)) Тогда и 25 мм пушка Гочкинса тоже ружьё. Хотя сумрачному тевтонскому гению вид неё.))
      1. А1845 3 апреля 2017 16:28
        где-то читал, что стрелять из ПТР с сошника вообще-то было практически невозможно, не знаете где правда?
        1. Монархист 3 апреля 2017 18:51
          А1845, как сами понимаете я лично не тестировал,но слыхал от ветеранов:ПТРД весьма успешно себя зарекомендовали.
          Думаю без сошек ПТР будут не практичны:длянная и тяжёлая хреновина
  2. kugelblitz 3 апреля 2017 15:47
    Есть одно малоизвестное противотанковое ружье, или уже пушка на сошках, тут не разберешь. Интересно в первую очередь своей автоматикой и компактностью затвора. Madsen 20 мм, довольно мощное по тем временам.



    В 30х годах сильно увлекались переделкой зенитных и авиационных пушек в противотанковые, а этот автомат примечателен вариантом на треножном станке, позволявшим стрелять и с колес по танкам, и по самолетам в разложенном состоянии. Нашим как раз не хватало такого орудия, увлеклись вариантом оптимизированным под зенитную стрельбу, хотя по идее 25 мм автомат лучше подходил для треноги, а 37 можно было оставить как есть. В принципе с Мадсеном можно было отказаться и от крупнокалиберных пулеметов, возложив на них их задачи.

    1. Alexey RA 3 апреля 2017 18:49
      Цитата: kugelblitz
      Нашим как раз не хватало такого орудия, увлеклись вариантом оптимизированным под зенитную стрельбу, хотя по идее 25 мм автомат лучше подходил для треноги, а 37 можно было оставить как есть. В принципе с Мадсеном можно было отказаться и от крупнокалиберных пулеметов, возложив на них их задачи

      Так наши перед войной и хотели связку: 23-мм противотанково-зенитная пушка + 14,5 мм крупнокалиберный пулемёт (взамен дорогого и архисложного в производстве и обращении ДШК). Но Таубин, как известно, работы по пушке завалил. А Владимирову не хватило буквально одного мирного года, чтобы довести довоенный КПВ до серии. В военное же время его пулемёт сожрали ПТР того же калибра. Вернулись к КПВ только в 1944, но тогда даже кураторство товарища Берии не помогло наладить выпуск КПВ - завод традиционно сорвал все сроки.
      Кстати? ПМСМ, если бы не планы по КПВ-41 - ещё неизвестно, стали ли бы ПТР настолько массовыми. Потому как серийное производство патронов 14,5 развёртывалось исходя из пулемётных расходов.
      1. Товарищ_Сталин 4 апреля 2017 09:16
        КПВ в качестве единственного крупняка не подходит, так как более чем в полтора раза тяжелее 12,7-мм пулемета под патрон 12,7*108. Недаром в мотострелковых войсках КПВ так и не получил распространения, и сейчас используется только его танковый вариант КПВТ.
        1. Alexey RA 4 апреля 2017 11:17
          Цитата: Товарищ_Сталин
          КПВ в качестве единственного крупняка не подходит, так как более чем в полтора раза тяжелее 12,7-мм пулемета под патрон 12,7*108.

          А что поделать? После 10 лет "капельного" производства и проблем с эксплуатацией ДШК военные были готовы пойти даже на такие жертвы.
          Кстати, ДШК с лентой весил даже больше КПВ с лентой (в варианте ПКП) - 181 кг против 175 кг.
          К тому же, о пулемёте под патрон 14-15 мм РККА мечтала аж с конца 20-х. smile
  3. Curious 3 апреля 2017 15:56
    "Впервые в боевых условиях данные противотанковые ружья испытали не британцы, а финны — во время советско-финской войны 1939-1940 года." Имеется в виду, как я понял, ПТР Boys.
    Но у финнов было свое ПТР. о котором автор как то забыл написать. Вот оно и применялось.
    яжелое противотанковое ружье Lahti VKT L-39 было создано конструктором Аймо Лахти в конце мая-начале июня 1939 года, по требованию финской армии. Лахти уже имел опыт создания противотанковых средств. До этого он разрабатывал 13-мм тяжелый противотанковый пулемет L35/L39.

    На вооружение Финской армии противотанковое ружье Lahti VKT L-39 было принято 6 сентября 1939 года под наименованием 20 pst.kiv L-39 (20 panssarintorjuntakivaaru L-39). Серийно выпускалось на Финском государственном оружейном заводе Valtion Kivaaritehdas (VKT) с 1940 по 1945 год и всего было выпущено 1906 ПТР. Первые образцы создавались под оригинальный 20 мм патрон конструкции самого Лахти 20×138В, но в серии противотанковое ружье Lahti L-39 выпускалось под немецкий 20 мм патрон от зенитных пушек FlaK 30 и FlaK 38 или швейцарские патроны 20×138 мм с пулей массой 147,5 г и стальным сердечником от швейцарского ПТР Solothurn S-18/1000 с латунной гильзой слабобутылочной формы с донным упором, снаряженными бронебойно-зажигательно-трассирующими снарядами.
    Lahti L-39 оказалось эффективным при ведении боевых действий во время Советско‑финской «Зимней» войны 1939–1940 гг.
    1. murriou 4 апреля 2017 13:28
      Цитата: Curious
      Lahti L-39 оказалось эффективным

      Вот только вес у него оказался почти втрое больше. чем у "Бойса", со всем отсюда последствиями.
  4. Alexey RA 3 апреля 2017 17:09
    9 ноября 1938 года Артиллерийское управление сформулировало новые требования к такому оружию. В рамках подготовительных работ в СССР был доработан достаточно мощный 14,5-мм патрон с различными типами пуль, работы над которым велись еще с 1934 года. Так бронебойно-зажигательная пуля Б-32 массой 64 грамма и длиной 66 мм при начальной скорости 1100 м/с на дистанции 300 метров пробивала бронеплиту толщиной 20-мм, расположенную под углом 70 градусов. Еще большей эффективностью отличалась бронебойно-зажигательная пуля БС-41 массой 64,5 грамма и длиной 51 мм с металлокерамическим сердечником (карбид вольфрама). На дистанции 350 метров пуля БС-41 пробивала броню толщиной 30 мм, расположенную под углом 70 градусов.

    В августе 1939 года модель успешно прошла испытания и была принята на вооружение РККА под обозначением ПТР-39. Однако массовый выпуск данного оружия налажен не был. Причиной стала неверная оценка нового оружия наркоматом обороны и прежде всего начальником ГАУ Куликом. Считалось, что в Германии бронетанковые войска перевооружаются танками с утолщенной броней, что делало неэффективными не только ПТР, но и некоторые виды артиллерийских систем. В частности, именно поэтому перед войной в СССР начались работы над новой 107-мм противотанковой пушкой.

    Опять двадцать пять.
    Уважаемый автор, скажите пожалуйста - Вы намеренно путаете читателя или нет, так лихо перепрыгивая из года в год?
    ПТР Рукавишникова было снято с вооружения не по велению левой пятки Кулика, а потому, что оно на испытаниях 1940 года не смогло пробить бортовую броню "трёшки" - те самые 30 мм. Вообще не смогло - штатным патроном с ББ пулей Б-32.
    А упоминаемый Вами патрон БС-41 - это отнюдь не 1939 год. И даже не 1940. Это - октябрь 1941. Причём выпуск его поначалу вёлся в таких количествах, что в начале 1942 года по отчётам дивизий этих патронов было по 4 на ствол.
    Что же до мнения Кулика о неадекватности существующих ПТ-средств РККА, то он было подтверждено на практике в 1940, когда не то что ПТР, а даже штатная 45-мм ПТП не смогла штатным ББ снарядом пробить те же самые 30 мм с расстояния более 150-200 м (при том, что у нас уже было известно про "бутерброд" 30+30 и монолит 50 мм на старых и новых немцах). Именно поэтому была заказана 57-мм ПТП и, в подстраховку к ней - 45-мм длинноствол, будущая М-42.
    А 107-мм проектировалась исходя из официальных данных РУ ГШ о наличии в немецкой армии тяжёлых танковых дивизий, вооружённых тяжёлыми танками с бронёй 80-100 мм, которые серийно производятся на заводах оккупированной Франции и Чехословакии. А также исходя из данных о VK.3601.
    Начавшаяся Великая Отечественная война продемонстрировала ошибочность суждений конструкторов и военных специалистов, а советская пехота оказалась лишена эффективного противотанкового оружия ближнего боя. При этом большая часть немецких танков начального периода войны легко поражалась бы противотанковыми ружьями разных моделей.

    Начавшаяся ВОВ продемонстрировала только то, что предвоенные расчёты по потерям и выпуску ПТП оказались заниженными в 3-4 раза. Именно из-за дикой нехватки 45-мм ПТП и пришлось выпускать эрзацы. Причём применение ПТР полностью подтвердило все предвоенные их недостатки:
    уязвимость расчета из-за отсутствия броневой защиты; большую длину оружия, что создает проблемы при транспортировке; невозможность взять правильное упреждение, точно наводить оружие на уязвимые места танка, осуществлять поправки в стрельбе в случае промаха. Также указывалось, что ПТР не позволят добиться достаточного заброневого воздействия, если их калибр не будет доведен до 20-25 мм, что в свою очередь доведет их вес до сопоставимых с противотанковыми орудиями значений.

    Плюс к тому, прибавились технологические проблемы - из-за утолщения стенок гильзы (во избежание её разрыва) гильзы после выстрела начало массово клинить. Пришлось ввести в ЗИП ПТР колотушку. И не зря: на испытаниях серийного ПТРД в 1942 на 275 выстрелов понадобилось 264 использования этого девайса.
    Именно поэтому поначалу раздававшиеся чуть ли не поротно ПТР скоро начали сводиться в группы по 10 и более стволов - только массированием удавалось хоть как-то компенсировать большое рассеивание, сложность наводки и малое заброневое действие пуль. И именно поэтому начались испытания ПТР повышенного калибра.
    1. Монархист 3 апреля 2017 19:11
      Камрад Alexey RA . Насколько я знаю из литературы : 1941 -1942 ПТРД исползоваись в ротах,а в группы их стали сводить летом 1943.
      Про 45мм,мне фронтовик,командир минометный батареи , хорошо знал эту пушку и положительно отзывался о ней
      1. Товарищ_Сталин 4 апреля 2017 09:21
        Нет, ротам их не давали. Они поступали в стрелковые полки и батальоны как заменители 45-мм пушек при их жесточашей нехватке:
        Если мы попробуем проследить место ПТР в организационной структуре стрелковой дивизии, то довольно четко проглядывает роль этого оружия как замены противотанковых пушек. Если до войны ПТР рассматривали как оружие роты, то в декабре 1941 г. в штате № 04/750 взвод ПТР был введен на полковом уровне. Всего в дивизии по штату было 89 ПТР, а 45-мм пушки были исключены из батальона еще в июле 1941 г. Расцветом «молотых шишек» стал 1942 г. По мартовскому штату № 04/200 на уровне полка была рота ПТР (27 ружей), по роте ПТР получил также каждый из батальонов стрелкового полка (вместо довоенных 45-мм ПТП), еще одна рота ПТР была в противотанковом дивизионе. Всего штат предусматривал 279 ПТР. 45-мм противотанковых пушек было 30 единиц вместо 54 орудий по предвоенному штату. Впрочем, почти три сотни ПТР в стрелковой дивизии не помешали немцам дойти до Волги и Кавказа. К 1943 г. звезда ПТР в Красной Армии начала клониться вниз. По декабрьскому штату № 04/550 1942 г. стрелковая дивизия получала сорок восемь 45-мм пушек, «сорокапятки» вернулись в батальоны, а количество ПТР просело до 212 единиц. Это количество ПТР осталось в дивизии и по штату № 04/550 июля 1943 г. Доведение количества 45-мм пушек до довоенных 54 штук в декабре 1944 г. привело к уменьшению числа ПТР до 111 единиц. И это несмотря на то, что на поле боя формально было вполне достаточно целей для противотанковых ружей, в частности БТРы.

        Взято из "10 мифов Второй Мировой" Алексея Исаева.
  5. bionik 3 апреля 2017 21:23
    Немецкие солдаты ( штурмовики) ,один с Tankgewehr M1918.
  6. mr.redpartizan 3 апреля 2017 22:09
    Из всех ПТР я бы выбрал наши. ПТРД и ПТРС используются и по сей день в локальных войнах, что доказывает их эффективность. Пуля калибра 14,5 мм способна легко "завалить" БТР-80 или американский М113, а также вывести из строя навесное оборудование современных боевых машин. Значительная дальность стрельбы позволяет эффективно вести контрснайперскую борьбу, уничтожать авиацию противника на земле, а также выводить из строя вражеские РЛС и ЗРК.
    1. Alexey RA 4 апреля 2017 11:48
      Цитата: mr.redpartizan
      Пуля калибра 14,5 мм способна легко "завалить" БТР-80 или американский М113, а также вывести из строя навесное оборудование современных боевых машин.

      Проблема одна - попасть.
      Цитата: mr.redpartizan
      Значительная дальность стрельбы позволяет эффективно вести контрснайперскую борьбу, уничтожать авиацию противника на земле, а также выводить из строя вражеские РЛС и ЗРК.

      Кхм... это Вы про ПТРС и ПТРД?
      Рассеивание ПТРД: на 500 м сердцевинные полосы (полоса рассеивания, содержащая в себе 70 % попаданий) по высоте и ширине составляли около метра. 1 метр на 500 метров! belay
      Плюс - полная невозможность установить оптику. Точнее, установить-то можно, но проживёт она всего пару выстрелов. Это проверяли и в ВОВ (причём даже на полигоне), и на Донбассе.
      Вот испытания 1943 года:
      В результате испытания было установлено, что оптический прицел с кронштейном Кочетова, вследствие качки их и сбиваемости шкал маховичков при стрельбе, для постановки на ПТРС не пригоден.

      Ах да, ещё немного про реальные ПТР:
      проведенная сравнительная стрельба из ПТРС и ПТРД показала, что экстракция из этих ружей так же неудовлетворительная. Четвертьавтоматика ПТРД на 5-ти выстрелах ни разу не сработала, выброс производился вручную. У «автоматического» ПТРС выброс гильз проводился шомполом, причем на втором выстреле экстрактировать гильзу на огневой позиции не удалось.

      АНИОП, лето 1942 года, испытания серийных ПТРД и ПТРС
      1. mr.redpartizan 4 апреля 2017 18:08
        Под патрон 14,5х114 мм можно создать снайперскую винтовку с продольно-скользящим затвором, хотя фирма Denel из ЮАР сделала это уже давно. Кучность стрельбы очень сильно зависит от качества патронов, поэтому необходимо применять только снайперский боеприпас.
        1. Morris worm 5 апреля 2017 13:06
          Ну патрон то оно да. Но ствол, как бы главнее. Иди вы думаете что всякие орсисы и лобовые за просто так такие суммы просят за свои игрушки?)Там стволы очень хорошего качества.
  7. Товарищ_Сталин 3 апреля 2017 22:36
    ПТР - оружие нищих. Куда эффективнее простые пушки батальонного уровня: обладают большим калибром (следовательно, большим заброневым действием и большей бронепробиваемостью), имеют оптический прицел и щит, отдача переносится на сошки и противооткатные средства (не надо искать бугаев для расчетов), 45-мм пушка имеет эффективный осколочный снаряд весом 2 кг, а так же картечный выстрел со 137 пулями.
    1. Alexey RA 4 апреля 2017 12:18
      Цитата: Товарищ_Сталин
      ПТР - оружие нищих. Куда эффективнее простые пушки батальонного уровня

      Так с тем, что хорошо быть здоровым и богатым, никто не спорит. Проблема в том, что в 1941 с батальонными 45-мм пушками была полная пятая точка. Мало того, что темпы их потерь превысили все довоенные нормативы (почти 100% за полгода при норме 75% за год), так ещё и появились неучтённые никакими довоенными планами "трёхсотые" мобилизационные дивизии, которые тоже требовали своих "сорокопяток".
      Да, по довоенным МП массового формирования новых дивизий не предусматривалось (ЕМНИП, новых дивизий планировали сформировать не более десятка) - считалось, что достаточно будет вовремя пополнять уже существующие. В реале же наши сд либо котловались практически без остатка, либо стачивались до такого состояния, что для пополнения их требовалось отводить в тыл и фактически переформировывать.
  8. Иван Тартугай 3 апреля 2017 22:43
    Цитата из статьи:
    Негативным образом повлияло на судьбу советских противотанковых ружей и мнение конструкторов классической артиллерии, к примеру, такого известного конструктора как В. Г. Грабина. В своем заключении от 11 ноября 1940 года на запрос Кулика он указывал, что ПТР никогда не сможет в полной мере заменить противотанковые пушки.


    Автор сгустил, более выпятил мнение Грабина ВГ, представил чуть ли как его вину в том, что у пехоты отсутствовало такое противотанковое средство как ПТР.
    Прав Грабин ВГ что, «ПТР никогда не сможет в полной мере заменить противотанковые пушки». Основное средство борьбы с танками в то время, должна была быть артиллерия.
    ПТР должно было использоваться как вспомогательное средство против легких бронемашин и легких танков вермахта. Однако из-за «мудрых» решений наших генералов и Генштаба РККА во главе с Жуковым Красная Армия лишилась значительной части своей артиллерии и боеприпасов в начальный период войны. Также генералы перед войной приняли неправильное ("мудрое") решение о разработки и производстве ПТР, чем лишили пехоту этого вспомогательного противотанкового средства.
    Отсюда пехота вынуждена была сражаться с танками вермахта коктейлями Молотова, а то и просто бутылками с бензином. Правительство вынуждено было принять решение о форсирование разработки и выпуска ПТР, чтобы хоть как-то вооружить пехоту против бронетехники вермахта более лучшим, более эффективным, чем коктейли Молотова, бутылки с бензином, ручные гранаты, пока не была восстановлена артиллерия РККА.
    1. Alexey RA 4 апреля 2017 12:41
      Цитата: Иван Тартугай
      Однако из-за «мудрых» решений наших генералов и Генштаба РККА во главе с Жуковым Красная Армия лишилась значительной части своей артиллерии и боеприпасов в начальный период войны.

      В начальный период - это первые полгода? wink
      Потому как потери вооружений до 01.09.41 всего на 10-15% больше потерь с 01.09.41 по 31.12.41.
      Цитата: Иван Тартугай
      Также генералы перед войной приняли неправильное ("мудрое") решение о разработки и производстве ПТР, чем лишили пехоту этого вспомогательного противотанкового средства.

      Мудрые генералы имели перед войной 14 900 ПТП калибра 45-мм - 101% мобразвёртывания и 93,5% общей потребности с учётом запаса. И налаживаемую серию 57-мм ПТП.
      А также мудрые генералы имели перед глазами результаты испытаний 1940 года. Согласно которым противотанковое ружьё не пробивало основные танки вермахта даже в борт.
      А также мудрым генералам отечественная промышленность обещала в 1942 году дать под патрон 14,5х114 аж целый пулемёт - КПВ-41.
      1. Иван Тартугай 4 апреля 2017 17:58
        Цитата Alexey RA:
        Мудрые генералы имели перед войной 14 900 ПТП калибра 45-мм - 101% мобразвёртывания и 93,5% общей потребности с учётом запаса. И налаживаемую серию 57-мм ПТП

        В некоторых статьях пишут, что по состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось более 16 тысяч 45-мм противотанковых орудий. Разница небольшая. Вермахт же, начав войну 22 июня 1941 против СССР, на восточном фронте имел 4,2 тысячи танков и штурмовых орудий.
        Любые простые, не «мудрые», генералы, командующими столь оснащенными войсками, как РККА, в частности имея под своей командой более 16 тысяч или 14900 одних только противотанковых пушек калибра 45-мм - 101% мобразвёртывания превратили бы в металлолом около 4200 наступающих танков вермахта. Один наступающий танк вермахта против четырёх противотанковых пушек в обороне. Соотношение явно не в пользу танка. Танку либо наступать и геройски погибнуть, либо спрятаться дома, на базе и ждать когда явится "мудрый" генерал и станет командовать противотанковыми орудиями.
        Так как только «мудрым» генералам под силу в несколько дней растерять, все преимущества в вооружение и в артиллерии, и в танках, почти трёхкратное, и в авиации, почти двукратное и при этом быть не наступающей, а обороняющей стороной. Только у «мудрых» генералов уже в июле 1941 года войска имеющие явное преимущество и в орудиях, в танках, и в самолетах вынуждены были противостоять танкам вермахта разного рода самоделками типа коктейля Молотова и бутылками с бензином со спичками в руках.
        1. Alexey RA 5 апреля 2017 10:40
          Цитата: Иван Тартугай
          В некоторых статьях пишут, что по состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось более 16 тысяч 45-мм противотанковых орудий.

          Мои цифры - из "Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-45 гг.", Москва-Тула, издательство ГАУ, 1977 г.
          Точнее - таблица 17 этой книги.
          Цитата: Иван Тартугай
          Любые простые, не «мудрые», генералы, командующими столь оснащенными войсками, как РККА, в частности имея под своей командой более 16 тысяч или 14900 одних только противотанковых пушек калибра 45-мм - 101% мобразвёртывания превратили бы в металлолом около 4200 наступающих танков вермахта.

          Даже французы с британцами почему-то такого не сделали - а у них опыт командиров был куда больше нашего.
          Воюют не пушки, не танки - воюют структуры. Без мобилизации половина дивизий приграничных округов представляли собой скелеты. В тех же артполках тяги было на дивизион. Бедной страной был СССР - не мог даже в приграничье обеспечить все дивизии а/м и тягачами без мобилизации.
          А с мобилизацией мы запоздали - потому что нападение отмобилизованной армией без предварительных дипломатических игрищ на тот момент считалось чем-то из рода фантастики.
          Цитата: Иван Тартугай
          Один наступающий танк вермахта против четырёх противотанковых пушек в обороне. Соотношение явно не в пользу танка.

          Вы сначала поймайте этими четырьмя пушками этот танк. Потому что скорость стрелковой дивизии на марше на порядок меньше скорости танковой дивизии. А обустроить всю оборону, исходя из уставной полосы обороны сд на главном направлении в 4-6 км, невозможно. Так что немцы за пару дней размотают демонстративными атаками наши маломобильные резервы, найдут второстепенный или слабо прикрытый участок - и ударят именно туда, где на километр фронта будут 1-2 ПТП.
          Цитата: Иван Тартугай
          Танку либо наступать и геройски погибнуть, либо спрятаться дома, на базе и ждать когда явится "мудрый" генерал и станет командовать противотанковыми орудиями.

          А с чего танку погибать, если пушка может пробить его только в борт и только со 150-200 м? Генералы об этом знали ещё в 1939. Генералы требовали от промышленности исправить положение. Но эрзац-решение было найдено только в конце 1941. А новая ПТП пошла только в конце 1942.
          Цитата: Иван Тартугай
          Так как только «мудрым» генералам под силу в несколько дней растерять, все преимущества в вооружение и в артиллерии, и в танках, почти трёхкратное, и в авиации, почти двукратное и при этом быть не наступающей, а обороняющей стороной.

          Вообще-то, до нас на немцах обломали зубы армии стран-победительниц в ПМВ, командиры которых обладали неизмеримо большим опытом и имели гораздо более высокий уровень образования. Французы с британцами в обороне не выстояли и месяца, причём Францию не спасла даже линия УР.
          1. Иван Тартугай 5 апреля 2017 20:37
            Цитата Alexey RA:
            Вы сначала поймайте этими четырьмя пушками этот танк.


            На то батенька он и генерал, чтобы страну защищать, на то его хорошо кормят, одевают, обувают. Намного лучше чем рабочего или инженера, которые эти четыре пушки для него сделали. Генералова довольствие намного лучше, чем у учителя, который его детей обучает, намного лучше, чем у врача, который его и его семью лечит. Даже намного лучше чем директора шахты, рудника, завода.
            Однако «мудрые» генералы в мирное время вместо обучения войск в поле, предпочитают сидеть в почетных президиумам, ходить по приёмам, по театрам на лучших местах. Даже 21 июня 1941 года буквально за несколько часов до войны, за несколько часов до начала боевых действий командующий округом Герой Советского Союза, «мудрый» генерал армии Павлов идёт с семьёй, а вместе с ним почти весь личный состав штаба округа пошли в Минске, в окружной Доме офицеров смотреть «Свадьбу в Малиновке». Даже за несколько часов до войны «мудрые» генералы не хотят лишить себя, любимых, удовольствия, так сказать приобщится к прекрасному.
            «Мудрые» генералы рангом пониже, глядя на старших по должности, тоже не отстают. Так командующий армией «мудрый» генерал Коробков со своим штабом и семьями идут смотреть в Кобрине «Цыганский барон», а Бресте, буквально на границе, «мудрые» генералы, комсостав с семьями идут смотреть концерт артистов Московской эстрады.
            Так как смогут такие «мудрые» генералы поймать этими четырьмя пушками этот танк. Да никогда в жизни они не смогут этого сделать, дай им хоть сорок четыре пушки, все равно не поймают. И пушки растеряют, побросают, немцам оставят и людей угробят, что и сделали. Только и будут ныть потом – «А Вы сами сначала попробуйте».
  9. Dekabrev 3 апреля 2017 23:39
    Судя по тому с каким темпом выпускались ружья в 1941 году, росказни о неимоверной сложности их производства являются просто бредом. Конечно, противотанковая пушка лучше, но в 1941 году у немцев ещё было много танков, которые пробивались из ПТР, а ещё были бронеавтомобили. И если бы ПТР были в больших количествах, то это был бы кошмар для немецких танкистов. Так что этот бред стоил многим нашим солдатам жизней.
    1. Никкола Мак 4 апреля 2017 16:09
      И если бы ПТР были в больших количествах, то это был бы кошмар для немецких танкистов.

      Что-то не стали для наших танкистов на лёгких танках "кошмаром" немецкие PzB 39. А в вермахте их было в начале войны по штату -по ПТР на взвод в пехотных дивизиях (всего выпустили около 40 000 штук). Все лавры достались Pak 36 - хотя выпускали эти ПТР до 1942 года и также активно использовали трофейные ружья.
      Всю войну немецкие генералы жаловались на беззащитность пехоты перед советскими танками.
      Не блистали ПТР в других армиях мира, из чего можно обосновано сделать вывод о противотанковых ружьях как о мобилизационном варианте при нехватке полноценной противотанковой артиллерии.
  10. Molot1979 27 июля 2017 06:12
    И в чем ошибся Грабин? ПТР и правда проигрывают по всем показателям противотанковой артиллерии. И уж точно неудачи первого полугодия войны меньше всего связаны с наличием или отсутствием в войсках противотанковых ружей. В дивизиях было полно нормальных 45-мм ПТО, но даже они на исход сражений повлияли мало. ПТР - это палиаттив, годный для таких ситуаций, как у немцев в 1917 или у наших в 1941, когда противотанковой артиллерии нет, или очень мало, а бороться с танками нужно. Ну, или для армий, типа финской ли китайской образца 1937 года.
Картина дня