Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Замгенсека НАТО: "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине"

Заместитель генерального секретаря НАТО Роуз Гетемюллер высказалась по поводу контактов по линии Россия-НАТО и отдельно по вопросу размещения оперативно-тактических комплексов «Искандер» в Калининградской области. По мнению Гетемюллер, такого рода размещение «является угрозой для Североатлантического альянса». В ходе интервью российскому изданию «Коммерсантъ» чиновница заявила:

Никто и не спорит с тем, что Калининградская область — это территория России. Но развертывание ракетных комплексов "Искандер" — это доказательство тенденции на милитаризацию и усиление контроля (…) над воздушным пространством. Многие члены альянса, соседствующие с Россией, считают это угрозой для своей безопасности. У НАТО не было планов усиления восточных рубежей до того, что произошло на Украине.


Замгенсека НАТО: "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине"



Интересное заявление об «отсутствии планов». По логике г-жи Гетемюллер, расширение НАТО на восток не являлось одновременным усилением военного блока? И, судя по всему, всем после заявления Гетемюллер необходимо считать, что к событиям на Украине военный блок НАТО и отдельные страны, в него входящие, «никакого отношения не имеют». Видимо, натовской чиновнице стоило бы ознакомиться с интервью Виктории Нуланд, рассказавшей, какие колоссальные средства США вкладывали для антиконституционной смены власти на Украине.

Мало того, г-же Гетемюллер следовало бы сообщить, что до расширения НАТО к границам России и до вторжения в третьи страны и у России не было никаких планов по размещению ракетных комплексов под Калининградом. Судя по всему, сообщили.

Использованы фотографии: Gandul

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 59

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Мар.Тира (Олег) 3 апреля 2017 06:12
    Пускай своим внукам рассказывает!Ещё одна Ол.Брайт вылезла!Фамилия то какая то ГетеМюллер.Не плохо бы память по предкам освежить?
    1. Victor Jnnjdfy (Victor) 3 апреля 2017 06:29
      Лицемерие, лживость и подлость, вкупе с патологической жадностью, врожденные качества западноевропейцев. Мы для них остались " унтерменшами" или "взбесившейся бензоколонкой". Нам нужно меньше обращать внимание на то, кто и что там говорит.
      1. dik-nsk (Дмитрий) 3 апреля 2017 07:51
        истерия, патологический страх против России складывались веками в их мозгах, достаточно посмотреть высказывания саксов 18-19 вв времен Большой игры, которая продолжается по сей день, то у них вызывал ужас прихода наших казаков в Индию, то в африканские колонии.. уж молчу про Балканы - вечное яблоко раздора и формальный повод двух ВМ... слушая их риторику поневоле начинаешь сомневаться в правдивости официальной истории и склонятся к всяким Носовским - очень уж наши предки им хвоста накрутили в прошлом, раз у них страх и ненависть к нам на генетическом уровне
    2. Ольгович (Андрей) 3 апреля 2017 06:31
      Цитата: Мар.Тира
      Пускай своим внукам рассказывае

      Нмчего эта склерозница им не расскажет, раз не помнит, НАСКОЛЬКО Нато приблизилось к России за 26 лет, несмотря на обещания.
      1. Shurik70 (Александр) 3 апреля 2017 10:41
        У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине

        Так и у Крыма не было планов по эвакуации до событий альянса на Украине
    3. Zulu_S (Станислав Завитаев) 3 апреля 2017 14:13
      Цитата: Мар.Тира
      Фамилия то какая то ГетеМюллер.Не плохо бы память по предкам освежить?

      У вас, Олег, ник тоже какой-то... МАР ТИРА. С чего бы?
      1. Мар.Тира (Олег) 3 апреля 2017 15:03
        Это что провокация?Здесь речь идёт о звучной фамилии фашиста, а не имени пользователя.Имя взял с первой записи которую удалил несколько лет назад.Что бы те люди которые со мной были в связке в то время вспомнили меня.Но к сожалению их осталось единицы вообще на сайте.Что такое Мартира,я думаю обьяснять вам не надо?Насчёт фамилии моей.......Именем моего родного человека названы школа,и корабль.Его корпус защищал Киев,как раз от этих изуверов.Узнал бы,что сейчас там творится,в гробу перевернулся!Надеюсь вопросов больше не будет????
  2. МПК105 (АЛЕКСЕЙ) 3 апреля 2017 06:12
    Я тебе конечно верю-разве могут быть сомненья...
    1. Uncle Lee (Владимир) 3 апреля 2017 06:17
      Поверила, поверила...И больше ничего !
    2. Чёрный 3 апреля 2017 06:32
      Ага, а до этого старушка думала, как бы внукам носки связать laughing
  3. Смог (константин) 3 апреля 2017 06:18
    Вот смотрю я на фото этой женьщчины и верю ей и верю и верю...... Ну не может человек , тем более дама, с такими "честными" глазами врать! lol
    1. Renat (Ренат) 3 апреля 2017 11:42
      Конечно же она не врет. Планы были размещения войск на территории Крыма, а потом дальше на восток.
  4. romandostalo (Роман) 3 апреля 2017 06:18
    Ещё одна закомплексованная представительница феминизма (и.....а), ну вы поняли.
  5. Александр 3 3 апреля 2017 06:28
    Можно сравнить с перепалкой баб в очереди( вас тут не стояло)
  6. iliitchitch (Валерий) 3 апреля 2017 06:30
    Ну и морда лица у этой . Ночью такая разбудит со словами про любовь ... Ой .
    И вообще , причём тут "воздушное пространство" и "Искандеры" ?
    1. Смог (константин) 3 апреля 2017 06:58
      Цитата: iliitchitch
      Ночью такая разбудит со словами про любовь ... Ой .

      Нет не красивых женщин, есть мало водки!!!!!!!
      1. Никкола Мак (Николай) 3 апреля 2017 10:08
        Нет не красивых женщин, есть мало водки!

        А ещё есть медицински обоснованная доза водки для летального исхода!
        Здесь, по видимому, "летальная" будет ещё до "красоты"!
        1. Смог (константин) 3 апреля 2017 10:16
          Цитата: Никкола Мак
          Здесь, по видимому, "летальная" будет ещё до "красоты"!

          Прорвемся.......
        2. iliitchitch (Валерий) 8 апреля 2017 05:09
          Цитата: Никкола Мак
          А ещё есть медицински обоснованная доза водки для летального исхода!

          СКОЛЬКО ? Медицински обоснованного ? Хоть знать буду , что мёртв .
          1. Никкола Мак (Николай) 8 апреля 2017 06:02
            4-8 грамм чистого этанола - на 1 кг веса.
            То есть для 70 кг веса 8*70=560 гр этанола, итого водки - 560 гр.*0,79 (плотность этанола) /0,4 (водка обычно 40%) = 1,1 литра.
            Учитывая, что водка не сразу всасывается и со временем разрушается в печени (вызывая её цирроз) - "надёжная" доза 1,3 литра сразу для среднего человека.
  7. askort154 (Александр) 3 апреля 2017 06:38
    "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине"


    А были планы: принять Украину в НАТО и сделать своей базой Севастополь. yes
  8. КИБЕРНИНДЗЯ (Дмитрий) 3 апреля 2017 06:41
    Судя по фото... Памперс на ней переполнен wassat
  9. svp67 (Сергей) 3 апреля 2017 06:46
    У НАТО не было планов усиления восточных рубежей до того, что произошло на Украине.
    Вот сказочница. А не Польша ли стала резко наращивать свой наступательный потенциал еще ДО этих событий. Так что врет и не краснеет.
    1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 09:48
      не стоит делать знак равно между действиями Польши и НАТО.
      в Польше руководство крайнерусофобское, а альянс все-таки занимает более сдержанную позицию, потому что странам вроде Испании, Греции, Италии или Швейцарии нафиг не надо бодаться с русскими. Вот, недавно прибалты отчитались, что перевыполнили просьбу Трампа по доле затрат бюджета на вооружение, хотя в основной массе по альянсу идет невыполнение бюджетных требований.
      1. svp67 (Сергей) 3 апреля 2017 09:52
        Цитата: yehat
        не стоит делать знак равно между действиями Польши и НАТО.
        в Польше руководство крайнерусофобское, а альянс все-таки занимает более сдержанную позицию, потому что странам вроде Испании, Греции, Италии или Швейцарии нафиг не надо бодаться с русскими.

        А танки, да в количестве более трехсот единиц им что марсиане продавали? Так нет Германия.
        1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 10:44
          И в каком месте эта продажа танков - усиление?
          у немцев стоит куча старых танков. Они их продали. Новых не появилось.
          по-моему, немцы неплохую сделку осуществили. Об усилении КАЧЕСТВЕННОМ речи нет.
          Так что вас так беспокоит? Даже, если вернуться к старой логике прорыва к Ламаншу танками, это хорошо - куда проще у своих границ 300 консервных банок прибить, чем их встретить где-нибудь под Веной.
          Единственный вариант, в котором эти танки имеют значение, это вялотекущая заварушка наподобие Донбасса где-нибудь на территориях прибалтов или их нападение на Калиниградскую облать или Белоруссию. Но таких планов вроде ни у кого нет.
          1. svp67 (Сергей) 3 апреля 2017 11:09
            Цитата: yehat
            И в каком месте эта продажа танков - усиление?

            В самом важном...Пункте - наступательное оружие. Или Германия не понимала для чего это Польша, к слову ДОТАЦИОННОЕ государство ЕС тратит эти денежки на покупку танков.
            Цитата: yehat
            Единственный вариант, в котором эти танки имеют значение, это вялотекущая заварушка наподобие Донбасса где-нибудь на территориях прибалтов или их нападение на Калиниградскую облать или Белоруссию. Но таких планов вроде ни у кого нет.

            Вот как то в это уже слабо верится. Еще и майдана не было, а танки УЖЕ купили... Какое странное совпадение.
            1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 11:58
              возня с танками - это всего-лишь возня с танками. Никто не вправе запрещать Польше вооружаться танками. Хоть 999999 купят или сделают. Вопрос только в том, что за этим стоит? покупка небольшого количества не самых новых танков польшей - это всего-лишь замена совсем устаревшего контингента машин. И, я подчеркиваю, это качественно не усиливает армию Польши, тем более, что это леопарды 2 первых выпусков с довольно ушатанным ресурсом. Вот это вы называете наступательным вооружением???
              Совсем другое дело, если бы поляки закупили леопарды3-4, создали бы пару танковых дивизий и начали бы их интенсивно обкатывать - вот это уже заслуживает внимания и не важно - сделали это сразу или постепенно.
              1. svp67 (Сергей) 3 апреля 2017 12:01
                Цитата: yehat
                покупка небольшого количества не самых новыз танков польшей - это всего-лишь замена устаревшего контингента машин. И, я подчеркиваю, это качественно не усиливает армию Польши, тем более, что это леопарды 2 первых выпусков с довольно ушатанным ресурсом.

                А вот Вы не правы. Их, по контракту доводят до модификации А6, а это уже не "ушатанные"
                1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 12:04
                  их доводят до уровня способности в обороне сопротивляться основному спектру танков РФ. Я не верю, что на машинах 25 летней давности планируют наступательное хоть что-нибудь.
                  1. svp67 (Сергей) 3 апреля 2017 12:19
                    Цитата: yehat
                    Я не верю, что на машинах 25 летней давности планируют наступательное хоть что-нибудь

                    А я вот верю, так как для обороны хватило бы увеличить производство "Спайков". Лео2А6 больше наступательное, чем оборонительное оружие, по своей специфике.
                    1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 12:30
                      Спайки не способны выполнить главную цель обороны - не пустить противника. А мобильные заслоны танков - способны останавливать продвижение мобильных групп. Это дешевле, чем авиация.
  10. rotmistr60 (Геннадий) 3 апреля 2017 06:57
    "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине"

    Задолго до украинских событий НАТО активно продвигался к границам России. Это сказки для западных даунов, которые ту же Украину не могут найти на карте мира.
  11. IGOR GORDEEV (Игорь) 3 апреля 2017 07:00
    Сами проблему создали и сами же "пользуясь ею" постоянно шпиняют Россию, решая свои проблемы. Высший пилотаж. Нам бы так создавать им проблемы, чтоб мы свои попутно решали.
  12. uporov65 (Александр) 3 апреля 2017 07:00
    Хвост собакой вилять не будет. Кто у Вас (в НАТО) реально рулит обозом, все прекрасно понимают. Так, что г-жа Гетемюллер, хорош метлой махать, - умойся.
  13. Jovanni (Evgenevgen) 3 апреля 2017 07:07
    У НАТО не было планов усиления восточных рубежей до того, что произошло на Украине.

    То есть, думали мы и это молча схаваем, как и вашу экспансию в Прибалтике и на Балканах? Оборзевшие моральные уродцы ...
  14. Flinky (Алексей) 3 апреля 2017 07:10
    Да верим мы, верим. Давайте поговорим о том, что "Искандеры" нацелены на кровавых марсиан.
  15. cergey51046 (Сергей) 3 апреля 2017 07:12
    Наглые лжецы. Вы постоянно используете любую возможность нагадить. В 60-е годы прошлого века песня была, что акула (США) хотела бы съесть кита (Китай), но для этого глотка мала. Самый агрессивный блок на Земле. Состоит в осносном из ренегатов и сексотов.
  16. Altona (Евгений) 3 апреля 2017 07:30
    Если бы она сказала, что формального предлога не было, тогда да.А то, что НАТО стремится к экспансии в каждую дырку, это всем известно. Да еще надо было подтолкнуть продажи оружия американскими и европейскими концернами.
  17. olimpiada15 (Евгения) 3 апреля 2017 07:41
    "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине?"
    А кто был инициатором событий на Украине? Не госдеп, вложивший ,по словам Нулланд, 5 млрд в дестабилизацию , результатом чего стал госпереворот , основной силой которого были обученные в лагерях боевики? Которые сегодня организуют гуманитарные блокады несогласных с переворотом территорий?
    А ранее появление ПРО в странах восточной Европы у границ РФ не представляло угрозы безопасности РФ? Или русские не воевали и могут не понять, для кого представляет опасность это оружие?
    И вой по поводу Крыма, уплывшего в РФ не результат обиды США, не успевших разместить свою военную базу?
    Пропаганда " миролюбивости" альянса не может быть убедительной, ибо за заявлениями всегда стоят факты, их опровергающие. Убедить в правдивости лжи невозможно.
  18. a.s.zzz888 (шериф) 3 апреля 2017 07:48
    У НАТО не было планов усиления восточных рубежей до того, что произошло на Украине.


    ... врёт, как сивая кобыла... angry и даже не поморщится... angry
    1. yehat (Сергей) 3 апреля 2017 09:49
      да уж, размещение ПРО - если это не усиление, то что.
  19. vlad.svargin (Владимир) 3 апреля 2017 07:55
    Многие члены альянса, соседствующие с Россией, считают это угрозой для своей безопасности
    .
    Политику давления США со своими сателлитами по НАТО на Россию никогда не прекращала и всегда сопровождалось пропагандой якобы своих "миротворческих поступков". И Украина здесь не причем, не было бы событий там, так этот агрессор нашёл бы другой повод , как в басне Крылова "Волк и ягнёнок" по сути: "ты виноват уж тем что хочется мне кушать", но увы Россия уже давно не ягнёнок, поэтому и представители НАТО "очень возмущены, что РФ "смеет" показывать свои зубы. А по поводу изречений этой бабки хочется сказать "Язык без костей: что хочет —то лопочет."
  20. Farid05 (Farid) 3 апреля 2017 07:59
    Врут и не краснеют...
  21. vladimirvn (Владимир Николаевич) 3 апреля 2017 08:14
    Ну да. То у них была тактика тихой, ползучей экспансии. А тут они вынуждены открыто показать, свое истинное лицо.
  22. _моё мнение (Евгений) 3 апреля 2017 08:54
    Замгенсека НАТО: "У альянса не было планов усиления на Востоке до событий на Украине"

    забыла добавить: только размещение в тогдашнем Крыму
    1. Лелёк (Лев) 3 апреля 2017 11:22
      Цитата: _моё мнение
      размещение в тогдашнем Крыму


      Привет.
      По этому поводу неоднозначно высказался тогдашний вице-президент Байден:
  23. ochakow703 (Сергей) 3 апреля 2017 09:27
    Во как. А систему ПРО с какого перепугу стали создавать на территориях Польши и Румынии? Мы конечно верим что это против Ирана, но на всякий случай "Искандеры" воткнем, ну скажем против княжества Монако, или там Гондураса. Уж шибко они угрожают нашим границам.
  24. Никкола Мак (Николай) 3 апреля 2017 10:14
    По мнению Гетемюллер, такого рода размещение «является угрозой для Североатлантического альянса».

    Бабуля, это уровень объяснения для ваших внуков.
    Их затем там и размещают, чтобы угрожали потенциальным агрессорам - именно после материализации угрозы НАТО для России.
  25. Толстоевский (Левмихайлович) 3 апреля 2017 10:19
    старушонке пора бы о душе подумать, а она свистит как молодуха
  26. Сергей956 (Сергей) 3 апреля 2017 10:29
    Ай да Гетемюллер! Ведёт себя как настоящая путана - врёт и не краснеет. Югославия была после Украины? Войска США на европейской территории тоже оказались после Украины. Эта бабушка явно решила переплюнуть Олбрайт.
  27. _Ugene_ (_Ugene_) 3 апреля 2017 11:10
    Конечно не было, они хотели все баблом сделать, оранжевыми революциями своими. А тут им облом вышел, вот и приходится гнуть дальше свою линию. Они же не могут просто признать поражение и отступиться. Они же гегемоны, елки палки.
  28. Слон 3 апреля 2017 11:17
    Лучше бы рассказала как еще до Крыма активно втягивали в НАТО Украину, Грузию и других европейцев. Или это не планы по усилению НАТО вокруг России? Кому она басни рассказывает...
  29. Лелёк (Лев) 3 апреля 2017 11:18
    (Никто и не спорит с тем, что Калининградская область — это территория России. Но развертывание ракетных комплексов "Искандер" — это доказательство тенденции на милитаризацию и усиление контроля (…) над воздушным пространством. Многие члены альянса, соседствующие с Россией, считают это угрозой для своей безопасности.)

    Не трендите, мадам. Это всего лишь предупреждение против нападения со стороны Папуа-Новой Гвинеи, вынашивающей коварные планы захвата нашего западного анклава. Вы же размещаете свои ПРО в Болгарии, Румынии, Польше, Словакии и Прибалтике для защиты от Северной Кореи.
  30. razved (Андрей) 3 апреля 2017 19:36
    Ответ наш начинать надо с того, что размещение "Искандеров" является ответной мерой на американское ПРО в Европе. Все остальное - тема несколько иная...
  31. Спящий Ёжик (Александр Подгаец) 3 апреля 2017 21:06
    Хорошо что ещё не потёр с винта скачанные в 2014-м планы ВМС США по освоению территории Севастопольского кадетского училища. А так - молодец, баба, так и надо - если уж врать, то не моргая
  32. iouris (iouris) 4 апреля 2017 00:06
    Обсуждать здесь нечего - это (информационная) война. Танки на границе Ленинградской области, а в Ленинграде диверсанты.
  33. Санэпидемстанция 4 апреля 2017 15:49
    Очередная лож ! НАТО расширялось на восток и устанавливало у границ РФ свои ПРО и крылатые ракеты ,без учета интересов РФ и до 2014 года,проводя антироссийскую политику !
  34. MainBeam (Aлексaндop) 5 апреля 2017 07:44
    У НАТО не было планов усиления восточных рубежей до того, что произошло на Украине

    Меня прикалывают такие заявления. Сами спровоцировали конфликт, развязали гражданскую войну, натравили шавку. Под шумок кинулись защищать своих мосек, снабжать оружием и деньгами, переворужать укропскую армию. А потом говорят, что действия НАТО - это ответ на усиление РФ своих границ.
    В общем, как с арабами. Подставили их 11 сентября, обвиноватили, теперь ещё и денег с них трясут.
Картина дня