Фрегат "Адмирал Макаров" вышел на заключительные испытания

3 апреля 2017 18 466 74

Как сообщила пресс-служба Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь», фрегат «Адмирал Макаров», вышел на сдаточную базу в город Балтийск для заключительной фазы государственных испытаний после устранения проблем с нестабильной работой бортового зенитно-ракетного комплекса "Штиль-1", передает ТАСС.

Фрегат "Адмирал Макаров" вышел на заключительные испытания

1 апреля СКР "Адмирал Макаров" перешел с акватории завода в сдаточную базу в городе Балтийске. Сдаточная команда и экипаж корабля начали подготовку к очередному выходу в море для завершения государственных испытаний,

- сообщили в пресс-службе.

Государственные испытания корабля начались 7 октября прошлого года и проходили в Балтийском и Баренцевом морях. Во время выходов в море и двух межфлотских переходов корабль показал хорошие мореходные качества и слаженную работу всех систем, однако была выявлена нестабильная работа комплекса "Штиль-1". В I квартале этого года проблему решали его изготовители совместно со сдаточной командой корабля, уточнили в пресс-службе. Завершающая стадия испытаний должна подтвердить стабильную работу всех систем корабля, добавили на предприятии, уточнив, что передача корабля заказчику намечена на первую половину этого года.

Фрегат "Адмирал Макаров" был заложен 29 февраля 2012 года, спущен на воду 2 сентября 2015 года. Это третий корабль в серии сторожевых кораблей проекта 11356, строящихся на Прибалтийском судостроительном заводе "Янтарь" по заказу Министерства обороны РФ. Первые два корабля серии - "Адмирал Григорович" и "Адмирал Эссен" - были сданы 11 марта и 7 июня 2016 года

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

rasputin17

+8

3 апреля 2017 18:55

Очередной гвоздь в сапог НАТОвских миролюбов!!!!
1. МПК105
  
  +9
  
  3 апреля 2017 19:00
  
  Заключительный гвоздь-это нам...???Спасибо,дяди-тёти-вам виднее,конечно...Удачи...
  1. rasputin17
    
    +3
    
    3 апреля 2017 19:04
    
    Цитата: МПК105
    Заключительный гвоздь-это нам..
    
    Скорее в крышку гроба ИМ!!
    1. cniza
      
      +8
      
      3 апреля 2017 19:16
      
      Пока только шило в задницу , но ощутимое.
2. maxim947
  
  +13
  
  3 апреля 2017 19:01
  
  Что бы там не говорили, но я уверен что с пользой для себя переболеем этими болезнями связанные с задержками кораблестроения, и все пойдет как надо. ПЛЮС к всему со своими силовыми установками, так что гвоздь еще и в крышку ... украинских производителей ГТУ.
  1. Владимир 38
    
    +9
    
    3 апреля 2017 19:15
    
    Я не разделяю ваш оптимизм, при таком воровстве и низких ценах на нефть далеко на горбе людском не уедешь.
  2. costo
    
    +7
    
    3 апреля 2017 19:20
    
    ГТУ на "Макарове" пока еще украинские ". А первым кораблем российского флота, оснащенным газотурбинной установкой (ГТУ) М90ФР производства российской компании "Сатурн" станет фрегат пр. 22350 "Адмирал Головко".
3. Самаритянин
  
  +2
  
  3 апреля 2017 19:13
  
  Цитата: rasputin17
  Очередной гвоздь в сапог НАТОвских миролюбов!!!!
  
  Ой друг сердешный, рад бы твой оптимизм разделить...
  
  "Алмаз-Антей" зажрался "немного"... а как дела с редутом?...
  Ай.... лучше промолчу...
  1. Burbon
    
    +1
    
    3 апреля 2017 20:48
    
    Цитата: Самаритянин
    "Алмаз-Антей" зажрался "немного"... а как дела с редутом?.
    
    так же как и с штилем...ну не летит ракета((
    1. Inok10
      
      +5
      
      4 апреля 2017 00:26
      
      Цитата: Burbon
      так же как и с штилем...ну не летит ракета((
      
      ... это у Вас в доме даже мухи не летают наверное, отличника-знатока ПВО ВМФ ... а, по сути ... все просто в БК введена новая ЗУР, вернее старая (9М317М) с активной ГСН - 9М317МА в остальном обе ЗУР идентичны:
      На сегодняшний день ситуация представляется следующим образом: состав вооружения как таковой на "Макарове" не меняли, однако в боекомплект ЗРК "Ураган-1" (или как-то так), который упорно продолжают шифровать по-экспортному ("Штиль-1"), решили добавить новую ЗУР 9М317МА с активной радиолокационной головкой самонаведения (АРГСН) в отличие от 9М317М с полуактивной РГСН, требующей подсветки цели с корабля-носителя. "Именно с этим задержка и связана − пока ОКР по новой ЗУР не закроют" (Curious). Добавлю от себя, что, если бы строительство "Бутакова" шло по плану, внедрение 9М317МА можно было бы перенести на него, но в связи с неопределённостью с достройкой приняли разумное решение довести ЗУР до ума именно на "Макарове", который будет находиться на Балтике столько, сколько потребуется.
      Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/158975.html
      ...
      9М317М - РЛГСН 9Э420 полуактивная с подсветом от "Орех"
      9М317МА - АРЛГСН 9Б-1103М активная
      ... МО само захотело гемороя на Макарове ...
      1. Burbon
        
        0
        
        4 апреля 2017 06:19
        
        Цитата: Inok10
        ... это у Вас в доме даже мухи не летают наверное, отличника-знатока ПВО ВМФ
        
        так летает новая ракета или нет?....на последних стрельбах не захотела летать, так что можете не мучать клаву - факт есть факт и ты как хочешь это назови
        
        Inok10
        
        +3
        
        4 апреля 2017 10:53
        
        Цитата: Burbon
        так летает новая ракета или нет?....
        
        ... для "особо одаренных в полукедах" еще раз объясняю ... смена ГСН на ЗУР ни как не отражается на ее ЛТТХ ... интеграция осуществляется на уровне ПО БП "Штиль-1" и БИУС ... то есть обновлении ПО ... по "железу" там замечаний нет, все летает и попадает ... ПО допилят ...
        
        Burbon
        
        0
        
        4 апреля 2017 16:47
        
        Цитата: Inok10
        для "особо одаренных в полукедах" еще раз объясняю
        
        не хамите это раз, а два задача ЗУР перехватить цель, а она(ракета) ну ни как не ЛЕТИТ в цель, называй как хочешь но ракета не летит туда куда надо и это ФАКТ!
4. 79807420129
  
  +9
  
  3 апреля 2017 19:16
  
  Во время выходов в море и двух межфлотских переходов корабль показал хорошие мореходные качества и слаженную работу всех систем, однако была выявлена нестабильная работа комплекса "Штиль-1". В I квартале этого года проблему решали его
  
  Уж лучше на испытаниях выявить и решить проблему,чем в боевых условиях.
  1. Самаритянин
    
    +1
    
    3 апреля 2017 19:34
    
    Цитата: 79807420129
    Во время выходов в море и двух межфлотских переходов корабль показал хорошие мореходные качества и слаженную работу всех систем, однако была выявлена нестабильная работа комплекса "Штиль-1". В I квартале этого года проблему решали его
    
    Уж лучше на испытаниях выявить и решить проблему,чем в боевых условиях.
    
    Тут вопрос ДО КОЛИ???
    У Горшкова та же проблема... и проблема уже 4 года!!!
    "ИСПЫТАНИЯ" БЛИН:
    1. Inok10
      
      +4
      
      4 апреля 2017 00:32
      
      Цитата: Самаритянин
      Тут вопрос ДО КОЛИ???
      У Горшкова та же проблема... и проблема уже 4 года!!!
      
      ... "Ну чего ты орешь, ты мне всю рыбу распугаешь" (с) ... читать выше, за "Штиль-1" и радоваться появлению в БК ЗУР с АРГСН ... "Горшков" тут причем ? ... у него другой комплекс ПВО, да и тот как часы работает в "маленьком-корветовском" варианте ...
      1. Самаритянин
        
        0
        
        4 апреля 2017 12:01
        
        Цитата: Inok10
        Цитата: Самаритянин
        Тут вопрос ДО КОЛИ???
        У Горшкова та же проблема... и проблема уже 4 года!!!
        
        ... "Ну чего ты орешь, ты мне всю рыбу распугаешь" (с) ... читать выше, за "Штиль-1" и радоваться появлению в БК ЗУР с АРГСН ... "Горшков" тут причем ? ... у него другой комплекс ПВО, да и тот как часы работает в "маленьком-корветовском" варианте ...
        
        Выше читай вопрос к Алмаз-Антей
5. cast iron
  
  +3
  
  3 апреля 2017 21:49
  
  Не смешите. Кораблей в ВМФ РФ недостаточно. А фрегат - это даже не эсминец...
  1. KaPToC
    
    +3
    
    4 апреля 2017 00:29
    
    Цитата: cast iron
    Не смешите. Кораблей в ВМФ РФ недостаточно. А фрегат - это даже не эсминец...
    
    Тем не менее наш "неэсминец" по ударным противокорабельным возможностям как три АрлиБерка.
    1. cast iron
      
      +1
      
      4 апреля 2017 00:31
      
      А как у него дела с ПВО? Арли Берк - это ПВО и ПЛО АУГ.
      1. KaPToC
        
        0
        
        4 апреля 2017 19:45
        
        Цитата: cast iron
        А как у него дела с ПВО? Арли Берк - это ПВО и ПЛО АУГ.
        
        Эсминец УРО Арли Берк - не имеет наступательного ракетного вооружения, боевой корабль измещением в семь тысяч тонн.
        То есть ни Тикандероги, ни Арли Берки вне АУГ сражаться не могут ибо им нечем сражаться с супостатом.
        
        cast iron
        
        +1
        
        7 апреля 2017 00:51
        
        Ну как же нечем? Томагавки отменили что ли? УВП демонтировали с разными ракетами? 96 пусковых контейнеров-установок, которые могут комплектоваться совершенно разными ракетами по назначению. Гарпуны вон на некоторых модификациях стоят.
        
        Вы не принижайте возможности одного из самых сильнейших флота мира. Арли Берк - это грозное оружие в очень большом количестве.
        
        KaPToC
        
        0
        
        7 апреля 2017 18:19
        
        Вы заблуждаетесь.
        Цитата: cast iron
        Томагавки отменили что ли?
        
        Томагавки не могут атаковать подвижные морские цели, только по земле.
        Цитата: cast iron
        УВП демонтировали с разными ракетами?
        
        Для которых нет противокорабельной ракеты.
        Цитата: cast iron
        Гарпуны вон на некоторых модификациях стоят.
        
        Их уже давно не ставят на Арли Берки, старая дозвуковая ракета.
        Цитата: cast iron
        Арли Берк - это грозное оружие в очень большом количестве.
        
        Никто не против, Арли Берки - грозное оружие - как средство ПВО, противолодочной обороны, массово атаковать наземные цели! Но вот вражеские корабли атаковать им нечем, кроме пушки и торпед. И если только поблизости не окажется американского авианосца - а их не так уж и много - "грозным" Арли Беркам останется только драпать от супостата. У Тикандерог ситуация получше - у них хоть "гарпуны" есть, но тоже не фонтан.
        
        cast iron
        
        +1
        
        7 апреля 2017 19:47
        
        Спасибо за разъяснения. Я право слово и не знал что с противокорабельным оружием у кораблей США все так плохо. Вроде же есть модификация томагавка как ПКР? Или она только в стадии прототипа?
        
        KaPToC
        
        0
        
        7 апреля 2017 22:05
        
        Цитата: cast iron
        Вроде же есть модификация томагавка как ПКР? Или она только в стадии прототипа?
        
        Во первых - этот проект прекращен, американцы признали этот путь ошибочным.
        Ведь даже если бы они смогли создать противокорабельный томагавк - это древняя дозвуковая ракета.
        Во вторых - проблема ведь не в ракетах, а в носителях. Американцы не могут сделать полноценную ПКР в массо-габаритных параметрах пусковой установки Мк-41. И не смогут. Американцы десятилетиями развивали свой флот не в том направлении и теперь пожинают плоды своих ошибок. По уму им сейчас надо ставить на модернизацию (не сразу, а постепенно) все свои эсминцы и крейсера УРО и менять половину ПУ Мк41 на более крупные ячейки. Они же продолжают строить эти свои ущербные эсминцы.
        
        cast iron
        
        +1
        
        7 апреля 2017 23:36
        
        А зачем им массово ПКР устанавливать? У них противников кроме России нет. А нынешний их флот создавался для ударов по наземным целям. Для ударов по кораблям у них есть куча многоцелевых подводных лодок и самолеты.
        
        Зато у нашего флота до недавнего времени вообще не было специализированного ракетного оружия по наземным целям. А использовать для этого ПКРы - слишком дорого было.
        
        KaPToC
        
        0
        
        7 апреля 2017 23:47
        
        Цитата: cast iron
        Зато у нашего флота до недавнего времени вообще не было специализированного ракетного оружия по наземным целям.
        
        Разница в том, что у нас уже есть.
        Цитата: cast iron
        А зачем им массово ПКР устанавливать?
        
        А у них ещё нет.
    2. Mystery12345
      
      +4
      
      4 апреля 2017 03:17
      
      Цитата: KaPToC
      Цитата: cast iron
      Не смешите. Кораблей в ВМФ РФ недостаточно. А фрегат - это даже не эсминец...
      
      Тем не менее наш "неэсминец" по ударным противокорабельным возможностям как три АрлиБерка.
      
      ну это надо же таким дятлом быть...! ещё и вслух ЭТО озвучивать... эсминец УРО ПРО в ТРИ раза уступает "СКР"у ..я ржу... школота необразованая...
      1. Inok10
        
        +2
        
        4 апреля 2017 11:17
        
        Цитата: Mystery12345
        ну это надо же таким дятлом быть...!
        
        Цитата: Mystery12345
        ..я ржу... школота необразованая...
        
        ... хм, а что на ВО хамство стало нормой общения ? ... ну если Вы не "дятел" и не "школота необразованная" то попытайтесь рассказать нам всем как Вы будете вести морской бой с 8 "гарпунами" Арли Берка, против 8 "Оникс" того же 11356 ... человек весьма точно подметил:
        Цитата: KaPToC
        по ударным противокорабельным возможностям
        
        ... и каким тут местом Ваши возможности ПРО ? ... Вы собрались бороться SM-3 с ПКР, желаю удачи ! ... еще один момент, начиная с "mod IIA" на Арли Берк нет вообще ПКР ни каких ... вуаля ... эсминец, который может быть расстрелян МРК с 8 УКСК с дистанции 400-500 км. ...
        
        Alex777
        
        +1
        
        4 апреля 2017 12:32
        
        начиная с "mod IIA" на Арли Берк нет вообще ПКР ни каких ... вуаля ... эсминец, который может быть расстрелян МРК с 8 УКСК с дистанции 400-500 км. ...
        
        Стыдно батенька такую чушь писать, ой стыдно...
        Вот Вам пруф в студию. Недалеко взял - прямо тут, на странице, в "картине дня":
        http://warfiles.ru/show-148371-krylataya-raketa-t
        omahawk-block-iv-novye-vozmozhnosti-starogo-oruzh
        iya.html
        Вот еще, чтобы поправили свои представления о современном мире:
        https://topwar.ru/90862-protivokorabelnyy-standar
        t-v-pogone-za-oniksom-vozrozhdenie-zabytogo-v-197
        3-m-amerikanskogo-proekta.html
        А еще LRASM испытан и летает из MK-41. Погуглите если не лень.
        
        KaPToC
        
        +1
        
        4 апреля 2017 19:34
        
        Цитата: Alex777
        А еще LRASM испытан и летает из MK-41. Погуглите если не лень.
        
        LRASM ещё не принят на вооружение, ежик тоже летает - если его хорошенько пнуть.
        Цитата: Alex777
        http://warfiles.ru/show-148371-krylataya-raketa-t
        omahawk-block-iv-novye-vozmozhnosti-starogo-oruzh
        iya.html
        
        От противокорабельной версии томагавка в итоге отказались ибо не оправдал ожидания и сейчас их нет на вооружении. Напомню что томагавк - самая медленная боевая ракета в мире, её крестьяне мотыгами сбивали (утрированно)
        Цитата: Alex777
        https://topwar.ru/90862-protivokorabelnyy-standar
        t-v-pogone-za-oniksom-vozrozhdenie-zabytogo-v-197
        3-m-amerikanskogo-proekta.html
        
        Ракета ПВО СМ-2 летит даже на меньшее расстояние, чем "гарпун", у неё в плюсе высокая скорость, но в минусе нулевая устойчивость к поражению.
        См-3 вообще имеет кинетическую боевую часть и корабль уничтожить в принципе не может.
        
        Inok10
        
        +3
        
        5 апреля 2017 00:31
        
        Цитата: Alex777
        Стыдно батенька такую чушь писать, ой стыдно...
        Вот Вам пруф в студию.
        
        ... это кому сейчас будет стыдно ... все посмотрят ... не люблю публичную порку, но в данном случае не похвальбы ради, а пользы ума и кроткости языка Отрока Alex777 для ... и так поехали:
        1. Вы Мил Друг когда пруфами кидаетесь, то удосужтесь иногда прочитать то к чему отправляете .... это была первая розга ...
        2. Даже если учесть, что 109E Tac Tom Block 4 действительно активно закупается ВМС США с 2007 года, но увы и ах, не имеет возможности поражения подвижных целей ... перепрограммировать в полете можно, барражировать умеет, поражать подвижные цели не умеет ... ГСН не позволяет, конкретно оптико-электронная AN/DXQ-1 DSMAC ... для поражения малоподвижных и надводных целей они пилят уже более 2х лет АРЛГСН IMS-280 с АФАР X-band, первое испытание 2014 год, последнее вот только январь 2017 года ... и конца края этому пока не видно и еще одно не маловажное, для установки АРЛГСН IMS-280 с АФАР X-band опять пришлось перекомпоновать и уменьшить запас топлива до 360 кг. и максимальная дальность упала до 1200 км. соответственно, то есть это еще стадия ОКР, на вооружение не принята, в серийном производстве отсутствует ... это была вторя розга ...
        3. Теперь за ПКР на основе ЗУР SM-6 ... о ее разработке г-н Э. Картер объявил вот только в феврале 2016 года, из чего следует, что она не вышла еще из стадии НИР - научно исследовательской работы ... там еще до стадии ОКР - опытно конструкторской работы пилить и пилить, а Вы уже "глаголите" о каких то "прошедших испытаниях"пусков из Mk-41 ... пускать еще не чего ... это была третья розга ...
        ... таким образом, все Вами Отрок Alex777 перечисленное в лучшем случае находиться в стадии ОКР или начальной НИР ... соответственно не принято на вооружение и снабжение, серийно не производиться ... самый радужный прогноз 2022-25 года принятие на вооружение, а ведь надо еще пустить в серию и наполнить арсеналы ... так что можете надевать портки Отрок Alex777, трех розг хватит, пока во всяком случае ... помни пословицу Русскую - не кричи гоп, пока не перепрыгнул ...
        
        Alex777
        
        +1
        
        5 апреля 2017 12:43
        
        Потешили право слово...
        Когда Вы рассказываете про корабельные энергетические установки - мне действительно интересно читать, ибо тут Вы тему знаете. Что касается ПКР на US эсминцах - тут Вы не сильны. Это очевидно. Поэтому комментировать Ваш пост нет смысла. Вы, наверно, опять ссылки не смогли открыть.
        Кстати, Вы обещали, что Индия купит 5 фрегатов 11356. А в обсуждении их всего 4. Где один потерялся?
      2. KaPToC
        
        +1
        
        4 апреля 2017 19:23
        
        Цитата: Mystery12345
        ну это надо же таким дятлом быть...!
        
        Это вы про себя сказали, потому-что
        Цитата: Mystery12345
        эсминец УРО ПРО
        
        На таком большом корабле найдется место для ПКР, однако американцы убрали даже примитивные "гарпуны". И американцы не называют его УРО ПРО, они его называют просто "эсминец УРО", но среди его УРО нет противокорабельных ракет. Это болезнь всего американского флота - беззубость против надводных кораблей.
        Цитата: Mystery12345
        УРО ПРО
        
        Это самое УРО ПРО просто смех, ракета СМ-3 с КЕНЕТИЧЕСКОЙ боевой частью.
        Вот так вот
        Цитата: Mystery12345
        школота необразованая...
Кот Всапогах

+5

3 апреля 2017 19:04

наконец то , сколько его беднягу рожали)))
1. _Ugene_
  
  +4
  
  3 апреля 2017 19:10
  
  Ну 5 лет, для наших кораблестроителей, разве это много?
  1. KGB WATCH YOU
    
    0
    
    3 апреля 2017 20:15
    
    А по вашему 5 лет для третьего в серии корабля (ВМФ РФ) или 9-й серийный (если считать с Индийскими) это мало? Водоизмещением 4 тыс. тонн? Его на испытания год назад отдали, а все испытывают.
2. Alex777
  
  +2
  
  3 апреля 2017 19:47
  
  По сказкам рожали его по плану, а вот 9М317МА летать не хотела, и если таки полетит- будет очень даже хорошо.
  http://warfiles.ru/show-148061-admiral-makarov-po
  pal-v-uragan-pochemu-sryvayut-sroki-sdachi-fregat
  a-chf.html
kirieeleyson

+2

3 апреля 2017 19:18

"Штиль" то поправили в итоге?
ОТДЕЛ

+6

3 апреля 2017 19:24

Фрегат "Адмирал Макаров" был заложен 29 февраля 2012 года

Путин "вор" уходи...Помните крики либералов всех мастей? А сейчас вой стоит! Россия вперед , на зло врагам всех мастей Скоро пойдут в строй потоком! (я опять пафосно,но есть чем уже гордится мужики и главное впереди)
1. Wiskar
  
  +7
  
  3 апреля 2017 20:40
  
  Цитата: ОТДЕЛ
  Путин "вор" уходи...Помните крики либералов всех мастей? А сейчас вой стоит!
  
  А есть те,кому кость кидают иногда с барского стола и они продолжают власть хвалить
  1. ОТДЕЛ
    
    +10
    
    3 апреля 2017 20:58
    
    Цитата: Wiskar
    Цитата: ОТДЕЛ
    Путин "вор" уходи...Помните крики либералов всех мастей? А сейчас вой стоит!
    
    А есть те,кому кость кидают иногда с барского стола и они продолжают власть хвалить
    
    Власть приходит и уходит...А Россия остается,поймите вы это наконец! Это вы там кости кидаете в сторону нас ,кто то ловит проворно..хе хе..А основные брезгуют и ждут!
    1. Wiskar
      
      +9
      
      3 апреля 2017 21:13
      
      Цитата: ОТДЕЛ
      Власть приходит и уходит...А Россия остается,поймите вы это наконец!
      
      Власть в России никуда не уходит много лет и выживает за счёт того, что уничтожила все реальные альтернативы,оставив пару партий и всяких Навальных, у которых нет возможности финансироваться в России так как власть не даёт и поэтому они финансируются из за границы и вызывают мало доверия - всё это для вида демократии.
      
      А Россия- самая большая страна в мире с громадными ресурсами, живёт явно не по своему уровню и статусу- может много выше , но люди да думают, что альтернативы нет и ради сохранения России нужно поддерживать Путина.
      
      Это прекрасная стратегия у власти - они могут заниматься коррупцией и немного давать народу и народ счастлив и думает, что если Путина вдруг не будет,то Россию развалят
      1. 79807420129
        
        +11
        
        3 апреля 2017 23:00
        
        Цитата: Wiskar
        но люди да думают, что альтернативы нет и ради сохранения России нужно поддерживать Путина.
        
        Так скажите альтернативу то,лозунгеров на ВО хватает и вангователей тоже, Может со стороны виднее как нам тут бедным и несчастным живется,предложите кандидатуру,только лозунги не кидай те,а назовите ИМЯ,ФАМИЛИЮ,ОТЧЕСТВО.
    2. cast iron
      
      +6
      
      3 апреля 2017 21:50
      
      Классное оправдание! Пойду родителям скажу, что их нищенская пенсия - это все пустяки. Ведь власть уйдет, а Россия останется))))
    3. Sivasa
      
      +1
      
      4 апреля 2017 02:55
      
      Я бы сказал, что Россия тоже уходит потихоньку. Распалась РИ - отвалились куски, распался СССР-отвалились куски. В итоге, нас сейчас всего 140 млн с копейками. Меньше чем перед 1МВ.
      
      Ну и посмотрите статистику по населению центрально-европейской части. А ведь это сердцевина.
  2. kirgiz58
    
    +2
    
    4 апреля 2017 07:24
    
    Цитата: Wiskar
    А есть те,кому кость кидают иногда с барского стола и они продолжают власть хвалить
    
    А ещё есть те, кто работает из посольства сшы в Москве или из Франкфурта-на-Майне и денежки получает от госдепа или анб(цру).
2. 30 вис
  
  +4
  
  3 апреля 2017 20:45
  
  Визг либер шлиберов не прекратился !- вот к примеру прямо свидомый какой то .. Визжат по другому . .------- -------------"Владимир 38 Сегодня, 19:15 ↑ Новый
  Я не разделяю ваш оптимизм, при таком воровстве и низких ценах на нефть далеко на горбе людском не уедешь"------------- Можно подумать в пятидесятых - шестидесятых годах наш народ икру ел чёрную столовыми ложками . 145 рублей считалось огромной зарплатой . Я до сих пор помню запах керосинок и манной каши на воде на входе в подъезд .... Было это ! Пережили поднялись! И сейчас поднимемся!
3. Mystery12345
  
  +6
  
  4 апреля 2017 03:14
  
  Цитата: ОТДЕЛ
  Фрегат "Адмирал Макаров" был заложен 29 февраля 2012 года
  
  Путин "вор" уходи...Помните крики либералов всех мастей? А сейчас вой стоит! Россия вперед , на зло врагам всех мастей Скоро пойдут в строй потоком! (я опять пафосно,но есть чем уже гордится мужики и главное впереди)
  
  Михан,ты =клоун...весь вечер на арене..
  1. ОТДЕЛ
    
    +3
    
    4 апреля 2017 18:41
    
    Цитата: Mystery12345
    Цитата: ОТДЕЛ
    Фрегат "Адмирал Макаров" был заложен 29 февраля 2012 года
    
    Путин "вор" уходи...Помните крики либералов всех мастей? А сейчас вой стоит! Россия вперед , на зло врагам всех мастей Скоро пойдут в строй потоком! (я опять пафосно,но есть чем уже гордится мужики и главное впереди)
    
    Михан,ты =клоун...весь вечер на арене..
    
    Не надо Михану завидовать, он душевно пишет..И не ноет, как некоторые!
Изгоняющий либероидов

+1

3 апреля 2017 19:30

А как на его предшественниках "штиль" отработал, или это проблема только у данного корабля?
1. Alex777
  
  +1
  
  3 апреля 2017 20:02
  
  Дело не в Штиле. Выше отписал.
2. Burbon
  
  +2
  
  3 апреля 2017 20:52
  
  Цитата: Изгоняющий либероидов
  А как на его предшественниках "штиль" отработал, или это проблема только у данного корабля?
  
  только у макарова... у него дальняя ракета не летит... причем косяк там серьезный
razved

0

3 апреля 2017 19:42

Хочется надеяться, что все недостатки устранены и дальше прием кораблей этого проекта пойдет быстрее.
kefan

0

3 апреля 2017 20:31

Долго же его на испытаниях мурыжат.
Aandrewsir

+1

3 апреля 2017 20:32

Это хорошо, что корабли строим. Пусть не в таком масштабе, как во "времена застоя", но... Будем надеяться на лучшее. Российскому Флоту быть!!!
1. ОТДЕЛ
  
  +5
  
  3 апреля 2017 21:02
  
  Цитата: Aandrewsir
  Это хорошо, что корабли строим. Пусть не в таком масштабе, как во "времена застоя", но... Будем надеяться на лучшее. Российскому Флоту быть!!!
  
  Вот это меня и радует тоже ..Сами строим ,пусть пока медленно и со скрипом, но главное что не закупаем (помните мистрали..? Хороший урок нам и по делом)))
max2215

0

3 апреля 2017 20:58

На 1135й, конечно, похож мало, но умиляет рбу, кого этой штукой пугать собираются? Или так, для самоуспокоения. Не ужели более нового противоторпедного оружия нет?
1. Veteran
  
  +8
  
  3 апреля 2017 21:45
  
  У 11356 основное противолодочное оружие - торпеды СЭТ-65. На корабле 4 торпедных аппарата. Кроме того, из ПУ РБУ-6000 могут запускаться противолодочные ракеты 90Р (запас до 48 ПЛУР), снабжённые в качестве БЧ гравитационным снарядом 90СГ, имеющим гидроакустическую систему наведения (но без двигателя), обеспечивающим поражение ПЛ (по дальности до 4,3 км и по глубине до 1000 м), и на малых глубинах - торпед и диверсантов.
  1. max2215
    
    +1
    
    4 апреля 2017 08:20
    
    СЭТ-65 мы ещё в начале 80 в мореходке изучали, они уже тогда были устаревшие, а что до РБУ, так какая же лодка подпустит на 4 км? Конечно, люди создававшие этот проект знают гораздо больше нас, но в плане противолодочного вооружения данный проект слабоват, скорее заточен на ударные и противокорабельные задачи.Штиль доведут до ума будет более менее ПВО, если только в группе.На мой взгляд это промежуточный вариант- на что денег хватает , то и лепим, ка в той песенке- я тебя слепила из того, что было, тем более не забывайте это всё таки улучшенный- вариант 1135 проекта конца 60 годов- убрали контейнеры ПКР с полубака, одну РБУ,впихнули вертикальные ПУ( не несомненно улучшило боевые возможности) конечно современная электронная начинка, но о каком то прорыве говорить не стоит, может поэтому и серия не большая.
    ем вам РБУ не угодил? У НАТО аналогов нет.
    да ни чем, когда то да, это было довольно не плохое оружие ближней зоны, на сегодня, ИМХО, скорее прибор для самоуспокоения, вроде есть, можно и пальнуть, но будет ли толк?
    1. Роман 11
      
      0
      
      4 апреля 2017 13:05
      
      Цитата: max2215
      скорее прибор для самоуспокоения, вроде есть, можно и пальнуть, но будет ли толк?
      
      Хы, артиллерия корабельная нынче вся такая... В условиях дистанционного ракетного боя, всё равно что шашка кавбою
    2. Veteran
      
      +4
      
      4 апреля 2017 13:51
      
      А чем торпеда СЭТ-65 (в ВМФ с 1965 г.) хуже торпеды Мк-46 (в ВМС США с 1964 г.), которая стоит на вооружении противолодочных кораблей США? У СЭТ-65 дальность хода до 15 км, у Мк-46 до 7,3 км. С американских фрегатов эти торпеды также пускаются из торпедных аппаратов. Конечно, у эсминцев Бёрков ситуация лучше, они используют универсальные ПУ Мк-41 для запуска ракето-торпеды RUM-139 на дальность, по разным данным, до 14 - 28 км, но в голове у неё вся та же торпеда Мк-46. Кроме того, у этих ПЛР есть минимальная мёртвая зона порядка 1 км. Но фрегат - не эсминец, и сравнивать их вооружение некорректно. Хотя на наших фрегатах 22350 должны были устанавливать ПЛРК "Медведка-2" с вертикальными ПУ для запуска ПЛР на дальность порядка 20 км.
      1. max2215
        
        0
        
        4 апреля 2017 16:33
        
        да не хуже, а по дальности даже и лучше, вот только у лодки намного шансов больше обнаружить и атаковать НК, скорее всего эти торпеды, так сказать, базовый вариант, ну всё таки им уже больше чем пол века...
        
        Veteran
        
        +4
        
        4 апреля 2017 17:34
        
        В общем случае да, у современной лодки больше шансов обнаружить НК и уклониться от него или атаковать, но это применимо ко всем силам, что к нашим, что к американским, в этом смысле преимущества ни у кого нет. А торпеды заменяются тогда, когда в этом есть необходимость. Американцы, в частности, отказались заменять Мк-46 на Мк-50 в ПЛУРах, значит, их удовлетворяет существующая противолодочная оборона НК. То же самое и у нас. Хотя у нас ПЛРК более развиты (моё мнение).
2. cast iron
  
  +3
  
  3 апреля 2017 21:52
  
  Чем вам РБУ не угодил? У НАТО аналогов нет. Хорошая работающая машинка, проверенная временем.
fif21

+1

3 апреля 2017 21:05

7 футов под килем ! Побольше бы таких новостей.
Dimitriy1

0

3 апреля 2017 21:21

С такими темпами, скоро так и НАТОвцев догоним!
1. PSih2097
  
  +2
  
  3 апреля 2017 21:50
  
  Цитата: Dimitriy1
  С такими темпами, скоро так и НАТОвцев догоним!
  
  блаженны верующие... нам бы Китай, а не НАТО хотя бы догнать в плане судостроения.
Mestny

+3

3 апреля 2017 22:04

Цитата: Владимир 38
Я не разделяю ваш оптимизм, при таком воровстве и низких ценах на нефть далеко на горбе людском не уедешь.

Абсолютно всё делается с помощью людского "горба". И только малолетние жертвы ЕГЭ уверены, что всё делается трёпом в соцсетях.
gabonskijfront

0

3 апреля 2017 23:20

Вроде на фото впечатляет,а в действительности кораблик не большой,я рыбачил рядом с ним,несерьёзно.
Mystery12345

+3

4 апреля 2017 03:19

Цитата: ОТДЕЛ
Вот это меня и радует тоже

да тебя Михан, всё радует... вообще всё. палец тебе покажи-ты рад...
1. kirgiz58
  
  +2
  
  4 апреля 2017 07:29
  
  Цитата: Mystery12345
  да тебя Михан, всё радует
  
  А что к Михану прицепились? У него "стакан наполовину полон", у вас же всегда "наполовину пуст".
Музыка

0

4 апреля 2017 10:34

Булаву немного напоминает. Та долго не летела. А вот как с ремонтом Эссена?
1. Veteran
  
  +4
  
  4 апреля 2017 13:01
  
  "Эссен" 23 декабря 2016 вышел из ремонта, вернулся в Балтийск и останется там, как сообщалось, до весны. Т.е. по плану, в апреле-мае должен выйти на ЧФ. Но что у него со "Штилем" - не знаю.