Американские эксперты назвали F-35 небоеспособным

Американский журнал National Interest опубликовал статью обозревателя Дэна Гразье, рассуждающего о воплощении программы истребителя пятого поколения F-35. По словам обозревателя NI, F-35 является «национальной катастрофой». В материале говорится о том, что непосредственная программа по созданию самолёта уже съела более 100 миллиардов долларов (а общий бюджет и вовсе под 1,4 трлн), однако у самолёта до сих пор обнаруживаются существенные недостатки.

Ссылаясь на доклад экс-директора Бюро эксплуатационных испытаний Пентагона Майкла Гилмора, Дэн Гразье пишет, что самолёт на данный момент небоеспособен. Разработчики не учли множество позиций, которые сегодня приводят к тому, что истребитель пятого поколения не внушает доверия ни со стороны ВВС США, ни со стороны союзников США. Отмечено, что интерес к самолёту для его реализации разработчики подогревают искусственно, пытаясь скрыть многочисленные недоработки.

Из заявления Гилмора, высказанного Пентагону и членам американского Конгресса:
Эксплуатационная пригодность всех вариантов (самолёта) по-прежнему ниже, чем хотелось бы службе.





Гилмор заявил, что на основании проведённых испытаний можно говорить о больших сомнениях относительно возможности самолёта выполнять серьёзные миссии, включая миссии по использованию варианта F-35 морского базирования.

По словам американского эксперта, даже на дозвуковых скоростях на планер начинают действовать такие аэродинамические силы, которые быстро меняют вектор, приводя к существенным сложностям при пилотировании.

Напомнил Гилмор о неразрешённых проблемах «стелс»-технологии, проявившихся во время испытаний самолёта, а также о сбоях в работе программного обеспечения по управлению вооружениями. По его словам, эти проблемы до сих пор не разрешены.

Использованы фотографии: http://nationalinterest.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 90

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. aleksfill 4 апреля 2017 06:21
    И тем не менее эти "проблемы" и летают, и стреляют, и даже - продаются.
    Российскому же Т- 50 до сих пор - нет аналогов.
    1. МПК105 4 апреля 2017 06:24
      И хорошо так продаются good А наш Т-50...Раскупили всю партию сразу...
      1. рич 4 апреля 2017 06:32
        Первым и основным потребителем Т-50 станут Военно-воздушные силы России. Именно в ВВС планируется поставить около 250 самолетов. Вторым крупным покупателем ПАК ФА станет Индия. Хотя это будет не чистый Т-50, а на его основе FGFA, разработанный совместно с индийской стороной. Здесь также называется цифра в 250 самолетов.
        1. aleksfill 4 апреля 2017 06:41
          Да - да, конечно, более того пора уже запускать "утку" про ПАК ФА шестого поколения,
          как бы не опоздать в погоне за .....
          1. Летунъ 4 апреля 2017 07:01
            Цитата: aleksfill
            Да - да, конечно, более того пора уже запускать "утку" про ПАК ФА шестого поколения,
            как бы не опоздать в погоне за .....

            Да наши не мелочатся, вон была же уже статья аж про восьмое (!) поколение даже laughing А вообще, поливать Ф35 грязью это любимая тема на этом сайте конечно. Вот честно, утомило уже.
            1. cniza 4 апреля 2017 08:08
              Или наши оправдываются , или США маскируются усыпляя нашу бдительность и эти сказки нам пытаются скормить.
              1. rpek32 5 апреля 2017 20:00
                все проще - в NI наш Пушков сидит. по запросу national interest пушков - больше
        2. Jovanni 4 апреля 2017 07:00
          Цитата: рич
          Первым и основным потребителем Т-50 станут Военно-воздушные силы России. Именно в ВВС планируется поставить около 250 самолетов. Вторым крупным покупателем ПАК ФА станет Индия. Хотя это будет не чистый Т-50, а на его основе FGFA, разработанный совместно с индийской стороной. Здесь также называется цифра в 250 самолетов.

          А Никита Сергеевич Хрущев говорил, что с 1980 года советские люди будут жить при коммунизме... Так что с цифрами у нас традиционно не очень...
        3. igor.borov775 4 апреля 2017 09:08
          О чём речь Выстраивается полная цепочка производств. А это совсем другое . Был построен уже истребитель Президент. Значит уже есть Т-50 . Самое трудное создать инфраструктуру для массового производства.Это новые технологии их за один год не создашь. Это в полной мере и к Армате относится.Главное,что всё идёт по плану и сбоев больших нет
        4. Вадим237 4 апреля 2017 09:24
          "250 самолетов" Максимум что закупят самолётов 120 по четыре миллиарда за штуку, а дальше уже шестое поколение взлетит.
      2. matak4b 4 апреля 2017 06:36
        А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся. Пора становиться в очередь на СУ-35 laughing
        1. Мар.Тира 4 апреля 2017 06:53
          Я почему то так и подумал,что наши Израильские "эксперты"(диванные)гораздо умнее американских.Уж вы то знаете о чём говорить да?
        2. megajob 4 апреля 2017 07:06
          Ви только сильно не обольшайтесь: уже пришла инфа что китайсы, получившие первые Су-35, грязно матерятся - обнаружив невозможность "выдрать" двигатель из корпуса "русские его насмерть вварили в корпус". laughing
          Так что ваши обычные "хитровымудренности" - нам бы свою авионику, свое крыло и кипу приварите, ЗАБУДЬТЕ. Или покупаете как продадим или летайте на "беременных пингвинах" lol laughing
        3. Летунъ 4 апреля 2017 07:09
          Цитата: matak4b
          А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся. Пора становиться в очередь на СУ-35 laughing

          Всё гораздо проще, дело в том, что дядя Сэм не даст вам очередную подачку если вы на неё же не станете покупать у него военную технику. Так что сарказм это конечно хорошо, но смотрите, чтобы и вместо "Меркавы" не обязали покупать чё-нить звёздно-полосатое lol
          Посмотрим, как на эту тему Яков Кедми рассуждает:
          И правда весело laughing
        4. истопник 4 апреля 2017 08:05
          Цитата: matak4b
          А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся. Пора становиться в очередь на СУ-35 laughing


          У вас денег нет что-нибудь "купить". Дадут американцы денег - возьмёте то, что вам укажут.
        5. Винни76 4 апреля 2017 09:49
          Цитата: matak4b
          А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся.

          Шо серьезно? Потратили кровно заработанные шекели? Или дядя Сэм нахаляву подогнал? Матак, если таки халява - мне тоже парочку тридцать пяток отсыпте - на дачу летать буду. 3.14-данулся башкой на взлете, зато в пробке не надо стоять laughing
        6. IS-80_RVGK2 4 апреля 2017 10:51
          Цитата: matak4b
          А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся.

          errare humanum est. Бывает. smile
          Цитата: matak4b
          Пора становиться в очередь на СУ-35

          А там глядишь и в ОДКБ вступите. smile
        7. behemot 5 апреля 2017 12:19
          что вы что вы, покупайте ф35, еще штук 100. Интересно, сколько будет стоить ф45, триллион долларов?
      3. rotmistr60 4 апреля 2017 07:05
        И хорошо так продаются

        Вы упускаете то, что этот самолет покупают те страны кто зависит от Сша и входит в НАТО. Попробуйте не купить. Что-то в НАТО не видно смелых, которые могли что-то сказать против "предложения" Сша. Предложат корыто, купят и корыто. Поэтому поменьше иронии в отношении России.
        1. DimerVladimer 5 апреля 2017 12:20
          Цитата: rotmistr60
          Попробуйте не купить. Что-то в НАТО не видно смелых, которые могли что-то сказать против "предложения" Сша. Предложат корыто, купят и корыто. Поэтому поменьше иронии в отношении России.


          Не всегда рационально разрабатывать с нуля, если это вооружение не массовое - т.е. его разработке не окупится в массовом производстве.
          Рационально закупить.
          Как наши спец силы закупают в Германии аппараты замкнутого цикла, для дыхания под водой.
          Ну нет смысла разрабатывать, если их нужно 100 штук.
        2. Sivasa 5 апреля 2017 12:25
          Австралия, Япония не входят в НАТО. Просто стоят в очереди. И готовы расплатиться "живыми" деньгами.

          Очень легко Франция, ФРГ, Великобритания не покупают то, что не считают нужным. Покупают те, кто не считает рентабельной собственную разработку.Жёсткая конкуренция по темам Абрамс-Леопард хорошее тому подтверждение.
      4. xetai9977 4 апреля 2017 07:39
        И не устали каждый день писать о "небоеспособности" F- 35? А тем временем образовалась очередь его приобрести. Продается ведь, сердешный laughing . Кивать на то, мол, им "навязывают"...это не от большого ума. Турция тоже собирается покупать. Хотя они уже доказали,что что-то им "навязывать" - бесперспективно. А ведь могли покупать и другие модели. Вообще- то на Западе умеют считать деньги. Никто не будет покупать плохой, и уж тем более дорогой самолёт. Значит самолёт действительно хороший и перспективный. Уровень сайта действительно стремительно падает. Скоро превратится в сборище детей,размахивающих деревянными шашками с криками "уря!!!" "Всё забугорное отстой, распил бабла, ржавье, а наше супер-пупер" .... Это не патриотизм, это уже диагноз, если утрачивается чувство реальности.
        1. matak4b 4 апреля 2017 08:49
          Меня очень беспокоит предстоящая закупка Турцией Ф-35. Очень надеюсь, что американцы сохранят опцию дистанционной блокировки турецких машин
          1. Арон Заави 4 апреля 2017 09:05
            Цитата: matak4b
            Меня очень беспокоит предстоящая закупка Турцией Ф-35. Очень надеюсь, что американцы сохранят опцию дистанционной блокировки турецких машин

            Таких опций не существует. Не верьте Вы в сказки про закладки. Просто в случае конфликта не поставляются запчасти.
            1. Винни76 4 апреля 2017 10:00
              Цитата: Арон Заави
              Таких опций не существует. Не верьте Вы в сказки про закладки.

              Да Арон. В программу они могут написать что угодно, но никаких закладок не будет. Просто потому что они честные парни и настоящие джентльмены. Таким всегда верят на слово.
              1. Арон Заави 4 апреля 2017 10:50
                Цитата: Винни76
                Цитата: Арон Заави
                Таких опций не существует. Не верьте Вы в сказки про закладки.

                Да Арон. В программу они могут написать что угодно, но никаких закладок не будет. Просто потому что они честные парни и настоящие джентльмены. Таким всегда верят на слово.

                Просто один раз сработавшая закладка,убьет весь военный экспорт.
              2. Летунъ 4 апреля 2017 18:14
                Цитата: Винни76
                Просто потому что они честные парни и настоящие джентльмены. Таким всегда верят на слово.

                Тонко lol Плюсанул wink
            2. matak4b 4 апреля 2017 21:09
              Нам это уже не поможет.
        2. igor.borov775 4 апреля 2017 09:15
          Ценное замечание. Есть такая тенденция. посмотрите во,что Военная тайна на REN-TV превратилась в погоне за рейтингами.
        3. Machete 4 апреля 2017 11:40
          Какая очередь?
          Очередь из стран, которым старший брат втюхивает эту байду - да. Есть. Никто в здравом уме не будет покупать за ТАКУЮ сумму эти самолёты и обслуживание для них. Вассалы тупо за свои деньги отбивают программу США.
          В этом всё и дело.
        4. Кирилл Питерский 5 апреля 2017 07:15
          "Старушка к старости слаба глазами стала. Обычная беда людей преклонных лет. И нет чтобы к врачу, чтоб выписал рецепт. Так нет. Напялив на нос дюжину очков, Не то чтоб почитать, писать охота стало."(с)
          "Сборище детей" "Не патриотизм" "Уровень сайта" и т.д. и т.п.
          Уважаемый! Сайт всего лишь перевёл и разместил статью, написанную американским аналитиком в американском журнале! Вот начало данной статьи, но вы, как и многие здесь в комментариях льющие грязь на "Военное обозрение", даже это умудрились не прочитать:
          "Американский журнал National Interest опубликовал статью обозревателя Дэна Гразье, рассуждающего о воплощении программы истребителя пятого поколения F-35. По словам обозревателя NI, F-35 является «национальной катастрофой»......"
          Читайте на здоровье и не только заголовки! Это ещё никогда никому не вредило!)
        5. behemot 5 апреля 2017 12:20
          может и нам прикупить, штук 5-10? а то все в очереди, а мы нет
    2. user1212 4 апреля 2017 07:39
      Цитата: aleksfill
      И тем не менее эти "проблемы" и летают, и стреляют, и даже - продаются.
      Российскому же Т- 50 до сих пор - нет аналогов.

      Т50 - 7 лет с первого полета, Ф35 - 17 лет. Так и просится вопрос какой "погосян" развали американскую авиапромышленность laughing
    3. KCA 4 апреля 2017 08:29
      Где летают и стреляют? Может в Сирии?
      KCA
    4. истопник 4 апреля 2017 08:41
      Цитата: aleksfill
      И тем не менее эти "проблемы" и летают, и стреляют, и даже - продаются.
      Российскому же Т- 50 до сих пор - нет аналогов.


      Ну, положим "летать" - не фокус. У меня во дворе воробьи летают. "Стреляют" - пока только в рекламе.
      "Продаются"? А кто реально заплатил свои деньги? Мы все знаем - обещать, не значит жениться.
    5. Ююка 4 апреля 2017 10:09
      И тем не менее эти "проблемы" и летают, и стреляют, и даже - продаются.
      Российскому же Т- 50 до сих пор - нет аналогов.


      прям детский сад... а мой папа придет и всем вам навешает! может еще пиписьками меряться? так у Гитлера пиписек было полЕвропы, только что-то пошло не так - перефразируя из "Белого солнца..." - "Да пиписьки у них не того калибра!" request
      что-то в статье ни разу про наши самолеты, да и статья - просто информативна по сути, никаких выбросов "отходов жизнедеятельности человека" ни в нашу, ни в их сторону - приводятся разные мнения АМЕРИКАНСКИХ "товарищей" про АМЕРИКАНСКИЙ самолет! Путин занят был и не мог написать эту статью, тем более под таким именем - "Гразье" wassat
    6. Topotun 4 апреля 2017 13:59
      Насчет стреляют - я бы не горячился. Насколько помню они впервые год назад постреляли из пушки - и то на земле..... Так что тут вопрос спорный.
  2. Uncle Lee 4 апреля 2017 06:23
    проблемы до сих пор не разрешены.


    И пусть не разрешаются еще много лет !
  3. Арон Заави 4 апреля 2017 06:31
    Блин похоже NI это аналог российской "Звезды". Фейк на фейке.
    1. matak4b 4 апреля 2017 06:42
      Вы только сейчас это поняли ?
    2. rotmistr60 4 апреля 2017 06:57
      Конечно для вас фейк, т.к. вы уже закупили. Давайте не будем спешить. Поэксплуатируйте хотя бы годик, а потом поговорим. И смотрю тут ваши ехидно смеются по поводу СУ-35, наверное не знают русскую поговорку - "Хорошо смеется тот, кто смеется последним".
    3. Zaurbek 4 апреля 2017 07:00
      Думаю Звезда вряд ли. Вот Рен ТВ или Ударная сила- самое то
    4. megajob 4 апреля 2017 07:09
      Да ладно, это ж сами матрасы клепают Фу-35 с диким остервенением, а из пушки его стрелять вообще только прошлой осенью научили. И это не тот ли самолет которые как туалетную бумагу пришлось перфарировать что бы он в первые же полеты на куски не посыпался? А бомбить он вообще уже умеет? А танки вместо А-10 из пушки "шинковать" умеет?
      А то он уже по "эпичности" своего Папу ангарного-завоевателя господства переплевывает.
    5. user1212 4 апреля 2017 11:49
      http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
      d/2016f35jsf.pdf
      Это тоже фейк от NI?
  4. tursunbay 4 апреля 2017 06:43
    дэза как минимум,в заявке 2000 с лишним ,а у нас одни испытания,хорошо хоть АРМАТА на потоке
    1. PSih2097 4 апреля 2017 09:41
      Цитата: tursunbay
      дэза как минимум,в заявке 2000 с лишним ,а у нас одни испытания,хорошо хоть АРМАТА на потоке

      на каком потоке? передали мелкую партию в войска для испытаний и все, Т-72 -- вот эти на потоке в Б3 новой модификации, Т-80 будет модернизироваться для севера...
      1. tursunbay 5 апреля 2017 09:02
        на потоке,поверь.,и не вы ёживайся
  5. tursunbay 4 апреля 2017 06:46
    ну если совсем никак. так может янки лучше лепить новый самолет с учетом плюсов и минусов ф-35?, то бишь на его базе
  6. Стройбат запаса 4 апреля 2017 06:48
    Ну всё. Скоро подтянутся наши друзья из обетованной)) и обстоятельно докажут с пеной у рта, что всё это бред, а Фу-35 - лучший в мире. laughing
    1. rotmistr60 4 апреля 2017 06:59
      Так уже подтянулись и посмеиваются над нами "лапотниками". А им активно вторят подпевалы из России.
    2. Stas157 4 апреля 2017 07:02
      Цитата: Стройбат запаса
      Фу-35 - лучший в мире.

      Да. Потому что он есть, а ничего другого пока нет. А к тому времени, когда у нас будет хотя бы 100 ПАК-ФА на вооружении, у них уже будут тысячи Ф-35.
      1. Topotun 4 апреля 2017 14:03
        А Вы сравнивали F35 и Су-35 в РЕАЛЬНЫХ условиях? Нафига поднмать волну когда спорить то не о чем. Реального боевого применения F35 пока нинкто не видел. А стоимость самолета заоблачная. Так что спор ни о чем. Вот будут результаты - будем и спорить.
    3. kos 75 4 апреля 2017 07:14
      Цитата: Стройбат запаса
      Ну всё. Скоро подтянутся наши друзья из обетованной)) и обстоятельно докажут с пеной у рта, что всё это бред, а Фу-35 - лучший в мире. laughing

      Ну у них уже есть опыт его эксплуатации а у нас только слухи.
  7. Спереди смотришь на этот шедевр - он на поросенка похожий , спереди Американцы забыли ему пяточек сделать . Догадались они - из жирного животного птицу сделать . Могли ему и живот побольше слепить - как будто "самолет - свинья" рожать летит.
  8. shans2 4 апреля 2017 07:05
    А тут от него на сайте товагищи из Израиля уже несколько лет сцут кипятком, ну нравятся им летающие кирпичи). Всегда напоминают крики с Украины про святые джавелины).
  9. AlexYa 4 апреля 2017 07:33
    Куда же наглы свой "Куин Элизабет" теперь засовывать будут? В круизный авианосец превратят или плавучий бордель устроят? "Принц Уэльскому" больше повезло. Пока он на стапеле - пилить на лом легче.
    1. PSih2097 4 апреля 2017 09:51
      Цитата: AlexYa
      Куда же наглы свой "Куин Элизабет" теперь засовывать будут? В круизный авианосец превратят или плавучий бордель устроят? "Принц Уэльскому" больше повезло. Пока он на стапеле - пилить на лом легче.

      на лизку могут этот запихнуть laughing

      а на принца могут и ф-18 поставить.
  10. Altona 4 апреля 2017 07:55
    Цитата: matak4b
    А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся.

    --------------------------------
    Аха, купляете вы, как же. Вам по программе финансовой помощи компенсируют ваши куплялки. То, что вы дурни-это и к бабке не ходи. У вас на одного умного десять евреев.
    P.S. Купляйте ишшо, Трамп поможет, вы сейчас для США main ally.
  11. Арон Заави 4 апреля 2017 07:55
    Цитата: Мар.Тира
    Я почему то так и подумал,что наши Израильские "эксперты"(диванные)гораздо умнее американских.Уж вы то знаете о чём говорить да?

    Вы правы мы то диванные,но у израильтян,итальянцев,норвежцев, британцев, австралийцев,датчан и голандцев эти машины заказывали люди понимающие в авиации несколько больше чем форумчане.
    1. Винни76 4 апреля 2017 10:17
      Цитата: Арон Заави
      Вы правы мы то диванные,но у израильтян,итальянцев,норвежцев, британцев, австралийцев,датчан и голандцев эти машины заказывали люди понимающие

      А что у этих самых понимающих людей много вариантов прикупить пятерку? А тем паче отхватить нахаляву. И кстати я отчего-то не слышал о высочайшем профессионализме голландских, датских, австралийских и прочих ВВС (за исключением израильских)
    2. Topotun 4 апреля 2017 14:05
      Ага понимающие люди....
  12. Altona 4 апреля 2017 07:59
    Цитата: megajob
    И это не тот ли самолет которые как туалетную бумагу пришлось перфарировать что бы он в первые же полеты на куски не посыпался? А бомбить он вообще уже умеет? А танки вместо А-10 из пушки "шинковать" умеет?

    -------------------------
    Джона Маккейна надо за штурвал посадить, пусть тряхнет стариной или тем, что осталось. Он же летчик штурмовой авиации. laughing
    1. zivXP 4 апреля 2017 08:39
      Там медкомиссия нужна, а у него с этим делом плохо - не допустят
  13. Арон Заави 4 апреля 2017 08:00
    Цитата: rotmistr60
    Так уже подтянулись и посмеиваются над нами "лапотниками". А им активно вторят подпевалы из России.

    Это не потому что мы такие умные,а потому что мы доверяем своим ВВС.
    1. истопник 4 апреля 2017 08:15
      Цитата: Арон Заави
      Цитата: rotmistr60
      Так уже подтянулись и посмеиваются над нами "лапотниками". А им активно вторят подпевалы из России.

      Это не потому что мы такие умные,а потому что мы доверяем своим ВВС.


      У вас нет "своих" ВВС. У вас есть только то, что подарили американцы.
      1. Арон Заави 4 апреля 2017 08:37
        Цитата: истопник

        У вас нет "своих" ВВС. У вас есть только то, что подарили американцы.

        Летчиков и наземные службы нам американцы подарили?
        1. _Ugene_ 4 апреля 2017 09:42
          Да все нормально будет с Ф-35, всё это очередные басни. Но ведь спорить с тем, что вы покупаете то, что вас заставляют американцы глупо, вам лучше нашего известно откуда у вас деньги на вооружение и кто дает команды какое оружие покупать.
        2. истопник 4 апреля 2017 11:50
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: истопник

          У вас нет "своих" ВВС. У вас есть только то, что подарили американцы.

          Летчиков и наземные службы нам американцы подарили?


          Во-первых, без самолётов нет никаких лётчиков и наземных служб. Так что своими лётчиками и наземными службами вы целиком обязаны штатам. Надо уметь быть благодарными.
          А потом, чем вы кичитесь? Последняя реальная боевая работа была в Ливане в 2006 году, когда вы страну без ПВО вбивали в "каменный век".
          10 000 боевых вылетов без малейшего противодействия за 30 дней. Больше 300 вылетов в день. А результат?
          Гордитесь своими лётчиками? Кто мешает? Гордитесь, если больше нечем.
          Ещё раз повторю, АОИ образца 1967 года и теперешняя - это две большие разницы.
          1. krass 4 апреля 2017 11:56
            Цитата: истопник
            Во-первых, без самолётов нет никаких лётчиков и наземных служб. Так что своими лётчиками и наземными службами вы целиком обязаны штатам. Надо уметь быть благодарными.

            Интересно. А до 1967 года кому ?
            Цитата: истопник
            А потом, чем вы кичитесь? Последняя реальная боевая работа была в Ливане в 2006 году, когда вы страну без ПВО вбивали в "каменный век".
            10 000 боевых вылетов без малейшего противодействия за 30 дней. Больше 300 вылетов в день. А результат?

            Результат что через 30 дней Насралла и Хизбалла признали одно
            Вечером 27 августа в интервью ливанскому телеканалу NTV генеральный секретарь «Хизбаллы» Хасан Насралла заявил, что если бы в его организации знали, какую цену придется заплатить за похищение солдат ЦАХАЛа, эта операция не была бы начата. «Мы даже не предполагали, что это приведет к войне таких масштабов, - сказал Насралла, - Войне, которой не знала история войн. Если бы нам было это известно, мы бы отказались от операции».

            Ранее похожее заявление сделал заместитель генсека «Хизбаллы» Наим Кассам, сказавший, что его организация была удивлена жесткой реакцией Израиля. В интервью ливанской газете Al-Nahar он сообщил, что в его организации ожидали, что ответные действия будут менее интенсивными и менее протяженными по времени. «Мы предполагали, что последуют обстрелы, которые будут продолжаться день или два, возможно, несколько атак в определенных участках и, в любом случае, что все это закончится в течение трех дней и не приведет к значительным разрушениям», - сказал шейх.

            30 дней , сколько уже в Сирии ВКС бомбят ИГИЛ без ПВО + Хизбалла + Иран + ССО + ЧВК +САА --
            ну и как результат ?
            Цитата: истопник
            Ещё раз повторю, АОИ образца 1967 года и теперешняя - это две большие разницы

            Ну кому если не вам это знать laughing
  14. Altona 4 апреля 2017 08:00
    Цитата: xetai9977
    Турция тоже собирается покупать. Хотя они уже доказали,что что-то им "навязывать" - бесперспективно. А ведь могли покупать и другие модели. Вообще- то на Западе умеют считать деньги. Никто не будет покупать плохой, и уж тем более дорогой самолёт. Значит самолёт действительно хороший и перспективный.

    ---------------------------------
    Если к самолету как к автомобилю привязать программу кредитования, то чего же не купить?
  15. профессор 4 апреля 2017 08:15
    Американский журнал National Interest...

    Нэйшинал Интерест. Дальше не читаю. И так всё ясно, что там будет. Да и как можно этот ресурс называть американским? Это всё равно, что Военное Обозрение называть немецким лишь по месту расположения серверов.
    1. LostCoast 4 апреля 2017 09:44
      Цитата: профессор
      Американский журнал National Interest...

      Нэйшинал Интерест. Дальше не читаю. И так всё ясно, что там будет. Да и как можно этот ресурс называть американским? Это всё равно, что Военное Обозрение называть немецким лишь по месту расположения серверов.

      Врят-ли израиль купит негодный самолёт...Это был-бы разрыв шаблона
  16. КОТ БАЮН 4 апреля 2017 08:18
    Будьте знакомы: эффективный менеджмент на страже вооруженных сил страны. Продается то, что летать толком не может.
    Вопрос - нужна ли нам такая модель менеджмента?
  17. Mike2388 4 апреля 2017 08:28
    Этот самолет будут покупать по одной простой причине, банально нету выбора особого. Для Израиля тем более. Своего самолета нет. Зато уже есть 15 и 16, палубный 18 не нужен, 22 вам никто не продаст. Все, американские самолеты кончились. На других летать, видимо в силу огромной независимости, не положено lol . Остается супер "универсальный" мега нагибатель 35. Ну и чтобы подсластить пилюлю, свой софт и еще что то там. Крохи короче, чтобы будущие 50 штук переварить и чувствовать себя сухо и комфортно.
  18. Altona 4 апреля 2017 08:40
    Цитата: zivXP
    Там медкомиссия нужна, а у него с этим делом плохо - не допустят

    ------------------------
    А ему все равно на один полет. laughing
    1. Андрей Панов 4 апреля 2017 12:52
      Башкой треснется, может, другое запоёт!
  19. Наблюдатель2014 4 апреля 2017 08:54
    Самолёт этот создавался в расчёте что в небе останутся устаревшие сушки и миги.В общем думали Россия и еже с ними загнётся.А для оставшихся этот ф35 как нло будет laughing Но в начале двух тысячных что-то пошло не так.И стало наоборот.
  20. Вадим237 4 апреля 2017 09:26
    Про F 35 новости уже надоели - одно и то же пишут.
  21. Оператор 4 апреля 2017 09:43
    "Птичку жалко" (С) bully

  22. Малый 4 апреля 2017 09:55
    Нашим надо наоборот хвалить их самолёты....стелс видиш? Нет...а он есть.
  23. Ментат 4 апреля 2017 10:56
    Цитата: matak4b
    А мы дурни , закупили 50 Ф-35 и ещё собираемся. Пора становиться в очередь на СУ-35 laughing

    Не понятно, чему вы улыбаетесь. Странным процессам, происходящим в вашем правительстве и командовании армии, благодаря которым страна тратит огромные средства на сырой продукт? Если это вообще можно назвать продуктом.

    Вот цитаты не каких-то журналистов или «экспертов», а людей, имевших непосредственное отношение к проведению испытаний F-35.
    «The operational suitability of all variants continues to be less than desired by the Services» (Оставляет желать лучшего эксплуатационная пригодность);
    «If used in combat, the F-35 aircraft will need support to locate and avoid modern threat ground radars, acquire targets, and engage formations of enemy fighter aircraft due to unresolved performance deficiencies and limited weapons carriage availability» (Целый ряд нерешённых проблем с функциональностью).
    Это пишет в своём докладе, на минуточку, директор Бюро эксплуатационных испытаний Министерства обороны США Майкл Гилмор, который внезапно оказался уволенным.
    Далее, найдено 276 критических недоработок, в т.ч. проблемы с прицеливанием авиационной пушки, возникновение ложных целей, неспособность самостоятельного определения целей из-за ошибок в ПО, проблемы с катапультированием пилота, травматизация пилотов при взлёте с авианосцев, сложности с читаемостью определенной информации со шлема (стоимостью от 400 до 600 тысяч долларов) и т.д., и т.п.
    Тестовая группа определила, что множество подсистем самолёта по факту находятся в состоянии «красного уровня» неготовности, в т.ч. авионика, системы прицеливания, позиционирование, радар, система связи, система планирования миссий.
    Т.е. это сырой кусок железа, который пока может только подняться в воздух по сути, и который США впаривает своим «партнёрам» в надежде получить время и деньги, чтобы доработать это чудо техники.
    И вы это называете продуктом? При этом вставляете смайлики?
    Ну-ну, улыбайтесь и машите дальше.

    Источники:
    http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/do
    d/2016f35jsf.pdf
    https://www.documentcloud.org/documents/3262653-F
    Y-2017-DOT-amp-E-JSF-Report.html#document/p9/a335
    543
  24. истопник 4 апреля 2017 12:27
    Цитата: krass

    Цитата: истопник
    Ещё раз повторю, АОИ образца 1967 года и теперешняя - это две большие разницы

    Ну кому если не вам это знать laughing


    То же мне, тайна Полишинеля. Об этом все знают. И Хезболла. И вы сами. Особенно ваши резервисты. Поэтому и не лезете в Сирию. Сейчас там собралась такая публика с той и другой стороны, что ваших истеричных резервистов в клочки порвут.
  25. Zomanus 4 апреля 2017 13:41
    Нет, я не согласен. Я просто уверен, что данный самолет-лучший в мире.
    И не надо прекращать его улучшение.
    Ведь буквально через 5-10 лет и через 50-100 потраченных
    дополнительно лярдов он обязательно полетит как надо.
    Сарказм, если что...
  26. Откат 5 апреля 2017 12:21
    Ни одного слова конкретики.
    Какой то блогер написал о каких то проблемах.
    - О чем эта статья?
    - Да ни о чем!
  27. DimerVladimer 5 апреля 2017 12:36
    В отсутствии хороших новостей "о нашем всем Т-50", больничке "уря протриротов", кинули тазепама в виде статейки "F-35 Гуано!"

    Лишний раз досказывает, как легко скормить дезу от дилетантов журналистов, ни разу не сидевших за штурвалом F-35, некоторым доверчивым дилетантам читателям.

    F-35 летает, стреляет, совершенствуется и продается.
    Т-50 летает, совершенствуется, будет доведен до требуемого уровня и будет продаваться.
    Так было и так будет и этот процесс никак не зависит от журналистских статеек и "скрещивания копий" на сайтах.
  28. Red_Hamer 5 апреля 2017 12:53
    Как увидел в названии статьи F-35 , сразу понял, вновь быть ЭПИЧЕСКОМУ с РА чу, на форуме! Одна тысяча первая статья про F-35 , а каков накал страстей! Всегда выигрышный вариант для автора. good laughing Больший выхлоп, только в статьях про "АРМАТУ"!
  29. Ментат 5 апреля 2017 13:20
    Цитата: DimerVladimer
    больничке "уря протриротов"
    дезу от дилетантов журналистов

    Такое впечатление, что вы сами только что из больнички после имплантации розовых светофильтров. Бывает перманентный макияж, а у вас перманентный розовый светофильтр в отношении западной техники, по всей видимости.

    При чём здесь журналисты, какие-то опять притянутые за уши «уря-патриоты»? Вы сходили по ссылкам, что мной приведены выше, или очередной писатель, а не читатель?

    Там заявление, официальное, человека на высшей должности армейских испытаний в США. Официальные данные центра тестирования. Что вы мелите вообще?

    F-35 летает, стреляет, совершенствуется и продается.

    В том-то весь и фокус, что изделие с подобными проблемами «красного уровня» (цитата из отчёта) кому-то продаётся.
    Практически, это прикрытый скандал, беспардонное использование политических и экономических рычагов влияния для продажи неготового, мягко говоря, изделия с кучей проблем.
    За одно только манипулирование цифрами концерн Фольцваген был вынужден терпеть многомиллиардные убытки. Здесь же не просто цифры, а откровенная аварийность, непригодность к эксплуатации и реальному боевому использованию, по признанию самих же США, но исключительно на техническом уровне. На политическом уровне — это чудо-самолёт, который обязаны приобрести все союзники США, невзирая на то, что это непригодный к эксплуатации объект, а не боевой самолёт.
    1. DimerVladimer 5 апреля 2017 13:49
      Цитата: Ментат
      Такое впечатление, что вы сами только что из больнички после имплантации розовых светофильтров. Бывает перманентный макияж, а у вас перманентный розовый светофильтр в отношении западной техники, по всей видимости.


      В отличии от Вас, мне довелось учиться у заслуженных и орденоносных корифеев ВПК СССР в одном из закрытых технических заведений по тематике летательных аппаратов.
      Там меня научили ориентироваться на серьезные источники информации из открытых и фильтровать дезу.
      Вы первым делом назвали источник - бульварный жупел NI.

      Ссылаясь на доклад экс-директора Бюро эксплуатационных испытаний Пентагона Майкла Гилмора
      Еще один жупел - экс директор по испытаниям.
      Вы знаете, после фееричного назначения ФИЛОЛОГА Рогозина на одну из самых наукоемких должностей ВПК, на которую мог бы претендовать как минимум профессор технических наук, я уже ничему особенно не удивляюсь.
      И полагаю, что как к мнению Рогозина по техническим вопросам, нужно относится с некоторой долей скепсиса, так и грамотный директор, не становится экс на этапе не законченных эксплуатационных испытаний.
      Работа инженеров - процесс творческий, они создают нечто новое из ничего, поэтому нехрен туда лезть со своим журналистким или филологическим образованием тем, кто ничего не создает, кроме словестного поно... мусора.

      В рассвет ВПК СССР - инженерная школа КБ в США не высмеивалась и всегда оценивалась нашими инженерами высоко. ВПК СССР как минимум ставили задачей догнать и по возможности - превзойти. И даже, порой, это удавалось.

      А сейчас стало так много самоуверенных словоблудов с красивыми словами про "розовые очки", при этом нынешний уровень финансирования КБ, несравним с временами СССР.
  30. Ментат 5 апреля 2017 14:21
    Цитата: DimerVladimer
    Цитата: Ментат
    Такое впечатление, что вы сами только что из больнички после имплантации розовых светофильтров. Бывает перманентный макияж, а у вас перманентный розовый светофильтр в отношении западной техники, по всей видимости.

    В отличии от Вас, мне довелось учиться у заслуженных и орденоносных корифеев

    Из штанов не выпрыгните.

    Там меня научили ориентироваться на серьезные источники информации из открытых и фильтровать дезу.

    А занимаетесь вы тем, что не замечаете источники и гоните дезу, что-то не сходится:
    Вы первым делом назвали источник - бульварный жупел NI.

    В моём сообщении нет ссылок на NI. Вы лжёте.

    Ссылаясь на доклад экс-директора Бюро эксплуатационных испытаний Пентагона Майкла Гилмора. Еще один жупел - экс директор по испытаниям.

    На каком основании вы называете его «жупелом»? Знакомы лично, имеете данные о причинах увольнения, знакомы с его трудовым опытом и уровнем компетентности? С огромной вероятностью — нет. Зачем вы тогда это написали? Видимо потому, что он говорит неугодные вашим розовым светофильтрам вещи. Причём не просто говорит, выражая персональное мнение, а пишет в официальном документе.

    Вы знаете, после фееричного назначения ФИЛОЛОГА Рогозина на одну из самых наукоемких должностей ВПК, на которую мог бы претендовать как минимум профессор технических наук, я уже ничему особенно не удивляюсь.
    И полагаю, что как к мнению Рогозина по техническим вопросам, нужно относится с некоторой долей скепсиса, так и грамотный директор, не становится экс на этапе не законченных эксплуатационных испытаний.
    Работа инженеров - процесс творческий, они создают нечто новое из ничего, поэтому нехрен туда лезть со своим журналистким или филологическим образованием тем, кто ничего не создает, кроме словестного поно... мусора.

    Первое, не похоже, что корифеи вас чему-то научили. Образование и становление личности многогранно. Каждый на своём месте создаёт что-то нужное. Возможно те, чьи старания вы называете поносом и мусором, сделали гораздо больше вас. Скромнее и сдержаннее будьте.
    Второе. Именно об отчёте инженерной команды идёт речь в документе по второй ссылке. В её составе инженеры высшего уровня компетентности, которые учились у корифеев и т.д., только в США. Вы хоть дали себе труд ознакомиться с текстом?
    По этой причине ваши словесные излияния или как вы там сформулировали, не буду повторять, выглядят очень странно.
    1. DimerVladimer 5 апреля 2017 14:44
      Цитата: Ментат
      По этой причине ваши словесные излияния или как вы там сформулировали, не буду повторять, выглядят очень странно.


      да да - филолог, бла бла бла - тревожте эфир, но не расчитывайте, что еще хотя бы минуту потрачу на Вас.
Картина дня