США опять обвинили Россию в нарушении договора РСМД

Россия нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), в частности, развертывая новую крылатую ракету наземного базирования, которая впоследствии может представлять угрозу для Европы. С таким утверждением выступил глава Стратегического командования ВС США (STRATCOM) генерал ВВС Джон Хайтен на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил, передает ТАСС
США опять обвинили Россию в нарушении договора РСМД

Это правда, - заявил Хайтен на слушаниях в сенате, отвечая на вопрос сенатора Джона Маккейна, нарушает ли Россия договор.
При этом генерал уточнил, что одна такая ракета "не представляет значительной угрозы для Соединенных Штатов" или их союзников. Однако это может стать началом "создания структуры, которая станет угрозой в будущем".
Она (ракета) может угрожать большей части континентальной Европы, в зависимости от того, где она будет развернута,
- резюмировал военачальник. При этом генерал не уточнил, о какой именно одной ракете, идет речь.


Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного в 1987 году.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что российское руководство неоднократно подтверждало приверженность обязательствам по договору РСМД и "каких-либо нарушений с нашей стороны не было". Он отметил, что "США утверждают обратное, но при этом не приводят никакой конкретной информации, которую можно было бы проверить с тем, чтобы прояснить ситуацию". Глава МИД РФ также подчеркнул, что у Москвы "имеются весьма серьезные вопросы к США по поводу некоторых "вольностей" с выполнением договора самими американцами".

Использованы фотографии: yandex.ru/images›договор РСМД фото

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Нам не привыкать к их лжи!Если бы сша вдруг стали нас хвалить что мы строго соблюдаем все договора, тогда бы нам пришлось ломать голову -где и в чем они нас обошли! А так -все как всегда, янки в своем репертуаре.
    1. Владимирец 4 апреля 2017 18:45
      Цитата: Изгоняющий либероидов
      Нам не привыкать к их лжи!

      Может и не ложь, просто очень хитро они нас загнули в конце 80-х со своим договором, учитывая некоторых особей у нас во власти. Теперь приходится на них класть с прибором, открыто или не очень. what
      1. Чёрный 4 апреля 2017 19:05
        Да плюнуть на них...Никакой договор с США не стоит и ломанного гроща. В удобный для себя момент американцы забулдут любые договоры и соглашения ( усные и письменные). Что они уже не раз демонстрировали.Так что первым делом - безоапасность страны.
        1. cniza 4 апреля 2017 20:54
          Вся эта возня преследует одну цель - кто кого больше обольет грязью и скажет , что ты , но поскольку Россия благородная и не опускается до низости США пока преобладают.
        2. nik-karata 5 апреля 2017 09:48
          Чёрный! Абсолютно с Вами согласен! Именно ЗАБУЛДУТ, то есть забьют бал.., (ой) болт!!! Иногда бывают чудесные оговорки! ...или не оговорки!!! drinks
      2. oleg-gr 4 апреля 2017 19:10
        Бла, бла, бла. Напускаем туман и обвиняем оппонента во всех грехах. Может и прокатит.
    2. ОТДЕЛ 4 апреля 2017 18:49
      Что они так на западе всполошились, статьи одна за одной идет о "нарушении.." Все вопросы к вашему "горби" награжденному медалью за "Развал СССР" и почетным гражданином Германии (может и Израиля тоже..)

      Если Запад визжит значит все правильно делаем
      1. урман 4 апреля 2017 21:09
        Вы, ОТДЕЛ, садист что ли? Зачем эту жабью , меченую рожу размещаете?
        Я между прочим ужинал.
        Ох не любите вы людей am изверг laughing
        Я б вам минус поставил за испорченный аппетит, ну так как минусов нет поставил плюс stop
        1. ОТДЕЛ 4 апреля 2017 21:35
          Цитата: урман
          Вы, ОТДЕЛ, садист что ли? Зачем эту жабью , меченую рожу размещаете?
          Я между прочим ужинал.
          Ох не любите вы людей am изверг laughing
          Я б вам минус поставил за испорченный аппетит, ну так как минусов нет поставил плюс stop

          Я сам сдерживаюсь, чтобы монитор кулаком не разбить..! Но помнить этого иуду нужно все же и детям ,внукам показывать! Как макаревич пел (такой же иуда)
          "А помнишь ,как все начиналось.." negative
          1. Бармал 5 апреля 2017 12:45
            поржал пока читал. Обоим респект за чувство юмора!
    3. alexmach 4 апреля 2017 18:57
      Нам не привыкать к их лжи!

      Не привыкать то не привыкать, вот только судя по накалу обвинений мы дрейфуем куда-то в сторону новой мировой войны.
      1. Владимирец 4 апреля 2017 19:13
        Цитата: alexmach
        судя по накалу обвинений мы дрейфуем куда-то в сторону новой мировой войны.

        Надо сопли развесить и "лишь бы не было войны"? Теперь ведь ставки столь высоки, что друзья не успокоятся, пока страны "Россия" не будет. Хотя, судя по флагу, Вам всё равно.
        1. alexmach 4 апреля 2017 20:15
          Надо сопли развесить и "лишь бы не было войны"?

          А Вам только 2 варианта доступны? Либо "ура! шапками всех закидаем" либо "сопли развесить?"
          Хотя, судя по флагу, Вам всё равно.

          А Вы по флагам гадаете? Эх не ту профессию назвали херомантией.
          1. Владимирец 4 апреля 2017 20:19
            Цитата: alexmach
            Либо "ура! шапками всех закидаем"

            Где я написал про шапкозакидательство? Я, как раз, боюсь войны, но дальше пятиться уже некуда.
            1. ОТДЕЛ 4 апреля 2017 20:52
              Цитата: Владимирец
              Цитата: alexmach
              Либо "ура! шапками всех закидаем"

              Где я написал про шапкозакидательство? Я, как раз, боюсь войны, но дальше пятиться уже некуда.

              Плохо оправдываетесь Владимировец , они вас таких и ловят либирельных! wassat
              1. Владимирец 4 апреля 2017 20:56
                Цитата: ОТДЕЛ
                Плохо оправдываетесь

                Оправдываюсь!? belay Хм, а зачем мне "оправдываться"? request
                1. ОТДЕЛ 4 апреля 2017 21:41
                  Цитата: Владимирец
                  Цитата: ОТДЕЛ
                  Плохо оправдываетесь

                  Оправдываюсь!? belay Хм, а зачем мне "оправдываться"? request

                  Вам это лучше знать, ! Хотя вы правы ,а зачем , суть ваша и так понятна... hi
            2. alexmach 4 апреля 2017 22:30
              Пятиться то некуда, а вот относиться к этому надо все-таки серьезно. Это вполне себе стратегическая угроза России. И это был один из краеугольных камней мировой системы безопасности, какой бы она несовершенной не была. Мир меняется и мы стоим на пороге огромных перемен.
      2. APASUS 4 апреля 2017 19:14
        Цитата: alexmach
        Нам не привыкать к их лжи!

        Не привыкать то не привыкать, вот только судя по накалу обвинений мы дрейфуем куда-то в сторону новой мировой войны.

        Думаю еще нет ,а вот эти разговоры скорее всего говорят о желании американцев выйти из этого договора,проверяют реакцию России и за одно всего остального мира.
        1. alexmach 4 апреля 2017 22:31
          А следующий шаг после выхода из договора какой? размещение ракет по периметру страны? А после этого как бы и воевать уже не надо, все и так понятно.
          1. APASUS 5 апреля 2017 19:36
            Цитата: alexmach
            А следующий шаг после выхода из договора какой? размещение ракет по периметру страны?

            Размещение в Европе,Ю Корее ,Саудовской Аравии,и куче стран Азии.Именно то что США далеко на это делается упор,потом такие ракеты гораздо дешевле стратегических носителе ,ПЛ,Кораблей и стратегических бомбардировщиков.
      3. Ныробский 4 апреля 2017 20:05
        Цитата: alexmach
        Не привыкать то не привыкать, вот только судя по накалу обвинений мы дрейфуем куда-то в сторону новой мировой войны.

        Так ведь мир то и дрейфует в сторону войны, лишь благодаря усилиям США.
        1. Vz.58 4 апреля 2017 20:24
          Вы првы, у нас сейчас ранняя весна и клещей много развелось. Наверняка америка виновата
          1. mr.redpartizan 4 апреля 2017 20:59
            Вы как шлюхи ложитесь сначала под немцев, потом под нас, сейчас плотно лежите под амерами. Знайте одно - пушечное мясо в лице "братьев-славян" ляжет первым в случае чего, никакой жалости и пощады с нашей стороны больше не будет. Если не хотите брать пример с нейтральных Швейцарии и Финляндии, то начинайте уже сегодня примерять на себя роль Сомали, только не забудьте про ОЗК и счетчик Гейгера при начале шухера.
            Подобное устройство помогает определить очаг с опасным уровнем излучения
          2. ТОР2 4 апреля 2017 21:52
            Цитата: Vz.58
            . Наверняка америка виновата

            Неа... виновата РФ. Так что не выбивайтесь из гейропейского тренда.
    4. словак 4 апреля 2017 20:09
      Хвалили Горбачева, нравился им Медведев. Обещали не ползти на восток, но лезут ...
      1. Vz.58 4 апреля 2017 20:21
        Покажите официальный документ о нераспространении
        1. Терский 4 апреля 2017 21:57
          Цитата: Vz.58
          Покажите официальный документ о нераспространении

          Документы, говоришь...Вот как предъявишь резолюцию СБ. ООН на вторжение НАТО в Сербию , а у грузин попросишь сканкопию документов разрешения на вторжение в Южной Осетию и уничтожение Российских миротворцев ( с чей подачи и для какой цели не подскажешь, ? ) вот тогда и потолкуем о документе о нераспостронении.
        2. user1212 5 апреля 2017 04:31
          Цитата: Vz.58
          Покажите официальный документ о нераспространении

          В России, напомню, бьют не по паспорту, а по морде
          Да и не имеет это значения. У РФ есть интерес в сохранении дистанции между НАТО и своими границами, а потому за возможность принимать дальше страны, граничащие с нами, им придется либо драться (не обязательно в военном плане), либо договариваться. Выбор за ними
        3. словак 5 апреля 2017 11:56
          Спроси у Порошенко, как это делают без документа
    5. сибиралт 4 апреля 2017 23:10
      Обама "порвал Россию в клочья". Неужто это американцам не очевидно? laughing
  2. Zulu_S 4 апреля 2017 18:32
    Обычная практика США : в чужом глазу соломинку, а в своём бревно не замечают.
  3. gabonskijfront 4 апреля 2017 18:38
    Значит делаем всё правильно,Россия достигала чего либо, только в противостоянии с коллективным западом и наоборот ,как только нам открывали объятья всё катилось к чёрту.
    1. Vz.58 4 апреля 2017 20:31
      Сейчас вам там православная церьковь открывает свои объятя. Как говаривали в Польше:"если ты не ходишь молиться, то ты плохой коммунист".
      1. ТОР2 4 апреля 2017 21:54
        Цитата: Vz.58
        Сейчас вам там православная церьковь открывает свои объятя

        а вам сообщество ЛГБТ.
        1. Vz.58 4 апреля 2017 23:20
          коль аргуменов нету, то и Лгбт сойдут. Спишь и видишь? В Чечню давай"
          1. Бармал 5 апреля 2017 12:51
            Цитата: Vz.58
            коль аргуменов нету, то и Лгбт сойдут. Спишь и видишь? В Чечню давай"

            аргумены - это только в Гейропе. Если поискать. У нас в тренде Калибры.
  4. Удав КАА 4 апреля 2017 18:39
    О какой ракете-то речь идет? Если про ЦиркОН, то понятен этот цирк!
    А то, лучше бы убрались из ЕУРОПЫ со своими цацками. yes
    А со старым Светом, мы как-нибудь и сами бы договорились...(И жили они долго и счастливо... без янки на континенте. Тут и сказочке конец. А кто не слушал -- тому п..ец!) Ага. laughing
    1. alexmach 4 апреля 2017 18:59
      О какой ракете-то речь идет? Если про ЦиркОН, то понятен этот цирк!

      Либо об искандеровских Р-500, либо о береговых версиях каллибров.
    2. mr.redpartizan 4 апреля 2017 19:39
      "Циркон" - морская ПКР, а не сухопутная, поэтому их претензии неуместны.
  5. К-50 4 апреля 2017 18:47
    Нельзя рассматривать Договор без учёта вооружения ВСЕХ стран ЕС и НАТО!!!!
    Это просто маразм ориентироваться только на США и Россию.
    Даже если не будет ракет попадающих под ограничения Договора со стороны США, их могут иметь матрасные союзники и как тогда быть России?
    1. Ныробский 4 апреля 2017 20:11
      Цитата: К-50
      Нельзя рассматривать Договор без учёта вооружения ВСЕХ стран ЕС и НАТО!!!!
      Это просто маразм ориентироваться только на США и Россию.
      Даже если не будет ракет попадающих под ограничения Договора со стороны США, их могут иметь матрасные союзники и как тогда быть России?

      А вот так и надо ориентироваться, не в формате США-Россия, а в формате - НАТО-Россия.
  6. Старый26 4 апреля 2017 19:10
    Цитата: Удав КАА
    О какой ракете-то речь идет? Если про ЦиркОН, то понятен этот цирк!
    А то, лучше бы убрались из ЕУРОПЫ со своими цацками. yes
    А со старым Светом, мы как-нибудь и сами бы договорились...(И жили они долго и счастливо... без янки на континенте. Тут и сказочке конец. А кто не слушал -- тому п..ец!) Ага. laughing

    Саша! Речь идет о 928-м изделии (9М928). По их мнению именно она нарушает Догвор по рСМД. НАши хранят молчание, так что пока невозможно сказать, что это такое. Они утверждают, что ракета наземного базирования и развернута уже в двух соединениях.

    Цитата: alexmach
    О какой ракете-то речь идет? Если про ЦиркОН, то понятен этот цирк!

    Либо об искандеровских Р-500, либо о береговых версиях каллибров.

    Ни о том, ни о другом.

    Цитата: К-50
    Нельзя рассматривать Договор без учёта вооружения ВСЕХ стран ЕС и НАТО!!!!
    Это просто маразм ориентироваться только на США и Россию.
    Даже если не будет ракет попадающих под ограничения Договора со стороны США, их могут иметь матрасные союзники и как тогда быть России?

    Ну вы прямо Америку открыли. Даже когда заключался договор все понимали, что это не панацея, это способ снизить накал между СССР и США. А БРСД именно тогда и имели в Европе. Потом французы сняли их с вооружения
  7. Иван Маргелов 4 апреля 2017 19:21
    "Обобранный голубем" в попытках выгнуться и удачно лизнуть, решил порезать то, где у нас когда-то было технологическое превосходство, а теперь когда его нет и нет возможности наверстать, нас можно смело посылать куда подальше. А вообще всё очень печально, у нас сейчас началось очередное правление "старцев", которое опять закончится приходом придурка типа навального, который продаст остатки и всё финита ля комедия.
  8. Наблюдатель2014 4 апреля 2017 19:23
    США опять обвинили Россию в нарушении договора РСМД
    И что ? Даже если и так ,то что это меняет после убитого США договора по ПРО?
    1. Иван Маргелов 4 апреля 2017 19:29
      Им это даст официальный повод выйти из договора и разместить свои ракеты в Европе, а мы сможем только возмущаться как это было с ПРО.
      1. Ныробский 4 апреля 2017 20:19
        Цитата: Иван Маргелов
        Им это даст официальный повод выйти из договора и разместить свои ракеты в Европе, а мы сможем только возмущаться как это было с ПРО.

        Да и фиг с ними. Перенесём столицу в Новосибирск, возьмём под прицел всю Европу с США и заключим с Пекином военный союз. А то матрасы, вычисляя подлётное время, всё линейкой расстояние измеряют от границ прибалтики до Москвы, забыв про то, Россия одной московской областью не ограничивается.
        1. Иван Маргелов 4 апреля 2017 20:33
          Я думаю, вы и сами догадываетесь о бредовасти написанного вами.
          1. Ныробский 4 апреля 2017 20:50
            Цитата: Иван Маргелов
            Я думаю, вы и сами догадываетесь о бредовасти написанного вами.

            То, что вы не юморист ни разу, это плохо. То, что даже теоретически исключаете возможность осуществления административно-территориального манёвра, плохо в двойне. Мы, слава богу в таком манёвре территорией не ограничены, а для достижения победы, бывало и Москву французам сдавали. Тут просто одно лишь "неудачно" озвученное предположение о возможности такого переноса на военный период, повлечёт за собой корректировку всех их планов и расчётов, если таковые имеются. Помните - "И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть"
            1. Цитата: Ныробский
              Цитата: Иван Маргелов
              Я думаю, вы и сами догадываетесь о бредовасти написанного вами.

              То, что вы не юморист ни разу, это плохо. То, что даже теоретически исключаете возможность осуществления административно-территориального манёвра, плохо в двойне. Мы, слава богу в таком манёвре территорией не ограничены, а для достижения победы, бывало и Москву французам сдавали. Тут просто одно лишь "неудачно" озвученное предположение о возможности такого переноса на военный период, повлечёт за собой корректировку всех их планов и расчётов, если таковые имеются. Помните - "И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть"

              В интернете оно конечно очень удобно так рассуждать. Но в реальности никто на это не пойдёт.
          2. mr.redpartizan 4 апреля 2017 21:05
            Он прав, столица должна находиться в центре страны, а центр - это Сибирь. Военный союз с Китаем резко остудит горячие головы наших "партнеров", потому что Китай - первая экономика мира по ППС с темпами роста 6-7% в год.
            1. Zulu_S 5 апреля 2017 02:09
              Цитата: mr.redpartizan
              Военный союз с Китаем резко остудит горячие головы наших "партнеров"

              Подставить столицу - Новосибирск под китайские РСМД - верх дальновидности.
  9. Govorun 4 апреля 2017 19:57
    США опять обвинили Россию в нарушении договора РСМД
    да уже можно и внимания не обращать....
  10. mr.redpartizan 4 апреля 2017 20:00
    Если США начнут массовое развертывание наземных ПУ Мк.41, то мы просто обязаны ответить развертыванием своих БРСД. Нам тогда будет необходимо иметь несколько сотен ракет с дальностью полета до 5000 км, оснащенных РГЧ ИН. Новые ракеты должны создаваться на базе последних достижений науки и техники, иметь высокую стойкость к ПФЯВ, очень малым временем предстартовой подготовки, совершенными средствами преодоления системы ПРО и иметь КВО всего пару десятков метров. Комбинация из 150-300 кт ББ и КВО на уровне 10-15 м не оставляет никаких шансов уцелеть верхушке запада даже в самых защищенных бункерах.
  11. mr.redpartizan 4 апреля 2017 20:14
    У меня есть интересные факты для наших западных "друзей", которые их, несомненно, очень обрадуют laughing

    The Strategic Rocket Forces have:
    66 silo-based R-36M2 (SS-18)
    50 silo-based UR-100N (SS-19)
    98 mobile RT-2PM "Topol" (SS-25)
    60 silo-based RT-2UTTH "Topol M" (SS-27)
    18 mobile RT-2UTTH "Topol M" (SS-27)
    96 mobile and silo-based RS-24 "Yars" (SS-29)
    1. Ну а вас несомненно обрадует вот это:
      288 UGM-133A
      450 LGM-30G Mk-21
      1. mr.redpartizan 4 апреля 2017 23:20
        Минитмен-3 - древнее говно с примитивными средствами преодоления системы ПРО и моноблочной БЧ W87 мощностью 300 кт. На одних только ракетах РС-20В стоит больше зарядов, чем на все минитменах вместе взятых, причем мощность каждого из десяти ББ -750 кт. Каждая ракета несет множество легких ложных целей, генераторы активных помех и полноразмерные муляжи ББ. Идем дальше, ракеты "Тополь" и "Ярс" имеют более высокую тягу двигателей, а значит - менее продолжительный АУТ, а "Ярс" способен нести маневрирующие боеголовки.
        Морская составляющая США многочисленнее нашей, но по техническому уровню уступает. Ракета Р-30 "Булава" имеет преимущество перед "Трайдент-2" за счет вдвое меньшего по времени АУТ, возможности стрельбы по низковысотной энергозатратной траектории и наличия от 6 до 10 маневрирующих ББ по 150 кт каждый. Более старая Р-29РМУ2 "Синева" превосходит американку по дальности стрельбы при максимальной нагрузке и несет более совершенные средства преодоления ПРО.
        С постановкой на вооружение ЗРК С-500 и системы ПРО А-235 все американские ракеты резко устареют, а США окажутся в заднице. Перехват устаревших ракет не представит особой сложности для новейших систем ПРО России, а другие США смогут сделать только ближе к 30-му году.
        1. Да какая разница древнее или нет? Одни только минитмэны способны полностью уничтожить Москву, и никакие а 235 и с500, даже если их завтра поставят, не остановят 450 блоков. Пытаться запугать США это глупо. Этого не смог СССР, не сможет и Россия.
  12. KelWin 4 апреля 2017 20:48
    А если даже и нарушаем, то что? Ну вот просто, "и чо?") Ну "упс"...
  13. урман 4 апреля 2017 21:04
    Как они говорят Россия должна подать пример.
    А почему Россия должна?
    Вот первыми бы взяли и сказали, ребята мы были не правы с ПРО,
    мы возвращаемся опять в этот договор и свои установки утилизируем.
    Тогда бы и вякали о РСМД.
  14. akims 4 апреля 2017 21:07
    Еще за геноцид коренного населения Америки не ответили, а туда-же...
  15. Старый26 4 апреля 2017 21:40
    Цитата: mr.redpartizan
    У меня есть интересные факты для наших западных "друзей", которые их, несомненно, очень обрадуют laughing
    The Strategic Rocket Forces have:
    66 silo-based R-36M2 (SS-18)
    50 silo-based UR-100N (SS-19)
    98 mobile RT-2PM "Topol" (SS-25)
    60 silo-based RT-2UTTH "Topol M" (SS-27)
    18 mobile RT-2UTTH "Topol M" (SS-27)
    96 mobile and silo-based RS-24 "Yars" (SS-29)

    Эти факты уже паутиной заросли
    1. mr.redpartizan 4 апреля 2017 23:24
      Да нет, командующий РВСН заявлял о наличии около 400 МБР разных типов на начало года, хотя раньше было 300. Сотню ракет, видимо, выделили для наших "друзей" из гейросоюза, с чем их я могу поздравить.
  16. razved 4 апреля 2017 22:15
    Готовят обоснование для размещения ударных ракет в шахтах ПРО.
  17. cergey51046 4 апреля 2017 22:30
    Похоже, что в США все как Джон Хайтен, жаль мне США. Мало того, что ренегаты, так ещё, как сказал Лавнов Де... Бл... неграмотные и тупые.
  18. cergey51046 4 апреля 2017 22:34
    Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ли кума на себя оборотиться. Надо быть такими неучами и сиксотами, чтобы свои грязные делишки приписывать другим.
  19. Flinky 4 апреля 2017 22:39
    Собаки гавкают - караван идёт.
  20. Музыка 5 апреля 2017 01:45
    Время разбрасывать ракеты и время собирать ......Теперь пора собирать?
  21. РусланНН 5 апреля 2017 06:47
    Враг нас ругает значит все делаем правильно. А договора подписанные пятнистым предателем надо бы все пересмотреть. Сколько зла он принёс Родине, будь он проклят.
  22. Старый26 5 апреля 2017 09:41
    Цитата: mr.redpartizan
    Да нет, командующий РВСН заявлял о наличии около 400 МБР разных типов на начало года, хотя раньше было 300. Сотню ракет, видимо, выделили для наших "друзей" из гейросоюза, с чем их я могу поздравить.

    Когда заявлял? Если лет 10-12 назад? Число носителей (всех) в начале действия договора СНВ-3 было 516. Сюда входят все МБР, все БРПЛ, все тяжелые бомбардировщики. Из 516 отнять количество бомбреров - пусть будет 60 - уже получается 450. Минус как минимум 7 лодок проекта 667 БДР/БДРМ (по одной в ремонте) - еще минус 96 - уже 360. Это только навскидку.. Сейчас - 523 единицы. Вычтите опять же количество самолетов и лодок - не намного и цифра изменилась Как была примерно в пределах 300, так и осталась

    Цитата: mr.redpartizan
    Минитмен-3 - древнее говно с примитивными средствами преодоления системы ПРО и моноблочной БЧ W87 мощностью 300 кт. На одних только ракетах РС-20В стоит больше зарядов, чем на все минитменах вместе взятых, причем мощность каждого из десяти ББ -750 кт. Каждая ракета несет множество легких ложных целей, генераторы активных помех и полноразмерные муляжи ББ.

    Ракета прошла модернизацию по программе LEP. От "Минитмена-3" у нее осталось только название. Фактически это только что выпущенные ракеты. Мощность в 300 кт - это базовая БГ модели 0, у модели 1 - мощность 475 кт.
    И вообще, сравнивать легкую ракету у них с тяжелой у нас довольно глупо.

    Цитата: mr.redpartizan
    Идем дальше, ракеты "Тополь" и "Ярс" имеют более высокую тягу двигателей, а значит - менее продолжительный АУТ, а "Ярс" способен нести маневрирующие боеголовки..

    По сравнению с чем? С чем сравнивать тягу двигателей? У "Тополя-М" она действительно выше, чем у "Тополя", у "Ярса" - выше, чем у "Тополя-М". "Ярс" способен нести то, чего еще нет? Маневрирующие блоки? Браво.

    Цитата: mr.redpartizan
    Морская составляющая США многочисленнее нашей, но по техническому уровню уступает. Ракета Р-30 "Булава" имеет преимущество перед "Трайдент-2" за счет вдвое меньшего по времени АУТ, возможности стрельбы по низковысотной энергозатратной траектории и наличия от 6 до 10 маневрирующих ББ по 150 кт каждый. Более старая Р-29РМУ2 "Синева" превосходит американку по дальности стрельбы при максимальной нагрузке и несет более совершенные средства преодоления ПРО .

    Преимущество в АУТ у "Булавы" - это неплохо. Вот для такого заявления стоило бы привести для сравнения АУТ у "Булавы" и у "Трайдента", а не просто заявлять, что у "Булавы" она вдвое меньше. Если даже это так, то это единственное, в чем "Булава" превосходит "Трайдент"
    Точно так же, как и "Булава" их "Трайдент" может стрелять по энергозатратной низковысотной траектории. Которую уже сделали очередной "вундерваффе". А то, что при этом примерно втрое падает дальность полета и в 3-4 раза точность вам известно?
    6-10 маневрирующих ББ - это сорри публикации из "мурзилок". Ни о каких маневрирующих ББ не идет речи. Их еще нет на вооружении. То, что испытывается сейчас имеет размеры примерно в половину "Булавы" по дине. К тому же. Любые "маневрирующие" - значительно тяжелее неманеврирующих, т.н. НУББ. И уж если в "Булаву" сейчас в сети "Засовывают" 6-10 обычных блоков, то маневрирующих дай бог, чтобы 1-2 влезло.
    Превосходит по дальности стрельбы с максимальной нагрузкой? С чего бы это, не подскажите?

    Цитата: mr.redpartizan
    С постановкой на вооружение ЗРК С-500 и системы ПРО А-235 все американские ракеты резко устареют, а США окажутся в заднице. Перехват устаревших ракет не представит особой сложности для новейших систем ПРО России, а другие США смогут сделать только ближе к 30-му году.

    Не надо делать опять же из несуществующих систем очередную "вундерваффе". С-500 даже в самом развернутом варианте не будет иметь противоракет, предназначенных для перехвата боеголовок МБР и БРПЛ. Скорости не те. А-235 будет развернута вокруг Москвы вероятнее всего в позиционных районах снятых с вооружения старых 51Т6. А сняты они были в количестве 32 единиц. Так что некоторое количество боеголовок она действительно перехватит. Но не более
    1. mr.redpartizan 5 апреля 2017 22:44
      1. Особая роль Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в структуре Стратегических ядерных сил обусловлена рядом факторов, и в частности, самым большим количественным составом носителей и боевых блоков, заявил в четверг журналистам командующий Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) генерал-полковник Сергей Каракаев.
      «В настоящее время в состав группировки РВСН входит порядка 400 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерными боезарядами различного класса мощности», — отметил он.
      «В декабре 2016 года на боевое дежурство заступят полки в Козельском, Йошкар-Олинском, Новосибирском и Иркутском соединениях РВСН, в соответствии с показателями Государственного оборонного заказа на 2016 год осуществлена закупка вооружения , военной и специальной техники для оснащения и постановки на боевое дежурство 23 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс» в стационарном и мобильном вариантах базирования», — отметил он.
      2. Минитмен-3 - ракета уровня конца 70-х, поэтому ее модернизационный потенциал ограничен. Замена боевой части W78 на W87 позволила снизить КВО до 90 м, но снизила количество поражаемых целей аж в три раза. Большая часть работ по модернизации ракет сводится к повышению точности стрельбы и улучшению систем безопасности, а тяга двигателей и средства преодоления ПРО остаются без изменений. Замена топлива в ракетах была необходима из-за угрозы его растрескивания в результате старения, что могло привести к взрыву при старте.
      3. "Ярс" может оснащаться ББ от ракеты Р-30 "Булава", способных менять курс по тантажу и рысканию. Забрасываемая масса в 1,2 тонны позволяет разместить 4 ББ по 300 кт каждый или 6 по 150 кт. Боеголовка оснащена небольшими импульсными двигателями и запасом топлива, которые нужны для изменения траектории по закону случайных чисел после отделения от блока разведения.
      4. "Булава" оснащается ББ, маневрирующими на заатмосферном участке полета. Сейчас наши ученые создают боеголовку, которая сможет маневрировать в атмосфере. Сильнейшие тепловые нагрузки и аэродинамическое сопротивление на конечном участке полета серьезно затрудняют данную задачу.
      "Синева" превосходит любые твердотопливные БРПЛ за счет большего удельного импульса двигателей.
      5. С-500 будет иметь возможность стрельбы противоракетами, схожими с THAAD, которые будут способны поражать ББ на конечном (и части среднего) участке траектории. Скорость перехватываемых баллистических целей - до 7 км/с, что превышает скорость любых БРСД и боеголовок МБР при входе их в верхние слои атмосферы.
      А-235 "Нудоль" - система стратегической ПРО, способная поражать МБР на высотах свыше 700 км. Скорее всего, ракеты комплекса "Нудоль" будут оснащаться ЯБЧ для гарантированного перехвата цели.
  23. PlayerMan 5 апреля 2017 10:02
    У вас есть ракета, мы её одну не боимся. А несколько, мы будем опасаться. Так что мы вам высказываем наши опасения wassat
  24. Старый26 6 апреля 2017 19:58
    Цитата: mr.redpartizan
    «В настоящее время в состав группировки РВСН входит порядка 400 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) с ядерными боезарядами различного класса мощности», — отметил он..

    Вопрос, когда это он сказал? В настоящее время количество ракет в РВСН следующее
    • SS-18 = 46 единиц
    • SS-19 = 20 единиц (не развернутых)
    • SS-25 = 72 единицы
    • SS-27 = 18+60 единиц
    • SS-29 = 70 + 12 единиц
    Итого 272 плюс 20 не развернутых.... То есть порядка 300, ну никак не порядка 400. Можно конечно и по полкам расписать. Но в любом случае цифра в примерно 400 не вырисовывается. Году в 2010-2011 может и было такое количество, но сейчас.

    Цитата: mr.redpartizan
    «В декабре 2016 года на боевое дежурство заступят полки в Козельском, Йошкар-Олинском, Новосибирском и Иркутском соединениях РВСН, в соответствии с показателями Государственного оборонного заказа на 2016 год осуществлена закупка вооружения , военной и специальной техники для оснащения и постановки на боевое дежурство 23 пусковых установок ракетного комплекса «Ярс» в стационарном и мобильном вариантах базирования», — отметил он..

    Точно. Вопрос только в том, что к примеру руководство говорит, что поставлен на дежурство полк. Официально так и проходит по документам. Вот только, к примеру, в Козельском соединении на вооружение поставлен второй полк. Пот только он поставлен в составе пускового минимума. А что такое пусковой минимум? Это маточная площадка плюс пусковая. В результате по документам значится 2 полка, в реалии - 1 полноценный с 10 ПУ и второй с 2 ШПУ и КП
    То же самое и с мобильными. Дивизион поставлен - считается что полк заступил на боевое дежурство. А когда он будет развернут в полном составе - может быть и в конце года

    Цитата: mr.redpartizan
    2. Минитмен-3 - ракета уровня конца 70-х, поэтому ее модернизационный потенциал ограничен. Замена боевой части W78 на W87 позволила снизить КВО до 90 м, но снизила количество поражаемых целей аж в три раза. Большая часть работ по модернизации ракет сводится к повышению точности стрельбы и улучшению систем безопасности, а тяга двигателей и средства преодоления ПРО остаются без изменений. Замена топлива в ракетах была необходима из-за угрозы его растрескивания в результате старения, что могло привести к взрыву при старте..

    Конструкция Минитмена-3 - действительно конца 70-х. Но модернизация их в течение последних 10-15 лет привела к полной замене всех компонентов: двигателей, систем наведения, системы управления, боеголовок. Количество БГ конечно уменьшилось конечно в 3 раза, но вероятность поражения цели при этом увеличилась...Ну и что, что тяга двигателей не увеличилось (кстати не факт) и средства преодоления ПРО остались без изменения. У нас что, есть ПРО всей территории? А замена топлива в двигателях - это возможность эксплуатировать эти МБР еще лет 30. Так что "овчинка выделки стоит"

    Цитата: mr.redpartizan
    3. "Ярс" может оснащаться ББ от ракеты Р-30 "Булава", способных менять курс по тантажу и рысканию. Забрасываемая масса в 1,2 тонны позволяет разместить 4 ББ по 300 кт каждый или 6 по 150 кт. Боеголовка оснащена небольшими импульсными двигателями и запасом топлива, которые нужны для изменения траектории по закону случайных чисел после отделения от блока разведения..

    Да ну? Уже умеют? Без двигателей? И сч его, что это будет 4 ББ по 300 кт или 8 ББ по 150? Откуда эта цифирь?
    Боеголовки эти ЕЩЕ НЕ ОСНАЩЕНЫ двигателями. После отделения от СР ракета летит уже по своей траектории, не маневрируя. В перспективе на "Рубеже" возможно использования не СР, а РГЧ с двигателями, оснащенными своей двигательной установкой. Сейчас же эти комплексы оснащены обычными неуправляемыми двигателями. И наличие двигателей с собственной ДУ приведет в любом случае к уменьшению их общего количества

    Цитата: mr.redpartizan
    4. "Булава" оснащается ББ, маневрирующими на заатмосферном участке полета. Сейчас наши ученые создают боеголовку, которая сможет маневрировать в атмосфере. Сильнейшие тепловые нагрузки и аэродинамическое сопротивление на конечном участке полета серьезно затрудняют данную задачу.
    "Синева" превосходит любые твердотопливные БРПЛ за счет большего удельного импульса двигателей..

    Удельный импульс твердотопливной всегда меньше, чем у жидкостной. Боевые блоки той же "Синевы" разводятся ступенью разведения. И после отделения от ступени разведения им НЕЧЕМ маневрировать на заатмосферном участке. От слова СОВСЕМ

    Цитата: mr.redpartizan
    5. С-500 будет иметь возможность стрельбы противоракетами, схожими с THAAD, которые будут способны поражать ББ на конечном (и части среднего) участке траектории. Скорость перехватываемых баллистических целей - до 7 км/с, что превышает скорость любых БРСД и боеголовок МБР при входе их в верхние слои атмосферы.
    А-235 "Нудоль" - система стратегической ПРО, способная поражать МБР на высотах свыше 700 км. Скорее всего, ракеты комплекса "Нудоль" будут оснащаться ЯБЧ для гарантированного перехвата цели

    Будет иметь возможность. Но вот только система типа ТХААД кроме как боеголовки ракет малой и средней дальности перехватывать не может. Скорости перехватываемые ТХААДом БГ - порядка 4,5 -5 км/с, не более. Дальность пуска перехватываемых ракет - 3500 км. Ни о каких ББ со скоростями в 7 км/ч речь не идет. Не надо придумывать. Это система ПРО ТВД...

    Что касается "Нудоли" - пока никто не знает ТТХ новых ракет. В частности высоты перехвата. Не стоит придумывать. Как можно вообще говорить о ТТХ ракет, которых еще нет??
  25. Толстоевский 6 апреля 2017 20:21
    ежели ракета не будет представлять угрозу для наших западных партнёров, она нам без надобности
Картина дня