Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Чудо на вылет

Если посмотреть в прошлое, увидим, сколько великих идей было похоронено, а другим потребовались века, чтобы найти практическое применение в новейших технических системах. Носителей прорывных идей жгли на кострах, подвергали гонениям. Связь фантастики и науки не вполне осознавалась во все времена. Большинство считали, что между ними пропасть. Это относилось и к созданию систем вооружения. В наше время восприятие изменилось.

Идеи, рожденные воображением фантастов, стали предметом научного рассмотрения. Однако наука и ее непосредственное приложение к практике – технический прогресс порой имеют тенденцию к самодовлеющему развитию.

Конкуренты вечного двигателя


Из научных направлений, которые в будущем должны сыграть основную роль в выживании человечества, стоит обратить первоочередное внимание на овладение антигравитацией и изготовление на этой базе транспортных средств и летательных аппаратов, способных выводить полезную нагрузку в космическое пространство.

Больше полувека мы летаем на ракетах тандемного типа, используя реактивную тягу, ту же схему применяет большая часть воздушных судов. При этом расходуются огромные объемы топливных ресурсов, запасы которых на планете небезграничны. Космос может стать неиссякаемым энергетическим источником, покрывающим любые масштабы потребления. Как пример можно привести наличие больших запасов гелия-3 на Луне. Его использование в энергетике позволит избавиться от уранового топлива, что в перспективе решит проблему накопления ядерных отходов. С заменой ТЭЦ на гелиевые станции мы перестанем сжигать уголь, мазут, газ. Внедрение гелиевых аккумуляторов исключит применение нефтепродуктов для наземных транспортных средств.

Но земное притяжение ставит крест на попытках доставки ресурсов из космоса. А проекты по антигравитации в академическом сообществе до сих пор относят к той же категории, что и вечный двигатель, объявляя лженаучными. Правда, некоторые ученые предлагают изменить подход к проблеме. Ведь когда-то и кибернетику обзывали лженаукой – в итоге мы на 20 лет отстали от западных стран в развитии электронных систем.

Вместе с тем в некоторых крупных организациях (NASA, ESA, Boeing) финансируются поиски методов управления гравитацией. И надо сказать, небезрезультатно. Еще в 1995 году по программе «Партнерство во имя мира» в составе правительственной делегации Казахстана я побывал на авиабазе в штате Аризона, где с расстояния примерно два километра наблюдал в течение двух минут беззвучное перемещение в воздухе платформы из одного ангара в другой. У нее не было колес или других элементов, обеспечивающих контакт с землей, она как бы парила. Не наблюдалось и образования пылевого облака, кроны росших поблизости деревьев не качались под напором реактивных струй.

Мы с полковником инженерных войск Минобороны Казахстана хотели обратить на это внимание других членов делегации, но нас быстро увели из сектора. На вопросы сопровождающие отвечали, что нам показалось.

Тесла в своей тарелке

Работы в этом направлении ведутся и в США, и в некоторых странах Европы. При этом используется задел, созданный в опытах Николы Теслы и инерциальных системах вихревого двигателя Шаубергера. Напомню, что «летающая тарелка» HAUNEBE была сконструирована еще в 1939 году в нацистской Германии.

Чудо на вылет


В России, кстати, с идеей создания пондеролета – антигравитатора выступил красноярский физик академик Г. Игнатьев. Известны изыскания в сфере бионики В. Гребенникова. Большие надежды ученые возлагают на электромагнитные устройства антигравитации.

Но вернемся к Николе Тесле. Если быть объективными, именно он отец «летающих тарелок». Можно предположить, что его утверждение о возможности преодоления земного притяжения с использованием внутреннего энергетического потенциала планеты, безусловно, должно быть изучено. В Колорадо-Спрингс ученый проводил гениальный эксперимент, которым доказал, что существование стоячей электромагнитной волны – реальность. Это позволяет, используя трансформатор Теслы, создать поле отрицательной энергии за счет ионизации воздуха, окружающего аппарат, бомбардировкой электрическими разрядами.

Известно, что наша планета представляет собой подобие сферического конденсатора. Внутренняя поверхность Земли заряжена отрицательно, внешняя – ионосфера – положительно. Атмосфера – изолятор, а молнии – пробой в нем в случаях, когда в каком-то месте возникает избыток электронов.

Надо думать, Тесла предполагал, что созданный искусственно сгусток отрицательно заряженных частиц устремится в положительно заряженную ионосферу, а вместе с ним и заключенный в него объект. Бомбардируя окружающее пространство электрическими разрядами, он создаст вокруг вакуум, в который хлынет воздух, а это при правильном приложении сформирует подъемную силу. Реальна эта схема или нет – неизвестно, нет данных о том, что она где-то опробована.

Идею ионизации среды вокруг летательного аппарата с помощью лазера высказывал российский ученый М. Зверев. В теории использование таких систем для преодоления земного притяжения допустимо. Во всяком случае имеется возможность хотя бы обнулить вес, а это откроет перспективу простого выхода в космическое пространство по принципу «старт по-самолетному – посадка по-самолетному».

Объяснить физический смысл явления достаточно просто. Пространство Вселенной с большой долей вероятности заполнено темной массой, состоящей из элементарных частиц антивещества, нейтрино и множества других экзотических видов ультратонкой материи, которые, объединяясь, создают разнородные по плотности энергетические поля. Они под воздействием внутренних сил Галактики перемещаются, образуя всякого рода течения, перенося огромные массы темного вещества или вихри. В науке подобные замкнутые кольцевидные образования в виде шара или элипсоида называются торами. Они могут охватывать целые звездные системы. Тор – единственная форма движения темной массы, способная упорядочить движение энергетических полей и удерживать их в тороидальном кольце: это и есть гравитационное поле. Если предположить, что в нашей Солнечной системе существует два тора, то один, образованный самим Солнцем, вращаясь против часовой стрелки, увлекает в том же направлении планеты за исключением Венеры и Урана. Второй образовался в результате движения Солнечной системы по орбите вокруг центра Млечного пути и совершает вращение по часовой стрелке. Внешний тор тормозит движение планет и не позволяет им сойти со своих орбит под воздействием центробежных сил. Доказательством того, что он существует, является его влияние на полеты автоматических межпланетных станций Pioner-10 и Pioner-11. Кроме того, тор оказал воздействие на корабль «Галилео» на его пути к Юпитеру и на зонд «Улисс», совершавший полет вокруг Солнца.

По чем звонит «Колокол»

Сколько бы ни отрицалась возможность левитации, есть примеры. В годы войны в Германии было несколько попыток создать летательный аппарат, который для перемещения в воздушном пространстве использовал инерциальные силы. Один из них приводился в движение бездымным и беспламенным двигателем, изобретенным австрийским ученым В. Шаубергером. Из показания узника, работающего на заводе в Бреслау, доподлинно известно об испытательном полете «Диска Белонце». Аппарат зависал в воздухе, перемещался вперед и назад, при приземлении использовались специальные стойки. Но после экспериментального полета «Диск» уничтожили.

Созданием сверхтехнологий для ракетостроения и «летающих тарелок» руководил генерал СС Г. Каммлер. Под его началом ученые по программе «Колокол» разработали аппарат с необычным двигателем – двумя вращающимися на одной оси дисками. По некоторым данным, они были просто керамическими, по другим – представляли собой инерциальную систему с изменяемым центром тяжести. В экспериментальных полетах выяснилось, что при отрыве от земли аппарат начинал вибрировать, и это создавало угрозу его разрушения.

После разгрома Германии устройство бесследно исчезло. Правда, спустя 20 лет проект «Колокол» снова заявил о себе в Пенсильвании, когда некий аппарат потерпел крушение при экспериментальном запуске. После чего устройство было отвезено на военную базу «Райт-Петерсон», где содержались и работали немецкие инженеры, вывезенные из Германии. Их было около 40 человек во главе с Вернером фон Брауном, создателем «Фау-2» и основателем космической программы США.

Во второй половине ХХ века изобретатели перешли на эксперименты с вращающимися магнитными полями. По имеющейся информации, наиболее значимыми представляются работы английского ученого Д. Серла, наших Ю. Бурова и Е. Подклетнова. Несмотря на критику подобных проектов, ими занимаются и другие исследователи.

Известно, что Серл изготовил магниты с уникальными свойствами, на основе которых был создан особый генератор. На испытаниях его привели в действие от электродвигателя. Когда генератор набрал три тысячи оборотов в минуту, начался процесс самораскручивания. Объект стал стремительно наращивать скорость и, продвигаясь вверх по валу, постепенно сошел с посадочного места. Вскоре число оборотов достигло таких величин, что вокруг вращающегося генератора появилось розовое свечение. В итоге система стремительно ушла вверх и скрылась из вида. В 1984 году об этих работах впервые сообщил немецкий научно-технический журнал.

Другое направление исследований в области преодоления силы тяжести связано с исследованиями Бурова. Более 20 лет назад, анализируя астрономические данные, он выдвинул гипотезу о существовании в нашей Галактике фундаментального векторного потенциала. Ученый поставил несколько экспериментов в подтверждение своей теории, которые описал в книге «Структура физического пространства и новый способ получения энергии».

Интерес к антигравитации растет. Свидетельством тому служит финансирование США теоретического проекта в области физики и альтернативных принципов реактивного движения в Кливленде (Dreakthough Propulsion Physics). По отрывочным данным, в некоторых направлениях достигнуты положительные результаты. Нет сомнений в том, что работы продолжаются.

Ведется ли в России поиск альтернативных способов движения объектов без использования существующих двигательных установок, автору неизвестно. Но когда я предложил протестировать два варианта устройств, с помощью которых можно снизить весовые параметры транспортного средства, мне сказали, что проблемой занимаются соответствующие специалисты. Вскоре узнал, что отказал мне сотрудник, окончивший МГИМО.
Автор: Сергей Иванов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36014


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 121

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Ольгович 5 апреля 2017 06:30
    Сколько бы ни отрицалась возможность левитации, есть примеры

    Примеров, увы. нет.
    1. Titsen 5 апреля 2017 06:44
      Цитата: Ольгович
      Примеров, увы. нет.


      И денег...

      Но Вы там держидесь!
      1. Мой адрес 5 апреля 2017 11:06
        Но есть закон всемирного тяготения, который априори отвергает эту чушь laughing . И общая теория относительности, которая лишь признаёт возможность некоторой микромизерной экранировки гравитонов мегамассивным объектом, который сам создаёт поле тяготения.
        Прочитал комменты и нигде никто не заорал: - Мужики! Ау! А есть хоть один с настоящим СРЕДНИМ образованием?
        Воистину, урраков, каких мало, у нас много.
        Извините за грубость, но что ещё сказать?
        Вспоминается серьёзное обсуждение пули с поперечной нарезкой для создания парусности в канале ствола и обалденного разгона пули. negative
        1. pimen 5 апреля 2017 12:37
          Цитата: Мой адрес

          Прочитал комменты и нигде никто не заорал: - Мужики! Ау! А есть хоть один с настоящим СРЕДНИМ образованием?
          Вспоминается серьёзное обсуждение пули с поперечной нарезкой для создания парусности в канале ствола и обалденного разгона пули.

          Похоже, и у вас самих тут проблемы. Или площадь парусов никак не влияла на скорость парусников?
          1. Мой адрес 5 апреля 2017 13:34
            Парусников, Игорь! Парусников!
            Грубо говоря, ветер "цепляется" за паруса и гонит судно. А в случае с пулей действует закон Паскаля, когда сила зависит лишь от площади и давления. Иначе можно дойти до глупостей, что задний (обратный) конус пули/снаряда вреден из-за того, что газы будут соскальзывать в десятое измерение lol . Уверяю вас, что если внутреннюю поверхность затычки в бочке с бродящей брагой сделать на конус, её выпрет так же, как простую затычку. Всё! Учите физику за 7 класс (в моё время это вроде проходили в 7-м). hi
            1. pimen 5 апреля 2017 13:50
              я бы, как раз, предположил, что и обратный конус увеличит силу, выталкивающую пулю из ствола, по сравнению с прямым срезом
              1. Кубик123 5 апреля 2017 17:05
                Цитата: pimen
                я бы, как раз, предположил, что и обратный конус увеличит силу, выталкивающую пулю из ствола, по сравнению с прямым срезом

                И абсолютно зря! Учите физику, как Вам уже посоветовали. Важна не только площадь поверхности, но и направление приложения локальной силы давления. Поэтому, независимо от формы донышка пули, разгоняющая ее сила будет одна и та же, и равна площади сечения ствола на давление пороховых газов.
                1. pimen 5 апреля 2017 17:14
                  Цитата: Кубик123
                  Важна не только площадь поверхности, но и направление приложения локальной силы давления. Поэтому, независимо от формы донышка пули, разгоняющая ее сила будет одна и та же, и равна площади сечения ствола на давление пороховых газов.

                  да что вы говорите? Т.е. если конус будет внутрь пули, то давление не будет дополнительно прижимать стенки пули к стволу?
                  1. Кубик123 5 апреля 2017 17:20
                    Цитата: pimen
                    Т.е. если конус будет внутрь пули, то давление не будет дополнительно прижимать стенки пули к стволу?

                    Нет! просто потому, что газы будут давить и со стороны ствола. У Вас же есть там щель. Иначе, зачем прижимать? Так вот, эти газы скомпенсируют давление изнутри конуса. И попробуйте заодно прикинуть какое нужно давление, чтобы деформировать пулю внутри ствола.
                    1. pimen 5 апреля 2017 17:28
                      тогда я проведу аналогию с пробкой в бочке для браги, может быть так вам будет понятней: если в первом случае (при одинаковом давлении) пробка вылетит даже быстрее, то во втором её разопрёт и заклинит до предела своей прочности
                      1. Кубик123 5 апреля 2017 17:39
                        Прочитайте еще раз предыдущий пост: "И попробуйте заодно прикинуть какое нужно давление, чтобы деформировать пулю внутри ствола."
                        Надеюсь, что Вы понимаете, разницу деформирования пробки и стальной пули.
                        А Ваш пример как раз и демонстрирует плохое понимание физики. Пробка вылетит быстрее потому, что заклинившая пробка держится до более высокого давления. Поэтому Ваше утверждение "(при одинаковом давлении)" в корне неверно.
            2. AwaZ 5 апреля 2017 16:52
              при всем уважении, но в школе преподают в идеальных условиях процессы. В жизни все гораздо сложнее.
          2. CONTROL 5 апреля 2017 15:24
            Цитата: pimen
            Цитата: Мой адрес

            Прочитал комменты и нигде никто не заорал: - Мужики! Ау! А есть хоть один с настоящим СРЕДНИМ образованием?
            Вспоминается серьёзное обсуждение пули с поперечной нарезкой для создания парусности в канале ствола и обалденного разгона пули.

            Похоже, и у вас самих тут проблемы. Или площадь парусов никак не влияла на скорость парусников?

            Был "свинтопрульный аппарат" - пулемёт с пулями, снабженными пропеллерами на переднем (конусном) конце: ядовитые, понимаешь, газы разгонять! (к/ф "Талант" по Беку "Жизнь Бережкова")
        2. Тамбовский Волк 5 апреля 2017 13:34
          Уважаемый,почитайте насчёт шаровых звёздных скоплений,некоторые из которых старше галактики и не разрушаются под действием гравитации при вращении галактики.Вот и всемирный закон тяготения.Даже учёные не могут объяснить,почему так нарушаются всем "известные" законы.По всем законам они должны разрушится.Ан нет,держатся,нехорошие такие.Вообще,почитайте побольше научной литературы и удивитесь,сколько официально зарегистрированных нарушений "всем известных законов природы" Вы найдете.Успехов Вам.
          1. Мой адрес 5 апреля 2017 15:35
            Последнее время мне не интересно в ВО. Старость. Но вдруг захотелось подискутировать...
            Знаете, я ещё могу добавить, что в 70-80 годах покупал красивые и дорогие книги про новое в науке. Не помню, как назывались, помню лишь то, что издательство АН СССР (Наука) и выходили раз в год. Так вот, там и про ошибки Гел Мана писалось (был такой физик- теоретик), а потом оказалось, что Гел был прав по элементарным частицам, а пара Нобелевских премий по физике была отдана за экспериментальные ошибки. Что интересно, наглоссакские.
            А теперь про бессмертные шаровые скопления - перестаньте читать корреспондентские глупости. Давно заметил, что журналистика деградирует, хотя наука развивается. Почитайте на эту тему "Понедельник начинается в субботу" о пишущей братии и эксперименте Выбегайло. И не считайте оппонента глупее себя. А вдруг он в 60-х годах читал Феймановские лекции по физике и слушал университетский курс по теоретической физике. Параллельно в кафешках пил водку по 80 копеек за сотку.
            Хотя заявить, что дьявол старше бога, это круто.
            1. Тамбовский Волк 5 апреля 2017 22:31
              Я Вам предложил почитать научные статьи,а не корреспондентские статьи.Ну,если Вам наши астрономы и радиофизики не указ и Вы только Стругацких почитаете,то Бог Вам навстречу.Счастливого Вам чтения.
        3. opus 5 апреля 2017 23:06
          Цитата: Мой адрес
          Мужики! Ау! А есть хоть один с настоящим СРЕДНИМ образованием?

          есть, но мы молчим.
          А чего комментировать ахинею?
          Цитата: Мой адрес
          Уверяю вас, что если внутреннюю поверхность затычки в бочке с бродящей брагой сделать на конус, её выпрет так же, как простую затычку.

          А если использовать гидрозатвор- то можно хоть пластилином залепить: не выпрет.
          Лишь бы приёмная трубка гидрозатвора не забилась пеной (браги)
          1. раф 6 апреля 2017 12:03
            Лишь бы приёмная трубка гидрозатвора не забилась пеной (браги)
            вот это более ценные знания,чем про пулю с косым задом! fellow
            1. opus 6 апреля 2017 12:30
              Цитата: раф
              вот это более ценные знания,чем про пулю с косым задом!

              Я хотел вообще опытом поделиться: брага,сидр (и бабахи ПЭт бутылки),самогон правильной очистки, сливовица и смородиница( или как её там хз) кальвадос (зараза бочка украинская дубовая течёт),хреновина,разбитые спиртометры, как не попасть на лохотрон с СА, гидрозатворы и пробки для не стандартных ёмкостей...
              Тов. Смирнов сказал-низя. Не по теме.
              как нитиь в форуме напишу
              1. раф 6 апреля 2017 15:47
                практическая информация всегда ценней чем фантазии про "левовитацию"!
              2. Falcon5555 6 апреля 2017 20:39
                Эту статью как раз надо читать под что-нибудь эдакое.
    2. sa-ag 5 апреля 2017 07:09
      Цитата: Ольгович
      Примеров, увы. нет.

      ну магнитная левитация существует, маглёвы ее как раз изпользуют
      1. Ольгович 5 апреля 2017 08:32
        Цитата: sa-ag
        магнитная левитация

        Статья-то не о ней.....
      2. Zubr 5 апреля 2017 10:15
        Не только магнитная, есть ультразвуковая левитация. Есть практические наработки.
        1. oborzevatel 6 апреля 2017 12:30
          Ну конечно есть ультразвуковая левитация...
          В кино с ребенком ходил, там видел, чесслово...
          1. Zubr 6 апреля 2017 12:42
            Напрасно иронизируете. Этот эффект был выявлен ещё в начале 30-х годов двадцатого столетия, при испытаниях дистанционного высокочастотного прослушивающего устройства. Тогда была первая попытка снятия информации, используя оконные стёкла как резонаторы.
            почитайте не пожалеете. Можете попутно ознакомится с теорией поля.
    3. Evgeniy667b 5 апреля 2017 09:24
      Я вот только одного не пойму-какая связь между аппаратом "ЭКИП", созданный по идеям профессора Щукина и показанном на фотографии и левитирующими системами? У него единый комплекс силовых установок и распределение векторов тяги, на подьем, толчек и самое ценное управление Пограничным слоем, что качественно влияет на коэффициент подъемной силы. Он может устойчиво идти в режиме экранного полета. Но это и не В. Шаубергер, у которого совсем другие принципы. Благодаря медвежьей услуге "Уральского самородка" /ЕБН/ эта схема была эллементарно опошлена.
      А примеры левитации Ольгович они есть, если хотите, то и на модельном уровне, а если хорошо подумать, то. и кое где еще.
      1. Ольгович 5 апреля 2017 10:52
        Цитата: Evgeniy667b
        А примеры левитации Ольгович они есть, если хотите, то и на модельном уровне, а если хорошо подумать, то. и кое где еще.

        В тех формах, что упомянуты в статье-нет.
      2. aiw 5 апреля 2017 11:42
        А еще есть гравицапа! Впервые земляне узнали о ней от чатлан. Даже попытались сделать свой образец и на орбиту вывели, правда вот беда - она там не гравицапила... видать собирали грязными руками.
        aiw
        1. раф 6 апреля 2017 12:22
          Цитата: aiw
          А еще есть гравицапа! Впервые земляне узнали о ней от чатлан. Даже попытались сделать свой образец и на орбиту вывели, правда вот беда - она там не гравицапила... видать собирали грязными руками.

          дело не в грязных руках!Просто гравицапа без пепелаца не работает! laughing
          1. oborzevatel 6 апреля 2017 13:20
            Цитата: раф
            А еще есть гравицапа! Впервые земляне узнали о ней от чатлан.

            Точно!
      3. gridasov 5 апреля 2017 19:37
        совершенно верно!
      4. Wasiliy1985 5 апреля 2017 20:06
        В том то и дело, что никакой связи нет: текст про одно, иллюстрации - совершенно про другое! Статья как для "Аргументов и Фактов", насквозь "желтая" - много ажиотажа в заголовке, ни о чём в теле статьи..
    4. CONTROL 5 апреля 2017 09:47
      Цитата: Ольгович
      Сколько бы ни отрицалась возможность левитации, есть примеры

      Примеров, увы. нет.

      Левитация (от лат. levitas «легкость, легковесность») — преодоление гравитации без дополнительных приспособлений, при котором субъект или объект пари́т в пространстве (левитирует), не касаясь поверхности твёрдой или жидкой опоры.

      «Левитация — способность летать без каких бы то ни было технических приспособлений. Широко известна левитация птиц, летучих мышей и насекомых». А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу"
      1. сибиралт 5 апреля 2017 15:10
        В НИИЧАВО много чего интересного изобрели. laughing
    5. Ратник России 5 апреля 2017 11:13
      Примеры такие есть, но без подробностей, см. ссылку https://www.youtube.com/embed/imoeJ4GV6Fg
    6. IS-80_RVGK2 5 апреля 2017 16:41
      Цитата: Ольгович
      Примеров, увы. нет.

      Зато трава есть и грибы.
      1. раф 6 апреля 2017 12:20
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Цитата: Ольгович
        Примеров, увы. нет.

        Зато трава есть и грибы.

        А ещё есть ацетон!
      2. oborzevatel 6 апреля 2017 13:25
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Зато трава есть

        ... и парники.
    7. Александр Скорик 5 апреля 2017 20:54
      К счастью или к сожалению, но есть.
    8. twincam 6 апреля 2017 12:19
      а как же 2 магнита направленные друг на друга одинаковыми полюсами?
  2. Михаил м 5 апреля 2017 06:59
    Весь апрель никому не верь.
    Вскоре число оборотов достигло таких величин, что вокруг вращающегося генератора появилось розовое свечение.
    Сверхпрочная конструкция была.
    автору неизвестно
    А это ключевая фраза.
    1. рич 5 апреля 2017 08:08
      российская летающая тарелка
      1. aiw 5 апреля 2017 11:52
        настало время афигительных историй...

        Особенно тронула фраза про безопасность - "если у аппарата откажет ВСЕ оборудование, он просто спланирует и сядет на воздушную подушку".
        aiw
      2. раф 6 апреля 2017 12:23
        Эврика!Всё таки ацетон работает! wassat
        1. oborzevatel 6 апреля 2017 13:28
          Цитата: раф
          Эврика!Всё таки ацетон работает! wassat

  3. sa-ag 5 апреля 2017 07:08
    "...Внедрение гелиевых аккумуляторов исключит применение нефтепродуктов для наземных транспортных средств."

    Фантазитор вы батенька, я больше поверю в луц водород, чем в гелий6-)
    1. aiw 5 апреля 2017 11:39
      Эффективность использования гелия-3 в термояде пока на уровне гипотез, а автор уже какие то гелиевые аккумуляторы предлагает... видимо речь о воздушных шариках идет? Они и правда скрашивают нашу жизнь...
      aiw
  4. rotmistr60 5 апреля 2017 07:28
    на овладение антигравитацией

    Совсем уважением к статье, но автор, может сначала стоит овладеть российской экономикой, а уж потом замахиваться на "... э... нашего Шекспира".
  5. мичман 5 апреля 2017 07:37
    Уважаемый Сергей, еще в мои студенческие годы (конец 50-х годов) было много исследований в этой области в Ленинградском университете ( профессор Козырев). Затем я отошел от этой сферы науки занялся радионавигацией. Но в Америке есть примеры, когда один человек перемешал спокойно 2-х тонные каменные глыбы. За этим направлением большое будущее. Честь имею.
    1. yehat 5 апреля 2017 10:43
      скажу больше, мастера единоборств (и не только китайцы) порой доходят до некоторых умений генерации полей, имеющих отталкивающие свойства. Я занимался в универе анализом уровня энергетики таких полей - оказалось, что вполне хватает для создания нужной напряженности, человек схожий объем энергии тратит на свой обогрев. По сути, это возможность левитации, хотя используется в основном для защиты. Почему это именно среди мастеров - ответ очень прост- человек, занимающийся как они, может использовать в разы больше энергии, чем обычный человек. Для сравнения, профессиональные спортсмены редко превышают средний уровень даже на 30%. Самый известный пример - одна старая японка, мастер айкидо, которая может серьезно уменьшать показатели своего веса - может стоять на папиросной бумаге, с этим аттракционом ездит по миру. В Китае известен командир гоминдановких войск, которого пулеметные пули не брали. Так что я бы не стал на 100% утверждать, что левитация- фантастика. Мне представляется это возможным, никаких препятствий, кроме нашего невежества, не видно.
      1. aiw 5 апреля 2017 11:37
        > В Китае известен командир гоминдановких войск, которого пулеметные пули не брали.

        Он их глотал, и хоть бы что?
        aiw
        1. yehat 5 апреля 2017 12:03
          нет, он был маньяком единоборств, ходил в атаку на японцев с саблей обычно впереди всех и часто отвлекал на себя весь огонь, за что его подчиненные обожали. Пули просто его не пробивали - настолько он владел железной рубашкой, вроде его уровень даже называется алмазная. правда, умом не отличался, потому что синяки и гематомы от попаданий оставались в изобилии.
          1. aiw 5 апреля 2017 12:07
            Круто! А из пушки его пробовали?
            aiw
            1. yehat 5 апреля 2017 12:15
              да, так он и погиб lol
          2. Falcon5555 7 апреля 2017 01:01
            нет, он был маньяком единоборств, ходил в атаку на японцев с саблей обычно впереди всех и часто отвлекал на себя весь огонь

            Еще во времена боксерских войн тамошние бойцы почему-то верили, что пули их не возьмут, и, хотя этом отличались удивительной жестокостью, но просирали все бои против нормальных регулярных небольших частей. Какой-то казачий полк из Иркутска, британцы и японцы делали там, что хотели. Типичные сводки из Китая времен Второй мировой о том, как много-много китайских дивизий при превосходстве над японцами в численности людей масштаба десятикратного или еще фиг знает насколько большего переходили в наступление, но "после нескольких дней напряженных боев оставляли свои позиции". Наверно не надо было ходить на японцев с саблей. sad
      2. dauria 5 апреля 2017 11:48
        Так что я бы не стал на 100% утверждать, что левитация- фантастика. Мне представляется это возможным, никаких препятствий, кроме нашего невежества, не видно.


        laughing Давайте посчитаем... Человек массой 60 кг ( вес примерно 600 н) пусть создаёт реактивную тягу с максимально возможным удельным импульсом - скоростью света ( этакий фотонный генератор, лучше не придумаешь) . 3 * 10 в восьмой М / сек. Уравниваем вес тягой и получаем массовый расход топлива (веса человека, пусть будут углеводы или жир laughing ) 2Х10 в минус шестой кг, вроде немного в секунду. Но вот потребная мощность (Е= МС квадрат, помните ?) получается 18 х 10 в десятой джоулей в сек ( ватт) ,( для справки - 1000 вт в течении секунд не всякий спортсмен выдаст) прицепите провода от электростанции и левитируйте на здоровье. Братья Монгольфье и то посерьёзней были.
        1. aiw 5 апреля 2017 12:03
          "Полет — это искусство, а точнее сказать, навык.
          Весь фокус в том, чтобы научиться швыряться своим телом в земную поверхность и при этом промахиваться.
          ...
          Главное — промахнуться мимо земли случайно. Нет смысла специально стараться пролететь мимо, поскольку это просто невозможно. "

          http://pikabu.ru/story/kak_nauchitsya_letat_kratk
          aya_instruktsiya_ot_adamsa_duglasa_3247022
          aiw
        2. yehat 5 апреля 2017 12:13
          вы ошиблись в самом начале. особенно это касается е=мс - просто бред какой-то.
          почитайте статику (поля) и какая напряженность поля нужна для обычного магнита, чтобы отталкивать нужный вес. Поле называется иначе в физике, но емкость энергии аналогична. А потом, зная напряженность в каждой точке, интеграл по энергии значимого объема поля. Получите другие цифры энергии. Мне удалось экспериментально построить модель поля и посчитать. Курсовая по физике ))) Наконец, мышцы и тем более результат приложения усилий имеют далеко не самый высокий кпд. Мерить по ним энергетику организма - еще тот бред.
          1. aiw 5 апреля 2017 12:21
            Вообще то Ваш оппонент написал e=mc^2, просто в квадрате словами.

            В статике - не очень понятно за счет чего туловище человека будет взаимодействовать с полем (и с каким)? Откуда в туловище магниты/нескомпенсированные заряды, и откуда скажем в обычном лесу поля такой напряженности что туловище будет левитировать?

            А расчеты давайте в студию.
            aiw
            1. yehat 5 апреля 2017 12:25
              извините, эти расчеты денег стоят.
              я год корячился, а вам все на тарелочке.
              могу только озвучить результат - энергия поля примерно равна энергии, нужной для вскипячения 2 литрового чайника воды. Эту энергию обычный обыватель может потратить примерно за 2-3 секунды, когда выходит на мороз в тапочках и халате.
              1. aiw 5 апреля 2017 12:35
                Ой все... то то ВСЕ ученые регулярно год-два корячатся, а потом результаты в открытой печати публикуют.

                Простите, но Ваши заявления пока больше похоже на пустой треп. Энергию какого именно поля Вы считали? Постановка задачи?
                aiw
                1. yehat 5 апреля 2017 12:43
                  в том то и дело, что для расчетов НЕ ВАЖНО, какое это поле. Важна напряженность поля и его энергия. Я недостаточно квалифицирован, что бы природу поля изучать.
                  могу только предположить, что все известные мне виды поля можно описывать в рамках гравитационных взаимодействий.
                  1. aiw 5 апреля 2017 12:56
                    Знаете, Вы бы сначала прочитали что нибудь... ну скажем Ландау и Лифшиц "Теория поля", что бы подтянуть математический аппарат. Ну и что нибудь из научно-популярного по теории суперструн.

                    Дело в том, что по этой тематике человечеством сделано ОЧЕНЬ много. Есть масса теорий, и масса экспериментов. И как то так с кондачка кидаться... будете очередным городским сумасшедшим, типа Левашова, или упомянутого тут Леонова. Зачем?
                    aiw
                    1. yehat 5 апреля 2017 12:58
                      Ландау и Лифшиц как раз и лежали в основе моих расчетов
                      собственно, методичка. И я утверждаю ровно столько, сколько экспериментально и расчетами подтвердил.
                      Например, я понятия не имею, какое на самом поле создает отталкивающий эффект. Никаких гравитационных двигателей тоже не предлагаю. Я исследовал узкую тему и выдал узкий результат.
                      Попытки расширить мной сказанное и представить это сумешествием не красят тех, кто это пытается делать.
                  2. bk316 6 апреля 2017 00:22
                    Я понимаю о чем Вы пишете. Нужно конечно посмотреть на расчеты, но по любому:причем тут левитация?
                    В действительности это должно звучать так, если бы человеческое тело могло генерировать гравитационное поле (или если бы человеческое тело могло генерировать электромагнитное поле а снизу была стальная плита и т.д.) с 100% энергетической эффективностью то оно могло бы левитировать. Только человек этого не умеет. Все точка.
                    Поэтому не заблуждайтесь эти расчеты не стоят ничего.
                2. yehat 5 апреля 2017 13:06
                  вы бредите. какая постановка задачи может быть в теме, где даже терминологии толком не существует? Люди просто исследуют то, до чего могут дотянуться, получают случайные результаты. Сплошь используются косвенные методы, как, например, при исследовании нейтрино. Вы же можете потребовать фотографию нейтрино в студию и никто ее вам не даст, даже признанные ученые в этой области.
            2. yehat 5 апреля 2017 12:35
              магнитное поле - известный нам вид поля, который мы можем как-то экспериментально создавать, конфигурировать и расчитывать. Я использовал тот посыл, что не важно какого рода энергия, ее количество от этого не меняется и расчеты проводил по формулам, справедливым для энергии магнитного поля.
              И да, оно мало связано с тем спектром полей, которые способно генерировать тело.
              Но чтобы в этом разобраться напрямую, усилий одного студента маловато будет.
              1. aiw 5 апреля 2017 12:43
                А какого именно вуза Вы студент?

                И причем тут, простите, левитация?
                aiw
                1. yehat 5 апреля 2017 12:50
                  знаете, мы говорим о серьезной теме. Вы серьезно думаете, что найдется такой человек, который владеет вопросом и захочет конкретно для вас все рассказать?
                  Не занимайтесь глупостями. Я исследовал тему, пока были какие-то возможности и в меру них и своих конкретных интересов, которые только косвенно касались темы, не более, но я обычный человек, у меня нет под рукой карманного роснано или Скольково, чтобы все это таким потребителям, как вы, показывать на пальцах.
                  Я не ношу на работу многостраничные расчеты многолетней давности.
                  Это понятно? Я ранее высказался, что левитация - реальность. Моих исследований хватило, чтобы это уяснить. Но, чтобы эту технологию освоить, как электричество, нужны огромные усилия. А там конь не валялся, многие,
                  такие как вы типа учившие физику даже не верят, что подвижки возможны.
                  1. dauria 5 апреля 2017 17:25
                    Это понятно? Я ранее высказался, что левитация - реальность. Моих исследований хватило, чтобы это уяснить.


                    Ладно, неплохо бы определить, что Вы понимаете под словом "левитация". Поезд на магнитной подушке- это одно. Парение человека вне экрана (ну, скажем 10 метров над любым местом Земли) - другое. Все расчёты приведут Вас либо к реактивному ранцу, сжирающему за минуты вес топлива и окислителя , равный весу человека, либо к самолёту братьев Райт или первым слабеньким вертолётам. Чтобы компенсировать силу тяжести ну, скажем 600 н ( 60 кг массы), вам надо отбрасывать вниз 60 кг за секунду со скоростью 10м /с. Либо 6 кг с V= 100 м/c. Либо 600 грамм с V=1000 м/c. Худеть со скоростью полкило в секунду ? Ладно, разрешаю использовать воздух . Молярная масса 29 г/ моль, 22 литра примерно (по Авогадро). 60 кг воздуха - примерно 45 кубометров. И это в секунду со скоростью 10 м/c,представляете ветерок и пыль ? А главное - вентилятор, который дуть будет как раз размером с небольшой вертолётик. И энергия ( Эм Вэ квадрат пополам) - 60х 100/2= 3 000 дж. Это за секунду как раз получаем 3 квт . Плюс кпд движка, винта, плюс вес железок и горючки - киловатт 8 получим. Так что без 15-ти лошадок ну никак. Видите, никакой аэродинамики , Жуковского и Бернулли. Только средняя школа. А Вы прочтите рассказ РЭЙМОНД Ф. ДЖОУНС УРОВЕНЬ ШУМА,
                    там всё , что в статье, только гораздо веселей . Отличная фастастика.
                    1. yehat 6 апреля 2017 10:23
                      именно такие рассуждения и привели меня к началу работы, потому что оказывается многовато нестыковок с попытками рассчитать энергию через ускорение свободного падения. Еще странее становится, если вспомнить, как падает напряженность известных видов поля с расстоянием от генерирующего его центра.
        3. ГУГА 5 апреля 2017 13:47
          Открываем учебник по биохимии человека и смотрим энергетические процессы клетки. Уделяем внимание высокоэнергетическим соединениям - АТФ, креатин и тд. Смотрим креатинфосфат - количество синтезированного в 1 сек. По формулам выводим количество энергии, которое можно из этого получить. Выпучиваем глаза и с удивлением обнаруживаем что он не самый энергоемкий, есть в 10 раз более мощные (в нейронных клетках). Куда девается такое количество энергии ученым пока еще не известно. На кафедре биохимии приводили пример - лежащему человеку в спокойном состоянии достаточно примерно 100 гр шоколада в сутки для поддержания жизнедеятельности.Терять и набирать вес при этом он не будет. Человек - это мощнейшая энергетическая станция. Обычный человек использует примерно 10-15% мощности, спортсмен примерно 15-20%. При этом физиология человека рассчитана во много раз более экстремальные нагрузки. Современная спортивная медицина тратит кучу денег что бы достичь лишних долей секунд и миллиметров. При этом рекорды античных Игр известны и вводят в ступор современных спортсменов. Например прыжок в длину в античности - более 15м. Современный рекорд 8,95м. Почему?
          Не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.
          P.S. Учился в институте физической культуры, любимые предметы биохимия и физиология. Нести чушь про калории, трату энергии при физической и умственной активности не надо. Пусть на этом зарабатывают продавцы спортпита.
          1. yehat 5 апреля 2017 15:06
            опыты с энергетикой организма довольно опасны. Организм не тратит энергию не просто так. Ему нужны запасы. Например, "наука" считала, что человек не излучает в электромагнитном диапазоне, однако почти век проходила мимо простого факта - кожный покров экранирует и гасит излучение, выполняя регулятивные функции, поэтому его не фиксировали, однако, может и не гасить. Но каковы последствия этого? Например, изменение свойств мембран клеток и полное отсутствие иммунитета. А оно нам надо?
            Это только одно следствие неосторожного обращения. В вин чун есть раздел внутренней энергетики и шоковых ударов через прикосновения. Я видел китайцев тех, кому не повезло на тренировках этого умения - выглядят, как больные инцефалидом. Выжжена нервная система.
      3. Галеон 5 апреля 2017 14:55
        сам видел в 90-х в питерском цирке выступление мастеров цигун: женщина вставала каждой ногой на 2 сырых яйца и стояла. Далее ставила на голову пачку черепицы, которую ассистент разбивал молотом. Потом она сходила с яиц, била их в чашку, показывая, что они действительно обычные яйца.
      4. Wasiliy1985 5 апреля 2017 20:09
        http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/text_0150.shtml

        Прочитайте на досуге - тоже человека раз 10-ть могло "не стать". А тем не менее..
        1. Комментарий был удален.
        2. Wasiliy1985 5 апреля 2017 20:21
          Особенно интересен эпизод с выпуском спецназовцем половины "рожка" из автомата прямо во вращающийся винт "вертушки" (созывал группу к отлету) - ни одного прострела в лопастях!!! Экипаж, зная теорию вероятности, предположил,что спецназ воюет с "холостыми".. Других вариантов объяснения у нормально образованных в СССР пилотов и борттехников просто не было.
          Хотя понятие "судьба" борттехник относит к понятию веры.. И в этом я с ним согласен.
          1. yehat 6 апреля 2017 10:28
            ну, тут может быть много объяснений. Например, скорость поверхности самих лопастей на внешнем радиусе винта уже сопоставима со скоростью пули и не исключено, что они банально отталкивались локально созданным давлением воздуха. или сработала теория вероятности.
          2. dauria 6 апреля 2017 23:45
            - ни одного прострела в лопастях!!! Экипаж, зная теорию вероятности, предположил,что спецназ воюет с "холостыми".


            Чудом было бы , если бы попал.Ну, не чудом, а 50 на 50. Диаметр 21 метр, хорда - полметра. Обороты - 90 в минуту. Автомат полрожка 15 патронов за полторы секунды. Как раз полный оборот- 5 лопастей. даже если стоял посредине, а не ближе к краю - радиус 6 метров, длина круга 37, 7 метра. 15 пуль - одна пуля на 2м 51 см , то есть в пять раз меньше хорды. А если ближе к законцовкам - то в 2 раза больше. Вот вам и ваша вероятность. Генка Чекалдин привёз кучу дырок в фюзеляже и блоках УБ, похоже весь рожок - и ни одной в лопастях.
    2. ver_ 5 апреля 2017 17:55
      ...в цирке в каждом выступление фокусник бабу распиливает... и ить они не кончаются - он их воскрешает... не иначе как с помощью тёмной материи...
  6. dauria 5 апреля 2017 08:36
    Но когда я предложил протестировать два варианта устройств, с помощью которых можно снизить весовые параметры транспортного средства


    wink Ну, так за чем дело встало ? Взяли бы авторское свидетельство или патент, не каждый день в физике принцип эквивалентности опровергают . laughing Или каждый ? Судя по статье - все, кому не лень, уже летают как хотят. Эх, ну и кашу тут написали, читать стыдно. РенТВ отдыхает.
    1. Кубик123 5 апреля 2017 10:28
      "Такой некультурный человек, что видел во сне бактерию в виде большой собаки." (ИЛЬЯ ИЛЬФ, ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВ. ЗАПИСНЫЕ КНИЖКИ. (1925 – 1937))

      "В науке подобные замкнутые кольцевидные образования в виде шара или элипсоида называются торами. " - это просто шедевр.

      Но повеселило. Спасибо автору.
    2. yehat 5 апреля 2017 15:08
      представляю, сколько военные за летающий танк готовы отвалить good
  7. CONTROL 5 апреля 2017 09:43
    Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова
    http://www.km.ru/science-tech/2015/01/16/nauka-i-
    tekhnologii/753573-rossiya-uspeshno-ispytala-anti
    gravitatsionnyi-dvi
  8. Monster_Fat 5 апреля 2017 09:46
    А "гравитационный двигатель Леонова"? Пару лет назад всех будоражила "новость" о том, что астрономы любители из США зафиксировали необычное поведение "российского спутника", недавно выведенного на орбиту-он сошел со своей орбиты, совершал немыслимые для реактивной тяги маневры-приближаясь и удаляясь к другим спутникам, а потом занял свою орбиту снова. Не знаю, насколько это правда-но "шум" по этому поводу был изрядный.
    1. BlackMokona 5 апреля 2017 10:06
      Очередной фейк
    2. Zubr 5 апреля 2017 10:18
      Пускай шумят, у нас заделов и наработок со времён Советского союза, опередивших время достаточно.. smile
    3. yehat 5 апреля 2017 10:33
      просто кошка пробежала по пульту управления
    4. Ратник России 5 апреля 2017 11:18
      Эта тема не закрыта ....http://www.quanton.ru/projects/
    5. opus 5 апреля 2017 23:12
      Цитата: Monster_Fat
      совершал немыслимые для реактивной тяги маневры-приближаясь и

      фейки
      Вот он спутник

      это С- ретранслятор

      ну какие "немыслемые"?
      Чем?
      российский спутник приближался к аппаратам Intelsat на расстояние до десяти километров, «так близко, что руководители компании решили, что их спутники находятся в опасности».

      Space News слова главы консорциума Кей Сирс.
      Это не нормальное поведение, и мы им обеспокоены, – Космос – это пространство, которое должно быть защищено <…> Они не сотрудничают с нами. Это безответственно». Intelsat пытался связаться «с владельцами российского спутника напрямую и через министерство обороны, но не получил ответа»

      паникёры.
      Нет, точнее
      1. Uralsky 6 апреля 2017 02:00
        и где этих коробках достаточный запас топлива и двигатели для межорбитальных маневров?
        1. opus 6 апреля 2017 10:19
          Цитата: Uralsky
          и где этих коробках достаточный запас топлива и

          1.А Вы "спец" на глазок определить : хватает запаса ТК для ОМ (и на глазок какие маневры)?
          2.На фото №2 (даже ежу ясно) макет на выставке выставке CeBIT 2011
          Луч -5А создан на платформе Экспресс 1000/2000/4000 (конкретно СП Экспресс-1000К)
          Вот её оригинальный размер с КА Глонасс К1

          Унифицированные спутниковые платформы семейств «Экспресс-1000» (среднего класса) и «Экспресс-2000» (тяжелого класса) – новейшее решение, которое АО «ИСС» предлагает рынку. На их основе в настоящее время предприятием создаются все телекоммуникационные космические аппараты, которые отличаются друг от друга размерностью, пропускной способностью и мощностью в зависимости от требований заказчика. В соответствии с общемировой практикой срок активного существования спутников на базе этих платформ составляет 15 лет.

          теперь
          Цитата: Uralsky
          достаточный запас топлива и двигатели для межорбитальных маневров?

          ?
          3.Если не хватит, то продолжу
          -Типичная масса КА 1200 — 3600 кг (сухая)
          Для Луч-5А конкретно Масса 1150 кг/Высота орбиты 36000 км
          -возможность однократного перевода космического аппарата по долготе в любую точку рабочей дуги со скоростью 2 градуса в сутки
          4. Платформа «Экспресс-1000К» имеет электрореактивную двигательную установку.Мощность, выделяемая на полезную нагрузку, – 3 кВт
          Мощность (СЭП), Вт 4000-8000
          Достаточно?
          Цитата: Uralsky
          для межорбитальных маневров?

          13 января 2012 г. «Луч-5А» приведён в промежуточную рабочую точку 58,5° в.д. для тестирования. Платформа космического аппарата прошла начальные проверки.
          После временного нахождения в точке стояния 95° в.д., в декабре 2012 года «Луч-5А» был переведён в точку 167° в.д.
          1. Uralsky 6 апреля 2017 14:48
            Цитата: opus
            13 января 2012 г. «Луч-5А» приведён в промежуточную рабочую точку 58,5°
            был переведён в точку 167° в.д.

            все верно. только если бы Вы помимо копипаст с википедий не поленились посмотреть схему выведения, то знали бы, что данные маневры выполнялись при помощи разгонного блока "Бриз-М". Сам аппарат на такое не способен в принципе.
            Цитата: opus
            Мощность, выделяемая на полезную нагрузку, – 3 кВт
            Мощность (СЭП), Вт 4000-8000
            Достаточно?

            для смены орбиты - нет, недостаточно. Тем более что это не мощность двигателей.
            1. opus 6 апреля 2017 18:18
              Цитата: Uralsky
              Вы помимо копипаст с википедий не поленились посмотреть схему выведения,

              вот Вы меня и просветили .Тока мимо.
              12 декабря в 00 часов 11 минут 10 секунд по московскому времени (11 декабря в 20:11:10 GMT) российский спутник-ретранслятор «Луч-5А» выведен на геостационарную орбиту.

              Далее РБ занимался Amos-5
              А все маневры ЭДУ Луча делала.


              Цитата: Uralsky
              для смены орбиты - нет, недостаточно.

              Какая "смена " Вы о чём?
              Из последних сил на орбиту ЭДУ затащила европейца и американца на геостационарную с 700 км.
              Долго- да. но способна ,и ещё как.

              Цитата: Uralsky
              Тем более что это не мощность двигателей.

              Тем более я об этом УКАЗАЛ
              Цитата: opus
              Мощность, выделяемая на полезную нагрузку, – 3 кВт
              Мощность (СЭП), Вт 4000-8000

              1-5 кВт (в зависимости от положения солнца и батарей- за глаза и уши.
              Цитата: Uralsky
              только если бы Вы помимо копипаст с википедий не поленились

              слегка подумать, то и не тратили своё время, ну и моё конечно.
              1. Uralsky 6 апреля 2017 22:16
                Опять двадцать пять. Зачем Вы выдаете время от контакта подъема за московское?
                Запуск космического аппарата осуществлён 11 декабря 2011года с космодрома Байконур в 15 часов 17 минут по московскому времени.
                00 часов 11минут 10 секунд вычесть 15 часов 17 минут равно 8:54 минуты 10 секунд. Что полностью совпадает с Вашей же картинкой.
                00:11:10 по москве это и есть время отделения КА Луч-5 от разгонного блока Бриз-М и оно же время выхода на геостационар. И никакие двигатели самого КА тут ни при чем. От слова совсем.
                Все остальное это Ваша некомпетентность. Хватит уже свои фантазии выдавать за действительность. И когда копипастите выкипедию, то пытайтесь хоть иногда включать голову и анализировать информацию.
  9. aiw 5 апреля 2017 11:35
    Вроде первое апреля было четыре для назад?

    Прежде чем писать такие тексты, автору неплохо бы подучить физику хотя бы в рамках средней школы. Одно предложение "обнулить вес" для вывода полезной нагрузки на орбиту чего стоит...
    aiw
  10. BAI 5 апреля 2017 13:02
    Давным-давно было сказано: "Мир не настолько удивителен, насколько мы можем себе представить. Он гораздо более удивителен, чем мы можем себе представить".
    BAI
  11. tat_shurik 5 апреля 2017 14:26
    Облапошивание выпускников ЕГЭ на марше. Обнулим гравитационную постоянную в отдельной палате психбольницы! Ньютон всё врал! От нас скрывают правду!!! Академия наук захвачена Рептилоидами!!!
  12. Инжeнeр 5 апреля 2017 15:06
    используется задел, созданный в опытах Николы Теслы и инерциальных системах вихревого двигателя Шаубергера

    lol
    Напомню, что «летающая тарелка» HAUNEBE была сконструирована еще в 1939 году в нацистской Германии

    laughing
    Нда, сайт скатился до уровня РенТВ
  13. Комментарий был удален.
  14. pimen 5 апреля 2017 17:49
    Цитата: Кубик123
    Прочитайте еще раз предыдущий пост: "И попробуйте заодно прикинуть какое нужно давление, чтобы деформировать пулю внутри ствола."
    Надеюсь, что Вы понимаете, разницу деформирования пробки и стальной пули.
    А Ваш пример как раз и демонстрирует плохое понимание физики. Пробка вылетит быстрее потому, что заклинившая пробка держится до более высокого давления. Поэтому Ваше утверждение "(при одинаковом давлении)" в корне неверно.

    вот в этом-то и проблема, что все только учат физику, а не пытаются её понимать
  15. Vz.58 5 апреля 2017 18:12
    Пошлите или привезите проект, со всеми расчётами и выкладками. Посидим, посчитаем, если овчинка того стоит, запатентуйте за свои, потом деньги и мощностя дам. На испытаниях посмотрим. У нас говорят Risk je zisk (Nothing ventured, nothing gained.) или кто не рискует, тот не пьёт шампанское. Готов вложиться. Похожие предложения уже были, но не убедили
    1. gridasov 5 апреля 2017 19:54
      Конечно Вы правы! Дело в том , что инженеры рассматривают возможность полета некоей конфигурации тела и то только в низкопотенциальном физическом процессе. Поэтому , чтобы рассматривать эффективный полет нужно рассматривать не тело , а движитель , который будет обеспечивать и полет крыла и тела к нему приобщенного. Мало кто может понять , что именно движитель может обеспечить эффективный обдув тела , а значит и изменить разность потенциалов между средой воздуха или водой и телом. Авот и вопрос может ли винт , пропеллер или турбины на этом эе принципе обеспечить такой эффективный обдув. Конечно нет и обоснова.ний много. Поэтому вопрос упирается в фундаментальные основы того , что нужен простой но кардинально другой физ процесс происходящий на лопастях движителя. И тогда полети все и вся. И такая концепция как фундаментальная основа для нового авиационного двигателя существует. Еще раз отмечу , что важно понимать алгоритмы процесса , который обеспечит наивысшую возможную и достаточную плотность энергии на устройстве . чтобы это было не затратным процессом , а наоборот. Ведь если при увеличении скорости движения тела в средах сопротивление увеличивается , то это сопротивление по вектору всегда можно изменить и направить в необходимую сторону , чтобы движение было не энергозатратным. И это не будет вечным двигателем. Это будет более и более эффективное устройство . И оно есть.
  16. RuzanoVladimir 5 апреля 2017 19:41
    Я не согласен с автором о его представлениях о строении Реальной Вселенной, тороидальной материи "Они под воздействием внутренних сил Галактики перемещаются" - это значит не понимает как образовались эти "внутренние силы", но главное не понимает природу гравитации и решающую роль для создания нашего мира, микро и мега мира чёрных дыр. Прочитайте 26стр моего доклада Реальная Вселенная и это поможет Вам создать гравиалёт Ссылка:https://yadi.sk/i/jTyOhA6B3FcLED или свяжитесь со мной: [email protected] Рузанов Владимир Иванович
  17. Кэптен45 5 апреля 2017 19:42
    Прочитал статью,комментарии и вспомнилось из бессмертного:
    "Мы откроем нашим чадам правду,им не всё равно
    Удивительное рядом,но оно -запрещено" (с)
    В.С.Высоцкий "Письмо пациентов Канатчиковой дачи на передачу "Очевидное-невероятное".
    Но есть и другое: "Есть в мире многое,Горацио,что и не снилось нашим мудрецам" (с) В.Шекспир "Гамлет". Короче истина где-то рядом,а может посередине .
  18. RuzanoVladimir 5 апреля 2017 21:10
    Гравитация это не сила притяжения, а суммарный вектор давления потока частиц. Это не верёвка по Ньютону, не ямы по Эйнштейну. Нас к земле не притягивает, а прижимает поток полей частиц. Наберите Реальная вселенная и читайте мой доклад. Вы узнаете что если из космологических теорий убрать все вымыслы и заблуждения то останется только ИМПУЛЬС Р=м*v. Никакого пространства нет. Нет числовой оси, а есть числовое кольцо. Материя дробится и коагулирует одновременно. Если сдвинутся по кольцу на в 10плюс 10степени или 10 в минус 10 степени то там точно такие аналогичные миры с галактикаи, чёрными дырами только значительно больше наших или значительно меньше наших это и есть параллельные миры. Времени нет. Нет электрического и магнитного поля - вместо эл. тока потоки частиц. Читайте мой доклад 26стр по ссылке https://yadi.sk/i/jTyOhA6B3FcLED
  19. ValPak 5 апреля 2017 21:24
    Прежде чем говорить об антигравитации, надо понять сущность тяготения. Птолемей, Ньютон, Максвелл и Эйнштейн "гипотез не измышляли". Через 300 лет после Ньютона природа гравитации показана в книге
    "Структура единого поля. Как устроен этот мир." Книга выложена на сайте http://gravity.spb.ru
    Это новая парадигма. Электромагнитное поле ответственно не только за электричество, но и за гравитацию. Описаны эксперименты по модификации опытов Кавендиша, которые каждый может повторить.
  20. gridasov 5 апреля 2017 22:08
    Все по чуток правы , но составить единую систему взхаимодействий никто не способен. Почему? Потому , что во-первых языком слов невозможно изложить полноту всех процессов. это можно осуществить только языком математическим . Но ! И тот же вектор и тот же физический импульс так же нужно выразить числом , при этом числом не функции его переменного значения , а функцией постоянного значения. Тогда вычислительная математика превращается в распределительную и любому процессу можно дать в каждой точке параметры количественной размерности , векторальности направления процесса и относительный потенциал каждой точки пространства относительно всех других составных этого пространства . Это фундамент понимания пространства , времени как событий на всех фрактальных уровнях и др. И разумеется нужно понимать как магнитные силовые потоки выраженные математически могут образовывать источник гравитационной и ли по названию СИЛЫ. Тогда и само понятие СИЛА можно видеть как результат процессов , а не как абстракцию.
    1. yehat 6 апреля 2017 10:04
      если не ошибаюсь, лет 10 назад уже заявляли, что создана наконец единая теория поля (мечта многих физиков).
      я не в курсе, что это, но мне кажется, уже не вполне корректно говорить о разных видах полей.
      Вы говорим по инерции, разделяя поля по их видам и замечаемым от их воздействия эффектам, потому что имеем ввиду теории, описывающие частные случаи, в голове просто не укладывается, что например термобарический процесс и магнитная индукция связаны.
      1. gridasov 6 апреля 2017 10:17
        вопрос только в том на каком уровне каждый из этих процессов рассматривается. Если уровни едины , то и ответы очевидны.
      2. Falcon5555 7 апреля 2017 01:14
        если не ошибаюсь, лет 10 назад уже заявляли, что создана наконец единая теория поля (мечта многих физиков).

        Если это заявляли на Рен-ТВ, то ладно. А на самом деле гравитация еще не включена в "стандартную модель".
    2. Falcon5555 7 апреля 2017 01:17
      Гридасов, когда сокращается бицепс вашего мозга, то какая у него возникает количественная размерность и векторальность направления?
  21. Snakebyte 5 апреля 2017 22:29
    Как пример можно привести наличие больших запасов гелия-3 на Луне.

    Прочитав эту фразу, понял, что дальше пойдет еще большая брехня и бросил читать.
    1. gridasov 5 апреля 2017 23:03
      Абсолютно верно ! Услышав один раз безответсвенность в произнесении слов можно точно сказать , что это не единожды . И далее можно не тратить времени. Но!!! Порой и в горе мусора и вранья можно найти драгоценную идею или мысль. Поэтому для аналитика нет мелочей , а в этом и заключается искусство анализа слышать все , но улавливать и воспринимать нужное .
  22. bk316 5 апреля 2017 23:56
    Почитал я комментарии "левитаторов" и хотел написать ну вот опять жертвы ЕГЭ.
    Но потом подумал, что вероятно эти люди учились еще до ЕГЭ.
    Так что не так уж все хорошо в СССР было с образованием, просто раньше люди молчали в тряпочку а теперь не стесняются показывать свое невежество.
    А еще в СССР хорошо была развита психиатрия и люди пишущие что-нибудь типа " ньютон и энштейн не понимали сути гравитации а суть заключается..." быстро оказывались в дурке.
    1. murriou 6 апреля 2017 00:36
      Цитата: bk316
      не так уж все хорошо в СССР было с образованием, просто раньше люди молчали в тряпочку а теперь не стесняются показывать свое невежество.

      Вот пытался человек обругать СССР по привычке, а вышел комплимент. lol
      Да, в любом обществе находится некоторое количество **альтернативно умных* людей.

      Но если общество в целом сохраняет и приумножает разумность, такие личности вынуждены скрывать свою необразованность и глупость, именно как тут сказано - помалкивать в тряпочку.
      Если же общество умственно деградирует - они сразу выскакивают на поверхность и начинают радостно отыгрываться за прежнее молчание.

      Да и в самом деле, отчего ж им не отыгрываться, если советские двоешники-троешники оказываются не хуже нынешних отличников и медалистов, а нормальным сейчас у школьников и студентов считается тот уровень разумности и компетентности, при котором 30-50 лет назад назад выбор был между просто оставлением на второй год (отчислением для студента) и обращением к врачам по поводу явной умственной неполноценности.
    2. Uralsky 6 апреля 2017 01:58
      Цитата: bk316
      А еще в СССР хорошо была развита психиатрия

      в России она тоже скоро будет неплохо развита. Все к этому и идет. Вы так не волнуйтесь. И сахар с водкой по талонам тоже нагоним!
    3. yehat 6 апреля 2017 10:12
      когда Склодовская-Кюри таскала небольшой пенал с радиоактивными элементами на груди, ее несколько разных людей предупреждали, что это опасно. Она тоже шутила, как некоторые, про неадекватность. А потом получила лучевую болезнь и банально сдохла. А ведь очень умная женщина была. Это реальный исторический пример особо ретивым шутникам, любящим поносить других.
  23. Uralsky 6 апреля 2017 01:56
    Больше полувека мы летаем на ракетах тандемного типа

    кто такие "МЫ" и что подразумевается под "ракетами тандемного типа"? Автору лишь бы ляпнуть?
  24. AlexDARK 6 апреля 2017 02:14
    Про колокол бы почитать подробнее. Там вроде, даже жидкость в нем была некая. Но, тем не менее, все эти разработки, это не примеры. Доказательства их работы, где они? Нету. Мало ли кто за что берется, это не говорит о продвижении, прогрессе, успехе. Вон, гугл за телепорт брался, просто потому что захотели, потому что денег много. Но даже деньги не все решают... Абстрактная идея есть, мозгов нет. На данный момент, конечно же. Т.к все реально, все возможно, но всему свое время.
  25. Николай Возисов 6 апреля 2017 08:00
    Задачу, будем говорить покорения гравитации решит тот, кто сможет дать точное определение инерционной и гравитационной масс. А это господа- товарищи дорогого стоит. Это новая теория глубинного понимания природной сути материи и процессов происходящих в причинно следственных связях. Человека создала природа наделив его колоссальным потенциалом и он способен обучиться левитации при следованию определенным правилам и с применением некоторых некоторых приборов. Он способен оставить в прошлом инерционную массу своего тела и стать путешественником во времени. Все по Циолковскому : "Земля колыбель говорил Циолковский и люди покинут свою колыбель." Современное развитие средств коммуникации, вооружений позволяют при полном понимании поставленной задачи, уже сегодня решить проблему овладения гравитацией. РАН - прямой тормоз в создании теории гравитации.
    1. Falcon5555 7 апреля 2017 01:07
      РАН - прямой тормоз в создании теории гравитации.

      А теория, не побоюсь этого слова, - относительности - чем она вас не устраивает?
      Вы, например, общую теорию относительности освоили? Уравнение, опять не ппобоюсь упомянуть всуе - Энштейна, знаете?
Картина дня