2-й запуск тяжёлой "Ангары" перенесли на 2018 год

Гендиректор Государственного космического центра им.Хруничева Андрей Калиновский в интервью изданию «Коммерсантъ» сообщил о переносе второго запуска тяжёлой ракеты-носителя «Ангара-А5». По словам Калиновского, скорректированный план говорит о том, что запуск должен состояться в будущем году. Из заявления:
Мы перенесли его (пуск) на 2018 год. Причина банальна: параллельно с опытно-конструкторскими работами у нас шёл процесс передачи производства в Омск, и мы по обоюдному согласию с Минобороны РФ решили провести дополнительные испытания.


2-й запуск тяжёлой "Ангары" перенесли на 2018 год


По словам того же Калиновского, старт лёгкой ракеты-носителя «Ангара-1.2» запланирован на 2019 год. Гендиректор ГКНПЦ им.Хруничева отметил, на данный момент проводятся стендовые испытания отдельных узлов и агрегатов, после чего начнётся сборка самой ракеты, запуск которой и запланирован на 2019-й.


Калиновский:
Машина получилась неплохая.


Калиновский добавил, что на текущем этапе проводится ряд реорганизационных мероприятий в ГКНПЦ, и «окончательный облик», по его словам, «выстроится в конце 2018-середине 2019 года».

Калиновский:
После этого начнётся устойчивое развитие. В этом году будет три года, как мы реализуем эту программу: ситуация у нас непростая, но процесс идёт в строгом соответствии с ранее принятыми планами.


А если выполнение планов устойчивого развития переносится, то это тоже по плану?..

Использованы фотографии: http://function.mil.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. V.ic 5 апреля 2017 06:07
    (С)А если выполнение планов устойчивого развития переносится, то это тоже по плану?..

    "Всё хорошо, прекрасная маркиза
    За исключением пустяка..."
    1. Смог 5 апреля 2017 06:14
      Да,да! Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
      1. Titsen 5 апреля 2017 06:21
        Цитата: Смог
        Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.


        Не забыли, а тупо не знали!

        Всё старое отбросили как ненужное, а нового не накопили ещё!

        Что с них взять - МАНАГЕРЫ...
        1. Смог 5 апреля 2017 06:29
          Цитата: Titsen
          Не забыли, а тупо не знали!

          Так когда рисуешь бизнес. план для начальства-все красиво.
          А как дошел до производства-опа- то саморезы не того размера, то болт с неполной резьбой.
          А еще очень много прокладок, не кондиционных. request (сам проходил)
          1. aleksfill 5 апреля 2017 06:39
            Цитата: Смог
            Так когда рисуешь бизнес. план

            Бизнес это то, что язык не поворачивается назвать - работой
    2. рич 5 апреля 2017 07:19
      Оставили на второй год wassat
    3. maxim947 6 апреля 2017 16:46
      Судьба у Ангары такая... Более 20 лет делали, теперь также нехотя пускают
    4. ShadowCat 6 апреля 2017 17:11
      Эх жаль что без фейверка....
      Так что ли?
  2. Jovanni 5 апреля 2017 06:29
    Типа: - мы планомерно планируем наши планы в соответствии с генеральным планом планирования. Только выполнять эти планы не планируем...
    1. Басарев 5 апреля 2017 06:46
      Интересно, что они скажут в восемнадцатом году? Типа - не срослось, перенесите на двадцатый? У нас в России перенос фактически означает отмену.
      1. krass 5 апреля 2017 07:26
        Цитата: Басарев
        Интересно, что они скажут в восемнадцатом году?

        Мне кажется всё гораздо проще.
        в 2017 году будет готова тяжелая Falcon Heavy Маска . затем в 20ё18 Боинга и ещё там кого то -- были статьи.
        С многоразовостью Масковских ракет и ценой вывода Ангара ( тяжёлая ) -- теряет смысл как продукт и инвестиции в него окажутся просто выброшенными в ведро тк. самим загрузить ракеты такого класса работой Роскосмос не сможет , а конкурировать с ракетами Маска не получится.
        Просто окажется очередной проект типа буран -- загробленные деньги - на выходе сплошные убытки.
        Ракеты гражданского направления не создаются типа Шоб було .
        Я думаю видя конкретное отставание в роскосмосе задумались об одном , а стоит ли ? если уже поздно.
        Конечно великая космическая страна должна иметь свою программу . свои носители -- но в наше время она ещё и должна быть конкурентноспособной.
        В НАСА это поняли и просто отдали производство носителей и запусков в частные руки , без проблем оказав всю техническую помощь и поделившись технологиями и результат на лицою
        НАСА не тратит миллиарды и не содержит штат и десятков тысячь сотрудников - она просто выставляет на тендер запуски и пусть победит дешевейший.
        Сами сконцентрировавшись на прорывных технологиях.
        роскосмосу в этом похвастаться пока нечем.
        Восточный ( по моему ) запаленые в пустоту деньги( арендовать байконур было бы дешевле) . которые нужно было пустить на развитие конкурентноспособных носителей -- иначе все это обернётся триллионными потерями и ещё большим угасанием космической отрасли.
        Государство не сможет тянуть на себе убыточное .
        ИМХО
        1. igor.borov775 5 апреля 2017 08:28
          Цитата: krass
          Государство не сможет тянуть на себе убыточное

          Обзор вроде хорош. Есть овраги и дальше они потребуют огромных вложений бюджета.Смотрим на карту .Есть Плесеск он имеет свою зону.Есть Байконур там вроде тоже порядок . А так ли . Ограничения на количество запусков постоянные дебаты о вреде и тому подобное.Сколько брошенных площадок на Байконуре Техника не стоит на месте.Есть более новые решения по стартам .Производства космической индустрии до сих пор лихорадит - подарок Украины.Вопрос как распределить скудные средства.Выбрано оптимальное решение .Гражданские и пилотируемые старты перевести в Амурскую область.Решение на будущее правильное. Есть много производств космической техники на Востоке. Сейчас делается всё возможное для начала создания совсем другой техники и технологии.Был проведён прогон по железке ракетоносителя на восток.Помните скорость 40 км.А расстояние.Вывод короткое плечо как на западе страны.А новые стартовые площадки где создаются правильно Плесецк и Восточный.Всё лучшее ,что смогли только туда.Там можно решать те проблемы какие не удаётся решить . Американский грузовик,что летает на МКС 9 тонный и возвращаемый на землю а наш. это только на первый взгляд а сколько других решений никак нельзя использовать .
          1. igor.borov775 5 апреля 2017 08:33
            Наш бизнес и близко не стоял около Боинга. Какая коммерция. Она важна только кто у нас потянет.
        2. shans2 5 апреля 2017 10:19
          С многоразовостью Масковских ракет и ценой вывода Ангара ( тяжёлая ) -- теряет смысл как продукт и инвестиции в него окажутся просто выброшенными в ведро тк. самим загрузить ракеты такого класса работой Роскосмос не сможет , а конкурировать с ракетами Маска не получится.

          вот тебя там корёжит в своём ничтожном Израиле bully
          1. Palch 5 апреля 2017 11:26
            Да какая разница кто и где находится - важно что человек прав в своих доводах. С вашим подходом мы сейчас дошли до того, что приходится садовые лопаты закупать в Китае. Зато мы сидим в России и всегда правы!
        3. Влад5307 6 апреля 2017 17:11
          Вы сравнили несравниваемое - легкую ракетку Маска, якобы многоразовую, с тяжелой Ангарой ,предназначенной для полетов к др.планетам системы и вывода тяжелых грузов в космос. А затяжка в связи с переносом производства на др. завод. Ну и "помощь" партнеров как всегда вовремя подоспела, ну ничего пробъемся! hi
  3. pupsik 5 апреля 2017 07:22
    Россия уже все коммерческие запуски прoцрала или ещё не все? Есть инфа?
    1. user3970 5 апреля 2017 07:45
      Ну с Илоном Маском не всё так просто... Не думаю , что его " многоразовые "Фальконы обходятся дешевле в конечном результате , чем Протоны. Просто бюджет НАСА на порядок больше бюджета Роскосмоса. Да и ЧП с двигателями для него , которые ВСЕ надо разбирать из-за допущенного брака не вселяют надежды . На это нужны годы. Главное - нет ИДЕИ , что дальше России делать в космосе ? На Луну нет денег и ракеты . Чтобы собрать свою , российскую МКС с выгодной орбитой , с которой бы охватывалась бы вся территория России , опять таки , мы не Китай . Нет денег . Будем гнить дальше. Если не случится прорыва.
      1. krass 5 апреля 2017 10:16
        Цитата: user3970
        Ну с Илоном Маском не всё так просто... Не думаю , что его " многоразовые "Фальконы обходятся дешевле в конечном результате , чем Протоны

        Ну фалькон ( какую сравниваем ? ) -- легкий класс и сравнивать её с Пртоном вообще не корректно , но
        Минимальная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту для ракет Falcon 9 сейчас составляет около $4,3 тыс. При снижении этого показателя использовать американские носители станет выгоднее, чем российские: сейчас стоимость запуска «Протона» составляет $80–100 млн, ракета может вывести на низкую опорную орбиту 23 т груза ($3,4–4,4 тыс. за 1 кг)

        Подробнее на РБК:
        http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015
        /54b2980e9a794746307389e7

        Уже сейчас Протон одинаков с Фальконом , а с многоразовостью
        Российские эксперты считают, что глава компании, возможно, преувеличивает размер экономии, но признают, что многократное использование ускорителей даст большой экономический эффект. Стоимость первой ступени составляет 60–70% от цены ракеты

        Подробнее на РБК:
        http://www.rbc.ru/technology_and_media/14/01/2015
        /54b2980e9a794746307389e7
    2. donavi49 5 апреля 2017 09:00
      В этом году карта пусков сорвана. А у Маска как раз норм, он уже НАСА двигать будет по запускам.

      Плюс цена Маска упала, сейчас кг стоит:
      2719 баксов на Фалконе
      2826 баксов на Протоне

      По запускам в этом году:
      США - 7 (3 Маск и 4 в апреле).
      КНР - 3
      Япония - 3
      Россия 2 (но в апреле будет третий - у китайцев тоже ЛонгМарш полетит).
      1. BlackMokona 5 апреля 2017 09:27
        Маск сделал 4 пуска в первом квартале.
      2. Нормаль ок 5 апреля 2017 11:16
        Цитата: donavi49
        По запускам в этом году:США - 7 (3 Маск и 4 в апреле).КНР - 3Япония - 3Россия 2

        А Европу почему не указали? Как минимум один пуск у них был в марте 2017.
    3. BlackMokona 5 апреля 2017 09:28
      Ещё не все, Эхостар несмотря на почти годовую задержку, всё ещё ждёт Протона.
  4. Муссаси 5 апреля 2017 07:43
    Пора уже признать что Роскосмосу не интересен космос, а только освоение средств и то как то не умело их выбивает из государства!
  5. mitrich 5 апреля 2017 08:21
    Тинэйджер Маск уже возвротные ступени по третьему кругу готовится запускать, а у нас всё Ангару пилят. Сколько де можно на наработках 50-х выезжать то?
  6. ksa4004 5 апреля 2017 08:24
    Цитата: krass

    Мне кажется всё гораздо проще.


    Тут главное что кажется :)
    Ох уж этот Маска , посадил ракету это плюс ...
    Но рестарт только через год (вроде скидка повторого запуска составила не более 10% ...но это только слухи)
    Falcon Heavy ещё нет , как летать будет не понятно ещё (статистику набрать тоже время надо)
    Я бы сказал что всё что делает Маска смахивает на ситуацию с доткомами (за деревьями лес не видим).
    Это хорошо видно с теслой , капитализация как у форда , но работают в убыток ,форд продаёт машины миллионами, а тесла тысячами. Всё таки думаю Маска не вытянет :) пока всё идёт только за счёт пиара .

    А насчёт байканура так это другая страна , если просмотреть на страну 404 ... тот сразу отпадут все вопросы ... да есть которые бабло тырят , но восточный нужен
    1. BlackMokona 5 апреля 2017 09:30
      Капитализация Теслы уже больше, чем у GM, активы Теслы растут намного быстрее долговых обязательств. А производство очень быстро наращиваеться. Инвесторы смотрят на перспективу.
      1. ksa4004 5 апреля 2017 09:55
        Не путайте круглое с мягким .
        Я верю больше в гугл эпл боинг или ibm у которых есть реальные активы, а тесла живёт за счёт инвесторов, как бы быстро не росло производство в процентах, в реалях тесла рядом с gm рядом не стояла. Ежегодные убытки тоже ни хило растут.
        1. BlackMokona 5 апреля 2017 10:11
          Эм у Теслы есть реальные активы , в виде производственного оборудования, зданий и тд. А убытки , убыткам рознь. Вот например было у вас 100 долларов, под конец года у вас минус 500 долларов, но зато появилось оборудование стоймостью 5000 долларов. Убыток у вас 600 долларов по итогам года. winked
          1. ksa4004 5 апреля 2017 10:32
            смахивает на работу наших чиновников :) всё в минус бабла не хватает , но домик на канарах есть :)

            Откуда 5000 ? :) вот как было 100$ так они и остались (которые свои и которыми можно рискнуть) , это как взять кредит на 1M $ и говорить что я крут и заработал 1M $ , а отдавать надо не только его , но и проценты ...а почки всего две :)

            Из активов теслы только вроде 1 завод ...всё :)
            1. BlackMokona 5 апреля 2017 11:25
              Как минимум гигафабрика и завод по производству автомобилей, тысячи электрозаправок и куча салонов по продаже автомобилей. А так согласно отчёту за 2016 год, Тесла владела активами на сумму в 22.664 миллиарда долларов, и имела обезательств на 17.911 миллиарда.
              1. ksa4004 5 апреля 2017 11:51
                ха ха ... ну не надо быть таким не веждой :))))
                я уж не стал писать про гигафабрику ранее )))
                но ладно ... гигафабрика нет ..реально нет :) да есть строй площадка и часть крыши .... фсё :)
                Салонов по продажи не куча их просто нет ... у них другая модель продаж , это только демонстрация , покупка только через сайт , зарядные станции нужны только самой тесле , т.е. профит от неё(зарядки) в случаи а давайте конвертируем это в бабло = 0 (зарядка нужна только для продвижения самой теслы на рынке сбыта)
                Понятия актив очень размыто , например если инвесторы вернут свои деньги то теслы не будет :) но тот же эпл может запросто выкупить свои акции без особых последствий.
                1. BlackMokona 5 апреля 2017 12:28
                  Гигафабрика для справки уже выпускает продукцию, вы отстали от реалий
                  1. ksa4004 5 апреля 2017 12:41
                    хех ... ну и лукавит же Маск , не ожидал что они там стены доставили :)
                    а теперь детали ... это не гигарфабрика (то как её рекламировали) это цех меньше раза в 4 -и или 5 от заявленного. Инвестиции панасоник (+ гос инвестиции), т.е. по факту тесле там мало что принадлежит. Думаю что в случаи "развода" между панасоником и теслой из активов тесле останется только ангар в пустыне :)
                    1. BlackMokona 5 апреля 2017 13:01
                      Заявлено было 35 гигават-часов, теперь план 100 гигават-часов в год производить, аккумуляторной ёмкости.
                      Разницу между активами и обязательствами я привёл.
                      Причём важный момент
                      Разница в 2015 году, и в 2016 году, отличается в 4.7 раза!
                      Ну и выкуп акций Эпл, самой Эпл просто смешно, нету у неё 500 миллиардов долларов наличности.
                      2015 1083,71
                      2016 4752,91
                      1. ksa4004 5 апреля 2017 13:29

                        По размер что должно быть что хотят и что есть
  7. Monster_Fat 5 апреля 2017 08:29
    Ну, так тут уже было по "Ангаре"-что из всего планируемого "семейства" ракет этого типа из почти десятка ракет осталось только..две. А в реальности существует только одна-легкая. А кто-то тут Илону Маска "макаронным монстром" называл... Ага. А, у нас везде другие монстры-"жуки- пильщики"...
    1. ultra 6 апреля 2017 17:13
      Цитата: Monster_Fat
      . А, у нас везде другие монстры-"жуки- пильщики"...

      У вас в Голландии? laughing
  8. Старый26 5 апреля 2017 08:55
    Цитата: igor.borov775
    Сколько брошенных площадок на Байконуре

    Легче сказать, сколько не брошенных

    Цитата: igor.borov775
    Выбрано оптимальное решение .Гражданские и пилотируемые старты перевести в Амурскую область.Решение на будущее правильное.

    Но не при использовании "Ангары" в качестве пилотируемого носителя

    Цитата: igor.borov775
    А новые стартовые площадки где создаются правильно Плесецк и Восточный

    И параллельно этому проводятся "роскосмосом" тендеры на создание новых супермощных ракет-носителей с диаметром ступеней в 5-7 метров. Железнодорожный габарит вероятнее всего уже отменен решением менеджеров Роскосмоса.

    Цитата: Monster_Fat
    Ну, так тут уже было по "Ангаре"-что из всего планируемого "семейства" ракет этого типа из почти десятка ракет осталось только..две. А в реальности существует только одна-легкая. А кто-то тут Илону Маска "макаронным монстром" называл... Ага. А, у нас везде другие монстры-"жуки- пильщики"...

    Да, в принципе сейчас из примерно полутора десятков первоначальных модификаций остались только 3 или 4. Одна из них - легкая "Ангара-1.2" и варианты "Ангары А-5" - А-5, А-5П и А-5В.
    Одновременно с этим было уникальное открытие. Оказывается для запусков Ангары А-7" (отмененная сверхтяжелая) необходим новый стартовый стол. Универсальный для "Ангары-1.2" и Ангары А-5" оказывается НЕ ПОДХОДИТ. Получается руководство Роскосмоса банально врало, говоря о полной универсальности стартов для всей линейки "Ангары"
    1. Monster_Fat 5 апреля 2017 09:10
      Я сомневаюсь в том, что оно "врало". Мой опыт общения с высокопоставленными "руководителями" и "менеджерами" крупных предприятий, показывает, что в последнее время на этих должностях находятся абсолютные дилетанты в профильной области, которые собрали себе "команды" из таких же "профанов-подхалимов" (ну кому хочется выглядеть некомпетентным на фоне своих же заместителей). Так, что скорее всего, они действительно, этого не предполагали так, как не владели вопросом в полной мере, из-за своей некомпетентности...
  9. silberwolf88 5 апреля 2017 09:19
    Не хочется спорить с предыдущими комментариями ... типа ШЕФ ФСЁЁ ПРОПАЛО ... ну очень напоминает комментарии либерального блока ... ДА ДА ПРОБЛЕМ МНОГО (и даже слишком)
    Космос нам свой нужен ... других людей и производств у нас нет ... после провалов 90-х и начала нулевых ... слива технологий всем кому ни попадя просто идём дальше ... как правильно покажет время (У Королёва тоже было масса оппонентов и критики)
    Как положительное могу отметить перенос производства в Омск ... для города и его развития это очень важно ... для космоса тоже там масса институтов ... молодёжь придёт к Космосу ...
    1. Улан 5 апреля 2017 09:47
      Хотелось бы верить, что все будет нормально. Пока только вера и остается. Успехов все меньше и меньше.
      1. shans2 5 апреля 2017 15:48
        а какие успехи до новых цифровых союзов и до новой ангары были, что вообще было между 1991г и 2005? ничего, к чему нытье вообще, смотреть на вас и читать противно, какие-то паралитики-нытики. Всё жемчуг мелкий. В реале бы оглянули сь и посмотрели, что происходит в стране, кроме картинок еврейских СМИ со взрывами и чернухой. В реале из разрухи вылазит то, что 20 лет было в абсолютной черной дыре, даже завод по производству торпед реанимировали, а еще 5 лет назад думали, что никогда уже даже подобраться близко к старым американским торпедам будет нельзя по хар-м, все пропало и тд, а сейчас торпеда "футляр" достигла параметров торпед стоящих на вооружении стран-конкурентов, и это в отрасли, где просто от слова ноль, где мы отставали на 30 лет... Такая же работа идет с оборудованнием для минных тральщиков, там в данный момент тоже черная дыра... все идёт, всё движется
    2. Николай Барышов 5 апреля 2017 09:51
      Эффективные манагеры только бюджет пилить умеют!! А кто действительно умен и гений, никогда в России и при этой власти не найдут место, не смогут претворить в жизнь свои идеи и изобретения.
  10. Старый26 5 апреля 2017 10:13
    Цитата: silberwolf88
    Как положительное могу отметить перенос производства в Омск ... для города и его развития это очень важно ... для космоса тоже там масса институтов ... молодёжь придёт к Космосу

    Так в принципе Омск всегда и работал на космическую отрасль.

    Цитата: silberwolf88
    Не хочется спорить с предыдущими комментариями ... типа ШЕФ ФСЁЁ ПРОПАЛО ... ну очень напоминает комментарии либерального блока ... ДА ДА ПРОБЛЕМ МНОГО (и даже слишком)

    Это не коммент из серии ВСЕ ПРОПАЛО. Это обычная констатация факта. И отнюдь не либерального блока.
    Просто действие руководства Роскосмоса за последние лет 10-15 логическому обоснованию не подвержены.
    Говорить об этом можно очень долго с приведением примеров. Но ИМХО это уже столько раз "Обсасывалось", что повторяться откровенно говоря не хочется
  11. pastooh37 5 апреля 2017 10:51
    Вот ведь что бы хотелось услышать (прочитать) в комментариях, что кто-то из критиков упорно чего-то достиг, создал, развил а стучать по клаве и я могу.
  12. Dark_Filin 5 апреля 2017 11:16
    Учитывая проблемы с руководством и коррупционные скандалы - решение ожидаемое.
  13. Игорь В 5 апреля 2017 12:34
    Не думаю, что запуск сырой машины лучше переноса пуска. Вспомните первые Союзы и Молнии. Последним тогда никто не мешал и они были отработаны досконально, 30 лет потом летали. А Союзы на первых порах сильно хромали из-за постоянных подстёгиваний. Конечно, это КА, но аналогии, думаю - уместны.
    1. user3970 5 апреля 2017 13:13
      Народ . Тут вот какая закавыка , наверное повторюсь .... Нам , т.е. России нужна МКС ? Мне , кажется мы , вернее не мы , а американцы , выжали из нас всё , что могли . Китай заимел собственную . Второй вопрос , что дальше делать с космосом , кроме оборонки ? Луна ? Марс ? Есть проекты ракет под эти задачи ? Есть деньги ? Есть желание у тандема ? Моё предложение : забыть о гражданском космосе , сэкономленные деньги вложить в разработку прорывных проектов и сосредоточится на военном и научном космосе.
  14. Музыка 5 апреля 2017 13:23
    Даже боевая ракета 1.2 не доведена? А что уж тогда про А-5 говорить....
  15. puma76 5 апреля 2017 13:32
    Берий не хватает
  16. Старый26 5 апреля 2017 15:36
    [quote=user3970]Народ . Тут вот какая закавыка , наверное повторюсь .... Нам , т.е. России нужна МКС ? Мне , кажется мы , вернее не мы , а американцы , выжали из нас всё , что могли .[/quote]
    Орбитальная станция? Разумеется нужна. И в данном случае платить за часть выгоднее, чем содержать собственную.

    В чем американцы выжали нас? В опыте долговременных полетов? Да, они потратили на это меньше денег, если бы делали сами. Но это не значит, что мы не получили ничего от этого проекта

    [quote=user3970] Китай заимел собственную ..[/quote]
    Китай сейчас идет по пути СССР 70-х годов. Но в любом случае придет так или иначе к международной космической станции


    Что делать с космосом кроме оборонки? Да науку развивать, делать связь более доступной и мобильной, развивать группировку метеоспутников, спутников дистанционного зондирования. Поле деятельности - широчайшее. Нужно только делать
    Китай сейчас идет по пути СССР 70-х годов. Но в любом случае придет так или иначе к международной космической станции

    [quote=user3970] Второй вопрос , что дальше делать с космосом , кроме оборонки ?
    Что делать с космосом кроме оборонки? Да науку развивать, делать связь более доступной и мобильной, развивать группировку метеоспутников, спутников дистанционного зондирования. Поле деятельности - широчайшее. Нужно только делать

    [quote=user3970] Луна ? Марс ? Есть проекты ракет под эти задачи ? Есть деньги ? Есть желание у тандема ?.[/quote]
    Луна, Марс? В принципе работы уже должны начаться и в этом направлении.
    Проекты разумеется есть и были. Вот только руководство "Роскосмоса" порой смотрит на это с выгодной для себя точки зрения. Которая не предусматривает РАБОТЫ, а только ее имитацию

    [quote=user3970] Моё предложение : забыть о гражданском космосе , сэкономленные деньги вложить в разработку прорывных проектов и сосредоточится на военном и научном космосе.[/quote]
    А научный космос - это не гражданский? В чем заключается необходимсость развития военного космоса в ущерб гражданскому? И что, есть четкое деление? К чему, например, отнести спутники дистанционного зондирования земли, к гражданскому или военному космосу??? Развивая военный и не развивая гражданский мы будем топтаться на одном месте

    [quote=Музыка]Даже боевая ракета 1.2 не доведена? А что уж тогда про А-5 говорить....[/quote]
    Кислородно-керосиновая ракета, как и в начале 60-х вновь стала боевой???? Что за бред уважаемый вы постите?
  17. BlackMokona 5 апреля 2017 15:52
    Цитата: ksa4004

    По размер что должно быть что хотят и что есть

    Не путайте землю под завод, и территорию здания. winked Так как стоянки, погрузочно-разгрузочные области и тд и тп, это всё территория завода, но не здания.
    1. ksa4004 5 апреля 2017 21:15

      не путаю ...заявлена именно фабрика данных размеров, притом как самая мега большая ... вроде по размеру с боинговым цехом где то рядом .. ух уж этот Маск :)))
      1. BlackMokona 6 апреля 2017 13:11
        Размера на этой картинке нет, в любом случае, увидим по объему производства, если больше 33 гигават в час будет производить, то больше чем обещано первоначально, если меньше то меньше.
  18. Бывший комбат 6 апреля 2017 00:30
    Такими темпами "в год по чайной ложке" эта "Ангара" будет еще лет двадцать использоваться только для "поднятия морального духа" у патриотически настроенных россиян, а не для поднятия спутников на орбиту ...
  19. Влад5307 6 апреля 2017 17:15
    Цитата: BlackMokona
    Капитализация Теслы уже больше, чем у GM, активы Теслы растут намного быстрее долговых обязательств. А производство очень быстро наращиваеться. Инвесторы смотрят на перспективу.

    И будет в конце концов очередной мыльный пузырь! Поживем - увидим!
  20. Старый26 6 апреля 2017 18:45
    Цитата: Бывший комбат
    Такими темпами "в год по чайной ложке" эта "Ангара" будет еще лет двадцать использоваться только для "поднятия морального духа" у патриотически настроенных россиян, а не для поднятия спутников на орбиту ...

    Ну что поделать, если главное в Роскосмосе отстаивать свой имидж. Ведь поводом для закрытия конкурентного проекта было утверждение, что нельзя сразу два проекта делать, денег уже 160 млрд. потратили. В результате перспективный проект был закрыт. Президенту пытались втулить тяжелую под видом сверхтяжелой. Когда поняли, что сверхтяж все равно придется делать конкурс новый замутили. Предварительный этап выиграли проекты "Амур-5" и "Енисей-5". Правда у руководства Роскосмоса не хватило "ума и сообразительности" понять, что при железнодорожном габарите в 4,1 метра перевозить ступени диаметром в 5-7 метров крайне затруднительно
Картина дня