МИД РФ: Россия, возможно, направит миротворцев в Сирию

МИД РФ: Россия, возможно, направит миротворцев в СириюВ Министерстве иностранных дел РФ не исключают возможного участия российских военных в проведении миротворческой миссии ООН, направленной на урегулирование ситуации в Сирии. Об этом сообщил заместитель главы МИДа России Михаил Богданов, являющийся специальным представителем президента РФ по Ближнему Востоку.

Богданов сказал, что вначале необходимо договориться с сирийскими властями о размещении такой миссии, уточнить ее состав, задачи, мандат. Если удастся договориться о приемлемых условиях ее размещения в соответствии с принципами устава ООН и международных отношений, то никакой проблемы в осуществлении миссии не будет.

Напомним, что во время последнего заседания Лиги арабских государств было выдвинуто предложение о направлении миротворцев ООН в Сирию. Глава МИДа России Сергей Лавров заявил, что Москва занимается изучением такого предложения ЛАГ.


Восстание против политики Башара Асада на территории Сирии началось в марте прошлого года. По данным правозащитных организаций, с тех пор сирийское правительство неоднократно направляло армию на подавление мирных выступлений. По сведениям ООН, количество погибших уже превысило 6 тысяч человек.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 95
  1. GurZa 14 февраля 2012 16:57
    Это конечно, существенно снизит шанс интервенции СШП.
    Но если посылать, то это должны быть отлично подготовленные солдаты, обязательно оснащенные хорошо, особенно техникой, у нас и так с населением проблемы, так что терять солдат мы просто не имеем право!
    1. Инет боец 14 февраля 2012 17:03
      Это конечно, существенно снизит шанс интервенции СШП.

      Главное, что бы как с Приштиной получилось. Батальон ввели, остановили гумманитарную катастрофу. Опять же на руку нато.
      1. GurZa 14 февраля 2012 17:14
        Ну и Россия тогда другая была.
        И ситуация в мире другая.
        1. Инет боец 14 февраля 2012 17:20
          Гюрза, ну здесь не поспоришь. +
    2. иди и смотри 14 февраля 2012 17:55
      Цитата: GurZa
      Это конечно, существенно снизит шанс интервенции СШП.

      Если это будут только Российские миротворцы как гарантия Мира в Сирии! yes
      иди и смотри
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 18:09
        Я наверное самый вредный уже юзер на сайте, пристающий к пользователям на предмет ников и ав.
        Можно вопрос, уважаемый?
        Вы уверены, что в знаете откуда название вашего ника? Уверены ли вы, что желаете ее использовать в контексте своей авы? Спасибо.
        НовоСибирец
        1. Лекарь 14 февраля 2012 19:54
          Цитата: НовоСибирец
          Я наверное самый вредный уже юзер на сайте, пристающий к пользователям на предмет ников и ав.
          Можно вопрос, уважаемый?
          Вы уверены, что в знаете откуда название вашего ника? Уверены ли вы, что желаете ее использовать в контексте своей авы? Спасибо.

          Ну вот девочка не посмотрела куда идёт и вышла из телевизора laughing
          Лекарь
          1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:10
            Я рекомендовал посмотреть этот фильм одной своей знакомой. Результат был оаем. Шок! Шок и более полное понимание того, КАКУЮ БЕДУ перенес Советский Человек...

            Вот и возникает у меня вопрос к человеку, использующим такой ник, с такой авой... Понимает ли он вообще о чем он...
            НовоСибирец
          2. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:17
            Я рекомендовал посмотреть этот фильм одной своей знакомой. Результат был оаем. Шок!
            Шок и более полное понимание того, КАКУЮ БЕДУ перенес Советский Человек...

            Вот и возникает у меня вопрос к человеку, использующим такой ник, с такой авой... Понимает ли он вообще о чем он...
            НовоСибирец
          3. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:19
            Я рекомендовал посмотреть этот фильм одной своей знакомой. Результат - шок! Шок, и более полное понимание того, КАКУЮ БЕДУ перенес Советский Человек...

            Вот и возникает у меня вопрос к человеку, использующему такой ник, с такой авой... Понимает ли он вообще о чем он...
            НовоСибирец
    3. Sandov 14 февраля 2012 21:25
      Если возможно обучение сирийской армии и её перевооружение, то лучше послать специалистов и оружие. Асад сам должен навести порядок, иначе потеряет уважение своего народа.
  2. urzul 14 февраля 2012 16:59
    Для Сирии наиболее подходящий сценарий, от наших миротворцев провокаций ждать не придется. Но боюсь ООН на это никогда не пойдет
    1. CrippleCross 14 февраля 2012 17:12
      Если мы так сделаем, то это как мокрой половой тряпкой по морде США и НАТО.
      Они не смогут туда сунуться с акупацией wassat
      CrippleCross
    2. SSR 14 февраля 2012 20:05
      Только если и отправлят то только уже закомых с с тактикой терорристов как из вне так и и изнутри... и для этого максимально подойдут бойцы Кавказа + законы шариата знают.... + на всех уровнях пронизаные нашими спецами из силовых..... чтобы предупреждать возможные действия, сасовцев.и др... так и планирование на упреждение...
      я не шибко вояка.. но имха. уж больно мутная вода.. а там нельзя быть быть в костуме да при галстуке и не заляпаться.....
      SSR
      1. plotnikov561956 17 марта 2012 12:17
        Чеченский батальон "Восток" -оптимальный вариант
    3. karla 14 февраля 2012 20:23
      Цитата: urzul
      Для Сирии наиболее подходящий сценарий, от наших миротворцев провокаций ждать не придется

      Для вас ппонятие миротворцев заключается в защите Асада, а на самом деле они должны в равной степени защищать и тех и тех
      .
      Цитата: urzul
      от наших миротворцев провокаций ждать не придется

      Вопрос интересен.
      karla
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:29
        Цитата: karla
        а на самом деле они должны в равной степени защищать и тех и тех

        Это вы Косовским сербам расскажите! Уверен, они оценят.
        Ох уж эта ваша политика двойных стандартов...

        Цитата: karla
        Вопрос интересен.

        Поделитесь, в чем интерес?
        НовоСибирец
        1. karla 14 февраля 2012 20:45
          Цитата: НовоСибирец
          Это вы Косовским сербам расскажите! Уверен, они оценят

          вот в таком подходе и интересен вопрос , насчёт провокаций
          karla
          1. Lector 14 февраля 2012 20:47
            Цитата: karla
            вот в таком подходе и интересен вопрос , насчёт провокаций

            во карлуха пёрнул laughing
            Lector
          2. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:06
            Цитата: karla
            вот в таком подходе и интересен вопрос , насчёт провокаций

            Выражайтесь яснее. Я знаете ли сам люблю изысканный "мыслепоток", но в нем же должен видеться смысл. Не заставляйте меня угадывать свои мысли! Это не гуманно! ))
            НовоСибирец
      2. Famik 14 февраля 2012 20:29
        Зачем защищать террористов ?
        Famik
  3. Bek 14 февраля 2012 17:00
    Вот это уже реальный разговор, необходимо направитьв Сирию, Россиискиий контингент миротворческих войск для проведения гуманитарных операций на случай гражданской войны или внешней интервенций, но это необходимо сделать в рамках ООН, кстати Иранский контингент численностью 15 000 уже там, если конечно это не очередная утка.
    Bek
    1. Инет боец 14 февраля 2012 17:05
      Bek
      кстати Иранский контингент численностью 15 000 уже там, если конечно это не очередная утка.

      Уверен, что утка. Это даже самому Асаду не нужно, дескредитация его политической воли.
    2. Famik 14 февраля 2012 17:10
      Нужно договариваться с "опозицией" о преращении огня если это возможно
      Famik
      1. Инет боец 14 февраля 2012 17:23
        Вы неверно трактуете само понятие
        с "опозицией"
        .
        Оппозиция есть во всех странах, но миномёты как правило на дебатах они не используют. Не верите, спросите у Фрадкова, он туда летал, потому что знает. А теперь ещё и Турки вкурсе, что там за оппозиция.
        1. karla 14 февраля 2012 20:27
          Цитата: Инет боец
          Оппозиция есть во всех странах, но миномёты как правило на дебатах они не используют

          Как и использование армии в подавлении народных выступлений. Там это уже 9 месяцев. Асад использует от артиллерии и танков, до авиации.Что ж вы думаете народ на это смотреть будет , что их стреляют как уток в тире
          karla
          1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:34
            Цитата: karla
            Как и использование армии в подавлении народных выступлений.

            Кручу верчу, обмануть хочу? )) Шалите! ))
            Каков народ-то! Не хочет действовать демократическими способами. Реформ не желает, в переговоры вступать тоже, революцию подавай. Кровожадный народец, однако. Вот бы вам такой в Израиле ;) Или крыше вашей в США. В целях повышения совершенства демократии! А? Как? ;) Как бы вы в оценках-то переменились))
            НовоСибирец
    3. эстончик 14 февраля 2012 19:09
      Туда надо не миротворцев а конкретных професионалов со спец подразделений в форме миротворцев тогда толк и потерей небудет...
      эстончик
    4. karla 14 февраля 2012 20:24
      Цитата: Bek
      Иранский контингент численностью 15 000 уже там

      Ну да , миротворцы ещё те
      karla
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:37
        Цитата: karla
        Ну да , миротворцы ещё те

        Так и назовем операцию: "Принуждение к миру-2" Ну или" I'll be back "!
        НовоСибирец
      2. ikrut 14 февраля 2012 22:42
        а чем не нравятся? Вы, уж, как-то смиритесь. Да и привыкайте. Поскольку довольно скоро такие же миротворцы и в Израиле будут...
    5. dim-dim 14 февраля 2012 20:41
      никакой иранский контингент в Сирию не направлялся, уже об этом раз сто писали и говорили на всех форумах и представитель Ирана официально опроверг эту инфу, так что пока официально, подчеркиваю, - ОФИЦИАЛЬНО, в Сирии нет иностранных военных, ну если не считать нашей маленькой базы....
      А что касаемо наших миротворцев, то это конечно прекрасный повод обуздать непомерные аппетиты юсов по одемокрачивании Сирии, вот только вопрос - что перевесит - нежелание влезать в конфликт с Россией или желание вывести посредством войны свою страну из полной ж.о.п.ы. в которой амеры оказались ??? И, к сожалению, ответить однозначно на этот вопрос никто сейчас не сможет....
      1. ikrut 14 февраля 2012 22:45
        Ой. если верить всему тому, что писали и говорили "на всех форумах и официальные представители..", то и в Ираке было химическое оружие, и в Ливии не было иностранных военспецов и спецподразделений , и в Сирии революционные повстанцы палками забили 2000 военнослужащих, вооруженных тяжелой техникой.
  4. Nechai 14 февраля 2012 17:06
    + от НОАК, 2-3 дивизии. И хорош. За глазавхватит, на всё провсё.
    Nechai
  5. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:07
    Ставки повышаются!
    Причем, очевидно, что миротворческий контингент ООН не в интересах НАТО! Это хорошо. Вариант в насильственной сменой режима, при введении миссии ООН - исключается!
    Но и это же аргумент в пользу того, что США заблокируют такую инициативу, если не отказались до настоящего момента от своего "метода".
    Вот и посмотрим ху из ху?!
    НовоСибирец
    1. Инет боец 14 февраля 2012 17:32
      НовоСибирец
      Вот и посмотрим ху из ху?!

      Вот таки да. Час Х пробил, все занимают свои позиции.

      ЛАГ до усрачки свои предложения теперь вносить будут.
      Всё смешалось, люди, кони...
    2. max73 14 февраля 2012 19:52
      как мне кажется, со ставками того...при переброске в своё время батальона в приштину красиво было в тв...но эффекта - нуль.....и столько же десятых...нет? готов поспорить!...при введении войск ООН( катар,са и тд....начнется задница...алавиты...шииты...сунниты...в итоге выиграет,увы, агрессивный ислам..этому крайне тяжело противостоять....то, что сша этого не понимают - полбеды....а нам с этим как быть?
  6. vladimir64ss 14 февраля 2012 17:09
    Для Сирии - это выход.А для нас - риск. Идти против всех смысла нет, а вот создать свою коалицию было бы интересно.
    vladimir64ss
    1. Famik 14 февраля 2012 17:11
      Смысл есть! Показать уже всем, что своих не отдадим пусть отвалят!
      Famik
    2. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:16
      В статье не идет речь об отправке российского воинского контингента в Сирию, как волеизъявление исключительно Федерации!
      В статье идет речь об отправке российского воинского контингента в Сирию в рамках мандата ООН.
      Почувствуйте разницу.
      НовоСибирец
    3. urzul 14 февраля 2012 17:18
      Ну мы как бы не идем против всех, мы предлагаем свою помощь для выхода Сирии из политического кризиса, против всех мы пойдем когда начнутся провокации со стороны оппозиции против миротворцев и всякие заявления западных сми о нарушениях наших миротворцами.
      1. Alexej 14 февраля 2012 17:32
        Конечно не идём, мы участвуем в решении проблемы. "Моя хата с краю"--не есть гуд, в данном случае. Хоть бы всё получилось. Дермократы станут смотреться не с особо красивой стороны. Тут все вспомнят Ливию, Ирак, и подумают, достойны ли заокеанские демократы улучшать мир...
        1. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:42
          Цитата: Alexej
          Дермократы станут смотреться не с особо красивой стороны.

          Если заблокируют инициативу о введении миротворческого контингента ООН!
          НовоСибирец
        2. эстончик 14 февраля 2012 22:51
          http://www.youtube.com/watch?v=Kgjv-WNIOmk&feature=related интерестная информация человка который туда ездил
          http://www.youtube.com/watch?v=reLyL9cq4Pc&feature=related русский выступает в сирии на митинге!
          эстончик
      2. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:40
        Это организационно очень непростой процесс.
        Если я не ошибаюсь, эта миссия д/б санкционирована всеми членами совбеза! Только в таком случае, она состоится от имени ООН! Вопрос в том, готовы ли оппоненты санкционировать ее?! Готова ли, проамерикански-настроенная Организация ОН выдать мандат именно российским миротворцам? Ведь не секрет что они не станут проводниками интересов блока в регионе. А следовательно это не в его интересах.
        Говоря проще - не верю.
        НовоСибирец
      3. alex21411 14 февраля 2012 18:04
        Вот с этим полностью согласен, лови +
        alex21411
      4. karla 14 февраля 2012 20:33
        Цитата: urzul
        мы предлагаем свою помощь для выхода Сирии из политического кризиса

        Чем ? Вооруженным контингентом ?Для чего и с кем воевать собрались ? С боевиками , который покажет правящий режим ?Но боевики для одной стороны , это борцы за свободу для другой . Вам это надо лезть в это болото .?В этом случае при любом развитии событий Россия окажется крайней А что с солдатами погибли за что ?За Асада которого уже все арабские страны прокляли ? Это" поднимет "ещё больше авторитет России в арабском мире .
        karla
        1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:40
          "Каша, мёд, г@вно, и пчелы"!
          (с) Русская народная поговорка.
          НовоСибирец
        2. Artur09-75 14 февраля 2012 21:21
          1. С "борцами за свободу" мы уже встречались в Чечне, когда вся сволота собралась бороться, якобы, "за свободу чеченского народа".
          2. Если бы сирийский народ очень хотел бы "демократии" и помощи "борцов за свободу", я думаю Асада уже бы прокатили, как Мубарака в Египте.
          3. Как указал уважаемый НовоСибирец, вводить вводить войска не от имени РФ (это нафиг нам не нужно), а исключительно в рамках мандата ООН.
          4. Асада проклял не весь арабский мир, а исключительно шавки п...тана, которые боятся за свои нефтебаксики в американских банках и будут гавкать на всех, кого покажет их хозяин.
          5. А сирийскому народу, который борется за свою свободу и независимость против п...ии и террористов, РЕСПЕКТ и УВАЖУХА.
          р.s. А свой авторитет Россия перед шавками п...ии из арабских стран никогда не теряла и не потеряет.
          Artur09-75
          1. karla 14 февраля 2012 21:33
            Цитата: Artur09-75
            С "борцами за свободу" мы уже встречались в Чечне, когда вся сволота собралась бороться, якобы, "за свободу чеченского народа".

            я то согласен, а чеченцы?
            Цитата: Artur09-75
            Если бы сирийский народ очень хотел бы "демократии" и помощи "борцов за свободу", я думаю Асада уже бы прокатили, как Мубарака

            А как мубарака прокатили? в египте выборов не было , мубарк не стал стрелять в своих , он ушел в отставку.
            Цитата: Artur09-75
            Асада проклял не весь арабский мир, а исключительно шавки п...тана, которые боятся за свои нефтебаксики в американских банках и будут гавкать на всех, кого покажет их хозяин.

            ЛАГ это весь арабский мир.( не весь исламский, а только весь арабский)
            Цитата: Artur09-75
            А сирийскому народу, который борется за свою свободу и независимость

            Против Асада
            Цитата: Artur09-75
            А свой авторитет Россия перед шавками п...ии из арабских стран никогда не теряла и не потеряет

            Ну авторитет против шавок ничего в общем не стоит.Но факт остаётся фактом арабский мир - это ЛАГ, а авторитет там загроблен , хотя арабы они и есть арабы, у них всегда всё смотря от куда ветер дует, продать , помириться и опять продать - дело одного дня.Посмотрите аль джазиру как Российские флаги жгут и топчат, а с амеровскими бегают. Вообще надёжный араб только в том случае когда он надёжно лежит в могиле.
            karla
            1. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:51
              Цитата: karla
              я то согласен, а чеченцы?

              Вы всех то чеченцев под одну гребенку не метите! Так бы и написали: "Я то согласен, а радикальные исламисты"?

              Цитата: karla
              А как мубарака прокатили?

              Ну хорошо, как Каддафи! Устроит? В Сирии уже год как возьня, а народ не сдает своего лидера.

              Цитата: karla
              мубарк не стал стрелять в своих , он ушел в отставку.

              Вот с этого и нужно начинать, а то начали нам тут про демократию и обязанности миротворцев... Пишите прямо "Хотим чтобы ушел"! А мы будем писать "Хотим чтобы остался"! )) И все, и не нужно юлить.


              Цитата: karla
              ЛАГ это весь арабский мир.( не весь исламский, а только весь арабский)

              Не спешите лидеров ЛАГ записывать в арабский мир. Вы в Израиле много можете повлиять на политику, своих лидеров? Только пожалуйста не говорите мне про демократические выборы ))

              Цитата: karla
              Против Асада

              Не против, а за! За сферу влияния. Шило в мешке не утаишь.

              Цитата: karla
              Ну авторитет против шавок ничего в общем не стоит.

              Это смотря сколько шавок! Америка вон как ценит свой аналогичный авторитет. Только она еще и запугивает их, кусает периодически. А мы, вишь как, волею судеб (с развалом СССР) свои интересы только любовью и энергоресурсами лоббируем! Мы - Россия, истинно демократическое государство!!!
              А вы напрочь забыли учение теологов от демократии. Извратили лучшую из худших форм правления, в угоду трансконтинентальному империализму!!!

              Цитата: karla
              а авторитет там загроблен ,

              Цитата: karla
              Российские флаги жгут и топчат, а с амеровскими бегают


              Респект, только хотел возразить, глядь а вы ниже уже возразили себе, причем аргументами которые я хотел использовать!

              Цитата: karla
              Вообще надёжный араб только в том случае когда он надёжно лежит в могиле.

              А уж евреи то как надежны! Ууу... )) Улыбнули. Надежность нынче не в моде. Не эффективная категория.
              НовоСибирец
          2. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:34
            Спасибо, Артур! Меня уже не хватило... ))
            НовоСибирец
  7. CrippleCross 14 февраля 2012 17:10
    Если мы так сделаем, то это как мокрой половой тряпкой по морде США и НАТО.
    Они не смогут туда сунуться с акупацией wassat
    CrippleCross
  8. Vrangel 14 февраля 2012 17:21
    Приемлемо, если миротворцы будут состоять из русских и сирийцев.
    Vrangel
    1. alex popov 14 февраля 2012 17:30
      маловероятно. ЛАГ свои войска обязательно включат, Китай,возможно. ну и пендосы, если вообще, не заблокируют это решение.
      alex popov
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:44
        ____ Вот вот...
        НовоСибирец
    2. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:43
      Цитата: Vrangel
      Приемлемо, если миротворцы будут состоять из русских и сирийцев.

      Для кого, Vrangel!? )) А янки будут стоять и курить в сторонке?
      НовоСибирец
      1. Vrangel 14 февраля 2012 19:27
        Исхожу исключительно из Российских интересов. Янки могут либо умереть от рака, либо задохнуться дымом.
        Vrangel
        1. НовоСибирец 14 февраля 2012 19:32
          Ааа.., шутите.
          НовоСибирец
          1. Vrangel 14 февраля 2012 19:34
            А серьезно, МИД России пытается выиграть время подобной дискуссией, а не открыть сирийские двери для войск НАТО и ЛАГ.
            Vrangel
    3. karla 14 февраля 2012 20:35
      Цитата: Vrangel
      Приемлемо, если миротворцы будут состоять из русских и сирийцев

      Для кого?
      karla
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:41
        Цитата: karla
        Для кого?

        Так, вы украли мой вопрос! ))
        НовоСибирец
  9. rocknrolla 14 февраля 2012 17:43
    В мире есть оружие посильнее чем ядерное. И имя ему медиа...
    К чему я это? Да к тому что, возможно миротворцы станут разменной монетой, благодаря которой мы сможем оказать активную военную поддержку Сирии, за примерами далеко ходить не надо, август 2008 Грузия. Могли помочь миротворцам, но толком ничего не сделали... В угоду медийной машине и общественному мнению, звучит возможно жестко, но это необходимые меры, как не крути мы уже не СССР и мы не Северная Корея... Мы интегрированы в мировое пространство, а коль встали на такой путь, приходится подстраиваться под правила игры.
    Порой приходится отдать ферзя, что бы выиграть партию.
    rocknrolla
  10. esaul 14 февраля 2012 17:44
    Не исключён и вариант согласия западной коалиции ( ЛАГ здесь и в расчёт не принимается - это ширма) на ввод миротворцев, как вариант достойного выхода НАТО из патовой ситуации, где, фактически, коалиция не может приступить к осуществлению агрессии, в силу вето и в силу опасений получить по морде. Если такой вариант прокатит ,- Запад сможет сохранить "морду лица" и сделает вид, что он "вынужден подчинится" решению ООН, тем самым не применув показать себя поборником законности.Просто в этом случае свои внутренние проблемы западники будут решать уже другими методами. Я говорил - ситуация разрешится в течении, максимум,двух месяцев и 70% - не через войну. Сейчас Запад может ухватится за предложение России, как за соломинку.
    1. rocknrolla 14 февраля 2012 17:57
      Если у Запада серьезные планы на Иран, то описанный Вами вариант развития событий практический не реален...
      rocknrolla
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 20:25
        Только если не произведена рокировка "ритуальных животных", в целях повышения темпа игры!
        Если Сирию не оставили на потом, в расчете что без Ирана, она станет легкой добычей, а Ирану более нельзя давать времени! Не ровен час бомбочку злую произведет и реализует свои угрозы в отношении Израиля...
        НовоСибирец
        1. rocknrolla 14 февраля 2012 22:51
          ИМХО. Возможностей для рокировки в данной ситуации нет. Если полыхнет Иран полыхнет весь арабский мир. А вот с Сирией вопрос не однозначный так, как там уже видны "Ливийские" предпосылки, которые мы ни коем разом не видим в Иране.
          В арабском мире остались по большому счету два весомых "непокорных" государства это Сирия и Иран, причем Сирия на втором месте, но в случае Иранского сценария, Асад поддержит Иран... А это уже серьезно как ни крути.
          Поэтому Сирию как игрока, хотят вывести из игры, если не полностью то хотя бы частично путем внутренней дестабилизации.
          rocknrolla
          1. vladimir64ss 14 февраля 2012 23:40
            Цитата: rocknrolla

            rocknrolla

            Похоже пендосам мало разницы , кого разваливать по очереди. Этюд (шахматы) калифа на час. Сейчас сил им хватит и на Сирию, и на Иран. В итоге упрутся в Россию. Трудно будет, но мы ведь свои дома не отдадим.
            vladimir64ss
    2. sichevik 14 февраля 2012 20:20
      Привет, Есаул! Полностью согласен с твоим коментом. Вот только кажется мне, что западники могут сыграть на несогласии так называемой оппозиции на ввод миротворцев. Начнут трепаться об обоюдном согласии и все такое прочее.
    3. старый ракетчик 14 февраля 2012 20:46
      esaul,
      Привет,Валера.Ну дак это и есть та самая соломинка,облом практически произошел,здесь обозначилась прямая завязка с Ираном,а туда уже никто не хочет лезть без США,вот они и хотят себе морду подкрасить(но мы то знаем,что жопа у них все равно грязная),а время?время сейчас работает на Сирию
      1. esaul 14 февраля 2012 21:01
        sichevik,
        старый ракетчик,
        Парни, спасибо за поддержку и обмен мнениями! Пошёл спать. До завтра, други! Всего самого наилучшего! drinks
  11. taseka 14 февраля 2012 17:45
    Предлагаю собрать взвод миротворцев с МИДА и тогда они поменьше нас будут кидать в войну!
  12. mr.Man 14 февраля 2012 17:45
    Миротворцев можно отправить...
    Жаль батальоны "Восток" и "Запад" расформировали, в Ливане (2006) они не плохо себя показали, да и "Восток" потом еще в Цхинвали (2008) не плохо справлялся...
    Только вот Западу миротворцы там не нужны, им нужна интервенция и установление своего марионеточного режима...
    ЛАГ пока еще толком не понимает, чем этот затеянный Западом бардак может им аукнутся...
  13. НовоСибирец 14 февраля 2012 17:48
    Цитата: esaul
    Не исключён и вариант согласия западной коалиции ( ЛАГ здесь и в расчёт не принимается - это ширма) на ввод миротворцев, как вариант достойного выхода НАТО из патовой ситуации,

    Да, Есаул, возможно вы правы! Это может быть протянутая соломинка, тому кто ищет способ сохранить лицо, Хотелось бы верить.
    НовоСибирец
  14. ioann1 14 февраля 2012 18:00
    Сирии обязательно нужно помочь избавиться от оранжевой заразы. Все эти правозащитные организации "почему-то не замечают" в упор нарушения прав человека в США и западной Европе. И это не странно. Правозащитники - это такой же инструмент как бомбардировщик, но только пострашней. Вон, летит самолёт - его нужно сбить, а если Ковалёв, к примеру, выступает в Европе за то, что бы давили Россию за "нарушение" прав человека, то пойди и докажи, что он собой представляет.
    Поэтому, иногда "защита прав" человека выливается в "оппозиционную" агрессию. Чего бы хотелось западу состряпать подобное и в России.
  15. H1dRUS 14 февраля 2012 18:06
    эх...это конечно всё правильно,и по правилам дипломатии,у нас всегда так,а амеры не церемонятся и делают что хотят,незадумываясь даже о чьём то мнении... ну почему мы там не можем?!захотели,с (формального т.к. Асад сам понимает что мы ему помогать едем) разрешения вводим свой контингент тыщ так 20 с необходимой бронетехникой и пр... и всё, и кто нам что скажет?на счёт СШП все молчат.делают что хотят,и нам надо также,твёрдо ,жёстко
    H1dRUS
  16. vaf 14 февраля 2012 18:16
    Господа, вы что забыли, что это уже всё было и мы там были до 1988 года?
    vaf
  17. VikVik741 14 февраля 2012 19:04
    В Сирии есть военная база, что мешает разместить там свой контингент без всякого ООН. Да и граждан ваших там хватает, опять же предлог.
    1. НовоСибирец 14 февраля 2012 19:30
      Теперь думаю уже поздно... Будет выглядеть как откровенная провокация.
      Как воспримется, и к чему приведет, одним богам ведомо. Не пойдет на это Федерация. Имхо.
      НовоСибирец
  18. Nechai 14 февраля 2012 19:06
    Цитата: НовоСибирец
    Если заблокируют инициативу о введении миротворческого контингента ООН!

    Противники Асада и Сирии заявляют, что обойдутся и без ООН. А что помешает их противникам РФ и КНР, Ирану ПО ПРОСЬБЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА, да с наблюдателями от целого ряда стран. И конечно яркое освещение в СМИ...
    Nechai
    1. НовоСибирец 14 февраля 2012 19:27
      Цитата: Nechai
      А что помешает их противникам РФ и КНР, Ирану ПО ПРОСЬБЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

      Теоретически ничего. Вот только этим мы вступаем в конфликт! А если он начнет разгораться? А если кто-то начнет его намеренно накалять, в расчете, что мы увязнем, ослабнем и пр.? НАТО конечно само не полезет! Но устроить нам что-то похожее на Афганистан думаю может. Я уже не говорю, какой ор поднимется в мире! Да пес бы с ним с ором! Но! Вероятность 3 МВ тоже со счетов нельзя сбрасывать, 1 МВ ведь с одного выстрела началась... Короче, либо в рамках мандата ООН, либо никак. Исключительно моё мнение.
      НовоСибирец
      1. старый ракетчик 14 февраля 2012 20:57
        НовоСибирец,
        Исключительно правильное,мой генерал,жена Цезаря (Россия) должна быть вне подозрений
        1. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:12
          А то! Хватит с нас неприкрытой поддержки союзников. Перенимать опыт врага будем. Оружие, спецов (без опознавательных татуировок )) - пожалуйста! Регулярную армию - ни ни!
          Пока до red line не дойдут конечно, как в Грузии. Тут уж расчехляйся по полной! За нами Москва.
          НовоСибирец
  19. flukked 14 февраля 2012 19:12
    Учитывая тот уровень насилия, что там происходит - получим мнооого двухсотых оттуда.
    flukked
  20. nycsson 14 февраля 2012 19:16
    Это мы уже проходили!Как в бывшей Югославии, ввели туда своих миротворцев вместе с натовскими, а потом вывели, остались только натовцы! Асад не пойдет на такой вариант и нато в страну не допустит - это равнозначно полному поражению!!!
  21. maksim 14 февраля 2012 19:26
    еще вчера надо было отправить, время уходит!
  22. General 14 февраля 2012 19:32
    незнаю что дальше но сейчас идлиб находится у руках повстанцев,видимо асад несможет всетаки устоять
    General
  23. Draz 14 февраля 2012 19:37
    Хмм, Если заблокируют предложение по миротворцам от РФ, то это покажет истинные намерения, для не интересующихся людей: свержение непослушного режима, а не борьба против тирании. И даст нам бонус в попреканиях запада за кровожадность. Если миротворцы будут, то явно начнутся провокации в отношении наших миротворцев, однако я думаю, что "миротворцы" смогут более открыто участвовать в отлове особо демократичных кадров и даст непосредственный доступ к ситуации.

    В любом случае кровь литься не перестанет. sad
  24. domokl 14 февраля 2012 19:56
    Вот и найден приемлимый выход для НАТО...И соваться не надо и лицо сохранить можно..А стрелять будут русские...Не уверен в шапкозакидательских настроениях...
  25. montemor 14 февраля 2012 20:11
    это вилы.согласятса-хорошо,откажут-тож неплохо
  26. wolk71 14 февраля 2012 20:14
    Вот это дело , утрём не только нос америкакашкам и евреям , но и рачком их поставим. И мир сохраним. Великой России-великие дела.
  27. APASUS 14 февраля 2012 20:15
    И миротворцы должны быть такие ,чтобы всем по зубам могли дать! Не как в Грузии .выступили как мишени!
    Или сразу вывесить флаг ,за одного ...........сотню!!
    1. Famik 14 февраля 2012 20:34
      В Грузии была сложная ситуация вышли с тем что было
      Тут можно подготовить
      Famik
    2. karla 14 февраля 2012 20:42
      Цитата: APASUS
      И миротворцы должны быть такие ,чтобы всем по зубам могли дать

      Миротворцев не будет В этом не заинтересованы никто , кроме Асада . ВВести миротворцев , заморозить конфликт ,а все заинтересованные стороны хотят закончить его в свою сторону . Асаду нужна передышка и хоть какая то легитимация режима , ЛАГ предложение о вводе контингента нужно только для одержания дип.победы в ООН, т.к. с их предложением Россия не согласится .
      Цитата: APASUS
      Или сразу вывесить флаг ,за одного ...........сотню!!

      Так в миротворцев стрелять не будут , если миротворцы не стрельнут первыми , а если начнут стрелять тогда уже вроде и не миротворпцы.
      karla
      1. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:01
        Цитата: karla
        Миротворцев не будет

        Прям из Госдепа информация?

        Цитата: karla
        В этом не заинтересованы никто , кроме Асада

        Страшно даже представить откуда такие объемы точной информации. Вы минимум глава Моссад!

        Цитата: karla
        Вести миротворцев , заморозить конфликт

        Это смотря каких. Если европейские страны будут формировать контингент, то с высокой степенью вероятности вы правы, если Россия и Китай - ваши не пляшут. Затухнет со столь же высокой степенью вероятности.

        Цитата: karla
        а все заинтересованные стороны хотят закончить его в свою сторону

        Согласен.

        Цитата: karla
        Асаду нужна передышка

        Не передышка, а время, покончить со скверной. Передышка, видимо, по сообщениям СМИ, нужна террористам, ах дааа.., как их называет просвещенный мир - "оппозиции" ))


        Цитата: karla
        и хоть какая то легитимация режима

        Передернули. Асаду легитимность не нужна, он априори легитимен! Как никак действующий глава государства.

        Цитата: karla
        т.к. с их предложением Россия не согласится .

        Это почему? Смотря какой контингент, и смотря какой мандат.

        Цитата: karla
        Так в миротворцев стрелять не будут ,

        Точно! Не будут! 08.08.08. припоминаете?!! Или это наши миротворцы со своих блокпостов грузинские танки расстреляли?

        Цитата: karla
        а если начнут стрелять тогда уже вроде и не миротворпцы

        А если не захотят стрелять, тогда уже вроде и можно подсуетиться, провокацию какую, да?!

        Эх хе хе... Ничего в риторике не меняется...
        НовоСибирец
      2. APASUS 14 февраля 2012 21:08
        Цитата: karla
        Так в миротворцев стрелять не будут , если миротворцы не стрельнут первыми , а если начнут стрелять тогда уже вроде и не миротворпцы.

        Это что ?! Наивность или глупость?!
        1. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:13
          Есть еще вариант - хитрость!
          НовоСибирец
  28. karla 14 февраля 2012 21:13
    Цитата: НовоСибирец
    Это смотря каких. Если европейские страны будут формировать контингент, то с высокой степенью вероятности вы правы, если Россия и Китай - ваши не пляшут. Затухнет со столь же высокой степенью вероятности.

    Поэтому и не согласятся.
    Цитата: НовоСибирец
    Передернули. Асаду легитимность не нужна, он априори легитимен! Как никак действующий глава государства


    Ну да , это как Абхазия , вроде независимое государство , а кто ж его признает ? Так и Асад, то что он считает себя легитимным , ни делает его таковым в мире .
    Цитата: НовоСибирец
    Это почему? Смотря какой контингент, и смотря какой мандат

    Смотри выше ,утвердить его должен ООН , а с позицией России не согласятся.
    Цитата: НовоСибирец
    если не захотят стрелять, тогда уже вроде и можно подсуетиться, провокацию какую, да?!

    Ещё раз говорю , миротворцев не будет , достаточно стран , что б наложить вето если увидят что позиция пророссийская
    karla
    1. НовоСибирец 14 февраля 2012 21:30
      Цитата: karla
      Поэтому и не согласятся

      Цитата: karla
      Смотри выше ,утвердить его должен ООН , а с позицией России не согласятся.

      Цитата: karla
      Ещё раз говорю , миротворцев не будет , достаточно стран , что б наложить вето если увидят что позиция пророссийская


      Я тут и не спорил с вами! Если прочтете мои комментарии выше, придете к выводу, что тут наши позиции совпадают.
      Но там еще светится вариант который озвучил Есаул! Он тоже имеет место быть. Вариант с сохранением лица, кукловодами арабской весны. Если они почувствуют, что вариант не проходит, могут согласиться на миротворческий контингент, в компромиссном составе.

      Цитата: karla
      Ну да , это как Абхазия , вроде независимое государство , а кто ж его признает ? Так и Асад, то что он считает себя легитимным , ни делает его таковым в мире .

      Зря вы это сказали, сразу видно что тут вы "плывете". Сирийской государственности Бог знает сколько лет. Асад до настоящего момента действующий глава, признанный всеми членами ООН! В отличии от Абхазии и Южной Осетии.
      НовоСибирец
  29. SF93 14 февраля 2012 21:55
    Хватит сдавать союзниов, пора и помогать им. А то третья мировая еще не началась, а мы ее уже профукали.
  30. dok 14 февраля 2012 22:55
    Контингнет послать надо!Под мандатом оон конечено.А.вместе с ним и советников нашх по военным вопросам.Хотя я думаю они уже там.Помогоать союзникам конечно надо,а то без них останемся,но с умом чтоб 3 мв не развязать и своё слово держать.
    dok
  31. AnToxa 14 февраля 2012 23:00
    Конечно хорошо, что РФ собирается брать ситуацию под свой контроль, но опять русским солдатам придется проливать кровь за других, ведь без провокаций там никак не обойдется.
    AnToxa
  32. Башкаус 14 февраля 2012 23:04
    Мне кажется что будит примерно так: где то в кабаке один из наших матросов получит фингла под глазом от пьяного опозиционера, а дальше с криками "Палундра, наших бьют!" Ребятки с каробля подтянутся, выяснить отношение, слово за слово, а российских военнослужащих и просто граждан РФ надо защищать, а дальше все по отработанному сценарию миссия Принуждение к миру 2.0 Батальон восток и пара Ту160, вой пендосов на весь мир и многое другое...
    Башкаус
    1. vladimir64ss 14 февраля 2012 23:53
      У нас есть боеые люди - Чеченцы, они то точно знают всю эту вакханалию. Уверен один их батальон и в Сирии будет порядок. Не путайте с громовым, чечены с кровью всё пережили.
      vladimir64ss
  33. Рожденный в СССР 15 февраля 2012 00:17
    Мне кажется, это граматный ход на дипломатической шахматной доске. По подсказке ов лаг крикнул о введении миротворцев (реально с целью защиты террористов), а мы предложили использовать наши силы, значит тема не катит, придется им другие ходы искать...
    Рожденный в СССР
  34. suharev - 52 15 февраля 2012 01:13
    Скорей всего после визита в Сирию прорабатываются все варианты. Фрадков вместе с Лавровым не зря ездил. Если будет решение ООН, тогда можно направить и миротворцев. Да! Лучше бы с боевым опытом и знанием ислама. Жаль что батальон "Восток" расформирован. Но я думаю при определённой политической воле, сформировать - не проблема. Ждём. Думаю в течении ближайшего времени будут приняты какие то решения.
    suharev - 52
  35. mpanichkin 15 февраля 2012 02:38
    Хорошая идея! Хочет ЛАГ миротверцев в Сирию пусть будут. Вот только бы не получилось так, что они туда просто приедут и будут как всегда чепухой заниматься, по причине что коммандование строго настрого запретила вмешиваться или , по причине отсутствия автоматов, которые не довезли.

    Как мой дед рассказывал в ВОВ аоевал. Пришли новые ППШ, в масле а патроны к ним не дашли. В итоге опять трёхлинейки достали.
  36. sasha.28blaga 15 февраля 2012 06:24
    Наши были миротворцами совсем недавно, если не ошибаюсь в Судане. Их повстанцы обстреляли и наши собрались уходить из Судана. Амовцы, им по большому счёту всёравно какой ислам радикальный или нет придёт к власти. Где находится Америка и где находится радикальный ислам. То что можно проводить теракты на территории Ам., то после 11 сентября ни одного теракта. Америка может себя защищать от плохо вооружённого врага и нападать на таких же. Я думаю ни кто спорить не будет если бы у нашего государства была слабая армия, плохое вооружение, то нас одемократили бы самых первых. Я не военный стротег, но как мне кажется, что слабое место и угроза для России как было с Юга, с татаро-монгольского нашествия так и осталась до нашего времени. Амеры лезут к нашим южным границам. Только с той стороны можно вести полномасштабные и менее вредные для себя боевые действия. Самый главный наш защитник ГЕНЕРАЛ МОРОЗ в тех районах не командует. Амеры не мытьём так катаньем залезут туда куда им надо без мыла. Даже если введут контингент мира, то после вывода его опять можно начать всё сначала, учитывая прежние ошибки и опыт. Так и будет, чего очень не хочется. И ещё, я даже представить не могу как наша армия плечом к плечу с НОАК может проводить какие либо военные операции.
  37. DEfindER 15 февраля 2012 11:17
    Думаю, что наших миротворцев можно ввести только для охраны границ Сирии, которые абсолютно прозрачны, и через которые льётся поток боевиков и оружия в страну. А отрезав банды от снабжения они сами исчезнут. А иначе эта вакханалия никогда не закончиться, у арабских эмиров дохрена бабок и тех кто за них пойдёт воевать..
  38. Алексей67 15 февраля 2012 11:18
    Поздравляю всех, кто любит Россию, болеет за Россию.
    Постпред России при ООН награжден орденом "За заслуги перед Отечеством".

    РБК 15.02.2012, Москва 10:13:26 Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о награждении орденом "За заслуги перед Отечеством" IV степени Виталия Чуркина - постоянного представителя Российской Федерации при Организации Объединенных Наций. Об этом говорится в сообщении пресс-службы главы государства. Как отмечается в сообщении, В.Чуркин награжден "за большие заслуги по защите и продвижению интересов Российской Федерации на международной арене".
    Алексей67
  39. Nechai 15 февраля 2012 13:28
    Цитата: flukked
    Учитывая тот уровень насилия, что там происходит - получим мнооого двухсотых оттуда.

    Сегодня -15 ФЕВРАЛЯ - давайте ПОМЯНИМ НАШИХ ПАВШИХ ВОИНОВ... ПОТЕРЯВШИХ ЗДОРОВЬЕ... ИСКОВЕРКАВШИХ СВОИ ДУШИ... ПОТЕРЯВШИХ СЕМЬЮ...
    УВАЖАЕМЫЙ flukked, ВЫ совершенно правы. БУДУТ 200тые. НО ЗЛО НЕОБХОДИМО ОСТАНАВЛИВАТЬ! Иной то альтернативы нет! И чем позже, это произойдёт, тем дольше и больше оно "попирует", тем обильнее будет его жатва.
    Одной силой зло и ненависть не победить, но дать отпор, лишить ореола "всепобеждающего, всесильного" вектора эволюции - вот задача ВОИНОВ!
    Nechai
  40. Klerk 16 февраля 2012 21:31
    Наши спецы давно уже там работают. (моё мнение) . Так же и пендосовские командос делают своё грязное дело.
    Klerk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня