ВВС США применили боеприпасы с белым фосфором в районе Ракки

Информационное агентство Associated Press сообщает о восстановлении работы плотины на реке Евфрат в Сирии. Речь идёт о крупнейшем в Сирийской Арабской Республике гидротехническом сооружении, которое в ходе боёв за город Ракка было частично разрушено. При этом ранее отмечалось, что разрушили её не боевики ИГИЛ (* запрещено в РФ), а беспорядочные бомбардировки, проводимые так называемой американской коалицией.

Несколько ударов с воздуха повредили две заслонки плотины Табка, что привело к опасности затопления сотен квадратных километров территории провинции Ракка. Сообщения о том, что плотина восстановлена, приходят со ссылкой на курдские вооружённые подразделения.

Несколько дней назад в социальных сетях были опубликованы кадры, комментарии к которым сообщают о применении американской коалицией авиационных боеприпасов с белым фосфором в районе Ракки.


ВВС США применили боеприпасы с белым фосфором в районе Ракки


Накануне стало известно об очередной попытке террористов ИГИЛ (*) контратаковать силы курдского ополчения. Террорист-смертник (как выяснилось, он прибыл в Сирию из Франции) взорвал себя на курдских позициях, в результате чего погибли не менее 16 курдских ополченцев "пешмерга".

Между тем, появляются сообщения о том, что США расширяют своё военное присутствие в Сирии, перебрасывая силы и средства на авиабазу Кобани и готовясь к решающему штурму Ракки.

Использованы фотографии: Twitter

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Наблюдатель2014 6 апреля 2017 06:49
    ВВС США применили боеприпасы с белым фосфором в районе Ракки
    Это добрый ,демократический фосфор.Убивающий исключительно ИГИЛ. Точка.
    1. профессор 6 апреля 2017 06:54
      Цитата: Наблюдатель2014
      Это добрый ,демократический фосфор.Убивающий исключительно ИГИЛ. Точка.

      И в чем проблема? Применение боеприпасов с белым фосфором не запрещено.
      1. Наблюдатель2014 6 апреля 2017 07:00
        профессор
        И в чем проблема? Применение боеприпасов с белым фосфором не запрещено.
        Угу, конечно.
        Дополнительные протоколы 1977 года к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность[16]. США и Израиль их не подписали.
        1. профессор 6 апреля 2017 07:23
          Цитата: Наблюдатель2014
          Дополнительные протоколы 1977 года к Женевской конвенции о защите жертв войны 1949 года, запрещающие применение боеприпасов с белым фосфором, если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность[16]. США и Израиль их не подписали.

          1. Конвенция как и любая груповуха дело добровольное. Не подписали и ауфидерзейн. Какие претензии?
          2. "если гражданские лица попадают вследствие этого в опасность", а они попали в опасность?
          1. Alex_59 6 апреля 2017 07:42
            Цитата: профессор
            1. Конвенция как и любая груповуха дело добровольное. Не подписали и ауфидерзейн. Какие претензии?

            Или по другому. Подписали, но газовых печей понаставили. Цивилизованная Европа. Вам ли не помнить, как это бывает. И ауфидерзейн. Какие претензии к фашистам, правда ведь?
            1. Торан 6 апреля 2017 07:48
              Данные о пострадавших в результате применения боеприпасов с фосфором есть?Если нет,то и никаких нарушений нет.
              1. Alex_59 6 апреля 2017 08:12
                Цитата: Торан
                нарушений нет

                Нарушения не в клозетах. Нарушения в головах.
                1. Торан 6 апреля 2017 08:19
                  Правильно.А белый фосфор тут с какой стороны?
            2. профессор 6 апреля 2017 08:24
              Цитата: Alex_59
              Или по другому. Подписали, но газовых печей понаставили. Цивилизованная Европа. Вам ли не помнить, как это бывает. И ауфидерзейн. Какие претензии к фашистам, правда ведь?

              1. Газовые камеры, а не газовые печи. Матчасть вам.
              2. Военные преступления фашистов, в частности массовое уничтожение военнопленных и мирных жителей доказано. В случае с данной статей ни о каком военном преступлении речи не идет.
              3. От автомата Калашников погибло больше людей чем в газовых камерах.
              4. Фосфорные боеприпасы не запрещены и их применение в боевых действиях не является военным преступлением.
              1. Alex_59 6 апреля 2017 08:29
                Цитата: профессор
                В случае с данной статей ни о каком военном преступлении речи не идет.

                Замечательно. Давайте будем и газовые (как там, камеры, да?) применять, пока их применение не запрещено или не доказано их использование в преступных целях.

                У человечества явные проблемы с головой... Просто факт - ничего более.
                1. профессор 6 апреля 2017 09:11
                  Цитата: Alex_59
                  Замечательно. Давайте будем и газовые (как там, камеры, да?) применять, пока их применение не запрещено или не доказано их использование в преступных целях.

                  Газовые камеры (именно так) применять можно. Скажем для дезинфекции одежды, но не для убийства людей.

                  Цитата: Лопатов
                  Однако сам факт их применения опровергает американские заявления о "высокоточности" своих артиллерийских ударов.
                  Если есть пристрелка, то ни о какой "избирательности" и "точности" речь вести нельзя. По меньшей мере это свидетельство того, что координаты цели при принятии решения на удар были не точными.

                  Это если речь идет о пристрелке. Фосфорные боеприпасы также применяют для создания дымовой завесы.
      2. Лопатов 6 апреля 2017 08:28
        Не запрещено.
        Однако сам факт их применения опровергает американские заявления о "высокоточности" своих артиллерийских ударов.

        Если есть пристрелка, то ни о какой "избирательности" и "точности" речь вести нельзя. По меньшей мере это свидетельство того, что координаты цели при принятии решения на удар были не точными.
      3. НЕКСУС 6 апреля 2017 10:01
        Цитата: профессор
        И в чем проблема? Применение боеприпасов с белым фосфором не запрещено.

        Вы профессор будто с другой планеты прилетели...ей Богу.Читаю ваши посты и диву даюсь. Может по вашему и хим оружие не запрещено? Тут матрассы вонь подняли об использовании хим оружия Асадом,хотя сами поставляют игиловцам такое оружие,а вы ответственно заявляете,что белый фосфор не запрещен. fool
        С какой вы планеты,уважаемый?
        1. Торан 6 апреля 2017 10:27
          Химоружие можно применять только для поражения живой силы и ни для чего другого,а вот боеприпасы с белым фосфором применяются,как правило,для пристрелки.
          1. НЕКСУС 6 апреля 2017 12:15
            Цитата: Торан
            Химоружие можно применять только для поражения живой силы и ни для чего другого,а вот боеприпасы с белым фосфором применяются,как правило,для пристрелки.

            То есть белый фосфор не применяется для поражения живой силы противника? wassat
            1. Торан 6 апреля 2017 14:06
              Практически нет.Это даже просто было бы малоэффективно.Для этого применяются боеприпасы других видов
        2. профессор 6 апреля 2017 10:56
          Цитата: НЕКСУС
          Вы профессор будто с другой планеты прилетели...ей Богу.Читаю ваши посты и диву даюсь. Может по вашему и хим оружие не запрещено?

          Вы бы матчасть поучили. Кем запрещено американцам применение фосфорных боеприпасов? Каким законом?
          ХО совсем не причем. Не надо путать палец с... сами знаете чем.

          Цитата: НЕКСУС
          Тут матрассы вонь подняли об использовании хим оружия Асадом,хотя сами поставляют игиловцам такое оружие,а вы ответственно заявляете,что белый фосфор не запрещен.

          ХО есть ОМП. Белый фосфор это не ОМП.
          США не поставляют ОМП Игилу. Это ваши хотелки.
          У виска себе покрутите.

          PS
          И да. Белый фосфор не запрещен. Учите матчасть. hi
          1. Лопатов 6 апреля 2017 11:30
            Цитата: профессор
            США не поставляют ОМП Игилу. Это ваши хотелки.

            А откуда оно у них?
            1. профессор 6 апреля 2017 11:35
              Цитата: Лопатов
              А откуда оно у них?

              -Пилите, Шура, пилите. Они золотые.
              -А если не золотые?
              -А какие они по вашему?

              Вам не приходила в голову мысль, что оружие у боевиков (в том числе ОМП) от асада? Вон на соседней ветке трофейный Т-90 в руках боевиков творит чудеса. Тоже США его подкинуло?
              1. Комментарий был удален.
              2. Лопатов 6 апреля 2017 11:39
                Это не ответ. Откуда у ИГИЛ хим. оружие, применявшееся в том числе и в Ираке?

                Цитата: профессор
                Вам не приходила в голову мысль, что оружие у боевиков (в том числе ОМП) от асада?

                ИГИЛ возникло уже после уничтожения под контролем американцев сирийского хим. оружия, не так ли?
                1. krass 6 апреля 2017 11:48
                  Цитата: Лопатов
                  ИГИЛ возникло уже после уничтожения под контролем американцев сирийского хим. оружия, не так ли?

                  «Ислáмское госудáрство» (араб. الدّولة الإسلاميّة‎ [ʔadˈdawla(tu) (ʔa)lʔislaːˈmiːjja(tu)], русская транскрипция ад-Да́уля аль-Ислами́йя), сокращённо ИГ, ранее «Исла́мское госуда́рство Ира́ка и Лева́нта» (араб. الدولة الإسلامية في العراق والشام‎), сокращённо ИГИЛ[16] или ДА́ИШ[17] (араб. داعش‎, [ˈdaːʕiʃ]) — международная[18] исламистская суннитская[18][19][20][21] организация, действующая преимущественно на территории Сири
                  Возникла в 1999 году в Ираке как террористическая группировка «Джамаат ат-Таухид валь-Джихад» (основатель - иорданец Ахмед Фадыль Халейла, известный как Абу Мусаб аз-Заркави). В 2004 году присоединилась к Аль-Каиде и стала называться "Аль-Каидой в Ираке". В октябре 2006 года, после слияния с другими радикальными исламистскими группировками, была провозглашена как «Исламское государство Ирак

                  В октябре 2013 началось уничтожение ОМП Сирии[15]. По состоянию на 24 апреля 2014 года вывезено (или уничтожено) более 90% химического оружия Сирии

                  т.е вроде как бы и не так.
                2. профессор 6 апреля 2017 11:51
                  Цитата: Лопатов
                  Это не ответ. Откуда у ИГИЛ хим. оружие, применявшееся в том числе и в Ираке?

                  В Ираке нервно-паралитического газа у боевиков замечено не было. А примитивные отравляющие вещества арабы научились делать на коленке. Даже из Газы по Израилю запускали ракеты с не конвенциональной боевой частью. Им тоже США подогнало ХО?
                  Вся проблема в том, чтo у асада не велся учет ХО. До того как асада поймали на применении ОВ он вообще отрицал наличие ХО. Поди знай сколько его еще осталось в Сирии и в чьих руках.

                  Цитата: Лопатов
                  ИГИЛ возникло уже после уничтожения под контролем американцев сирийского хим. оружия, не так ли?

                  Игил возникла на много раньше. Тем более никто не заявляет об уничтожении ВСЕГО ХО асада, а лишь о задекларированной его части.
                  http://www.interfax.ru/world/382232
                  "В Организации по запрещению химоружия заявили, что Дамаск избавился от всех задекларированных отравляющих химических веществ"
                  1. Лопатов 6 апреля 2017 12:06
                    Цитата: профессор
                    До того как асада поймали на применении ОВ он вообще отрицал наличие ХО

                    ??????? Несколько бредовое заявление даже на мой невзыскательный вкус.

                    Цитата: профессор
                    В Ираке нервно-паралитического газа у боевиков замечено не было.

                    2004 год, СВУ, компоненты зарина.. Значит, американцы опять соврали?

                    Цитата: профессор
                    Игил возникла на много раньше.

                    До того, как с их лидерами встречался Маккейн, или после?
                    1. профессор 6 апреля 2017 13:23
                      Цитата: Лопатов
                      ??????? Несколько бредовое заявление даже на мой невзыскательный вкус.

                      Тем не менее это факт. Асад не признавал наличие ХО до того как асада поймали на применении оного.

                      Цитата: Лопатов
                      2004 год, СВУ, компоненты зарина.. Значит, американцы опять соврали?

                      Скиньте ссылочку плиз. Хочу почитать.

                      Цитата: Лопатов
                      До того, как с их лидерами встречался Маккейн, или после?

                      Я не в курсе когда с ними встречался Маккейн. Наличие такой встречи не подразумевает передачу США ХО. Тем более Маккейн ни разу не представитель исполнительной власти и не решает что и кому передавать. Мало ли с кем ваши парламентарии встречались.

                      Цитата: НЕКСУС
                      Вы бы про матчасть то помолчали. Запрещено правозащитными организациями....
                      А вот откуда то ноги растут-то..

                      Кем, кем запрещено? Дядей Петей и тетей Сарой? wassat Правозащииные организации могут запрещать, что им на ум придет. Ни какой силы их решения не имеют.

                      Цитата: НЕКСУС
                      Оказывается за свой имидж пекутся бравые солдатики Цахала... А то что фосфор жгет всех без разбору,боевик ты или ребенок из того района,так это плевать..

                      Вот только сопли не надо разводить. Обыкновенный ОФС на много летальней. Я уже не говорю о "вакуумных" бомбах. Цахаль применял фосфорные боеприпасы совершенно открыто, легально и обдуманно. Международный военный трибунал без претензий. Более того, применит их снова в случае надобности так как это никем не запрещено. fellow

                      Цитата: НЕКСУС
                      Хим оружие у игила появилось из воздуха видимо... Или вы будете говорить,что США и саудиты не главные спонсоры игил?

                      Какие ваши доказательства, что ХО Игилу поставили США?

                      Цитата: НЕКСУС
                      Вы бы гонор то свой дешевый попридержали. Ваши перлы о том,что ВОВ выиграла антигитлеровская коалиция вообще шедевр идиотизма...когда был открыт второй фронт,умник? Тогда когда разгром Рейха был делом времени...после Москвы,Сталинграда,Курской дуги...вояки блин. Как та стрекоза-Мы пахали!

                      Вы бы матчасть поучили кто и когда победил во Второй мировой. А то вас послушаешь так это был Шойгу с Путиным. Великобритания уже воевала с нацистской Германией в то время как РККА проводила совместный парад с вермахтом. Второй фронт блин. fool

                      Цитата: НЕКСУС
                      Конечно не запрещен... Его же доблестный Цахал то не гнушается применять...

                      Вы бы определись запрещен или нет. То он у вас запрещен "правозащитными организациями" (Лига сексуальных меньшинств его тоже запретила? wink ) То не запрещен. Если запрещен, то когда и кем конкретно? А если не запрещен, то о чем собственно вопли и сопли?
          2. НЕКСУС 6 апреля 2017 12:32
            Цитата: профессор
            Вы бы матчасть поучили. Кем запрещено американцам применение фосфорных боеприпасов?

            Вы бы про матчасть то помолчали. Запрещено правозащитными организациями....
            А вот откуда то ноги растут-то... wassat
            В 2009 году в ходе операции «Литой свинец» израильская армия использовала фосфорные боеприпасы в секторе Газа

            Фосфор применяется в ЦАХАЛе для того, чтобы метить цели, и в дымовых шашках. "Вред несоизмерим с пользой, - говорят в ЦАХАЛе. - Это плохо выглядит по телевизору и всегда наносит вред имиджу еврейского государства".

            Оказывается за свой имидж пекутся бравые солдатики Цахала... wassat А то что фосфор жгет всех без разбору,боевик ты или ребенок из того района,так это плевать...
            Цитата: профессор
            США не поставляют ОМП Игилу. Это ваши хотелки.

            Хим оружие у игила появилось из воздуха видимо... wassat Или вы будете говорить,что США и саудиты не главные спонсоры игил?
            Цитата: профессор
            У виска себе покрутите.

            Вы бы гонор то свой дешевый попридержали. Ваши перлы о том,что ВОВ выиграла антигитлеровская коалиция вообще шедевр идиотизма...когда был открыт второй фронт,умник? Тогда когда разгром Рейха был делом времени...после Москвы,Сталинграда,Курской дуги...вояки блин. Как та стрекоза-Мы пахали! wassat fool
            Цитата: профессор
            Учите матчасть.

            Конечно не запрещен... wassat Его же доблестный Цахал то не гнушается применять...
    2. Deniska999 6 апреля 2017 07:14
      В самом деле, какая разница, чем они там бомбят?
  2. Рабинович 6 апреля 2017 06:50
    Значит эффективные боеприпасы.
    1. Alex_Rarog 6 апреля 2017 06:56
      Если вы не вкусе уважаемый то использовали боеприпасов с белым фосфором запрещено международной конвенцией.
      1. рич 6 апреля 2017 07:02
        Ни Америка, ни Россия в работе этой международной конвенции не участвуют. Такие боеприпасы в основном применяют для пристрелки на открытой местности. На закрытой местности применяют пристрелку дымовыми. Пристреляли, переходят к осколочно фугасным.
    2. Наблюдатель2014 6 апреля 2017 07:13
      Рабинович
      Значит эффективные боеприпасы.
      Да.
      1. профессор 6 апреля 2017 07:24
        Цитата: Наблюдатель2014
        Да

        Нет не эффективные. Обычные ОФС и кассетные боеприпасы куда более эффективны.
      2. Рабинович 6 апреля 2017 07:26
        Отрубание голов и сожжение заживо игиловцами тоже запрещено. Игиловцев жалеете?
        1. portyanka 6 апреля 2017 07:52
          ВСУ тоже бомбили Донбасс белым фосфором.
          Мировое сообщество, HRW, CNN, Pussy Reuters даже не почесались.

          а гвинтокрылы ВСУ с маркировкой ООН перевозили бандеровцев. Ну тогда ООН пальчиком погрозила, что уничтожать мирное население под его флагом нельзя.
        2. Ныробский 6 апреля 2017 09:05
          Цитата: Рабинович
          Отрубание голов и сожжение заживо игиловцами тоже запрещено. Игиловцев жалеете?

          Игиловцев нет. Но американская коалиция всё больше по гражданским лицам и обьектам жизнеобеспечения специализируется. Вот и на этой плотине две заслонки повредили... Их бы вообще убрать оттуда, глядишь и дело по уничтожению игиловцев, быстрее пошло...
    3. Jovanni 6 апреля 2017 08:57
      Цитата: Рабинович
      Значит эффективные боеприпасы.

      А то!
  3. mitrich 6 апреля 2017 06:51
    Ну, дык, этож исключительные из сияющего града, им все можно. У них даже белый фосфор, что то типа талька, присыпки. И ведь же не одна шавка, типа врачи без границ или белые кастрюльки, не вякнет.
  4. rotmistr60 6 апреля 2017 06:55
    ВВС США применили боеприпасы с белым фосфором в районе Ракки

    То-то они во весь голос орут о применении Асадом химоружия. Как только поднимается такой гвалт, значит в скором времени должны всплыть неприглядные факты о действиях Сша в этом регионе.
    1. Лопатов 6 апреля 2017 08:36
      Цитата: rotmistr60
      Как только поднимается такой гвалт, значит в скором времени должны всплыть неприглядные факты о действиях Сша в этом регионе.

      Вообще-то обычно всё происходит наоборот.
      Вначале "косяк" США или их союзников по коалиции, потом резонансная провокация с большим гвалтом.
  5. Александр 3 6 апреля 2017 06:57
    Я всё удивляюсь чего ковровое бомбометание не применяют,а народ что попадёт под бомбы -это сопутствующие потери.Всё у них по американски,ведь это не Америка.
  6. изя топ 6 апреля 2017 07:01
    применении американской коалицией авиационных боеприпасов с белым фосфором
    да не,это какая-то кисилёвщина request ну не могут светочи-разносчики демократии себе такого позволить-совесть взбунтуется what химоружие только у Асада и только он его применяет(сомневаетесь-спросите в белом доме) yes
    1. Торан 6 апреля 2017 07:52
      Боеприпасы с белым фосфором никак не являются химоружием.И применяются не для поражения живой силы,а для пристрелки.
      1. ШУРУМ -БУРУМ 6 апреля 2017 08:03
        А может на фото показана работа системы активной защиты? И этот водопад светящихся элементов просто прикрывает объект? Где-то на Ютубе я видел - танк стреляет, тут же выпускает над собой именно вот такой водопад и быстро улепетывает.
        1. Торан 6 апреля 2017 08:23
          Нет,применение боеприпасов с белым фофсфором именно так и выглядит.Видел.А КАЗ работает совсем по другому.
  7. -ш- 6 апреля 2017 07:03
    Как всегда от бессилия, если у пин до сов что то не выходит
  8. avg-mgn 6 апреля 2017 07:12
    Пора понять, что не дозволено даже "Юпитеру", дозволено Штатовским генералам. В лучшем случае при слушаниях по фвкту в конгрессе (а то что оно будет назначено вовсе не факт), эти вояки заявят что то вроде "по ошибке" или "капрал не те бобы подвесил" и все будут удовлетворены.
  9. V.ic 6 апреля 2017 07:13
    (С)о применении американской коалицией авиационных боеприпасов с белым фосфором

    ..."им" похоже "льзя"... Это уже не "двойные стандарты", а м.б. даже "тройные-четверные"...
  10. uporov65 6 апреля 2017 07:53
    Три обезьяны ( СБ ООН, НАТО, ОБСЕ): ...ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, ничего никому не скажу…
  11. cergey51046 6 апреля 2017 07:54
    Ну и что ООН? Или если США, то всё в порядке вешей. Что положено льву, то не положено котёнку.
  12. Горный стрелок 6 апреля 2017 08:32
    А это не химоружие? Пусть и не "Запрещённое к применению". Или матрасникам ВСЕ можно, ибо гегемоны?
    Блин, достали своими двойными стандартами.
  13. voyaka uh 6 апреля 2017 08:53
    Обычные осветительные ракеты. Полностью выгорают в воздухе.
    Только если ракета дефектна, она упадет на землю полу-выгоревшая.
    Тогда, если начнешь с нею возиться (дети играют с подобными вещами)
    то отравишься.
  14. Berkut24 6 апреля 2017 09:28
    Ничего личного. Только бизнес. У американцев схема уже отработана со 2-й мировой. Разрушить страну-жертву как можно сильнее, чтобы после войны навязать ей кредиты на восстановление. и заставить проигравшего закупать оборудование и материалы только у США.
    Только схема эта работает, когда страна-жертва проиграет. Ибо если не проиграет, то тогда возможен международный суд и компенсация, как это вышло с Германией.
    1. 34 регион 6 апреля 2017 09:47
      09.28. Беркут! Ага! И громко орут: Мы помогаем восстанавливать, мы помогаем гуманитаркой, мы помогаем всему мир (а он мир (ну животные ведь!) нас ещё и не любит за нашу гуманность!). Кто бы самим США так помог! Все штаты в труху и весь мир им помогает. Желательно так как и штаты помогают. Или гум помощь в виде хлеба и воды, или задушить кредитами. hi
  15. Mestny 6 апреля 2017 09:32
    Цитата: mitrich
    Ну, дык, этож исключительные из сияющего града, им все можно.

    Вы немного недопонимаете.
    Им нельзя убивать некоторыми способами, если противнику удастся доказать наличие такого убийства. Ну а поскольку все доказательства противника объявляются ложными по определению - доказать что либо не удастся и действительно можно всё.
    Это не двойные стандарты, нет. Это просто стандарты. Такая дьявольская игра адвокатской цивилизации.
    Параллельно формируются ложные доказательства применения противником ровно тех же или ещё более зверских методов убийства. Эти "доказательства" понятное объявляются истиной.
    Эта такая война - хочешь убить соседа, расскажи всем, что он сам убийца, приведи "доказательства", а потом по просьбе твоих подельников "спаси мир" от этого негодяя.
    Слова это только слова. В реальности имеет значение только непосредственная сила.
    То есть имеет возможность и необходимую силу Россия например ввести безполётную зону?
    По видимому нет.
  16. uhu189 6 апреля 2017 09:39
    Извините, а наши их что в Сирии не применяли? В прошлом году полно роликов было, как с наших самолетов зажигалки сбрасывали, в том числе во время августовских боев под Алеппо. Может хватит уже ерундой заниматься и любую ерунду в действиях США ловить? Если идет война - то надо применять оружие то, какое посчитает нужным командование, и не до гуманизма тут. Уже то, что они бомбят ИГИЛ - уже хорошо - меньше этих уродов в живых останется и меньше их по нашим стрелять будет.
    1. Лопатов 6 апреля 2017 09:53
      Цитата: uhu189
      В прошлом году полно роликов было, как с наших самолетов зажигалки сбрасывали

      Какие, блин, "зажигалки"???
      1. uhu189 6 апреля 2017 10:17
        Зиппо конечно-же... Ну как минимум РБК-500 ЗАБ 2,5см, небезызвестная думаю вам.
        1. Лопатов 6 апреля 2017 10:33
          Цитата: uhu189
          Ну как минимум РБК-500 ЗАБ 2,5см, небезызвестная думаю вам.

          Вы вообще в курсе, зачем они нужны?
          Короче, Вам необходимо доказать, что российская авиация из вредности (тактических причин я честно говоря не вижу) применили зажигательное оружие в населённом пункте

          Дерзайте...8)))
          1. uhu189 6 апреля 2017 10:49
            В курсе, для поражения автомобильной техники, жд техники, легко укрепленных целей типа складов имущества и ГСМ. Если я не прав - поправьте меня. Упоминул именно их - т.к. именно по этому типу боеприпасов есть визуальное доказательство их подвеса на бомбардировщик.
            Да ничего мне не необходимо, я просто устал читать про то какие американцы бесчеловечные варвары, а мы святее папы римского. Да, они варвары, но это не значит что каждый чих нужно смаковать. Напоминает уже программу "Пусть говорят". Если не поленитесь - посмотрите комментарии и статьи за прошлый год даже тут, на ВО, где съемки (ночные) бомбардировок позиций боевиков и последующие пожары. Конечно можно утверждать, что где доказательства, что это наши ВВС и прочее, но почему-то тогда никто в этом не усомнился, и все с радостью и гордостью это комментировали. А сейчас полны возмущения, что штаты делают тоже самое. Просто уже надо быть справедливыми и отходить от двойных стандартов.
            1. Лопатов 6 апреля 2017 11:23
              Цитата: uhu189
              В курсе, для поражения автомобильной техники, жд техники, легко укрепленных целей типа складов имущества и ГСМ.

              То есть это не зажигательное оружие, не так ли?
              Далее. Никакого полного запрета на применение зажигательного оружия не существует. Есть ограничения. И я, честно говоря, ни разу не слышал о том, что они были нарушены. Именно зажигательное оружие и именно в районах сосредоточения некомбатантов не применялось.

              Но это всё так, военно-правовая лирика. По претензиям к американцам:

              1. Американцы неоднократно озвучивали тезис о принципиальном различии российских и собственных авиационных, ракетных и артиллерийских ударов. Дескать "мы, в отличии от России, только высокоточными и только по 100% достоверным целям, координаты которых определены с высокой точностью".
              Применять дымовые в условиях городских боёв можно только для пристрелки. Применение по прямому назначению абсолютно неэффективно.
              А если есть пристрелка, то получается, что американцы проделывают абсолютно противоположное собственным заявлениям. То есть боеприпасы НЕ высокоточные, координаты цели определены с низкой точностью

              2. Американцы неоднократно обвиняли Россию в неизбирательности авиационных, ракетных и артиллерийских ударов в районах сосредоточения гражданского населения. Себя же объявляли образцом избирательности и минимизации сопутствующих потерь среди некомбатантов.
              Применение пристрелки в свою очередь абсолютно не соответствует их заявлениям. Более неизбирательной может быть только стрельба по площадям или ковровые бомбардировки

              .
              Цитата: uhu189
              Да ничего мне не необходимо, я просто устал читать про то какие американцы бесчеловечные варвары, а мы святее папы римского. Да, они варвары, но это не значит что каждый чих нужно смаковать.

              Всё предельно просто: им надо или крестик снять, или трусы надеть. Громогласно обвинять противника в информационной войне в действиях, которые являются нормальными для собственных вооружённых сил начала не Россия.
              1. uhu189 6 апреля 2017 12:26
                В этом и есть смысл информационной войны - обвинять во всем противника, и отрицать свою вину. Вряд-ли каждый вылет А-10 осуществляется с высокоточным оружием на борту, и вряд-ли бомбардировки с B-52 были также высокоточными - это понятно любому здравомыслящему человеку, я с этим не спорю. Разговор-то не об этом, я понимаю что именно Вас возмущает в поведении США, но большинство комментирующих возмущаются именно применению зажигательных боеприпасов. Именно в адрес этого я и написал свой ответ. А в плане не применения по населенным пунктам - просто видео. https://www.youtube.com/watch?v=JP0oLbvnMYM и https://www.youtube.com/watch?v=ajare_63YD4 По моему это поселок. Но опять-таки я это не к тому, что это совершается преступление - раз нанесли удар - значит нужно было, тем более детонации боеприпасов видны, значит попали в боевиков
                1. Лопатов 6 апреля 2017 12:42
                  Цитата: uhu189
                  По моему это поселок.

                  Это может быть что угодно... И не факт, что в Сирии
                  Кстати, мне всегда было интересно, каким образом такого рода кадры снимают... Неужели операторы эмиратского канала знали, когда и где будет нанесён удар неким зажигательным боеприпасом, более всего похожим на "градовский" МЗ-21
                  Кстати, там фосфора ноль целых ноль десятых
                  1. uhu189 6 апреля 2017 12:55
                    Ладно, чего спорить... Я вас услышал, понял что вы хотели сказать, и с этим я наверное соглашусь
          2. krass 6 апреля 2017 11:56
            Цитата: Лопатов
            Вы вообще в курсе, зачем они нужны?
            Короче, Вам необходимо доказать, что российская авиация из вредности (тактических причин я честно говоря не вижу) применили зажигательное оружие в населённом пункте

            Что значит из вредности ?
            Такое впечатление что американцы бомбят из вредности.
            Вопрос один - применяла или нет.
            А то Вы Лопатов виляете как уж на сковородке.
            Цитата: Лопатов
            Какие, блин, "зажигалки"???

            Цитата: Лопатов
            Всё предельно просто: им надо или крестик снять, или трусы надеть

            не понятно.
            1. Лопатов 6 апреля 2017 12:12
              Цитата: krass
              Что значит из вредности ?

              Ну а как назвать применение оружия, целей для которого нет?

              Цитата: krass
              Вопрос один - применяла или нет.

              Не применяла. Пока одно балабольство с таинственным "у нас есть доказательства, но мы их не представим, потому что они секретные.

              Цитата: krass
              не понятно.

              Заметно 8))))))))))))))))
  17. sontinianin 6 апреля 2017 09:39
    А , ну им можно , они право имеющие ,а все твари дрожащие ( Преступление и наказание)
  18. Ruswolf 6 апреля 2017 10:24
    Ни чего удивительного.
    США привыкли жить по принципу "обыкновенного фашизма" - по принципу Сверх человека.... и Сверх нации...
    Они прекрасно знают, что ни кто ни чего не скажет им в ответ.
    Любые заявления в ООН будут блокироваться, ЕС и новые "товарищи" из бывшего соц.лагеря начнут гавкать об их исключительности и невиновности.
    А любое преступление порождается знанием своей безнаказанности.
    1. pafegosoff 6 апреля 2017 18:58
      Любых заявлений не будет. Все боятся хозяина. Даже Трампы.
      Хозяин - доллар. А кто хозяин доллара? ФРС? А у ФРС кроме официальных руководителей?
  19. 4ekist 6 апреля 2017 17:26
    Как они посмели, негодяи. Применили оружие, запрещенное в мировом сообществе. Где правозащитные организации, куда смотрят правозащитники?
  20. Санэпидемстанция 6 апреля 2017 18:15
    России пора перестать церемониться с басмачами и начать применение ОДАБ-500 и напалма !
  21. pafegosoff 6 апреля 2017 18:55
    И где наши дипломаты, где их громкие заявления и обвинения на пресс-конференциях?
    Хозяева из Вашингтона запрещают громко говорить?
Картина дня