Пехота с лазерной накачкой

Биотехнологии, генная инженерия, создание искусственных органов не сделали человека защищеннее. Мы вступили в век оружия, основанного на новых физических принципах. Есть у нас собственные разработки и научные открытия в этой области? Готова ли Россия принять вызов?

Последние десятилетия характеризуются ускорением научно-технического прогресса, что прямо влияет на создание таких видов ВВСТ, которые ставят под угрозу само существование человека как биологического вида.

Цивилизация начала осознавать, что ее может ждать. Беды, с которыми она столкнется завтра, пугают больше тех, что вероятны сегодня. Но несмотря на это, ведутся масштабные изыскания, направленные на создание оружия, которое в результате даже разового применения способно привести к массовому уничтожению людей.


В этой связи вполне логичны действия руководства России, направленные на укрепление обороноспособности до уровня, гарантирующего исчерпывающие ответные меры на агрессивные вызовы. Многие на Западе посчитали, что если мы в свое время остановили разработки передовых вооружений исходя из принципа гуманизма и снижения уровня военного противостояния, то уже неспособны возобновить их производство и безнадежно отстаем в создании систем, основанных на новых физических принципах.

Пехота с лазерной накачкой


Эйфория, поразившая власти западных стран, уверовавших в свою безнаказанность и уповающих на то, что ответных мер не будет, опасна и может привести к массовой гибели народов. Россия, располагая мощным интеллектуальным потенциалом и передовой научной базой, способна в короткие сроки создать нетрадиционное оружие, основанное на новых физических принципах. В частности, направленной энергии, лучевое, электромагнитное, пучковое, инфразвуковое, радиочастотное, аннигиляционное. Последнее, например, может вовлечь в реакцию окружающий мир и по планете прокатится волна процессов деления и синтеза вещества, составляющего среду обитания биологических видов. Уместно сказать и об ОМП, основанном на новых физических принципах. Оно следствие создания аналогов ядерного оружия, при приведении которого в действие происходит выделение одного поражающего фактора: проникающей радиации, светового излучения, ударной волны, электромагнитного излучения, наведенной радиации.

В США давно работают над образцами, основанными на новых физических принципах, и некоторые виды уже приняты на вооружение.

Сломанный «Стилет»

В 60–70-е годы в СССР создавались нейтронные боеприпасы для артиллерии калибра 203 миллиметра и ракетных комплексов ПВО. В энергии взрыва 80 процентов составляли быстрые нейтроны. 20 процентов уходили в ударную волну и световое излучение. Боеприпас мощностью одна килотонна в радиусе до 2,5 километра наносил поражение живой силе противника, выводил из строя электронные приборы, создавал высокие уровни наведенной радиации. Но наиболее эффективным он был при срабатывании в верхних слоях атмосферы и космическом пространстве. Если при взрыве в воздухе поток быстрых нейтронов ослабевал в результате взаимодействия с окружающей средой, то в космосе, не встречая преград, нейтроны могут распространяться на большие расстояния и, беспрепятственно проникая в ядерные боеголовки, способны вызвать цепную реакцию без критической массы.



Велись работы над созданием неядерных электромагнитных излучателей. Они уже много лет совершенствуются, но поскольку стихия этого оружия – высокотехнологичная война с широким применением электроники, ему приходится ждать своего часа.

Важным направлением разработок стало лучевое оружие. Его поражающее действие основано на использовании направленных импульсов электромагнитной энергии или концентрированного пучка элементарных частиц. Генерация лучевого эффекта производится комплектом устройств, получающих энергию от внешних источников.

Один из видов лучевого оружия – пучковое (ускорительное). Его поражающий элемент – высокоточный остронаправленный пучок электронов, протонов, нейтральных атомов водорода, разогнанных до больших скоростей. Объектами поражения могут быть искусственные спутники Земли, баллистические и крылатые ракеты различных типов, наземная боевая техника. Уязвимыми будут и электронные средства противника, не исключается возможность облучения живой силы.



Другой вид пучкового оружия – лазеры. Это могут быть мощные квантовые генераторы в видимой, инфракрасной, ультрафиолетовой областях спектра. Поражающее действие достигается в результате нагревания до высоких температур объекта вплоть до его расплавления, а в отдельных случаях – и испарения, повреждения сверхчувствительных элементов, органов зрения, кожи. Действие лазерного луча отличается скрытостью (отсутствие внешних признаков в виде вспышек, дыма, звука), высокой точностью, практически мгновенным действием.

Начало создания лазерного оружия относится к 50-м годам. Уже тогда велись масштабные испытания приборов высокой мощности как средства непосредственного поражения целей в интересах стратегической противокосмической, противоракетной обороны. Тогда же в этой области проводись работы по программам «Терра» и «Омега». По мере углубления знаний физических свойств лазера открывались новые направления его использования в военной сфере.

К примеру, в 60-х годах создали бластер для советских космонавтов, в 70-х – лазерную винтовку, предназначавшуюся для ослепления солдат, теплового поражения живой силы, выведения из строя оптических систем противника. Устройства на этом принципе получили широчайшее распространение в конце ХХ столетия – для локации, навигации, разведки, связи, в иных областях. Они заняли важное место в системах управления оружием и наведения на цель бомб, ракет, снарядов, других поражающих элементов. Огромные успехи лазерной техники создают условия для беспрецедентного развития новых технологий.

В советские годы отрабатывалось создание автономной лазерной пушки, проводились ее испытания в море – на танкере вспомогательного флота «Диксон». Есть сведения о проведении нескольких пробных стрельб по береговым объектам. После распада СССР судно отошло ВМС Украины и судьба его неизвестна. Можно предположить, что в США работы над созданием лазерной пушки морского базирования начались именно после перехода танкера под украинскую юрисдикцию.

В СССР работали и над созданием космического аппарата «Скиф», способного нести лазерную пушку и в достатке обеспечивать ее энергией. 80-тонный аппарат был прототипом космического истребителя, способного сколь угодно долго находиться на орбите и предназначавшегося для уничтожения спутников противника. Предыдущий образец типа «Полет» мог поразить только один космический объект и после этого самоликвидировался. Решением Горбачева программа была закрыта. «Скиф» вывели на орбиту ракетоносителем «Энергия» только для того, чтобы сбросить его оттуда для сожжения в плотных слоях атмосферы.

Следующим после «Скифа» оказался проект «Стилет». На нем собирались установить бортовой специальный комплекс (БСК) 1К11, разработанный в НПО «Астрофизика». Это вариант наземного комплекса «Стилет» – уже принятой на вооружение десятиствольной установки инфракрасных лазеров, работающих на длине волны 1,06 нанометра. Все эти разработки остановили на завершающей стадии НИОКР. Но насколько известно, документация цела, существующий задел при необходимости позволит в кратчайшие сроки довести лазеры этого типа до кондиции и внедрить в войска.

В Америке по программе ПРО создают мощные химические лазеры для размещения на самолетах «Боинг-747» и космических платформах. Кстати, в них применяются разработки, выполненные советскими учеными и переданные США в начале 90-х годов по указанию Ельцина.

В перспективе Сухопутные войска получат более совершенные лазеры, как носимые, так и возимые, с улучшенными боевыми характеристиками. Бластеры и винтовки станут компактнее. Кстати, они относятся к нелетальным средствам и делятся на импульсные и непрерывного действия.

Надо полагать, что для носимого лазерного оружия создадут рабочее тело по типу конденсатора, способного накапливать поглощенную энергию и поддерживать атомы рабочей среды на пороге инверсии, чтобы привести в действие механизм вынужденного излучения. Достаточно пропустить через рабочее тело ток, замкнув электрическую цепь нажатием кнопки. Фактически для каждого импульса будет свой патрон. Перезарядка лазера станет чисто технической, легко решаемой операцией. Кроме того, по идее будет исключен период накачки рабочего тела и не потребуется мощный источник питания.

Ослепляющее визирование

Возимые лазерные установки боевого применения разрабатываются и создаются давно. В начале 80-х в штаты дивизий были введены взводы визирования, оснащенные БМП-1 с лазерной аппаратурой АВ-1. Их основное предназначение – вывод из строя оптики, установленной на бронеобъектах и противотанковых комплексах противника, а также частичное ослепление операторов и наводчиков. В 1992 году на вооружение принята система «Сжатие», ее разместили в башне САУ «Мста-С». Этот лазерный комплекс автоматически определял положение бликующих объектов и подавлял их.

Массовое внедрение лазеров в боевые порядки подразделений и частей Сухопутных войск тормозится тем, что ББМ не оснащаются электрическими генераторами большой мощности. Традиционность мышления не позволяет сделать решительный шаг. Мы годами обкатываем компоновочную схему танка, но до сих пор нет вразумительного объяснения, для каких боевых задач в современных условиях создается столь дорогостоящая техника. Конечно, в обороне и огневой поддержке действующих впереди войск, в развитии наступления в глубине порядков противника та же «Армата» будет выглядеть достойно. Но надо еще и соразмерять возможности экономики Европы и нашей промышленности по выпуску боевой техники на восполнение потерь. Вывод простой: армии нужна машина, имеющая расширенный набор возимого вооружения, с автономным управлением каждого образца. Это позволит вести борьбу с несколькими бронеобъектами одновременно.

Вносились предложения создать танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК), сочетающий возможности ОБТ и БМП. В него может быть встроен генератор мощностью 750 киловатт, что позволит в перспективе установить на боевую машину электромагнитную пушку и лазерную установку. У идеи найдутся критики. Пусть они предложат, как иначе массово внедрить в боевые порядки войск, находящихся в непосредственном соприкосновении с противником, лазерные установки. Применение ТПОК позволит помимо ослепления объекта «срезать» навесное оборудование с танка противника, нагревать места размещения топливных баков с целью вызвать возгорание горючего. С помощью лазера можно инициировать подрыв блоков динамической защиты.

А теперь представим роту, на вооружении которой по 10 танковых и электромагнитных пушек, лазерных установок, и прикинем боевой потенциал этого войскового подразделения. Так в каком направлении развиваться? Ответ очевиден.
Автор: Петр Черкашин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36000


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. амурец 8 апреля 2017 07:51
    А теперь представим роту, на вооружении которой по 10 танковых и электромагнитных пушек, лазерных установок, и прикинем боевой потенциал этого войскового подразделения. Так в каком направлении развиваться? Ответ очевиден.

    Конечно! В область фантастики и генной инженерии.
    1. Bongo 8 апреля 2017 07:57
      Цитата: амурец
      Конечно! В область фантастики и генной инженерии.

      Статья явно не тянет на уровень ВО. negative
      Некоторые высказывания вообще "шедевральны", например:
      нейтроны могут распространяться на большие расстояния и, беспрепятственно проникая в ядерные боеголовки, способны вызвать цепную реакцию без критической массы.
      Новое слово в ядерной физике - цепная реакция в ядерной боеголовке без достижения критической массы. lol Автор, явно не понимает того о чём пишет. no
      1. амурец 8 апреля 2017 08:15
        Цитата: Bongo
        Новое слово в ядерной физике - цепная реакция в ядерной боеголовке без достижения критической массы.

        Сергей! Это как однополое зачатие,без генной инженерии, у млекопитающих
      2. spech 8 апреля 2017 08:31
        цепная реакция в ядерной боеголовке без достижения критической массы

        Взрыва не будет, но "шипучку" можно получить.
        1. Bongo 8 апреля 2017 09:14
          Цитата: spech
          Взрыва не будет, но "шипучку" можно получить.

          Но это не цепная реакция... request
          1. spech 8 апреля 2017 10:41

            0
            Bongo Сегодня, 09:14 ↑
            Цитата: spech
            Взрыва не будет, но "шипучку" можно получить.

            Но это не цепная реакция...

            Как раз цепная, но "самозатухающия"
            без внешних нейтронов "затухнет" hi
            1. Bongo 8 апреля 2017 12:14
              Цитата: spech
              Как раз цепная, но "самозатухающия"
              без внешних нейтронов "затухнет"

              ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ, самоподдерживающийся процесс ядерного ДЕЛЕНИЯ, при котором одна реакция приводит к началу второй, вторая - третьей и так далее. Для начала реакции необходимы критические условия, то есть масса материала, способного к расщеплению, должна превышать некоторую КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ. hi
              1. spech 8 апреля 2017 13:03
                Ладно напишу проще, зачем уран 238 применяют в термоядерном оружии? и почему его заменили на свинец в "кузькиной матери"
                пс
                то есть масса материала, способного к расщеплению, должна превышать некоторую КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ.

                определение не точное, также огромную роль играет геометрия материала.
              2. Falcon5555 8 апреля 2017 17:32
                Цитата: Bongo
                ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ, самоподдерживающийся процесс ядерного ДЕЛЕНИЯ, при котором одна реакция приводит к началу второй, вторая - третьей и так далее.

                Упрощенное и строго говоря неправильное определение. Одна реакция может инициировать, в среднем, более или менее одной второй, или (почти) строго одну. В первом случае произойдет бабах. Во втором она затухнет. В третьем - будет постоянное тепловыделение, так работают ядерные реакторы.
                Для начала реакции необходимы критические условия, то есть масса материала, способного к расщеплению, должна превышать некоторую КРИТИЧЕСКУЮ МАССУ.

                Это тоже упрощенная и неправильная дефиниция. Просто для примера - масса (с учетом геометрии) может быть и строго равна критической.
      3. Осьминог 8 апреля 2017 12:11
        Уважаемая администрация сайта!
        Есть предложение, что тег статьи нужно поменять на "мнения", или где там у вас обычно висит наркоманское фэнтези.

        Отдельно замечу автору, что п*ть картинки у Дж Лукаса и вставлять их в такой трип - нехорошо.
      4. Nikolaevich I 8 апреля 2017 16:28
        Цитата: Bongo
        Новое слово в ядерной физике - цепная реакция в ядерной боеголовке без достижения критической массы. Автор, явно не понимает того о чём пишет.

        Дык,причём тут автор? автор не виноват ! Ему скормили инфу:
        Особенно актуально этот вопрос встал при разработке систем противоракетной обороны. Идея, что баллистическую ракету (или ее боеголовку) можно сбить, взорвав рядом с ней ядерный заряд, стара практически как само ядерное оружие: первые концепты противоракетной обороны появились в армии США уже в 1946 году.
        Проблема в том, что боеголовка - цель точечная, малогабаритная, да еще и очень быстро двигающаяся, и обычно весьма устойчивая к поражающим факторам ядерного взрыва. Тем более, что количество таковых в вакууме Космоса быстро уменьшается. Поначалу, в качестве такового рассматривался нейтронный поток, который, пронизывая делящийся материал боеголовки, должен был спровоцировать цепную реакцию без достижения критической массы, нагрев делящегося материала и его взрывное разрушение без значительного энерговыделения - т.н. "эффект шипучки". Этот метод не был идеален, а с появлением "бустированных" ядерных зарядов - в которых плутониевый или урановый заряд не достигает критической массы, и дополнительный выход нейтронов обеспечивается (при детонации) возбуждением реакции синтеза в капсуле с дейтериево-тритиевой смесью - вообще сошел на нет; бустированные заряды иммуны к "шипучке".
        Альтернативой - оптимальной - было использовать в качестве поражающего фактора поток рентгеновского излучения. Т.е. попросту - обрушить на боеголовку такой мощный рентгеновский поток, чтобы верхние слои ее оболочки, испарившись мгновенно, просто взорвались, разодрав боеголовку на куски. Именно по такому принципу работал самый мощный нейтронный (формально) боеприпас - боеголовка W71 для противоракеты "Спринт". Однако... при всей своей мощи (5 мегатонн - рекорд для боеприпасов с усиленным выходом радиации!), радиус поражения даже такой боевой частью составлял не более 40 километров в идеальной ситуации, и 10-20 километров в реалистичной. Проблема была все той же: энергия взрыва распространялась сферически, уменьшаясь в полном соответствии с законом обратных квадратов.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%
        D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0
        ....И он проглотил её не жуя....
      5. Слесарь 12 апреля 2017 11:38
        Цитата: Bongo
        Новое слово в ядерной физике - цепная реакция в ядерной боеголовке без достижения критической массы. lol Автор, явно не понимает того о чём пишет

        Мне как то очень давно знакомые физики рассказывали,как устроен запал у водородной боеголовки ,так вот там нет критической массы плутония ,стоит ускоритель частиц ,он в момент взрыва облучает плутоний и переводит его в надкритичное состояние -гораздо меньше по массе и многократно безопасное,а потом срабатывает система подрыва.Видимо этот момент и имел ввиду автор.
  2. Николай К 8 апреля 2017 08:32
    Детский лепет.
    1. psiho117 8 апреля 2017 13:07
      ага.
      аннигиляционное оружие, например, может вовлечь в реакцию окружающий мир и по планете прокатится волна процессов деления и синтеза вещества

      Подобной ереси я в разделе "Вооружение" давно уже не видел...
      Уж лучше Капцов с его броненосцами, он хоть интересно пишет.
  3. rotmistr60 8 апреля 2017 09:04
    В перспективе Сухопутные войска получат более совершенные лазеры, как носимые, так и возимые, с улучшенными боевыми характеристиками

    Вот только автор не уточнил в какой перспективе и как она далека от реальности? На сегодняшний день армия нуждается в перевооружение на уже созданные образцы оружия и б/техники. А этим пока пускай занимаются ученые и узкие специалисты если перед ними поставлена такая задача.
    1. Лопатов 8 апреля 2017 10:20
      Лазерных приборов, готовых к постановке на вооружение множество. Но их не закупают. По каким-то странным причинам.
      1. rotmistr60 8 апреля 2017 10:26
        А причины самые простые - габариты и энергетическая составляющая.
        1. Лопатов 8 апреля 2017 10:35
          Цитата: rotmistr60
          габариты и энергетическая составляющая.

          ?
          1. rotmistr60 8 апреля 2017 10:37
            Уважаемый, вы о чем? Разговор идет о лазерном оружии для пехоты и бронетехники.
            1. Лопатов 8 апреля 2017 10:51
              А это что, не оружие?
              ПАПВ официально состоял на вооружении Советской Армии, потом его под надуманным предлогом из войск убрали при Горбачёве
              Есть "Паук"- малогабаритный комплекс оптического противодействия. Есть комплексы обнаружения и ослепления оптики ЛС-101, МЛС-101, "Лидер"
              Это только те приборы, которые реально можно купить. Организациям, занимающимся охраной
              1. Ин100грамм 9 апреля 2017 21:07
                Цитата: Лопатов
                А это что, не оружие?
                ПАПВ официально состоял на вооружении Советской Армии, потом его под надуманным предлогом из войск убрали при Горбачёве
                Есть "Паук"- малогабаритный комплекс оптического противодействия. Есть комплексы обнаружения и ослепления оптики ЛС-101, МЛС-101, "Лидер"
                Это только те приборы, которые реально можно купить. Организациям, занимающимся охраной

                Это не оружие. Убить нельзя. Это средства противодействия. Статья о летальном оружии. Которого нет. От слова совсем
  4. andrewkor 8 апреля 2017 09:57
    "Звёздные войны" часть 7.....!
  5. Nikolaevich I 8 апреля 2017 15:47
    М-д-а-а ! Ностальгия-заразная штука ! Я,как только прочитал статейку,так и "вдарился " в вспоминания ....о "программе СОИ "! Какие красочные картинки заполняли страницы популярных (и не очень) печатных изданий ! А мультики !Вот уж "весёлое" времечко былО ! Сейчас,конечно,поскучнее,но подождём ,раз автор обещает !
    1. SergeBS 8 апреля 2017 22:40
      Цитата: Nikolaevich I
      Сейчас,конечно,поскучнее,но подождём ,раз автор обещает !

      Не дождемся. Пройдет весеннее обострение, или пациента (автора) в стационар (ПНИ) уложат.
  6. Nikolaevich I 8 апреля 2017 16:34
    Концепция БГУ может в будущем обрести новые "толкования" с созданием "чистых" термоядерных боеприпасов (без плутониевого "запала" ).
  7. Falcon5555 8 апреля 2017 17:37
    а также частичное ослепление операторов и наводчиков

    Какая-то из конвенций запрещает оруже, основным предназначением которого является ослепление людей.
  8. Svetlana 8 апреля 2017 18:34
    Цитата: Nikolaevich I
    "чистых" термоядерных боеприпасов

    они не совсем чистые - при воздушном взрыве на высоте меньшей длины пробега нейтронов происходит активация наземных строений, грунта. После взрыва в эпицентре остаётся небольшая наведенная радиоактивность из-за поглощения нейтронов.
    1. Nikolaevich I 9 апреля 2017 00:21
      Цитата: Svetlana
      они не совсем чистые - при воздушном взрыве на высоте меньшей длины пробега нейтронов происходит активация наземных строений, грунта. После взрыва в эпицентре остаётся небольшая наведенная радиоактивность из-за поглощения нейтронов.

      А шо туточки поделаешь ? Не просто найти в мире совершенство ! Однако,военные считают,что уже через 48 часов после взрыва "нейтронного" боеприпаса войска могут действовать на территории,подвергшейся воздействию взрыва...
  9. SergeBS 8 апреля 2017 22:34
    Цитата: "А теперь представим роту, на вооружении которой по 10 танковых и электромагнитных пушек, лазерных установок, и прикинем боевой потенциал этого войскового подразделения. Так в каком направлении развиваться? Ответ очевиден. ..."
    Очевиден - это точно. Автору лавры Рудольфа Эриха Распэ ("Барон Мюнхаузен") или А. Толстого ("Гиперболоид инженера Гарина") спать не дают. Такой забористой дичи я давненько не видел. А потому самый вежливый ответ: автор, похмелись.... Менее вежливый: автор, повтори курс ШКОЛЬНОЙ физики. Невежливый: автор, прими галаперидолу, у тебя сезонное обострение....
  10. Glad 10 апреля 2017 20:12
    К примеру, в 60-х годах создали бластер для советских космонавтов, в 70-х – лазерную винтовку, предназначавшуюся для ослепления солдат, теплового поражения живой силы, выведения из строя оптических систем противника. Устройства на этом принципе получили широчайшее распространение в конце ХХ столетия – для локации, навигации, разведки, связи, в иных областях. Они заняли важное место в системах управления оружием и наведения на цель бомб, ракет, снарядов, других поражающих элементов.

    М-да... "Товарищ не понимает..." Системы локации или функционального поражения это одно, а системы силового поражения - совсем другое. Информация к размышлению: выбить человеку глаз можно хорошенько ткнув пальцем в этот самый глаз. А теперь попробуем ткнуть пальцем (даже очень сильно) в торс противника, на котором, к тому же, надет бронежилет... Это я к тому, что закон сохранения энергии никто не отменял. И если мы хотим проделать в противнике дыру, то количество энергии, вложенной в поражающий снаряд, должно быть соответствующим, вне зависимости от того, откуда мы это энергию берём - из порохового заряда, или из системы накачки лазера. А если мы вспомним, что КПД лазеров раз этак в 20 меньше КПД обычных огнестрельных систем, то перспектива "пехоты с лазерной накачкой" становится совсем грустной... "Да пребудет с нами сила!" Аминь!
Картина дня