Рельсотроны Пентагона

Успех в глобальном военно-техническом противостоянии обеспечен лишь тем странам, где исповедуют стратегию технологического опережения конкурентов. Непременное условие эффективного реагирования на вызовы потенциальных противников – оперативное внедрение прорывных идей как ключевого элемента оборонного научно-технического задела (НТЗ) при создании перспективного и нетрадиционного вооружения.

Уровень оборонных исследований и связанных с ними технологий был и остается важнейшим фактором, определяющим развитие средств вооруженной борьбы на долгосрочную перспективу. В этой связи представляет практический интерес анализ инновационной политики США, направленной на реализацию новой стратегии обеспечения военного превосходства.

Стратегическая быстрота


В ноябре 2014 года для противодействия возрастающим угрозам национальной безопасности в военной сфере и обеспечения технологического превосходства Пентагон инициировал комплекс мероприятий под названием «Инициатива в области оборонных инноваций» (Defense Innovation Initiative – DII). Основная цель – выявление уникальных путей, направлений опережающего оснащения ВС США в ХХI веке и формирование системы устойчивого финансирования обеспечения исследований. DII предполагает проведение комплекса работ по шести основным направлениям.

Первое связано с формированием плана долгосрочных исследований, ориентированных на выявление перспективных направлений по созданию новых образцов ВВТ, то есть новых военных технологий и эффективных способов их применения – Long-Range Research and Development Plan (LRRDP). С декабря 2014-го по август 2015-го собирались предложения в таких научно-технологических областях, как космос, действия под водой, ударные операции и обеспечение превосходства в воздухе, противовоздушная (ПВО) и противоракетная оборона (ПРО), некоторых других. Первые результаты экспертиз полученной информации нашли отражение в проекте бюджета НИОКР военного ведомства США на 2017 финансовый год.

Второе направление посвящено реформированию системы Reliance ХХI – процедуры комплексного (межвидового) планирования прикладных исследований (бюджетная категория НИОКР МО США – BA2) и технологических разработок (бюджетная категория – BA3) Пентагона. Одним из результатов реформирования Reliance ХХI стало выделение 17 областей (Communities of Interest), по которым ведется сводное планирование программ исследований и разработок МО США.

Третье направление – «Обеспечение мирового лидерства в инновациях для оборонных нужд» предполагает содействие развитию научного сообщества, занимающегося работами в интересах обороны, подготовку квалифицированных кадров для системы планирования, приобретения и управления жизненным циклом ВВТ, а также стимулирование притока молодых специалистов. Комплекс соответствующих мероприятий в стадии формирования.

Еще три направления включают развитие подходов к проведению учений и командно-штабных тренировок (war-gaming), обеспечивающих сокращение сроков апробации инновационных технологий, совершенствование военного искусства (тактики и стратегии применения ВС США с учетом технологических инноваций), выявление, адаптацию и внедрение эффективных бизнес-моделей в процессы планирования, разработок и закупок ВВТ (Innovative Business Practices). В рамках последнего сформирована очередная, третья программа совершенствования системы оборонных приобретений, НИОКР и управления жизненным циклом ВВТ – Better Buying Power 3.0.

Рельсотроны Пентагона Результаты деятельности МО США по DII нашли отражение в ходе формирования новой (третьей) стратегии обеспечения военного превосходства США – Third Offset Strategy. Имеются в виду потенциальные противники, обладающие современными средствами противодействия (блокирования) доступа к своим или подконтрольным территориям (Anti-access/Area Denial – A2/AD). К A2/AD относится комплекс вооружений, включающий высокоточное оружие (ВТО), системы обороны (противокосмической, противовоздушной, противоракетной, противокорабельной и противолодочной) и радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Под абсолютным превосходством понимается безоговорочное достижение военного успеха во всех сферах – космосе, воздухе, на суше и море, в киберпространстве.

По мнению военных экспертов, предыдущие стратегии военного превосходства США были успешно реализованы в холодной войне. Первая основывалась на ядерном оружии и средствах его доставки. Вторая – на синергетическом эффекте от применения ВТО, информационно-разведывательных систем, комплексов ПРО/ПВО и технологий снижения заметности ВВТ. Cчитается, что первое теоретическое обоснование технологий, обеспечивающих военное превосходство, дано Уильямом Перри (William J. Perry) в его бытность замминистра обороны США по НИОКР. Отметим, что стратегии типа Offset базируются на обеспечении мирового технологического лидерства США в военно-технической сфере и являются своеобразным приглашением эвентуальных противников к участию в гонке вооружений.

По замыслу американских военных новая стратегия под условным обозначением «Быстрота» должна концентрироваться на следующих задачах: широкомасштабное и комплексное использование возможностей робототехнических комплексов, операции с применением малозаметных ЛА большого радиуса действия, подводная война с использованием автономных комплексов разнородных технических средств, проектирование ВВТ с их ускоренной интеграцией в единую систему.

Выделено пять направлений НИОКР: автономные машины и системы, способные к продолжительному самообучению; технологии взаимодействия «человек-машина», обеспечивающие эффективную поддержку принятия решений; новые техсредства для повышения эффективности деятельности человека; технологии взаимодействия группировок из экипажных средств ВВТ и роботов; полуавтономные системы оружия, эффективно действующие в условиях масштабного применения противником средств РЭБ.

В 2016 финансовом году стартовал годичный проект, направленный на ускорение внедрения технологий, обеспечивающих реализацию новой стратегии превосходства (Defense Technology Offset), при объеме финансирования 75 миллионов долларов. К ключевым областям проекта отнесли оружие направленной энергии (лазерные средства поражения и СВЧ большой мощности), гиперзвуковое оружие и высокоскоростные снаряды, технологии ведения действий в киберпространстве, автономные комплексы разнородных технических средств, предназначенные для ведения подводной войны, технологии анализа больших объемов данных (Big Data).

Резидентура в Кремниевой долине

Для поддержки мероприятий, предусмотренных DII, и ускорения процессов формирования научно-технологического задела для реализации третьей стратегии военного превосходства в структуре МО США сформированы новые подразделения: Экспериментальный отдел по оборонным инновациям (Defense Innovation Unit Experimental – DIUx), Управление развития стратегических возможностей (Strategic Capabilities Office) и Комитет по оборонным инновациям (Defense Innovation Board – DIB).

DIUx сформирован в 2015 году как обособленное структурное подразделение военного ведомства США, базируется в Кремниевой долине (Silicon Valley). Его основные задачи: укрепление связей с научным сообществом и привлечение новых высокотехнологичных компаний к участию в проектах оборонных исследований и разработок; мониторинг результатов деятельности инновационных компаний, расположенных в Кремниевой долине, и оперативное выявление перспектив полученных достижений в интересах ВС США; осуществление представительских функций МО США на данной территории. Руководителем подразделения назначен Джордж Дахак (George Duchak), возглавлявший до этого Директорат информационных систем Научно-исследовательской лаборатории ВВС США (ARL). Организационно DIUx входит в аппарат помощника министра обороны США по НИОКР.

DIUx позиционируется как инновационный хаб, призванный наиболее полно реализовать потенциал высокотехнологичных компаний для обеспечения превосходства США в военной сфере. Целесообразность нахождения этого подразделения в Кремниевой долине обусловлена следующим. Во-первых, она входит в тройку крупнейших технологических центров США (совместно с центрами в Нью-Йорке и Вашингтоне). От Сан-Франциско до Сан-Хосе расположены несколько тысяч учреждений (головные офисы и представительства компаний, центры разработок и т. п.), занятых проектами мирового уровня.

Во-вторых, созданная Пентагоном система заказа исследований и разработок прежде не позволяла оперативно выявлять инновационные прорывы, зарождающиеся в главных технологических центрах страны. В этой связи примечательно, что летом 2016-го открыто представительство DIUx в Бостоне (на территории, получившей условное название Восточная Кремниевая долина).

В 2015–2016 финансовых годах бюджетные ассигнования на проведение работ по заказам экспериментального отдела DIUx не предусматривались. Но уже в цикле с 2017 по 2021-й намечено ежегодно выделять примерно 30 миллионов долларов на прикладные исследования (категория работ BA2).

Для внедрения успешных бизнес-практик предусмотрено расширение сотрудничества Пентагона с венчурной компанией I-Q-Tel. В 2017 финансовом году на финансирование ее пилотной программы выделяется примерно 40 миллионов долларов. Первоначально компания, созданная в 1999-м по инициативе ЦРУ США, была представлена как НКО. Сейчас ее основная задача – обслуживать интересы разведсообщества страны в сфере разработок и внедрения передовых технологий (преимущественно информационно-вычислительных) с использованием разнообразных механизмов (подходов, принципов, методов, моделей и т. п.) венчурного инвестирования. Компания I-Q-Tel зарекомендовала себя крайне успешной высокодоходной организацией, реализующей инновационные проекты государственно-частного партнерства в сфере нацбезопасности.

В марте 2016-го в аппарате замминистра обороны США по технологиям, приобретениям ВВТ и материально-техническому обеспечению войск (USD AT&L) сформирован Комитет по оборонным инновациям (Defense Innovation Board – DIB), основная задача которого – поиск организационных механизмов и наилучших бизнес-практик, обеспечивающих эффективное развитие ВС США на основе технологических инноваций. Фактически туда была передана часть функций Комитета по изучению бизнес-процессов в интересах военного ведомства США (Defense Business Board – DBB), касающаяся разработки рекомендаций по совершенствованию организации, планирования и финансирования НИОКР на основе передового коммерческого опыта.

Управление стратегических возможностей (Strategic Capabilities Office – SCO) сформировано летом 2012 года. Основная задача – ускоренное внедрение научно-технического задела военного ведомства США по прорывным направлениям развития ВВТ. Официально SCO представили как учреждение, заказывающее инновационные разработки секретного характера. Управление – в оргструктуре аппарата USD AT&L и в подчинении помощника министра обороны по НИОКР (ASD R&E). Директором нового подразделения назначен Уильям Ропер (William Roper), занимавший до этого должность главного конструктора Управления противоракетной обороны (MDA) по вопросам системной интеграции. За время своего существования SCO профинансировало 15 проектов НИОКР (категории проектов BA3 и BA4), ориентированных на решение 23 приоритетных задач развития ВВТ. Руководство Пентагона признало деятельность успешной. Поэтому на выполнение проектов в 2017 финансовом году этому органу военного управления запланировано выделить без малого 902 миллиона долларов. Около 36 процентов от общего объема бюджетных ассигнований планируется направить на поддержку разработок для ВМС США.

Когда летят койоты

Основная деятельность SCO сконцентрирована на трех приоритетных направлениях создания опытных образцов ВВТ: модернизация существующих изделий для решения новых задач, интеграция систем для усиления синергетического эффекта, комплексирование коммерчески доступных технологий и инновационных разработок.

По первому направлению деятельность SCO ориентирована на следующее.

1. Участие в разработке на базе ЗУР SM-6 (RIM-174 ERAM, компания Raytheon) противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 370 километров (максимальная скорость – примерно 3,7 М). Результаты испытаний такого варианта SM-6 признаны руководством военного ведомства успешными. Ожидается, что в этом году начнется размещение образца на боевых кораблях.

2. Выполнение работ (по проекту Strike-Ex) для создания противокорабельного варианта КР «Томагавк» (Tomahawk) на базе модификации TLAM Block IV E. Ракета в этой версии способна на основе принимаемой от спутника связи информации поражать подвижные наземные цели, осуществлять перенацеливание (бортовое перепланирование маршрутного задания в полете) и передавать на командный пункт обзорные фотоснимки.

3. Программа очередной модернизации торпеды Mk 48 Mod 7AT (FMS). Предполагается создание двух вариантов APB-6/TI-1 и APB-7/TI-2 торпеды Mk 48 новой модификации Mod 8.

4. Участие в модернизации оперативно-тактического ракетного комплекса ATACMS с унитарной боевой частью (программа продления гарантийных сроков эксплуатации ATACMS SLEP). Предположительно часть этих работ, как и по проекту Strike-Ex, ориентирована на замену бортовой электроники ракеты, системы управления, включая инерциальную систему навигации и средства коррекции ошибок, а также обновление автоматики (включая систему обеспечения точки взрыва) БЧ.

5. Проект ускоренного создания опытных образцов на основе использования технологий сверхскоростного метания тел – Hypervelocity Gun Weapon System – HGWS (прежнее название проекта – Land-and-Sea-Based Powder Guns). До 2022 года запланированы совместные с заказывающими учреждениями ВМС и сухопутных войск работы над опытными образцами артустановок для стрельбы подкалиберными высокоскоростными корректируемыми снарядами (High Velocity Projectile – HVP) корабельных 127-мм Mk45 в модификациях Mod 2 (длина ствола – 6858 мм) и Mod 4 (длина ствола – 7874 мм), корабельных 155-мм Mk51 AGS (Advanced Gun System), САУ M109A6 PIM и буксируемых 155-мм гаубиц M777A2. Проектом предусмотрена поддержка отработки экспериментального образца стационарного наземного комплекса с электродинамической системой сверхскоростного метания снарядов HyperVP (HyperVelocity Projectile) рельсового типа (Land-Based Rail Gun – LBRG). В 2014–2015 финансовых годах Управление SCO финансировало подготовку к проведению экспериментальных исследований комплекса LBRG, размещенного на территории испытательного центра ВМС на острове Уоллопс (штат Вирджиния). Проект HGWS базируется на научно-техническом заделе, сформированном при выполнении обширного комплекса фундаментальных, прикладных исследований и разработок, ориентированных на отработку технологий сверхскоростного метания тел (проекты HyperVP, EMRG, LBRG и др.).

Примером интеграции систем для усиления синергетического эффекта может служить проект SCO Sea Mob, ориентированный на повышение автономности функционирования безэкипажных надводных катеров (БНК) и обеспечение их групповых действий при противоминной и противолодочной обороне. Базовой платформой, по всей видимости, стал БНК проекта CUSV (Common USV), созданный по программе приобретения целевых модулей для кораблей класса LCS. По заявлениям американцев, система автономной навигации БНК CUSV будет способна при минимальном участии оператора обеспечивать навигационную безопасность движения судна (на скорости до 25–30 узлов) в соответствии с Международными правилами предупреждения столкновения судов на море (International Regulations for Preventing Collisions at Sea – COLREGS). Подразумевается, что методы оценки риска столкновения, алгоритмы управления, обеспечивающие способы маневрирования при уходе от столкновения и планирования безопасного движения, соответствуют требованиям COLREGS.

Примером третьего приоритетного направления деятельности SCO – «Комплексирование коммерчески доступных технологий и инновационных решений» – может служить проект Unmanned Aerial Vehicle Payloads. Он ориентирован на поиск «зрелых» технических решений, направленных на ускоренное внедрение результатов программы Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST). Она, заказанная УНС ВМС США (Office Naval Research – ONR), предусматривает отработку технологий выполнения боевых задач группировками автономных беспилотных летательных аппаратов (БЛА), обладающих низкой стоимостью «жизненного цикла». По программе LOCUST, в частности, совершенствовались технологии группового синхронизированного запуска БЛА проекта Coyote из контейнеров и обеспечения их взаимодействия в полете. Одна из отрабатываемых задач для группировки таких аппаратов – поиск, обнаружение и сопровождение подвижных целей (наземных и морских), а также выдача целеуказаний для корректируемых боеприпасов или ПКР. БЛА проекта Coyote разработан компанией Advanced Ceramics Research (ныне переименованной в Sensitel и входящей в корпорацию BAE Systems). Coyote относится к классу забрасываемых аппаратов однократного применения и благодаря конструкции (крылья и рули раскрываются в полете) запускается из контейнеров, принятых на снабжение ВС США, например из 127-мм ТПК радиогидроакустического буя, устанавливаемого с самолета (Orion P3, P-8A Poseidon) или субмарины. Аппарат берет модули полезной нагрузки общей массой до 2,2 килограмма. Для обнаружения подлодок проработан вариант оснащения миниатюрным детектором магнитных аномалий. Средняя стоимость одного БЛА Coyote без модуля полезной нагрузки не превышает 15 тысяч долларов. Сейчас BAE Systems (Sensitel) предлагает версию, обеспечивающую возможность многократного применения БЛА. Следует отметить, что беспилотники этого проекта приобретались командованием морской авиации ВМС США для отработки технологий применения робототехнических комплексов.

Американская «Инициатива в области оборонных инноваций» фокусируется прежде всего на достижении в ближайшие годы качественных изменений в техоснащенности ВС США. Созданные в аппарате помощника министра обороны по НИОКР новые структурные подразделения должны ускорить процессы формирования НТЗ для реализации третьей стратегии американского военного превосходства.

Можно говорить о том, что инновационная политика Пентагона в военно-технической сфере характеризуется следующим: «первым выявил новое научное направление (научную идею)» – «первым инициировал исследования» – «первым получил результаты» – «первым оценил целесообразность внедрения полученных результатов при модернизации существующих и создании перспективных и нетрадиционных образцов ВВТ».

Это должно инициировать ответные действия для совершенствования отечественного научно-технического задела, который ни при каких условиях не должен стать «пасынком» государственного оборонного заказа. Недостатка в новых идеях в нашей стране пока не наблюдается.
Автор: Леонид Бочаров, Владимир Корчак, Евгений Тужиков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36016


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 9 апреля 2017 06:55
    Участие в разработке на базе ЗУР SM-6 (RIM-174 ERAM, компания Raytheon) противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 370 километров (максимальная скорость – примерно 3,7 М).


    Опасное оружие способное доставать наши низкоорбитальные спутники...
    надеюсь в РОССИИ тоже имеются сюрпризы для американской спутниковой группировки...не секрет что многим успехам в агрессии против других государств США обязана именно спутникам разнообразного назначения.
  2. MainBeam 9 апреля 2017 07:04
    Результаты деятельности МО США по DII нашли отражение в ходе формирования новой (третьей) стратегии обеспечения военного превосходства США

    У янкосов СТРАТЕГИЯ прописана, адекватна и с дальней перспективой. Они понимают, куда стремиться и знают, куда вкладывать деньги. И если отбросить всю политическую мишуру, то это грандиозные планы.

    А наша "стратегия" - асиммертичный ответ? Типа, не участвуем в гонке вооружений, но и ваши технологии - тупой распил бобла ))) Это не стратегия, а тактика. Или у нас всё настолько засекречено?
    1. Комментарий был удален.
    2. Лопатов 9 апреля 2017 08:53
      Цитата: MainBeam
      А наша "стратегия" - асиммертичный ответ? Типа, не участвуем в гонке вооружений, но и ваши технологии - тупой распил бобла ))) Это не стратегия, а тактика. Или у нас всё настолько засекречено?

      Ну почему...
      Явно наблюдается приоритет в развитии средств РЭБ, системы ПВО, прежде всего наземных комплексов. Наконец начали испытания звукотепловых комплексов обнаружения стреляющих орудий и миномётов...
      Это ведь всё именно асимметричный ответ. Как и системы преодоления ПРО.

      Цитата: MainBeam
      У янкосов СТРАТЕГИЯ прописана, адекватна и с дальней перспективой.

      Самое смешное, что у них всегда стратегии прописаны адекватно. Мало того, в них всегда вкладывают большие деньги. Проблемы начинаются когда надо в войска разработанное поставлять. Начинают работать весёлые профи из лоббических контор в Вашингтоне, и армия получает не то, что ей нужно, а то, что принесёт наибольший доход ВПК
      1. gridasov 9 апреля 2017 10:50
        Вы абсолютно правы в том , что желаемое весьма часто принимают за действительное. Я могу сказать абсолютно точно , что для постановки средств РЭБ на новый качественный уровень необходимо решить фундаментальные задачи физики. В частности необходимо совершенно по новому генерировать импульс возмущения , чтобы потом через волновые процессы передавать его в пространстве. И для меня совершенно очевидно , что этого не делается по простой причине отсутствия соответствующих изобретений и открытий. Хотя уже ТЕсла утверждал и понятно на каком основании, как и каким образом нужно генерировать качественно иной импульс в его возможности эффективно распространяться в пространстве
        1. Лопатов 9 апреля 2017 11:11
          Цитата: gridasov
          для постановки средств РЭБ на новый качественный уровень необходимо решить фундаментальные задачи физики. В частности необходимо совершенно по новому генерировать импульс возмущения , чтобы потом через волновые процессы передавать его в пространстве.

          Основная проблема РЭ подавления- уязвимость передатчиков помех. Да, её пытаются решить, к примеру, артиллерийскими боеприпасами РЭП, установкой источников на БПЛА, но это пока не решает проблему.
          1. gridasov 9 апреля 2017 11:53
            Куда применить это понятно. Только нет решений в первичном звене процесса . Нет научных обоснований и технического решения в возможности обоснования физического процесса передачи импульса возмущения и передачи его на расстояние.Поэтому возвращаясь к Тесле можно со всей очевидностью констатитровать в каком направлении были его изыскания и к чему он пришел. И поверьте вопросы совершенно не в мощностных параметрах генераторов соответствующего импульса . Вопрос в целом комплексе согласованных решений по возмущению импульса и его направленном волновом движении. И без этих фундаментальных решений все объявленные достижения -сущий блеф.
        2. yehat 10 апреля 2017 09:33
          качественный скачок можно сделать, если просто модернизировать производство компонентов систем на современный уровень. У нас же колоссальные проблемы в элементной базе, средствах связи, банальных генераторах. А потом можно заняться и новыми принципами.
          1. gridasov 10 апреля 2017 09:54
            Увы модернизацией дело не обойдется . Необходимы принципиально новые подходы к решению задач. Суть же этих задач состоит в организации ,принципиально по новому, физ процессов на уровне магнитных силовых взаимодействий.
            1. yehat 10 апреля 2017 11:24
              вы предлагаете бодягу с непонятным итогом и непонятными сроками и расходами,
              а есть совершенно конкретные шаги, которые нужно просто сделать.
              не проще-ли сначала сделать понятное, а потом заниматься фиг знает чем?
              1. gridasov 10 апреля 2017 11:58
                Мне все видится несколько иначе. Я никому и ничего не предлагаю. А если в другом месте и предлагаю , то точно знаю с кем и о чем разговариваю и каковы перспективы такого сотрудничества. Поэтому извольте различать где и что можно говорить и о чем. Если Вы полагаете , что на таких форумах можно разговаривать о серьезных вещах и обсуждать конкретику внедрения тех или иных идей, то я так не думаю. Здесь идет поиск "иглы в стоге сена". Я ищу свои ценности , кто-то другие. Другое дело , что иногда я стимулирую на ответы в той или иной форме. Поэтому и принимаю Ваше видение ситуации. Но для себя выводы делаю однозначные.
      2. voyaka uh 9 апреля 2017 11:08
        "Проблемы начинаются когда надо в войска разработанное поставлять.
        Начинают работать весёлые профи из лоббических контор "////

        Буксуют военные инновации, не из-за лоббистов, в основном, а из-за
        бюджетных сокращений. И недостатка в армии специалистов хай-тека.
        Способные ребята-технари не рвутся в армию, так как за гражданке платят гораздо больше.
        В Израиле как только не изощряются, чтобы заманить/задержать хай-тек таланты в армии.
        Один очкарик за компом может сейчас заменить батальон, если не бригаду. Но иди его уговори... На силе, на приказе/ угрозе тут не уедешь: только на его энтузиазме можно правильно превратить треугольнички на дисплее в удары ракет и беспилотников.
        1. Лопатов 9 апреля 2017 11:25
          Цитата: voyaka uh
          Буксуют военные инновации, не из-за лоббистов, в основном, а из-за
          бюджетных сокращений.

          А я о чём? Ведь именно затраты на лоббирование и определяют, дойдут ли новые образцы ВВТ до войск, или нет. А сейчас там ещё веселее стало, уже и в судах начинают решать, что необходимо армии, причём не спрашивая самих военных, их хотелки для судов- дело десятое.
        2. Curious 9 апреля 2017 12:31
          А деньгами заманить не пробовали?
          1. voyaka uh 9 апреля 2017 15:49
            Ого! Еще как! Как-то нашего знакомого солдатика-сержанта тормознули
            полицейские: "откуда Вы так сорите деньгами? ездите на такси?" (на него накапали).
            Намекали, что он драг-диллер... откуда ж еще?
            Он: "армия платит". Поехали в банк: на счету десятки тысяч шекелей, законных,
            из армии. Извинились.
            1. Осьминог 9 апреля 2017 18:50
              Цитата: voyaka uh
              откуда Вы так сорите деньгами? ездите на такси?

              Какие-то странные у Вас истории. Не сталкивался с израильской полицией, но до*ться до вооруженного человека с вопросом, почему он на такси едет...
              1. yehat 10 апреля 2017 09:37
                это же Израиль laughing и вообще, накапать на соседа - святое.
                Во многих странах весьма распространенная практика
                А если серьезно, то Израиль держится именно благодаря вот такой мелочной бдительности.
              2. voyaka uh 12 апреля 2017 01:50
                Это была "нарко-полиция". Они могут прицепиться к любому, если была наводка, что диллер или что-то в этом роде.
            2. yehat 10 апреля 2017 12:02
              интересно, как влияют(на сколько) армейские требования к дисциплине на желание важных специалистов сотрудничать с армией и в какой степени деньги это компенсируют?
        3. Осьминог 9 апреля 2017 12:43
          Цитата: voyaka uh
          в основном, а из-за
          бюджетных сокращений. И недостатка в армии специалистов хай-тека.
          Способные ребята-технари не рвутся в армию, так как за гражданке платят гораздо больше

          Ну, тут беда не в том, что у американской военщины деньги кончились. Скорее, за ограниченный ресурс (классных технарей, прикладных исследователей, управленцев) бьются бизнес и государство. Государство не может выиграть у бизнеса по определению (несопоставимое качество управления), пока не применит силу. А на рынке труда это не прокатит.
      3. MainBeam 9 апреля 2017 16:19
        Цитата: Лопатов
        приоритет в развитии средств РЭБ, системы ПВО

        Но узко-то как! Я и говорю, что нет стратегии. Точечно Армату, С500, АПЛ делаем-то хорошо, но долгоиграющих планов со всеоблемлющими запланированными НИОКР на будущее нет.
  3. Egor-dis 9 апреля 2017 08:20
    Смахивает на очередной пузырь для распила бюджета. По типу сланцевых революций и прочего.
  4. mvg 9 апреля 2017 08:38
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Участие в разработке на базе ЗУР SM-6 (RIM-174 ERAM, компания Raytheon) противокорабельной сверхзвуковой ракеты с дальностью более 370 километров (максимальная скорость – примерно 3,7 М).

    Опасное оружие способное доставать наши низкоорбитальные спутники...
    надеюсь в РОССИИ тоже имеются сюрпризы для американской спутниковой группировки...не секрет что многим успехам в агрессии против других государств США обязана именно спутникам разнообразного назначения.

    Это ПКР, по спутникам "спец" SM-3, вроде )) Но 370 (а пишут и про 600) и >3М это покруче, чем у Оникса и 3М-54. Да и с целеуказанием у них проблем меньше, учитывая Е-2 Хокай и Е-3 Сентри.
    mvg
    1. Осьминог 9 апреля 2017 10:04
      Цитата: mvg
      Это ПКР, по спутникам "спец" SM-3, вроде ))

      То ли Вы ошиблись, то ли плохо сформулировали. SM-6 не ПКР, а ЗУР, рассчитанная на любые атмосферные цели. Прежде всего как раз ПКР (наиболее сложные для перехвата), но самолету тоже хватит.
      Цитата: лопатов
      Проблемы начинаются когда надо в войска разработанное поставлять.

      Всякое бывало. Можно поставить в войска очередную сложную и капризную фигню. А можно просто украсть все деньги, тоже вариант норм.
      Другое дело, что СССР, говорят, одно время удавалось смотреть на набивающих шишки американцев и принимать лет через 10 на вооружение уже относительно рабочий аналог. Попадалась фраза , что советский ВПК отставал от американского совсем чуть-чуть - как грузовое судно идет прямо за ледоколом. Сейчас это пытаются сделать​ китайцы. О России в таком контексте странно и говорить.

      Цитата: Egor-dis
      пузырь для распила бюджета. По типу сланцевых революций

      Жаль Вас расстраивать, но
      1. Сланцы - это полностью коммерческая тема.
      2. Сланцы, в отличие от Пентагона, легко, надежно, бесплатно и навсегда уничтожили Великую Россию. Ту, которая с нефтью по 120. Кстати, Великой Россию сделал Б.Обама, забанив Иран и загнав этим нефть выше 100.
      1. Лопатов 9 апреля 2017 11:07
        Цитата: Осьминог
        Сланцы, в отличие от Пентагона, легко, надежно, бесплатно и навсегда уничтожили Великую Россию

        Гы 8))))
        А может это не "сланцы уничтожили Россию", а союзники США саудиты поступили по принципу "а табачок врозь" и уничтожили "сланцевую революцию"?
        Как ранее они же в 2008-2009 теми же методами уничтожили "биотопливную революцию" в Европе.
        Самое смешное, что они действуют проверенными американьскими методами: проплатили экологам и они регулярно отрабатывают деньги, устраивая истерики по поводу "экокатастрофичности" добычи сланцевых углеводородов.

        С такими союзниками и врагов не надо 8)))))))))))))))))))))

        Цитата: Осьминог
        Кстати, Великой Россию сделал Б.Обама, забанив Иран и загнав этим нефть выше 100.

        8))))))))))
        А так же обеспечив геополитического соперника- Китай дешёвыми углеводородами 8)))))))))
        Последним умным американским президентом был Буш старший. Он умел играть в "шахматы Бжезинского"
        А последующие президенты вплоть до Трампа включительно- исключительно в шашки, причём только в "Чапаева" 8)))))))))))))))))))))))))))
        1. Осьминог 9 апреля 2017 12:19
          Цитата: Лопатов
          саудиты поступили по принципу "а табачок врозь" и уничтожили "сланцевую революцию"?

          Какой ужас. Главное, американцам не говорите, что такой факап со сланцевой революцией, а то заплачут.

          Цитата: Лопатов
          уничтожили "биотопливную революцию" в Европе

          Это был несложно, если Вы про всю эту фигню с рапсом. Одно дело - игрушки политиков, другое - объективные рыночные силы и научно-технический прогресс.
          Цитата: Лопатов
          С такими союзниками и врагов не надо

          Ситуация с производством нефти в США выше, газа - ниже.
          А ОПЕК, фактически, уничтожен - он больше ничего не может сделать с ценами.
          Цитата: Лопатов
          обеспечив геополитического соперника- Китай дешёвыми углеводородами

          Ага, по 120.
          Китай, если уж о нем, не очень пострадал от этой движухи - у него доля углеводородов в энергетическом балансе была относительно небольшой. Некоторой "геополитической" проблемой стали халявщики, вообразившие себя партнерами, - прежде всего, Великая Россия, в меньшей степени Великая Венесуэлла, Великий Катар и Великая Нигерия. Впрочем, недолго музыка играла.
          Цитата: Лопатов
          Последним умным американским президентом был Буш старший

          Из 5 последних президентов (о Трампе пока рано) - только Буш ст не смог переизбраться.
          1. Лопатов 9 апреля 2017 12:40
            Цитата: Осьминог
            Одно дело - игрушки политиков, другое - объективные рыночные силы и научно-технический прогресс.

            Именно!
            Как Вы догадались?
            Добыча сланцевых углеводородов дороже добычи традиционных нефти и газа. И при снижении цен на нефть появляется интереснейший момент, когда традиционная добыча ещё рентабельна, а сланцевая- не рентабельна.
            Что с блеском и сделали саудиты, предотвратив экспансию "сланцевых" в Европу

            Цитата: Осьминог
            Ага, по 120.

            Да хоть по 1200.
            Газопроводы и нефтепроводы строят долго, а потом их надо чем-то заполнять, чтобы отбить расходы.
            Конфронтация с Ираном поставила крест на всех проектах транспортировки среднеазиатских и иранских углеводородов в Европу. А китайцы "просекли" этот момент, и всё время этой напряжённости активно строили трубопроводы.
            Мало того, давление на Газпром оказалось тоже на руку Китаю...

            То есть мой тезис о "шашках в "Чапая"" нашёл ещё одно железобетонное подтверждение. Американские власти как бабочки- однодневки. Никаких даже попыток просчитать ситуацию на несколько ходов

            Из 5 последних президентов (о Трампе пока рано) - только Буш ст не смог переизбраться.

            Это многое говорит об американском электорате... Не любит он людей умнее себя...
            1. Осьминог 9 апреля 2017 13:07
              Цитата: Лопатов
              Добыча сланцевых углеводородов дороже добычи традиционных нефти и газа.

              Святая правда, хотя там много деталей. Арктический шельф, например, вылетает.
              Цитата: Лопатов
              И при снижении цен на нефть появляется интереснейший момент, когда традиционная добыча ещё рентабельна, а сланцевая- не рентабельна.

              Ага. И именно этот момент становится "правильной" ценой за нефть. Сейчас это примерно $50-60. У самых подвинутых - уже ниже $40.
              Беда в том, что ни при 60, ни тем более при 40, Великую Россию не построить. Ну, то есть, если не работать. А с этим беда.
              А по издержкам - да, саудиты могут сбить цену долларов эдак до 15. Она бы там всегда и была, если бы определялась экономически, а не политически. Но ибн-Саудов через какое-то время перевешают граждане, которым перестало хватать на золотые унитазы. Угадайте, на что при такой цене перестанет хватать Вам.
              Цитата: Лопатов
              Что с блеском и сделали саудиты, предотвратив экспансию "сланцевых" в Европу


              Цитата: Лопатов
              А китайцы "просекли" этот момент, и всё время этой напряжённости активно строили трубопроводы.

              В результате уже никто из их новых друзей не рыпнется - некуда.
              Да, китайцы, в среднем, лучше других понимают, чего они хотят, поэтому их на*ть сложно. Сейчас в этом, кажется, убедился наш бывший друг Дональд.
              Цитата: Лопатов
              Это многое говорит об американском электорате

              Как-то я не готов судить об американском электорате. А вот о Вас это действительно кое-что говорит.
              1. fzr1000 9 апреля 2017 18:18
                Ни в сланцах, ни в традиционной нефтедобыче ты не разбираешься. Только в копипасте. Разница в экспорте и импорте на порядок в пользу экспорта.

                1. fzr1000 9 апреля 2017 18:30
                  на порядок НЕ в пользу экспорта
                2. Осьминог 9 апреля 2017 18:36
                  Цитата: fzr1000
                  разбираешься. Только в копипасте

                  Хоть в чем-то.
                  Цитата: fzr1000
                  Разница в экспорте и импорте на порядок

                  1. Уже не на порядок.
                  2. И что? Я где-то написал, что США нетто-экспортер? Хотя может скоро и до этого дойдет.
      2. Egor-dis 9 апреля 2017 11:43
        Цитата: Осьминог
        1. Сланцы - это полностью коммерческая тема.

        Жаль вас расстраивать, но, сланцы - это пирамида похлеще МММ, в которой участвуют куча предприятий, продающих "сопутствующие товары", в виде оборудования для добычи и прочих финтифлюшек, а потому, заинтересованных, чтобы эта "МММ" продолжалась как можно дольше и захватывала как можно больше лохов участников. Проигравшим считается тот, кто закупит как можно больше оборудования, участков и т.д. к тому моменту, когда пирамида посыпется. И так будет до тех пор, пока остаются доступными обычные залежи природного газа.
        1. krass 9 апреля 2017 11:53
          Цитата: Egor-dis
          Жаль вас расстраивать, но, сланцы - это пирамида похлеще МММ

          Верьте в эти сказки.
          В Роснефти то же верили и да же ВВП смогли убедить.
          Цитата: Egor-dis
          чтобы эта "МММ" продолжалась как можно дольше и захватывала как можно больше лохов участников

          Интересно , что вы скажете по этому поводу
          На Пальяновской площади Красноленинского месторождения «Газпромнефть-Хантос»(дочерняя компания «Газпром нефти») завершила строительство скважины с горизонтальным участком в 1 тыс. метров для освоения нетрадиционных запасов — баженовской свиты*. В высокотехнологичной скважине проведен 9-стадийный гидравлический разрыв пласта** (ГРП), получен фонтанирующий приток безводной нефти из продуктивного горизонта, расположенного на глубине 2,3 тыс. метров. Дебит составляет более 45 тонн нефти в сутки.
          В рамках проекта по освоению нетрадиционных запасов в Ханты-Мансийском автономном округе «Газпром нефть» первой в России реализовала весь цикл технологических решений, применяемых в мировой нефтегазовой отрасли для разработки сланцевой нефти
          «Бурение в баженовской свите горизонтальных скважин длиной 1000 м, проведение в них многостадийного ГРП в условиях внешнеэкономических ограничений является уникальным не только для компании, но и для российской нефтегазовой промышленности. Успех проведенных работ можно расценивать как огромный шаг вперед в разработке трудноизвлекаемых запасов», — сказал первый заместитель генерального директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев.

          МММ Газпром , говоришь wink
          Цитата: Egor-dis
          . И так будет до тех пор, пока остаются доступными обычные залежи природного газа.

          Вообще то нефти , хочешь поговорить о газе ?
          В начале ноября экспорт газа из США превысил импорт, и страна стала чистым экспортёром “нашего основного” топлива.

          В настоящий момент на территории США, согласно данным министерства энергетики добывается газа примерно столько же, сколько добывается в русской Сибири, сообщает platts.com

          Основное количество добываемого газа, получается методом разработки сланцев.
          1. Осьминог 9 апреля 2017 12:32
            Цитата: krass
            Интересно , что вы скажете по этому поводу

            Ничего хорошего.
            Добывать традиционную нефть можно даже силами верблюдоводов. А вот сланцы пока по плечу только стране с мощнейшей индустриальной и финансовой базой. Кроме США, это пока особо ни у кого не получилось. Масштабная разработка Баженовской свиты вообще, а под санкциями - в особенности, крайне маловероятна.
            1. krass 9 апреля 2017 12:35
              Цитата: Egor-dis
              аль вас расстраивать, но, сланцы - это пирамида похлеще МММ

              Да , Егорка как то спёкся.
              Жаль . Наверное пошёл купоны МММ пересчитывать
              1. fzr1000 9 апреля 2017 18:19
                А чего вам тупарям-копипастам здесь отвечать? Сходите на профильные экономические форумы, огребите по своим псевдотеориям и обтекайте.
                1. Осьминог 9 апреля 2017 18:40
                  Цитата: fzr1000
                  Сходите на профильные экономические форумы

                  Б!, профессионал пришел. Брысь, школота.
                  Цитата: fzr1000
                  по своим псевдотеориям

                  1. У меня нет псевдотеорий, кроме той, что цена на нефть и Величие России связаны как минимум квадратично.
                  2. Я кое-где, видите ли, бываю.
                2. Тень тьмы 10 апреля 2017 14:51
                  Вообще-то они не тупари, а вполне професионалы интернета, и они вполне профессионально пользуются ПОДГОТОВЛЕНОЙ для их работы информацией.
              2. Egor-dis 9 апреля 2017 22:13
                Цитата: krass
                Жаль . Наверное пошёл купоны МММ пересчитывать

                Зачем мне пересчитывать ваши купоны? Судя по тому, как вы тут сланцы защищаете, вы в них нехило вложились. laughing
                1. krass 9 апреля 2017 22:22
                  Цитата: Egor-dis
                  Зачем мне пересчитывать ваши купоны? Судя по тому, как вы тут сланцы защищаете, вы в них нехило вложилис

                  Не скрою , было дело.
                  Поднял хорошо.
          2. Egor-dis 9 апреля 2017 22:07
            Цитата: krass
            В Роснефти то же верили и да же ВВП смогли убедить.

            Жду пруфов на основную массу экспорта нефти/газа из РФ за счет разработки сланцев. Мысль о том, что технологией надо владеть (даже если ее рентабельность на данный момент сомнительна) хотя бы для того, чтобы ее экспортировать (не говоря о том, чтобы ее НЕ импортировать) вас видимо не посещает.
            Цитата: krass
            В начале ноября экспорт газа из США превысил импорт, и страна стала чистым экспортёром “нашего основного” топлива....
            ...Основное количество добываемого газа, получается методом разработки сланцев.
            С чего добывает газ США - это сугубо их личное дело. А еще они ГМО жрут и фастфуды. Но это совершенно не значит, что все остальные должны делать точно также. Про экологические проблемы разработки сланцев тут и без меня написали. Которые в цену нефти/газа конечно же не входят и аналитегами не учитываются, но в итоге лупят по карману намного сильнее. То, что США начали активно разрабатывать сланцы, говорит лишь о том, что в стране начались тяжелые времена.
            1. krass 9 апреля 2017 22:26
              Цитата: Egor-dis
              Жду пруфов на основную массу экспорта нефти/газа из РФ за счет разработки сланцев.

              Не дождётесь - технологии под санкциями
              Цитата: Egor-dis
              С чего добывает газ США - это сугубо их личное дело.

              Разумеется - о добывают они из сланцев
              Цитата: Egor-dis
              А еще они ГМО жрут и фастфуды

              И ?
              При этом средняя продолжительность жизни у них выше чем в России
              Цитата: Egor-dis
              Про экологические проблемы разработки сланцев тут и без меня написали.

              Вы врядли были в США , я был и не раз. Там к экологии относятся на порядок круче чем в РФ
              Цитата: Egor-dis
              Которые в цену нефти/газа конечно же не входя

              КЭП знает тк в совершенстве владеет американским языком и вообще в теме
              laughing
              Цитата: Egor-dis
              То, что США начали активно разрабатывать сланцы, говорит лишь о том, что в стране начались тяжелые времена.

              Что б ты так жил laughing laughing laughing
              1. Egor-dis 10 апреля 2017 07:54
                Цитата: krass
                Не дождётесь - технологии под санкциями

                Щито? belay США наложили запрет на разработку сланцев в России? Вот уж всемогущие и всепроникающие американские санкции! laughing
                Цитата: krass
                При этом средняя продолжительность жизни у них выше чем в России
                С их букетом заболеваний и стоимостью медицины, они наверняка жалеют, что не ниже чем в России.
                Цитата: krass
                Вы врядли были в США , я был и не раз.
                Не сравнивайте турпоездку с эмиграцией. wink
                Цитата: krass
                Там к экологии относятся на порядок круче чем в РФ
                И если крутых экологов так переломили через колено (хотя чему тут удивляться) то это лишь подтверждает мои слова.
                Цитата: krass
                Что б ты так жил
                тьфу-тьфу-тьфу (постучал по дереву). Мне здесь лучше. Но, вас тут ни кто не держит и американский "рай" вас уже заждался.
            2. Осьминог 9 апреля 2017 22:30
              Цитата: Egor-dis
              основную массу экспорта нефти/газа из РФ за счет разработки сланцев

              Этого нет, и, скорее всего, никогда не будет. Для такого нужно работать, а не пилить.
              Цитата: Egor-dis
              хотя бы для того, чтобы ее экспортировать

              Опус ниже справедливо пишет, что без дешевых денег эта технология окупаться не будет. Да и не в деньгах дело. Любая Devon Energy была бы давно продана рюмочной из Твери, а J. Larry Nichols сидел бы либо в Лондоне, либо в тюрьме.
              Цитата: Egor-dis
              Про экологические проблемы разработки сланцев тут и без меня написали. Которые в цену нефти/газа конечно же не входят и аналитегами не учитываются, но в итоге лупят по карману намного сильнее.

              Бороться в России за американскую экологию - это прекрасный способ провести время.
              Цитата: Egor-dis
              в стране начались тяжелые времена.

              Они в США не заканчиваются со времен, как минимум, К. Маркса. Как они до сих пор там все не <Роскомнадзор> - не понимаю.
              1. Egor-dis 10 апреля 2017 08:05
                Цитата: Осьминог
                Бороться в России за американскую экологию - это прекрасный способ провести время.
                Лично мне она без разницы, но логика подсказывает, что, когда они ее окончательно угробят - полезут к остальным. И так уже, сколько лет, на Сибирь коробочку раззевают.
                Цитата: Осьминог
                Они в США не заканчиваются со времен, как минимум, К. Маркса. Как они до сих пор там все не <Роскомнадзор> - не понимаю.
                Исключительно за счет мигрантов из мест с благополучной демографической обстановкой. Без этого, к настоящему времени, континент снова принадлежал бы коренным американцам (индейцам) целиком и полностью.
                1. Осьминог 10 апреля 2017 13:21
                  Цитата: Egor-dis
                  Исключительно за счет мигрантов из мест с благополучной демографической обстановкой

                  Наворовать денег в России - сбежать в США - сдохнуть. А что, нормальная схема, прекрасно работает. 330 млн уже, не считая нелегалов.
                  Цитата: Egor-dis
                  . сколько лет, на Сибирь коробочку раззевают.

                  Еще один будет читать мысли Олбрайт.
                  А идея богатая. Хочу видеть набег американцев на Омск. Надеюсь, догадаются из гибнущей Америки асфальтоукладчики взять, а то ведь все ноги переломают.
                  Цитата: Осьминог
                  американский "рай" вас уже заждался.

                  Вот тут, если честно, основная проблема.
                  Цитата: Egor-dis
                  Не сравнивайте турпоездку с эмиграцией

                  Ну да, моим одноклассникам верить нельзя, их там пытают, чтобы они мне врали. Только по каналу Россия правду говорят, и РенТВ еще.
                  Цитата: Egor-dis
                  крутых экологов так переломили

                  Американские экологи, в отличие от европейских, пока не зачистили окончательно всех партизан здравого смысла. Вива ля резистанс!
                  Цитата: Egor-dis
                  они наверняка жалеют

                  В этом месте должны быть ссылки на самоубийства онкологических больных.
                  Цитата: Egor-dis
                  наложили запрет

                  Да, но, увы, это не американцы. Пробурить одну (две, десять) скважину, как в космос слетать - да. А вот создать индустрию - сотни буровых, тысячи скважин - в России невозможно.
                  1. Egor-dis 10 апреля 2017 19:06
                    Цитата: Осьминог
                    Наворовать денег в России - сбежать в США - сдохнуть. А что, нормальная схема, прекрасно работает. 330 млн уже, не считая нелегалов.
                    Не знал, что все китайцы, индусы, арабы и мексиканцы, перед тем как слинять в америку, сначала наворовали денег в России. Какая, однако, богатая страна, а многие жалуются.

                    Цитата: Осьминог
                    А идея богатая. Хочу видеть набег американцев на Омск. Надеюсь, догадаются из гибнущей Америки асфальтоукладчики взять, а то ведь все ноги переломают.
                    А зачем им? Они такого, как вы, наймут, чтобы в коляске их возил, аки рикша китайский, или в санях, учитывая чуть более северные широты.
                    Цитата: Осьминог
                    Ну да, моим одноклассникам верить нельзя, их там пытают, чтобы они мне врали.
                    Могу навскидку назвать сразу несколько причин, почему ваши друзья не могут быть объективным источником.
                    Цитата: Осьминог
                    В этом месте должны быть ссылки на самоубийства онкологических больных.
                    Достаточно будет самоубийц из числа регулярно употребляющих антидепрессанты. Про медицинскую реформу Обамы скромно промолчим, ибо потянет на отдельную ветвь дискуссии.
                    Цитата: Осьминог
                    Да, но, увы, это не американцы. Пробурить одну (две, десять) скважину, как в космос слетать - да. А вот создать индустрию - сотни буровых, тысячи скважин - в России невозможно.
                    Вы еще посетуйте на то, что Россия упорно не хочет развивать гужевой транспорт. Простой вопрос - ЗАЧЕМ? Какая насущная необходимость для развития ТАКОЙ ИНДУСТРИИ конкретно в России, конкретно СЕЙЧАС? У американцев нормальных залежей не осталось, с Ближнего Востока или еще откуда, углеводороды таскать накладно, приходится играться с разработкой сланцев. А нам оно зачем? Экспериментально-тренировочные разработки есть, чисто для освоения технологии, и хватит. А так, спокойно разрабатываем месторождения, осваиваем Арктику и радуемся жизни.
                    1. Осьминог 10 апреля 2017 20:50
                      Цитата: Egor-dis
                      Не знал, что все ... наворовали денег в России.

                      Это детали.
                      Цитата: Egor-dis
                      чтобы в коляске их возил, аки рикша китайский

                      1. Вы были в Китае? Где Вы там видели рикш?
                      2. Средняя ЗП в Китае в 1,7 раза выше, чем в Омске. По медианной разница, скорее всего, еще больше.
                      3. Асфальтоукладчики все равно понадобятся. Такого.

                      американцы не выдержат. Слабаки.
                      Цитата: Egor-dis
                      почему ваши друзья не могут быть объективным источником.

                      Не нужно. Я не верю в существование объективных источников.
                      Но то, что они там пока не передохли, и обратно не рвутся - уверен. Кстати, для одного из них "обратно" может быть в т.ч. Израилем, так что выбирать человеку есть из чего.
                      Цитата: Egor-dis
                      Достаточно будет самоубийц из числа регулярно употребляющих антидепрессанты.

                      Статистику по суицидам найдете, или мне самому?
                      Цитата: Egor-dis
                      Простой вопрос - ЗАЧЕМ?

                      Видите ли, для любой индустрии нужно более-менее одно и то же. Машиностроение, финансы, система подготовки кадров и т.п. Поэтому я вполне уверен, что ни этой, ни любой другой отрасли в России в обозримой перспективе не появится.
                      Цитата: Egor-dis
                      спокойно разрабатываем месторождения

                      Ни одного нового крупного месторождения.
                      Цитата: Egor-dis
                      осваиваем Арктику

                      Этого тем более никогда не будет.
                      Цитата: Egor-dis
                      и радуемся жизни.

                      Боярышник дорожает, не пропустите скидки.
                      1. Egor-dis 11 апреля 2017 00:32
                        Цитата: Осьминог
                        Видите ли, для любой индустрии нужно более-менее одно и то же. Машиностроение, финансы, система подготовки кадров и т.п. Поэтому я вполне уверен, что ни этой, ни любой другой отрасли в России в обозримой перспективе не появится.
                        Да-да, "экономика разорвана в клочья" (с), слышали, помним. laughing
                        Цитата: Осьминог
                        Ни одного нового крупного месторождения.
                        Пока еще хватает старых.
                        Цитата: Осьминог
                        Этого тем более никогда не будет.
                        laughing laughing laughing Это уже происходит. Но, ваша вера в "разорванную в клочья экономику" не позволяет признать этот факт.
                        Цитата: Осьминог
                        Боярышник дорожает, не пропустите скидки.
                        Походу ваши американские друзья уже поделились с вами антидепрессантами. laughing laughing laughing
                      2. Осьминог 11 апреля 2017 10:57
                        Цитата: Egor-dis
                        экономика разорвана в клочья

                        Вы правы. Некрасиво поступил нигга, примазался к достижениям Государя и его бояр. Между нами говоря, паскудная американская манера.
                        Цитата: Egor-dis
                        Пока еще хватает старых.

                        Вы правы. Неминуемой п*ц намечается на середину 20-х.
                        Цитата: Egor-dis
                        Это уже происходит.

                        Есть и другое мнение.
                        https://russian.rt.com/business/news/373428-cena-
                        neft-dobycha-arktika
                        А еще есть мнение, что цифры в том первом мнении нужно умножить на 1,5
                        Цитата: Egor-dis
                        ваша вера в "разорванную в клочья экономику"

                        Видите ли, это не вопрос веры.
                        http://golovin-k101.livejournal.com/114343.html
                        Замечу, что статья написана за 2 года до того, как вот это вот всё
      3. opus 9 апреля 2017 20:57
        Цитата: Осьминог
        1. Сланцы - это полностью коммерческая тема.

        Давайте я Вас слегка разочарую
        Цитата: Осьминог
        со сланцевой революцией, а то заплачут.

        СР принципиально возможна при ставе ФРС(рефинансирования) от 0 до 3%,впрочем как и всё "богатство" западного мира.
        сланцевые технологии были известны давно.
        при Рейгане сланцевая добыча была не возможна(не смотря на стоимость барелЯ)

        Тут уж (при Рейгане) стоимость сланцевого бареля далеко за 120$
        а то,что это ставка "ни о чём" понятно очень многим.
        "все топ 15 в долгах и это хорошо" говорят многие, но это не так.
        Совсем не так.
        2.Нефть продукт конечный( не важна какая), ВПРОЧЕМ КАК И ВОДИЧКА пресная.
        Давайте дождёмся 2050 годов.
        Можно качать и "делать" сланцевую нефть по 40$ за барель, но при этом покупать пресную водичку по 200$/ тонна, интересно, что при этом получится?
        Разрыв между водоснабжением и спрос на них постоянно растет, как ожидается, достигнет 40% к 2030 году.

        Особливо это касается( из "золотой 15ки) -Америки
        Наиболее крупными потребителями воды (по объемам) являются Индия, Китай, США, Пакистан, Япония, Таиланд, Индонезия, Бангладеш, Мексика и РФ.

        Наиболее обеспечены ресурсами речных стоков такие государства как Бразилия, Россия, далее Канада, Китай, Индонезия, США, Индия. Но в последние десятилетия из-за сбросов промышленных отходов без очистки многие реки попросту отравлены (особенно в Индии, Китае).


        Карта мира запасов пресных грунтовых вод.


        Половина ежедневно потребляемой в США воды обеспечивается из невозобновляемых подземных источников. На данный момент 36 штатов находятся на грани серьезной проблемы, некоторые из них на пороге водного кризиса. Нехватка воды в Калифорнии, Аризоне, Неваде, в Лас-Вегасе.
        И если Азия потерпит, то США -проблемы: США – 125 кг/ мяса на человека, а это вода.
        -на производство пищи для одного человека затрачивается 2000-5000 литров ежедневно.

        а нормальному человеку надо всего 2-4 литра( на попить)
        Вода стала для администрации США ключевой стратегией безопасности и приоритетом внешней политики. В настоящее время Пентагон и другие структуры, заботящиеся о безопасности США, пришли к выводу, что для сохранения имеющейся военной и экономической силы США, они должны охранять не только источники энергии, но и водные ресурсы.
        Цитата: Осьминог
        и навсегда уничтожили Великую Россию.

        Надеюсь дожить до времени, когда водичка по 500$/ тонна навсегда уничтожит великую Америку.
        1. Осьминог 9 апреля 2017 21:29
          Цитата: opus
          Давайте я Вас слегка разочарую

          Ну, попробуйте.
          Цитата: opus
          возможна при ставе ФРС(рефинансирования) от 0 до 3%

          Да, этот способ добычи капиталоемок. Поэтому я и пишу, что как следует получается пока только в США. Деньги и технологии есть, допустим, и в Европе, но там с регулированием швах.
          Однако я не вижу в этом никакой проблемы. Деньги, как Вы правильно заметили, сейчас дешевы.
          Цитата: opus
          но при этом покупать пресную водичку по 200$/ тонна

          Техническая пресная вода - это товар, а не ресурс. Сейчас себестоимость - 40 центов (3-4 КВт/ч на тонну). При капиталовложениях (при существующих технологиях) $13 за тонну опресненной воды в год. В будущем, естественно, цена будет падать (если убрать политические моменты).
          В скобках замечу, что опреснительные заводы являются идеальным энергопотребителем, сглаживая любые пики, особенно в сочетании в ВИЭ.
          Цитата: opus
          достигнет 40% к 2030 году.

          За что я не люблю экологов - они (в среднем) не могут без вранья.
          Цитата: opus
          Нехватка воды в Калифорнии,

          Поменяют губера.
          Цитата: opus
          Аризоне, Неваде,

          Купят в Израиле. Не воду, естественно, а специалистов.
          Цитата: opus
          125 кг/ мяса на человека, а это вода.

          А мясо обязательно производить именно в Неваде?
          Цитата: opus
          Вода стала для администрации США ключевой стратегией безопасности и приоритетом внешней политики.

          Вы нашли новый смысл в выражении "влажные мечты".
          Цитата: opus
          Надеюсь дожить до времени, когда водичка по 500$/ тонна

          Сочувствую. Впрочем, в России, может, и доживете. Причем куда раньше, чем Вам бы хотелось. Отдадут Ваш водопровод г-ну Р или г-ну Т - они сделают, они смогут.
        2. krass 9 апреля 2017 22:29
          Цитата: opus
          о при этом покупать пресную водичку по 200$/ тонна, интересно, что при этом получится?

          Вообще то как то дороговато. Вы наверное по бутилированной считаете.
          В Израиле себестоимость опреснённой воды --- 40 центов тонна.
          1. Осьминог 9 апреля 2017 22:49
            Цитата: krass
            Вы наверное по бутилированной считаете.

            Большая часть текста и картинки взяты отсюда.
            http://www.vigorconsult.ru/resources/mirovoy-ryin
            ok-presnoy-vodyi/
            Но про цены в $200-500 камрад, кажется, сам придумал.
            Цитируемый текст написан в типично левацком стиле, чтобы проблемы черной Африки как-нибудь вывести из хищнической природы западного капитализма. Тот факт, что проблемы с водой - это только и исключительно проблемы с качеством работы правительства, неуклюже обходится. Если его признать, то получится, что проблем с пресной водой в Сингапуре (где ее нет вообще) - нет и не будет, а вот в России, где ее хоть ж* ешь пей - такое вполне возможно.
      4. yehat 10 апреля 2017 09:40
        Сланцы уничтожают экосистему от слова совсем. Если США будут продвигать эту тему, часть их территории превратится в Инферно. И я не уверен, что это стоит тех денег, которые они выручат с продажи добытого ресурса.
        1. Осьминог 10 апреля 2017 12:56
          Цитата: yehat
          часть их территории превратится в Инферно.

          Позволю себе дать совет: не читайте всяких борцов за права негров, они всегда врут. Особенно если речь об американских неграх. Американские негры справятся и без русскоязычных "экспертов".
          Применительно к теме разговора: дело, если Вы забыли, происходит в США. Люди, которым действительно есть что сказать про ущерб от добычи, пишут не статьи в интернеты, а иски в суд. Насколько я знаю, убедительных аргументов они пока не предъявили
          1. yehat 10 апреля 2017 13:42
            когда начнется, им будет не до исков
            1. Осьминог 10 апреля 2017 13:53
              Цитата: yehat
              им будет не до исков

              Им всегда до исков. Это как в ж*у е*ся, даже приятней, если уже старый. Инфа 100%, я по телеку слышал.
  5. mr.redpartizan 9 апреля 2017 11:03
    Безопасность России держится не на вундерваффе, а на мощи ракетно-ядерного щита. Высокоточное оружие хорошо при ведении локальной войны низкой/средней интенсивности, но абсолютно бесполезно в мировой войне. Все американские концепции войны против России и Китая разбиваются вдребезги по одной простой причине - в ответ на атаку конвенциональными средствами противники США пустят в ход ТЯО, а если совсем припрет - в ход пойдут уже СЯС. Такой расклад категорически неприемлем для США.
    1. yehat 10 апреля 2017 09:42
      тем не менее, США продолжают создавать глобальную сеть для нанесения точных и быстрых ударов.
      И уже сейчас в течении 24 часов они могут начать бомбить любую точку планеты. Примерно четверть территории суши планеты контролируется их силами ПВО. Игнорировать эти возможности глупо.
  6. Pete Mitchell 9 апреля 2017 11:15
    Заслуживает внимания сама идея долгосрочного планирования с привлечением фундаментальной науки, производителей, комерсантов, разведки.
    Хочется надеяться, что за словами ввп о "ассиметричном ответе" тоже проводится подобная работа, просто мы ее не видим. Из за агрессивной паранои буржуев это становится вопросом выживания, и не только России, но всех вокруг. Как ни печально, но в российское долгосрочнре планирование надо обязательно включать еще один элемент: уголовную ответственность за участие в "распиле" бабок, Родину защищать - большая честь...
    1. gridasov 9 апреля 2017 12:17
      Очевидно , что сейчас разговор идет не о лозунгах или патриотических разглагольствованиях , а о компетенции в вопросах решения настоящих и перспективных стратегических задач .Поэтому более всего удручает факт , что нет специалистов умеющих различить идеи основанные на базовых основах прошлых открытий и изобретений и идей основанных на принципиально новых методах решения фундаментальных научно -технических и оборонных задач. Нынешнее положение говорит , что существует баланс научно-технического потенциала в области фундаментальных основ и вооружений . Однако система может весьма легко разбалансироваться любым фундаментальным открытием и изобретением. Основания для этого существую как очевидная объективность .
      1. yehat 10 апреля 2017 13:43
        не смотря на то, что вы оперируете терминами НТП, впечатление такое, что у вас мистическая позиция laughing
  7. ядро 9 апреля 2017 13:42
    скажем так. коменты к статье намного интереснее самой статьи. просто какой то рекламный буклет. через поколение в США не будет не одного молодого американского( по происхождению) инженера, все тех.вузы забиты индусами китайцами и т.д. и на какую страну будут работать китайские инженеры, ресурсы будут американские. а результаты будут доставаться Китаю.
    1. Осьминог 9 апреля 2017 14:09
      Цитата: ядро
      а результаты будут доставаться Китаю

      Ага. Примерно как результаты Оппенгеймера - Израилю, фон Брауна - Германии, Брина - России, Маска - ЮАР.
      1. gridasov 9 апреля 2017 14:59
        Вы очень тонко отмечаете такое обстоятельство , что действительно открытие ведь может попасть в любые руки . Вопрос в том кто из руководителей соответствующих ведомств и какой страны обратит внимание на то , что другими будет проигнорировано.
        1. Осьминог 10 апреля 2017 17:03
          Я писал не про "руки".
          Все эти люди - американцы. Еврейского, немецкого, русско(еврейско)го, афро-голландского происхождения. Были и китайского, и индийского. Будет, видимо, больше таких, узкоглазеньких. Американцев.
          Этим они и сильны. Как агент Смит. Любой человек может стать американцем.
          1. gridasov 11 апреля 2017 12:59
            К слову сказать , что в России объявили о создании авиационного двигателя нового поколения с тягой до 35 тонн-ПД-35. Так вот я уже несколько лет позиционирую концепцию такого двигателя с обоснованием принципиально новых алгоритмов процессов в нем. И сейчас я абсолютно уверен , что для российских ученых это "неподъемный груз". Объясню почему. Потому , что во-первых необходимо выбрать правильное направление ориентированных исследований. Это значит , что если новый двигатель будет создаваться на старой основе формирования воздушных динамических процессов на лопастях , то результат получится нулевой . Потому , что существует фундаментальная проблема центробежных сил при которых невозможно кардинально увеличивать ни скорость вращения ротора , ни увеличивать радиус ротора. Вот вам и ответ , что в статье упоминается , что профильные институты не всегда могут добиться успехов. Это значит , что и разработки различных независимых ученых могут легко уйти в любые руки.
    2. Тень тьмы 10 апреля 2017 15:14
      У меня тоже создалось такое впечатление.
  8. Горный стрелок 9 апреля 2017 13:44
    Все баллистические ракеты - гиперзвуковые. Рельсотроны - пока еще технологический тупик. Не только потому, что атмосфера сильно влияет на боеприпас, но и потому, что очень сильно изнашиваются рельсы стреляющего устройства, после КАЖДОГО выстрела. Там ток - десятки килоампер. И дуга горит, между рельсами. Которая, собственно, и разгоняет снаряд. Все знают, что такое электросварка?
    1. yehat 10 апреля 2017 09:45
      технология рельсотрона теоритически несет потенциал качественного скачка в огневой мощи артиллерии. Пока сложно сказать, насколько она может быть эффективной, но уж лучше что-то искать, чем топтаться на месте. Тем более, что поиск ведется и в других направлениях - реактивные снаряды, снаряды с системами подруливания и т.д..
  9. nine nihi 9 апреля 2017 21:13
    об истории рельсотрона — кто и почему "продал" его идею адмиралам:

    forums.airbase.ru/2014/04/t86165--relsotron.html

    glav.su/forum/5/126/threads/1137161/

    glav.su/forum/5/126/threads/394212/
  10. gridasov 10 апреля 2017 10:17
    Весьма интересно наблюдать , что уже существует понятие "стратегическая быстрота", но однако в создании базовых физических процессов пока не понимают , что один и тот же алгоритмический процесс, но с разными скоростями фаз может образовывать совершенно новое качество результата.
    1. abc_alex 12 апреля 2017 13:11
      Лично я, например, вообще не понял о чём вы :)
  11. Egor-dis 11 апреля 2017 22:35
    Цитата: Осьминог
    Вы правы. Неминуемой п*ц намечается на середину 20-х.
    Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось! (с) laughing
    Цитата: Осьминог
    Есть и другое мнение.
    https://russian.rt.com/business/news/373428-cena-
    neft-dobycha-arktika
    А еще есть мнение, что цифры в том первом мнении нужно умножить на 1,5
    Та умножайте сразу на 15, для самоуспокоения. laughing
    Видите ли, это не вопрос веры.
    http://golovin-k101.livejournal.com/114343.html
    Замечу, что статья написана за 2 года до того, как вот это вот всё
    Прямо таки, сквозь текст, явственно выступают морды братьев Чубайсов. laughing laughing laughing
Картина дня