Друзья золотого рубля

3–12 апреля 1952 года по инициативе СССР в Колонном зале Дома союзов прошло международное экономическое совещание. 49 стран-участниц согласовали создание широкоформатного блока наподобие современного БРИКС. Но после смерти Сталина этот исторический и, безусловно, стратегический проект оказался вроде как забыт советским руководством. Шанс построить основанную на равноправии систему мирового хозяйства, а возможно, и остановить холодную войну в самом ее начале был упущен. Однако сталинские планы, судя по мирохозяйственным трендам, востребованы и сегодня.

Январь 1949-го: создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) с участием СССР и семи восточноевропейских стран. Март 1950-го: введение золотого содержания советского рубля и его «отвязка» от курса доллара США. Так готовилась почва для формирования широкой межгосударственной коалиции, противостоящей долларизации мировой экономики и торговли. Позднее, в сентябре 1952-го в последней работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» были отмечены целесообразность и неизбежность создания единого рынка стран, не заинтересованных в хронической зависимости от американских монополий и валюты. А предшествовало этой книге как раз международное экономическое совещание. Причем 38 развивающихся и капиталистических стран были представлены на нем 339 делегатами – из бизнес-структур, посольств и торгпредств в СССР, экономических министерств, аналитических служб.

Предложение провести такой форум выдвинули советские представители в ООН. Оно было поддержано развивающимися странами, а также многими бизнес-структурами капиталистических государств. Потому что уже в тот период политико-экономические санкции, введенные США и НАТО в конце 40-х – начале 50-х против СССР и его союзников, приводили к растущими убыткам производственных, торговых, финансовых компаний стран Запада. Они были против ограничения взаимовыгодных связей с «советским блоком». Кстати, именно эти компании инициировали создание в 1951–1952 годах Восточного комитета германской экономики и Британского комитета по развитию торговли с СССР, странами СЭВ и Китаем.


Обобщить в едином докладе предложения советских экономистов, их коллег из Китая и стран Восточной Европы было поручено Торговой палате СССР. Эту работу завершили к марту 1952-го. А в феврале вопросы проведения международного экономического форума обсуждались на совместном совещании президиума ЦК партии и Совета министров СССР. Предлагалось, чтобы с инициативой о международном антидолларовом блоке выступил Иосиф Виссарионович. Но Сталин отметил, что заявлять о такой программе целесообразно авторитетным советским экономистам. Иначе она может быть воспринята как политико-идеологическая, а не экономическая инициатива. А ее изложение лично Сталиным, по его мнению, дает еще большие основания для политической интерпретации программы.

Друзья золотого рубля


Выступить с основным докладом поручили главе Торговой палаты СССР, доктору экономических наук Михаилу Нестерову. Ключевая идея формулировалась так: «Различные экономические и социальные системы не являются препятствием для расширения экономических и международных связей, основанных на равенстве и взаимной выгоде». В докладе, а также в выступлениях представителей Китая и стран СЭВ предлагалось создать в противовес ширящейся экономико-политической экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений социалистических и развивающихся стран. В том числе на основе не мировых, а взаимно согласованных цен при «отвязке» нацвалют от курса американского доллара (как это было сделано в СССР в 1950-м).

За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве подписано свыше 40 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от трех до пяти лет, в том числе 19 таких документов с участием СССР. Остальные были «перекрестными»: между развивающимися странами, между ними и представителями соцлагеря, с участием некоторых западных государств, их компаний, банков и т. п. Основные принципы: взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве, таможенные и ценовые льготы, согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке, возможности бартера (в том числе при погашении долгов), взаимно согласованных цен и взаиморасчетов в нацвалютах.

Словом, именно в апреле 1952-го в Москве началось формирование общего недолларового рынка социалистических и развивающихся стран. Сталинские идеи, озвученные на Московском совещании, нашли поддержку даже в Великобритании. Газета «Советская Латвия» от 23 октября 1952 года со ссылкой на иноСМИ сообщала: «В Лондоне создана компания под названием «Международное акционерное общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений, заключенных английскими делегатами на Международном экономическом совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года». Первым председателем этого общества стал лорд Бойд Орр, возглавлявший на форуме английскую делегацию. Акционерное общество заявило, что его целью является «поощрять и облегчать претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952 году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих целей».

После 1953-го власти СССР и других стран СЭВ постепенно отошли от внешнеэкономической доктрины конца 40-х – начала 50-х, предпочитая двухстороннее сотрудничество с развивающимися странами, а в нем все больше преобладали политико-идеологические факторы. Вдобавок СССР в конце 50-х годов де-факто восстановил привязку рубля к доллару США, а с середины 60-х стал снабжать Запад дешевым энергетическим и промышленным сырьем, что окончательно сдало в архив «Программу-1952».

В книге «История Москвы в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период» (М., «Наука», 1967) весьма лаконично и притом упрощенно, но все же вспомнили об этом проекте: «Среди капиталистов появились люди, которые начали осознавать бесперспективность холодной войны и связанного с ней нарушения нормальных экономических связей между странами. Свидетельством роста подобных настроений было международное экономическое совещание в Москве 3–12 апреля 1952 года в Доме союзов… Задача совещания состояла в том, чтобы изыскать возможности для улучшения жизни людей путем развития экономических связей между всеми странами». Упомянуто и то, что «в обращении к Генеральной Ассамблее ООН участники совещания подчеркнули большую роль международной торговли в укреплении мира. Совещание приняло решение создать Комитет содействия развитию международной торговли….»

Программа установления нового мирового экономического порядка, прозвучавшая на Московском совещании 1952 года, актуальна и сегодня. Зависимость мировой экономики и торговли от долгосрочных интересов Федеральной резервной системы США и ее партнеров – транснациональных корпораций за это время стала намного больше.
Автор: Алексей Чичкин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/36024


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 40

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА 9 апреля 2017 06:19
    Зависимость мировой экономики и торговли от долгосрочных интересов Федеральной резервной системы США и ее партнеров – транснациональных корпораций за это время стала намного больше.


    Ломать через колено надо эту зависимость...

    есть интересный факт что владельцами ключевых мировых транснациональных корпораций является небольшая кучка людей имеющих родственные связи...

    http://sofya1444.livejournal.com/3590661.html
    1. рич 9 апреля 2017 07:10
      Нетрудно представить себе национальность этой "могучей кучки"
    2. Cat Man Null 9 апреля 2017 07:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Ломать через колено надо эту зависимость

      - надо. Предложите, как?

      Цитата: Тот же ЛЕХА
      есть интересный факт что владельцами ключевых мировых транснациональных корпораций является небольшая кучка людей имеющих родственные связи..

      - госс... опять за рыбу деньги... Вы предложИте, как систему сломать. А слухи от 72-х летней женщины (чистого технаря, кстати, ни разу не аналитика. Сидит в интернете и перепечатывает статейки. Там по Вашей ссылке еще три ссылки на "настоящие" оригиналы, ога...) - это, знаете ли... даже не "второй свежести"
      1. Тот же ЛЕХА 9 апреля 2017 09:28
        - надо. Предложите, как?


        smile Скупаем все золото в мире(задача максимум)...в кооперации с китайцами.
        Насчет ссылки согласен...нет времени глубоко зарываться в тему smile прошу прошение за поверхностное рассмотрение темы.
        1. Cat Man Null 9 апреля 2017 09:33
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Скупаем все золото в мире (задача максимум)...

          - ГЫЫЫ laughing laughing laughing
          - на какие, пардон, шишы? За рубль золото "в мире" пока не продают sad

          Цитата: Тот же ЛЕХА
          в кооперации с китайцами.

          - ага... то есть и китайцев (всех) скупаем тоже what

          Не... "не взлетит" (с)
          1. Тот же ЛЕХА 9 апреля 2017 09:46
            Есть другой вариант провести насильственную индустриализацию страны smile ...но нужны рынки сбыта производимых товаров... далее снизить цены на энергоресурсы внутри страны(получив конкурентное преимущество перед остальными участниками мирового рынка) ...но полагаю такие вещи требуют политической воли на которую КРЕМЛЬ сейчас не способен.

            Вообщем можно нафантазировать навскидку множество планов...но нового СТАЛИНА в стране нет...продвинутых управленческих кадров таких же нет ...некому продвигать такие планы в жизнь..
            1. Cat Man Null 9 апреля 2017 10:07
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Есть другой вариант провести насильственную индустриализацию страны...

              - в число "изнасилованных" попасть не опасаетесь? wink

              Цитата: Тот же ЛЕХА
              но нужны рынки сбыта производимых товаров...

              - для этого надо сперва научиться производить хоть что-нить высокотехнологичное; для этого нужны технологии; Сталин купил их у амерцев и немцев, в основном. Купил, кстати, вместе с заводами. Щас такая фишка тоже не взлетит.

              Цитата: Тот же ЛЕХА
              далее снизить цены на энергоресурсы внутри страны(получив конкурентное преимущество перед остальными участниками мирового рынка)

              - про "конкурентное преимущество" я вот как-то не уверен... ну, не производит РФ ничего (почти) такого вкусного-технологичного, а конкурировать с китайским ширпотребом... гм-гм what
              - а вот что при этом получится здоровенная дыра в бюджете - это к гадалке не ходи... Хотя - да, коль индустриализация "насильственная" - вводим карточки и трудодни... Вас бы устроило?

              Цитата: Тот же ЛЕХА
              но нового СТАЛИНА в стране нет...продвинутых управленческих кадров таких же нет ...некому продвигать такие планы в жизнь

              - блин, ну сколько раз повторять: у Сталина был СССР. Закрытая (почти) экономическая система. На тогдашнем уровне технологий СССР мог производить почти все для внутреннего потребления. Качество, правда, не очень было (кстати, была и такая расшифровка Знака качества СССР - "Лучше не можем") request
              - сейчас нет СССР, есть РФ. Система открытая и интегрированная в мировую экономику. Повторение "сталинской индустриализации" в нынешней обстановке невозможно. Технически невозможно.

              Воооот...
              1. Тот же ЛЕХА 9 апреля 2017 10:09
                Воооот...


                smile Ну как с вами спорить... все отрицаете...

                остается только повеситься на радость ФРС США. what

                Неужели ничего нельзя сделать и все пропало.
                1. Cat Man Null 9 апреля 2017 10:20
                  Цитата: Тот же ЛЕХА
                  Ну как с вами спорить... все отрицаете...

                  - ничего я не отрицаю... просто показываю, что Ваши предложения не сработают.
                  - сам я путей, кроме эволюционных, не вижу.

                  А это долго по определению, "не все доживут" (с). Я вот - точно не доживу laughing
              2. мордвин 3 9 апреля 2017 10:13
                Цитата: Cat Man Null
                - для этого надо сперва научиться производить хоть что-нить высокотехнологичное; для этого нужны технологии

                А Рыжий Чубайс на что? Он, вроде как, чевой то изобретает. Невидимое. wassat
                1. Cat Man Null 9 апреля 2017 10:16
                  Цитата: мордвин 3
                  А Рыжий Чубайс на что? Он, вроде как, чевой то изобретает. Невидимое

                  - я с ним как-то.... не очень, а потому подробностями не владею laughing
          2. Роман 11 9 апреля 2017 12:53
            Цитата: Cat Man Null
            - на какие, пардон, шишы? За рубль золото "в мире" пока не продают

            У нас есть пшеница, хорошо экспортируется. Около 9 ярдов зелени в 2015-м, емнип.... что примерно 1/10 от доходов на нефть. Кроме этого можно чуть изменить сельхоз политику и сделать упор на выращивание сахарной свёклы - возрастает спрос на сахар в азиатском регионе, а следовательно и цена. Поэтому Казахстан и другие вполне способны скупить эту продукцию.

            Основные поставщики сахара Бразилия и Куба далеко и гнать сахар через океан накладно. В Средней Азии народу много, только в Узбекистане 30 млн., а производство сахара не выгодно - плодородной земли немного и употребляют её в основном на производство стратегического сырья, хлопок.
            Это касается Ирана, Турции, Египта и других близлежащих государств. Так что рынок сбыта удобный, ..... под боком.
          3. Николай К 9 апреля 2017 14:27
            Скупаем все золото в мире(задача максимум)...в

            Блин, у вас не иначе цыгане предками были. Сейчас 21 век, ну причем тут золото? Это всего лишь один из металлов. Почему не платина, серебро, аллюминий, медь, железо наконец?
            Только потому что когда-то в роли денег импользовались золотые монеты? Так они были еще серебряными и медными. А еще в роли денег выступали бусинки и ракушки. Давайте скупим все ракушки на планете и станем повелителями мира!
    3. Роман 11 9 апреля 2017 12:33
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Ломать через колено надо эту зависимость...

      Только путём импортозамещения. Но у нас своя мафия и она здорово обогащается, губернаторы разные, сердюков, улюкаев.... тотальная коррупция уровня банановой республики.
  2. parusnik 9 апреля 2017 07:14
    После 1953-го власти СССР и других стран СЭВ постепенно отошли от внешнеэкономической доктрины
    ...Тогда от много отошли.. и многое потеряли...
  3. апро 9 апреля 2017 07:42
    После 1953 постепенно кончился советский проект,и верхушка пошла на сближение с западом в виде мирного сосуществования,экономической интеграции, так сказать конвергенции систем.С чем это связанно,думаю со слабой теоретической базой,как говорил тов ИВСталин без теории нам смерть,советский проект постепенно свертывался в виде экономических болтаний хруща,реформ Либермана Косыгина,доминирования КПСС над всем и утраты доверия народа к партии,и в итоге советский проект был никому не нужен ни народу,который перестал верить и получать преимущества социализма,ни верхушке которая стала тяготиться своей бедности по сравнению с западной и ограничениями наложенными советской общественной системой.
    Нужен ли сегодня этот проект золотого рубля?думаю нет,сегодняшняя российская верхушка органично встроенная в западную систему и бодаться с ней не намерена,народу переносить трудности экономической борьбы без понятной справедливой цели бессмысленно.
    Понятно сам проект золотого рубля в противовес талерной системы ,при неизменном сталинском курсе принёс бы западу большие неприятности,и способствовал расширению советской зоны влияния.
  4. кеп 9 апреля 2017 08:10
    Программа установления нового мирового экономического порядка, прозвучавшая на Московском совещании 1952 года, актуальна и сегодня. Зависимость мировой экономики и торговли от долгосрочных интересов Федеральной резервной системы США и ее партнеров – транснациональных корпораций за это время стала намного больше.

    Сталин отметил, что заявлять о такой программе целесообразно авторитетным советским экономистам. Иначе она может быть воспринята как политико-идеологическая, а не экономическая инициатива. А ее изложение лично Сталиным, по его мнению, дает еще большие основания для политической интерпретации программы.


    Еще не раз придется вспоминать,что НЕ сделали, а И.В.Сталина помнят и сейчас,оглядываясь вокруг.
  5. Ольгович 9 апреля 2017 08:20
    И где этот СЭВ?
    А "сотрудничество" СССР с странами СЭВ и афро-азиатскими братьями сводилось к выкачиванию реальных материальных и финансовых ресурсов из СССР в обмен на неравнозначные товары или просто в долг.
    БРИКС-нужен, да. Но он должен побеждать за счет конкуренции и равноправного сотрудничества, а не выдаивания донора.
    1. V.ic 9 апреля 2017 08:28
      Цитата: Ольгович
      побеждать за счет конкуренции и равноправного сотрудничества, а не выдаивания донора.

      Приятно услышать умное слово из-под молдавского флага. Когда-то могучая Молдова и не менее могучая Украина "поили" и "кормили" "нищую" Россию в составе СССР. Только вот с распадом СССР ваша "могучесть" резко сдулась... lol
      1. Ольгович 9 апреля 2017 09:44
        Цитата: V.ic
        Когда-то могучая Молдова и не менее могучая Украина "поили" и "кормили" "нищую" Россию в составе СССР. Только вот с распадом СССР ваша "могучесть" резко сдулась


        Благодаря тупому коммунистическому режиму, огромные ресурсы-человеческие и материальные- выкачивались на нац. окраины. ВСЕ т.н. "республики" (молдавия в т.ч.) были дотационными, кроме России и Белоруссии. Россия беспардонно грабилась коммунистами в пользу окраин и "братских" народов Европы, Азии и Африки.

        1965 год, Смоленская область, деревня (40 дворов) , недалеко от родины Гагарина-ни света, ни газа, ни дорог-ничего-то ли 20 век, то ли 18-й,...,

        В в это время на окраинах-свет, дороги, газ, заводы и фабрики.... Что говорить....
        1. V.ic 9 апреля 2017 11:10
          Цитата: Ольгович
          Россия беспардонно грабилась коммунистами в пользу окраин и "братских" народов Европы, Азии и Африки.

          Так сейчас с точностью до наоборот: Россия беспардонно разграбляется в пользу "наших" олигархов и братских им олигархов ЛондОна-ФашингтОна. lol
          Цитата: Ольгович
          в это время на окраинах-свет, дороги, газ, заводы и фабрики...

          ...в это время на окраинах РФ закрываются фабрики, заводы, газ и электроэнергия дорожает, дороги в ямах и канавах... Двадцать лет дороги в никуда под радостные вопли вам подобных. am
  6. Михаил Матюгин 9 апреля 2017 09:03
    Хотелось бы отметить несколько моментов :

    Во первых, статья раскрывает достаточно малоизвестный факт попытки очередного послевоенного перехода СССР к золотовалютному стандарту, что само по себе довольно интересно (это уже было в 1920е, когда вернулись к золотовалютному стандарту по образцу Российской империи).

    Во вторых, когда говорят что это здОрово, что надо так и действовать, сразу возникает вопрос - а смысл ли есть ? Когда доллар de ure и больше de facto - главная мировая валюта, к которой привязан даже юань, и который никак не обеспечен золотом с 1970х годов, и который может свободно выпускаться, - то чем будет жёстко связанный золотом рубль ?

    Дело в том, что система золотого стандарта имела смысл, когда в ней участвовали ведущие экономики планеты - например в 19 - начале 20 вв., в настоящее же время привязка рубля к золоту экономического смысла не имеет. Что кстати подтверждает позиция Китая, который имея огромные золотовалютные запасы, не делает такой привязки своего юаня.

    В третьих, хочется задать вопрос людям, мечтающих "сломать об колено" зависимость мировой экономики от ФРС США. Ну вот есть несколько примеров, когда страны разорвали торговую интеграцию - Сев.Корея, Куба, Венесуэлла например - и что мы видим, в каком ужасном состоянии находятся эти экономики и как бедствует их население ? Кому это помогло ? При имеющейся степени интеграции мировых финансов уход отдельно взятой страны из системы является гибельным для её экономики...

    В четвёртых, вот говорят БРИКС нам нужен. Нам - это кому ? Как выяснилось, для того же Китая с Бразилией на порядок более важно хорошее торговое партнёрство с США, чем какие то декларативные проекты с Россией, а создание эфемерных экономических блоков по образу СЭВ - ну это просто смешно. Опять хотим содержать полмира за счёт ресурсов русского народа ? Неужели мы уже забыли, к ему это привело - сначала к надрыву, а потом к коллапсу советской экономики и краху государственности.
    1. Одиссей 9 апреля 2017 10:32
      Золотой стандарт не нужен,ломать зависимость мировой экономики от ФРС не нужно,даже БРИКС не нужен.Как трогательно...
      " Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа. Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции."
      Это про Вас написано.
      1. Cat Man Null 9 апреля 2017 12:07
        Читать Вы не умеете. И понимать написанное.
        Цитата: Одиссей
        Это про Вас написано.

        - именно так
    2. Роман 11 9 апреля 2017 13:13
      Цитата: Михаил Матюгин
      Опять хотим содержать полмира за счёт ресурсов русского народа ? Неужели мы уже забыли, к ему это привело - сначала к надрыву, а потом к коллапсу советской экономики и краху государственности.

      Если бы не горбатый, до сих пор бы полмира тянули на своём горбу, как Бурлаки на Волге lol

      Цитата: Михаил Матюгин
      в настоящее же время привязка рубля к золоту экономического смысла не имеет

      Основная фишка привязки денег к золоту - сужение денежной базы... т.е. выгода ростовщикам, депозитарным организациям. Но для экономики это вред, т.как во время бумов и увеличения темпов производства нужно больше денег, помимо этого население численно меняется, количество ресурсов постоянно меняется....
      По мне, так самая идеальная комбинация для золотого стандарт - развитой социализм. Но при этой модели есть свои минусы, например отсутствие конкуренции, что приводит к коррозии экономики.
    3. Николай К 9 апреля 2017 14:32
      Во первых, статья раскрывает достаточно малоизвестный факт попытки очередного послевоенного перехода СССР к золотовалютному стандарту,

      Статья раскрывает тот факт. Что мы пытались противостоять штатам не только в военно-политической области, но и в экономической. Но, к сожалению, сильно не дооценивали важность последней. Или просто тямы не хватило. Одним словом встретились, поговорили, но без толка. И в итоге через 35 лет потеряли статус сверхдержавы.
  7. Александр Грин 9 апреля 2017 11:47
    Для России путь один:
    1. Национализация банков и их объединение в один, государственный контроль над его деятельностью, прекращение вывоза капитала за границу.
    2. Национализация природных ресурсов, объектов жизнеобеспечения, энергетики, транспорта, оборонно-промышленного комплекса, крупных и средних предприятий промышленности, транспорта, топливно-энергетического комплекса, связи.
    3. Введение государственного планирования в народное хозяйство.
    4. Отмена частной собственности на землю, национализация земли,
    5. Государственная монополия на разведку, добычу и использование полезных ископаемых.
    6. Государственная монополия на внешнюю торговлю.
    1. Curious 9 апреля 2017 12:27
      Вы упустили вокзалы, телеграф, почта ну и далее по известному списку. А так все правильно. Но предложив программу, желательно узнать, кого вы видите исполнителем этой программы.
      1. Cat Man Null 9 апреля 2017 12:58
        Цитата: Curious
        Вы упустили вокзалы, телеграф, почта ну и далее по известному списку. А так все правильно

        - добавим сюда радио, телевидение, интернет...
        - подготовку всего этого действа (а-ля "революционные матросы" и не только матросы... и даже не столько, гм, матросы)
        - обеспечение обороноспособности страны на период неизбежной заварушки. С учетом того, что средства доставки как войск, так и оружия уже несколько не те, что сто лет назад. И дезорганизовать страну полностью воздействием извне можно за сутки максимум. Желающие же заняться этим, безусловно, найдутся.
        - и многое, многое другое.

        Бред это, короче. Сивой кобылы. ИМХО, ессно yes
    2. Одиссей 9 апреля 2017 12:37
      Цитата: Александр Грин
      Для России путь один:

      Все это верно,но это аксиоматически предполагает завоевание политической власти,то есть,социалистическую революцию,ибо трудно предположить,что бандитско-олигархические власти РФ стали бы выполнять эту программу....
      Их программа была ,есть,и будет прямо противоположной-все приватизировать,на приватизированном заработать прибыль любым путем,на остатках государственного своровать,затем вывести все на Запад и уехать.
      Пока не уехали (или пока есть проблемы с хозяевами на Западе) нужно рассказывать дурачкам из ограбленного народа о том,что это и есть единственно возможная и эффективная экономическая программа.
    3. Роман 11 9 апреля 2017 14:13
      Цитата: Александр Грин
      Для России путь один:

      Нет.
      Экономика должна быть культурной. Как бы вы не сажали музыкантов, но если они привыкли воровать, то дедушка Крылов как всегда прав - вместо музыки они будут тырить друг у друга из карманов.

      Если вчерашние воры, слесари, прочие непрофильные кадры дошли до вершин власти, то вряд ли это благоприятно отразится на экономике.

      Как там Ленин образно говорил? Каждая кухарка должна научиться управлять государством?

      Для этого нужны навыки, талант. Это под силу единицам.

      Что касается пути, то для экономики нужен стимул - капитализм.... без этого никак, иначе распределение ресурсов будет неэффективным - будем штамповать никому ненужные железяки, а тот же сахар покупать по талонам.

      Имхо, но и от социалистической системы отказываться полностью нельзя, человек должен знать, что труд и его результат самый ценный, самый справедливый капитал и инструмент человеческого интеллекта, при котором возникает смысл человеческой жизни. У нас же сейчас всё искривлено, после "перестройки". Основное - это связи, кумовство, кланы и т.д. Следовательно это так же не капитализм, а какая-то своя экономическая система, что-то вроде Козы Ностры. Вы можете представить, чтобы Сердюков был профессиональным управляющим? Похоже его товарищеским обществом нельзя ставить управлять.

      Так что капитализм современный требуется в серьёзной корректировке, а без 20-25 летних заключений с полной конфискацией, а ряде случаев и расстрелов никак.

      ВОЗМОЖНО, что одна страна ДВЕ системы это несколько противоестественно, но хотелось бы понаблюдать за этими лабораторными исследованиями. Что для этого нужно - НЕМНОГО. Это что-то вроде телепроектов дом=2 или последний герой: ну например под Комсомольском-на-Амуре создаются 2 одинаковые по размерам, но разные системы - фермерские хозяйства и колхозы с одинаковым количеством голов северных коров и техники. Задаются временные параметры, краткосрок, среднесрок, долгосрок, чтобы выяснить влияние издержек 2-ух систем на разные временные отрезки. Конечно должен быть приз. Насчёт времени, должен быть срез лет 5-7, чтобы пройти как урожайные годы, так и неблагоприятные климатические условия. Условия конкурса - полно равноправие, без чей либо "помощи".

      Мы протестировали советскую систему, но её в 1991-м никто не вышел защищать. Сейчас живём при другой, но большинство в стране не довольны... если устранить шероховатости, возможно что-то улучшится, но не на много. А если попрбовать обе? Если они будут дополнять? Хотя, как не меняй, без порядка и дисциплины никак.
      1. Александр Грин 9 апреля 2017 17:16
        Цитата: Роман 11
        Что касается пути, то для экономики нужен стимул - капитализм.... без этого никак, иначе распределение ресурсов будет неэффективным - будем штамповать никому ненужные железяки, а тот же сахар покупать по талонам.


        1. Это для капиталистической экономики нужен капитализм, а точнее прибыль.
        «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, С. 770.

        2. А для социалистической экономики необходимо всего лишь, чтобы работал основной экономический закон социализма:
        «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

        В основном экономическом законе социализма выражены цель социалистического производства и средство к её достижению.

        Цель производства определяется отношениями собственности на средства производства. Когда средства производства принадлежат буржуазии, производство неизбежно ведётся для обогащения собственников капитала, а трудящиеся служат лишь сырым человеческим материалом для эксплуатации. Потребление трудящихся нужно капитализму лишь в той мере, в какой оно обеспечивает извлечение прибылей, поэтому человек с его потребностями здесь не может быть целью производства.
        Когда средства производства принадлежат трудовому народу, а эксплуататорские классы ликвидированы, производство ведётся в интересах трудящихся, то есть всего социалистического общества. Поэтому наиболее полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей людей становится непосредственной целью производства.

        Цель, которой подчинено производство, неразрывно связана со средством, обеспечивающим достижение этой цели. В соответствии с целью социалистического производства – удовлетворение растущих потребностей трудящихся – средством к достижению этой цели может быть лишь непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники.
    4. voyaka uh 9 апреля 2017 15:13
      Так это Вы у Чавеса в Венесуэле консультантом были? belay
      Он сделал все строго по Вашему списку.
      И через несколько лет там люди стали ...пальцы сосать на завтрак, обед и ужин.
      1. Комментарий был удален.
      2. Александр Грин 9 апреля 2017 17:19
        Цитата: voyaka uh
        Он сделал все строго по Вашему списку.
        И через несколько лет там люди стали ...пальцы сосать на завтрак, обед и ужин.


        А что мы сейчас сосем?
    5. veteran66 9 апреля 2017 20:38
      Цитата: Александр Грин
      Для России путь один:

      вот и у меня есть такой знакомый, хоть сейчас в премьеры, но некогда ему - таксует.
  8. Одиссей 9 апреля 2017 15:39
    Что касается,собственно,статьи,то все изложено грамотно и корректно.В целом стратегия окончательной победы над империализмом и осуществления мировой коммунистической революции после 1945 года выглядела так:
    1)Осуществление революции в Китае.
    2) Создание социалистической системы международного хозяйства ( чему,в частности, и служило создание международного рынка независимого от привязки к доллару)
    3) Отсечение от стран ядра кап.системы ее эксплуатируемой периферии,путем активной поддержки национально-освободительной борьбы, в том числе и под общедемократическими лозунгами.
    4) Расшатывание ситуации внутри США как через ком.партию и профсоюзы,так и через обострение противоречий в социальной,расовой и прочих областях.
    5) Разумеется,поскольку империалисты используя наличие ЯО грозили СССР прямой агрессией, в военной области задача была не доводя дело до прямого конфликта активно создавать собственное ЯО,его носители и системы ПВО.
    До 1953 года ,несмотря на некоторые проблемы и шероховатости,вся эта программа успешно выполнялась
    .Дальше же произошла катастрофа,главным системным и смертельным недостатком сталинского социализма в СССР было отсутствии надежной системы обеспечения преемственности курса на построение социализма,и нерешенность вопроса о взаимоотношении партии и государства и о взаимном контроле.
    Результат -приход к власти Хрущева и его группы(хотя они и были честными парт.служащими),ликвидация контроля над партией, и самоубийственные идеологические "инновации" Хрущева которые обрушили все здание и поставили страну на тот путь который привел к 1991 году.
  9. den-protector 9 апреля 2017 15:48
    При нашем неорабовладельческом капитализме глупо надеяться на какую-то индустриализацию. Реальная модернизация страны и мобилизация населения вокруг общей для всех идеи возможна только при социализме, с учетом ошибок СССР. Россию спасет только национализация стратегических отраслей экономики (ТЭК, ВПК, ж/д, авиатранспорт, связь, градообразующие предприятия и пр.), возвращение к социализму, реальное, а не показушное наказание ворья. К сожалению, Россия стала скатываться к экономическому и социальному уровню Латинской Америки со времени буржуазно-олигархического переворота в 1991 году. Если бы не экономический, духовный и военный задел СССР, то мы бы давно уже были какой-нибудь подмандатной территорией, разделенной на оккупационные дистрикты и жили бы, как люди в фильме "Голодные игры". Выживание при капитализме в России показало, что альтернативы социализму нет. И как бы при этом ни пыжились наши чинуши и коммерсы на своих толковищах (форумах), с умным видом вещая нищему населению про свободу, демократию, стабильность и восхваляя "национального лидера", люди постепенно прозревают, не смотря на мегатонны информационной грязи из зомбоящика и прочих СМИ.
    1. Роман 11 10 апреля 2017 20:51
      Цитата: den-protector
      Россию спасет только национализация стратегических отраслей экономики

      Ну почему же? Уверен, что отрезок от начала Столыпинских реформ до ПМВ почти идеальный для экономического развития страны. Это что-то 1909 - 1914. Сам Столыпин отводил своим реформам 20 лет тишины, т.е без всяких войн, включая внутреннюю смуту. Тогда империя должна была стать процветающей с необратимыми последствиями - плавным экономическим подъёмом... без всяких шоков, рывков и крахов.

      Где-то занозой сидит эта нефтяная игла - в ней все беды. Устоялась экспортно-сырьевая экономика, она приносит хорошие деньги правящим кланам... что ещё нужно? Главное народ держать в узде - таков подход этой мафии.
      Считаю такое направление неверным, основное производство должно быть сосредоточено в агросекторе, а стратегическое сырьё продавать лимитировано..... Но всё же основной доход от сельского хозяйства, все излишки и прибыли от которого направлять в высокотехнологический сектор .... производства бытовой техники, индустриальный сектор. Т.е земля должна генерировать капитал, в том числе можно отдавать в концессию отдельные территории - большевики не брезговали этим. Земли у нас немало, но качество её не очень хорошее, т.к. подвержена воздействию сурового климата и всё же древесина очень ценный товар, особенно в странах Европы, в Японии, Китае, где наблюдается большое перенаселение. Так что подъём темпов производства на селе после введения санкций - это правильный, устойчивый тренд. Конечно, бесконечно он расти не сможет, но было бы идеальным завести в производство весь земельный фонд. Уверен, что не только себя накормим, ещё импортёры будут довольны. Отсюда можно дальше переходить, к накоплению ЗВР, снижению процентных ставок, увеличению денежной базы, постепенное введение производственных мощностей под экспорт и т.д.
    2. Михаил Матюгин 11 апреля 2017 10:47
      Цитата: den-protector
      Если бы не экономический, духовный и военный задел СССР, то мы бы давно уже были какой-нибудь подмандатной территорией, разделенной на оккупационные дистрикты
      "Духовный задел" СССР дал то, что у нас было в обществе в 990е годы, это раз.

      "Экономический задел" СССР привёл к коллапсу экономики в 80е и развалу 90х, это два.

      "Военный задел" СССР кончился с развалом Союза иуже 20 лет Россия строит новую армию и новый флот по новым образцам, без советских заделов. Хотя бы посмотрите на одно число новых субмарин, которые построили при Путине за 17 лет.
  10. Александр Грин 9 апреля 2017 16:55
    Цитата: Роман 11
    Как там Ленин образно говорил? Каждая кухарка должна научиться управлять государством?

    Для этого нужны навыки, талант. Это под силу единицам.


    «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетелли. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
    Из статьи В.И. Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?», ПСС, Т. 34, С. 315
Картина дня