«Наука» пролетела мимо МКС...

Наверное, читатели уже привыкли к тому, что, если у нас появляется материал о российской космической программе, то это будет очередная гадость. Я с огромным удовольствием написал бы что-то этакое возвышенное и оптимистичное. В духе Рогозина. Но факты, они как раз побуждают делать совершенно обратное.

«Наука» пролетела мимо МКС...


Давайте попробуем забыть откровенно популистские выступления некоторых неспециалистов насчет «заброса американских астронавтов на МКС с помощью батута», ибо самим сегодня стоит подумать на эту тему. И насколько батутная тема реальна для российской космонавтики, вопрос недалекого будущего.




Но мы сейчас посмотрим несколько дальше, а именно, в 2024 год. Когда заканчивается срок совместной эксплуатации МКС и надо будет решать, что делать дальше. Начиная с 2014 года, мы постоянно видели и слышали бодрые заявления на тему того, что «сами справимся».

Да, теоретически — вполне. МКС строилась так, что российские модули пристыковывались не к зарубежным блокам, а концентрировались в одном месте, образуя единый сегмент.

Сегодня российский сегмент — это модули «Заря» и «Звезда», стыковочный «Пирс», исследовательские «Рассвет» и «Поиск».

В принципе, да, этот сегмент может быть отстыкован и эксплуатироваться отдельно от МКС. Наш сегмент имеет двигательные установки и системы ориентации, то есть все необходимое для автономного полета.

А с энергоснабжением сложнее. Свои солнечные батареи есть, но их недостаточно. И сегодня немалая часть электроэнергии поступает из американского сегмента. Как эту проблему можно оперативно решить? Оперативно, потому что на это осталось всего 7 лет, ничто по меркам космоса.

Два варианта.

Первый — это сокращение всех программ, требующих энергии. Но здесь возникнет вопрос: а зачем тогда вообще летать, если не работать? Это не дешевое удовольствие как бы.

Второй — запуск некоей энергетической платформы, которая будет в состоянии обеспечить российский модуль энергией.

Проект такой был. Или есть, тут сказать очень сложно. Его запуска ждали в 2015-м, потом в 2016-м, а в этом году объявили о переносе запуска на 2018 год.

И дело даже не в двигателях. Точнее, в двигателях, но не ракет-носителей. Хотя и там позорище полное.

На этой неделе в СМИ появились сообщения о том, что модуль «Наука» будет запущен не ранее 2018 года, а потом прошла информация, что «Науку» вообще могут не запустить. Причиной тому стали вышедшие из годности в течение 22 лет резиновые детали.

Между тем именно на этот модуль возлагались большие надежды и по работам, и по энергоснабжению.

«Роскосмос» официально эти версии не подтвердил. Но так как в планах по запуску «Наука» просто отсутствует, это говорит о многом.

Работы над этим модулем начались в 1995 году. Предполагалось, что "Науку" создадут на основе модуля "Заря", и она станет самым большим российским сегментом МКС. И тогда можно будет говорить о независимости и строить планы на дальнейшую работу. И тому есть причины.

Давайте посмотрим, что такое наш сегмент МКС.

1. Функционально-грузовой блок "Заря". При разделе однозначно будет камнем преткновения, ибо хоть и построен у нас, и запущен нами, и стал первым камнем в фундаменте МКС, но сделан он был по заказу «Боинга» и на деньги американцев. И везде, где только можно, этот модуль считается американским.

Сегодня «Заря» используется в основном как склад и место проведения экспериментов в автоматическом режиме. Плюс 3 кВт электроэнергии от солнечных батарей.

2. Служебный модуль "Звезда". Это основной вклад России в создание МКС. Является жилым модулем станции. «Звезда» на ранних этапах строительства МКС выполняла функции жизнеобеспечения на всех модулях, контроля высоты над Землёй, энергоснабжения станции, вычислительного центра, центра связи, основного порта для грузовых кораблей «Прогресс». Со временем многие функции были переданы другим модулям, однако «Звезда» остается структурным и функциональным центром российского сегмента МКС.

«Звезда» включает все системы, необходимые для работы в качестве автономного обитаемого космического аппарата и лаборатории. Он позволяет находиться в космосе экипажу из трёх космонавтов, для чего на борту имеется система жизнеобеспечения и электрическая энергоустановка, имеются персональные каюты отдыха, медицинская аппаратура, тренажеры для физических упражнений, кухня, стол для приёма пищи, средства личной гигиены. В служебном модуле находится центральный пост управления станцией с аппаратурой контроля. И еще 13,8 кВт энергии.

3. Стыковочный модуль-отсек "Пирс". Причал для кораблей. Его должны были отстыковать и заменить именно «Наукой».

4. Малый исследовательский модуль "Поиск". Фактически тоже шлюз для выхода в космос и приемки кораблей.

5. Стыковочно-грузовой модуль "Рассвет". Тоже шлюз и склад.

Очевидно, что все площадки для проведения научно-лабораторных работ принадлежат не нам. Сложно сказать, то ли наши увлеклись ролью космических извозчиков, то ли еще что, но факт в том, что все места, где проводятся работы и эксперименты, то есть то, что отбивает вложенные деньги (и немалые) находится за пределами российского сегмента.

«Дестини», «Колумбус», «Кибо» — это не у нас. Увы.

Потому столь большое внимание уделялось «Науке». Ну и потому, что это в обозримом будущем единственный модуль, который можно было вывести на орбиту, что в составе МКС, что в составе российской станции.

Больше у нас нет никаких перспектив, к сожалению, кроме «Науки», которую начали создавать еще в 1995 году.

И вот недавно стало известно, что еще в 2013 году в двигательной системе "Науки" были обнаружены загрязнения. Модуль был отправлен обратно, в центр имени Хруничева, где его в течение нескольких лет пытались вернуть к жизни. Это сложнейшая работа, так как двигательная система лабораторного модуля включает сотни метров топливопроводов и различных шлангов, каждый из которых необходимо промыть и очистить.

Однако очередной перенос запуска говорит о том, что промыть и почистить не получилось…

Есть информация, что причиной возврата модуля стало наличие некоего металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля. Для устранения этого дефекта предлагается разрезать топливные баки, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Что делали в течение предыдущих нескольких лет, остаётся загадкой.

Вопрос, касающийся неких резиновых прокладок и уплотнений, пришедших в негодность за 22 года, то тут еще больше непоняток. Специалистам, однозначно, виднее, но раз модуль однажды уже был собран, неужели нет возможности заменить?

Или опять встает вопрос рук? Неясно.

Ясно лишь то, что наша космическая программа продолжает уверенно сходить с орбиты. Да, наши деятели от космоса, или космочиновники, очень ярко говорили о самостоятельной работе в космосе и отделении русского сегмента от МКС.

Можно? Да, можно. И всего-то надо добавить эту несчастную «Науку», в которой есть места для работы и всяческих исследований и модуль, который позволит решить проблему энергоснабжения.

Но без этого полноценная работа орбитальной станции невозможна. А летать ради самого процесса, увы, мы себе позволить просто не можем. Всем, кто готов вкладывать деньги в космос, нужны в первую очередь, результаты. А не процесс работы и сгоревшие спутники.

Буквально месяц тому назад было принято эпохальное решение об уменьшении российского экипажа МКС на одного космонавта с возвращением полноценных полётов после запуска лабораторного модуля. Получается, что нашим нет места в иностранных модулях для работы?

Хорошо. Отказались от одного космонавта в пользу японцев, немцев, американцев. А дальше что? Своего лабораторного модуля, где «что хочу, то ворочу» нет, и непонятно, когда теперь будет.

Да, в программе работы в открытом космосе в августе были запланированы работы по подготовке места для монтажа «Науки». С тем, чтобы в декабре модуль был смонтирован. Модуля нет — ничего готовить не надо, «Пирс» постоит, где есть.

А кто-то там пару лет назад громогласно вещал о какой-то «лунной программе»? Не помните? Было дело…

Какая «лунная программа», когда нет возможности запустить один-единственный модуль? Какие там пилотируемые полеты к Марсу или Луне, если мы пока не можем толком запуск спутников наладить? О чем вообще разговор?

И кто будет собирать все эти лунные и марсовые аппараты?

«Роскосмос» все ближе и ближе подходит к черте, за которой пропасть. Можно молчать о проблемах, можно втихую переносить запуски, лишь бы все в итоге было хорошо и полезно. Пока же ничего подобного не наблюдается. Переносится все, что только можно. Запуск «Науки», старты «Ангары», «Протонов», «Союзов»… Есть ли перспектива — время покажет. Вот только времени все меньше.

https://vpk.name/news/110149_razvod_i_razdel_kosmicheskogo_doma.html
http://acmepoug.ru/mks/12.html
https://russian.rt.com/article/76265
https://life.ru/t/наука/994222/nauka_nie_vzlietit_kak_roskosmos_potratil_22_ghoda_vpustuiu_i_poghoriel_na_riezinkakh
Автор: Роман Скоморохов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Басарев 7 апреля 2017 06:31
    А сами смеёмся над американцами, кто помимо всего многообразия собственных двигателей используют лишь один русский.
    1. Ярик 7 апреля 2017 08:55
      Цитата: Басарев
      А сами смеёмся над американцами, кто помимо всего многообразия собственных двигателей используют лишь один русский.

      Судя по тому как часто наши шишки смеются над пе_ндос_ами, складывается мнение, что они больше ничего делать Не умеют. Мозги за деньги не купишь и за яхты не променяешь.
      1. Inok10 9 апреля 2017 21:02
        Цитата: Ярик
        Судя по тому как часто наши шишки смеются над пе_ндос_ами, складывается мнение, что они больше ничего делать Не умеют. Мозги за деньги не купишь и за яхты не променяешь.

        ... Вот для сего "контингента" сия публикация была и написана ...
        Цитата: Статья
        Вопрос, касающийся неких резиновых прокладок и уплотнений, пришедших в негодность за 22 года, то тут еще больше непоняток. Специалистам, однозначно, виднее, но раз модуль однажды уже был собран, неужели нет возможности заменить?
        Или опять встает вопрос рук? Неясно.
        ... а, как бы вспомнить например о наличии в подвеске автомобиля, рычагов с впрессованными сайлентблоками ... ну, это же высшая математика ... давайте, Роман Батькович, топите дальше, да подкидывайте ... КПРФ вышла на предвыборную компанию ...
    2. maxim947 7 апреля 2017 14:35
      Был положительный тренд - Роскосмос возглавлял генерал космических войск, как только приходят некомпетентные люди и жулье - Занавес
      1. Vlad.by 8 декабря 2017 23:39
        Не понимаю, в чем смысл обличительной статьи? Хотят затопить станцию - пусть топят! Где будут все эти Колумбусы, Кибы, Дестини? сгорят и утонут. А наши останутся. и к ним присоединят новые модули, Аналоги Колумбусов и Дестини, если хотите. НО НАШИ!
        А сейчас мы производим эксперименты на чужих модулях. Ключевое слово - ПРОВДИМ. Сведут их с орбиты - выведем свои.
  2. Jurkovs 7 апреля 2017 08:01
    Этот модуль давно надо было сдать в музей. Я думаю о реальном состоянии модуля в ЦиХе всегда знали, но продолжали вешать лапшу на уши и Рагозину и Президенту. ЦиХ стал черной дырой нашей космонавтики. Бог с ним с этим модулем, ну не смогли сегодня запустить, значит не запустим и завтра. Ситуация с Ангарой много страшнее, на кону вообще независимый допуск в космос. А вместо того чтобы сказать правду в Цихе изворачиваются и продолжают вешать лапшу на уши всем нам.
    1. arkadiyssk 7 апреля 2017 09:29
      С Ангарой действительно непонятно - т.к. несчастную водородную разгонную ступень КВТК, пилят точно так же долго и безрезультатно как и "Науку".
  3. vlad007 7 апреля 2017 08:06
    Было бы интересно почитать какие научные программы проводятся на МКС. Станция нужна не ради станции, а для проведения научных работ. Возникает вопрос много ли таких работ? Есть ли смысл развивать МКС? Успехи американцев связаны с выведением спутников на орбиту, а спутников становится все больше. Они интересно развивают космонавтику - их космонавты на работают на станции и помимо этого несколько частных фирм зарабатывают деньги на запуске спутников. Нормально!
    1. yarobot 7 апреля 2017 08:29
      http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm
      Есть еще статья в wikipedia с указанием списка научных работ. Предполагаю, есть еще секретные работы, но их естественно в интернете не афишируют.
      1. user 9 апреля 2017 18:48
        Предполагаю, есть еще секретные работы, но их естественно в интернете не афишируют


        Ага это на МКС где нет своего исследовательского блока, или работать над территорией РФ для нужд страны (с условием тректории полёта МКС это всего 5% от всего времени полёта, угол наклона расчитывали тоже для Боинга или ещё кого,ну кто платит тот девушку и танцует ). Или прочитайте внимательно план работ на который Вы дали ссылку, смех один.

        И напоследок вишенка на торт, а зачем РФ нужна МКС на нынешних условиях?
        1. yarobot 14 апреля 2017 13:08
          Смех в том, что человек который далек от науки думает, что научные эксперименты - это взрывы, создание чего-нибудь фантастического, спецэффекты. На самом деле это скрупулезная работа, требуемые для анализа, статистики и подтверждения теории ученных. Интересно, а вы действительно занимаетесь экспериментами больше чем 5%(1ч 12мин) времени суток?
  4. AndreyS 7 апреля 2017 08:19
    Роман а Вы палочку не перегибаете?!
    1. ССИ 7 апреля 2017 12:44
      Роман палочку НЕДОГИБАЕТ.... Если Вам это интересно...
  5. yarobot 7 апреля 2017 08:34
    Невольно вспоминаешь фильм "Интерстеллар", где из-за кризиса перестали летать в космос, урезали бюджет НАСА до 0. А еще в школе преподавали, что американцы не летали на луну, это делалось ради втягивания СССР в безнадежную и затратную гонку. Печальное будущее намечается (((, но надеюсь не для всего человечества.
  6. Monster_Fat 7 апреля 2017 09:33
    Не-не-не! Не так, автор! Не надо так печально. У нас же есть такие "планы", такие "планы"! И этого достаточно! laughing
  7. doework 7 апреля 2017 11:30
    Чиновники, на мой взгляд, вообще ничего и никогда не могли создавать, а уж тем более - возглавлять прогрессивные и перспективные направления науки, техники и технологии! Им чужда смелость мыслей и поступков! Их мотивация - быть в номенклатуре, ничего не делать и ни за что не отвечать!
    Вот потому-то в чиновничьем государстве нет и не будет лидеров: - ни политических, ни научных, ни технологических... Многотысячное племя чинуш будет ровнять всех, кто умнее их.. какой там космос, какие нанотехнологии, какая электроника... им это не интересно!
  8. Тишка 7 апреля 2017 12:31
    Может быть, я и ошибаюсь, но почему, куда приходит Рогозин, там наступает хаос и разруха! С заводом Хруничегва понятно, проталкивает своих, как и с Т-50, и с суперджетом, но все таки, может стоит заняться более плотно, доверенной отраслью, а не подкармливать своих любимых и дорогих! А то, скоро даже роль космических извозчиков у нас отберут, и Рогозину лично, придется держать батут!
    1. Fast_mutant 7 апреля 2017 16:32
      У него такие "парашюты", что наcpать ему на батут! ))
  9. ALEX_SHTURMAN 7 апреля 2017 12:59
    Работал на РКК Энергии 5 лет инженером после института. Всегда мечтал в детстве о космосе, путешествиях на др. Планеты ) Ушёл по многим причинам, одна из которых несомненно небольшая ЗП, но не это больше расстраивало. Как мне кажется потеряно самое главное, что было во время Королёва тогда СССР делал прорывные проекты, которые двигали всё человечество вперёд. Мы были несомненные лидеры на нас не просто смотрел весь мир, он восхищался нами! А что сейчас, наблюдаем за Америкой, "радуемся" что на их спутниках которые бороздят просторы Вселенной стоят наши приборы, мне кажется это просто стыдно. Все проекты на предприятии ужасно затянуты, за выполнение и сроки никто не несёт никакой ответственности. За пять последних лет на Ркк Энергии сменилось три или четыре главных конструктора как такое может быть?? И это на головном предприятии. Чиновников больше чем конструкторов и космонавтов вместе взятых да и зарплаты у них совсем другие. Этот РОСКОСМОС нужно основательно почистить да др. Госкорпарации тоже!
    1. егор. деревенский 8 апреля 2017 03:19
      Цитата: ALEX_SHTURMAN
      Все проекты на предприятии ужасно затянуты, за выполнение и сроки никто не несёт никакой ответственности

      спасибо что рассказываете .
      ведь мы можем только догадываться.
    2. Usher 9 апреля 2017 22:25
      Вообще надо все подчистить, чиновники в конец оборзели. Власть доиграется. Эти тупоголовые молодые чиновники, которые даже не знают, кто такой Ленин. Считают себя "илитой" и "эффективными " менеджерами.
  10. AlexSam 7 апреля 2017 13:00
    может у Кожугетыча нашелся бы один из толковых замов, которого можно отправить на место Рогозина? или Роскосмос переподчинить МО... а то ведь в итоге китайцы нас в космос возить будут в обмен на технологии...
    1. user 9 апреля 2017 18:57
      может у Кожугетыча нашелся бы один из толковых замов, которого можно отправить на место Рогозина?


      Кожугетыч по другому ведомству, в том смысле что там нужен нормальный генеральный конструктор, а они в вертикалях власти не растут, они из других контор. Да он должен быть не один, а с командой - это Вам не вертикаль власти строить, сегодня взял, а завтра уволил в связи с утратой доверия. Все проекты такого рода долгосрочные, а смена главного конструктора это откинуть назад, на неопределённое время, не только определённый проект, но и все фирмы на это завязанные. Ну где то так на сегодняшний день это выглядит, да и не забудьте, что на сегодняшний день у нас в фоваре кроме эффективных менеджеров никого нет.
  11. Curious 7 апреля 2017 13:00
    Ой, не надо грустить! Это автор про украинскую ракетно-космическую отрасль писал. Просто забыл указать. А так все здорово.
  12. solovald 7 апреля 2017 13:17
    Печально, грустно ... Видимо от былого космического величия потомкам останутся только артефакты - памятник Гагарину, титановый монумент Покорителям космоса и пр.
  13. doework 7 апреля 2017 13:18
    Цитата: AlexSam
    может у Кожугетыча нашелся бы один из толковых замов, которого можно отправить на место Рогозина?

    От нынешних "управленцев" итак никакого толку - как их не меняй - результат тот же...
    Если есть люди, равные по мощи интеллекта и орг/способностям Сергею Павловичу, Челомею, Туполеву, Сухому, и мн. другим настоящим профессионалам - будет толк от таких замов!
  14. Berkut24 7 апреля 2017 13:29
    Автор, наверное, не в курсе, что Роскосмос уже неоднократно высказывал свою позицию, что нам МКС не особо нужна и мы готовы выйти из проекта.
    У нас в МКС остался только финансовый интерес. Станция позволила перезапустить наши заводы и КБ. Мы зарабатываем на обслуживании станции и на извозе. Ну капает денежка немного - и хорошо. Как станция - для нас это пройденный этап. Как научная база - так заявок от науки на исследования не столько, чтобы вкладываться в проект станции. Мы больше участвуем в каких-то совместных проектах, свой результат получаем. Для оборонных проектов использовать МКС нам никто не даст.
    Посему активность нашего участия и финансирование станции соответствует нашей заинтересованности в ней.
    1. егор. деревенский 8 апреля 2017 03:23
      Цитата: Berkut24
      Как научная база - так заявок от науки на исследования не столько, чтобы вкладываться в проект станции.

      в том то и вопрос. НАУКИ нет.тогда Роскосмос не нужен, АНГАРА ненужна.
      а какое будущее у такой страны?
      1. Berkut24 8 апреля 2017 09:04
        Во-первых, далеко не всякой науке нужен космос. Поэтому не надо делать выводы о том есть у нас наука или нет только на основании присутствия на МКС.
        Во-вторых есть военные задачи - и там не паханное поле деятельности. ГЛОНАСС, наконец, собрали, но его подновлять нужно постоянно. Но нужно восстанавливать эшелон СПРН, группировку разведки и т.д.
        В третьих, есть и гражданские задачи, где работы непочатый край. Это спутники зондирования земли и, естественно, метеоспутники, которых не то что кот наплакал, а почти нет.
        В четвертых, зарабатывать на извозе и запусках чужих спутников - тоже дело хорошее и прибыльное.
        В пятых, двигаться самостоятельно в тех же миссиях на Луну, Марс и т.д. нереально при отсутствии непрерывно работающих КБ и заводах. Может, не все получается, может медленно, где-то методом тыка, проб и ошибок. Но и этим заниматься надо, ибо без этого дальше движения не будет. идет самоорганизация отрасли. Без работы над той же Ангарой или новым Протоном построить тяжелый носитель не получится.
        Так что Ангара нужна, и будущее есть. Вопрос в том, как мы им распорядимся. А вот МКС, скорее, нам не нужна.
  15. Berg Berg 7 апреля 2017 13:31
    Статейка явно попахивает ! Шеф всё пропал,всё пропало ! До отделения - годы ! А уж плача ! Небоись либерастня , всё будет хорошо !
    1. Клаус 7 апреля 2017 19:18
      Есть такой момент: покрывать шапкой кучу гуамна, что бы не видно было. Но как не прикрывай - все равно, попахивает!
    2. егор. деревенский 8 апреля 2017 03:27
      Цитата: Berg Berg
      всё будет хорошо !

      а ну сани поезжайте сами. а я на печи полежу.
      хорошо на печи?
      но сказка когда то заканчивается.и вот зима катит в глаза
  16. CooL_SnipeR 7 апреля 2017 14:29
    Когда уже открыто признают, что пилотируемая космонафтика это тупиковая ветка... Когда штаны вроде типа полетели на луну мы с радостью закрыли Н1. Со всеми задачами прекрасно автоматы справляются
  17. Macross 7 апреля 2017 16:57
    МКС мы отдаем американцам, после 24 г. дальше нет смысла его использовать, он прослужил. Все остальное в проектах. А с учетом, что в Роскосмосе прошла реформа и перестановка, там черт ногу сломит. Тем более, что все двигатели и корпуса Прогресс пошли по второму кругу осмотра. Рогозин может и докладывает Путину, что как, но в новостях не появляется, не до СМИ. Сам сейчас проверяет, как идет работа на Восточном и в Самаре может быть ещё где.
    А вообще автор не удосужился прочитать про Национальную станцию.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%
    D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D
    1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D
    1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D
    0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D
    1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
  18. UTim 7 апреля 2017 19:13
    Калиновский сказал президенту, что к концу 2016 года ЦИХ будет полностью финансово здоровый. Только не уточнил, что это будет финансово здоровый труп, более не способный функционировать по назначению.
  19. Nitarius 7 апреля 2017 20:26
    Ребята да проблемы есть .. Но автора на КОЛ посадит не мешало бы .. за панику! Единственная проблема .. это чиновники дармоеды и начальник взяточники! это пожалуй одно из не многих бед!
    1. UTim 7 апреля 2017 22:53
      Автор сильно смягчил действительность. Он пишет про некий таинственный "металлический порошок", который в просторечии называется просто - стружка. Но не пишет - откуда она там взялась. Могу только сказать, что гораздо хуже начальника-взяточника, когда начальник - инициативный ду...к.
    2. егор. деревенский 8 апреля 2017 03:33
      Цитата: Nitarius
      Единственная проблема .. это чиновники дармоеды и начальник взяточники!

      проблема не единственная .
      и с такими проблемами можно сразу в гроб ложится. смерть неизбежна. других вариантов нет.
      если только Шойгу не поставят на эту работу. тогда армии писец. то есть без вариантов.
  20. Старый26 7 апреля 2017 23:07
    Цитата: maxim947
    Был положительный тренд - Роскосмос возглавлял генерал космических войск, как только приходят некомпетентные люди и жулье - Занавес

    Ага, был. Поповкин фамилия была. Так проталкивал любимую им "Ангару". что и сейчас аукается

    Цитата: arkadiyssk
    С Ангарой действительно непонятно - т.к. несчастную водородную разгонную ступень КВТК, пилят точно так же долго и безрезультатно как и "Науку".

    Водородную ступень планирует аж на 2021 гож

    Цитата: ССИ
    Роман палочку НЕДОГИБАЕТ.... Если Вам это интересно...

    Еще как НЕДОГИБАЕТ

    Цитата: AlexSam
    может у Кожугетыча нашелся бы один из толковых замов, которого можно отправить на место Рогозина? или Роскосмос переподчинить МО... а то ведь в итоге китайцы нас в космос возить будут в обмен на технологии...

    Одним тут не обойдешься. Менять надо десятки если не сотни "эффективных менеджеров"

    Цитата: Berkut24
    Автор, наверное, не в курсе, что Роскосмос уже неоднократно высказывал свою позицию, что нам МКС не особо нужна и мы готовы выйти из проекта.
    У нас в МКС остался только финансовый интерес. Станция позволила перезапустить наши заводы и КБ. Мы зарабатываем на обслуживании станции и на извозе. Ну капает денежка немного - и хорошо. Как станция - для нас это пройденный этап. Как научная база - так заявок от науки на исследования не столько, чтобы вкладываться в проект станции. Мы больше участвуем в каких-то совместных проектах, свой результат получаем. Для оборонных проектов использовать МКС нам никто не даст.
    Посему активность нашего участия и финансирование станции соответствует нашей заинтересованности в ней.

    Конечно не нужна МКС. И сверхтяж не нужен (поэтому и пытались стулить президенту вместо сверхтяжа тяжелый). там где надо работать, а не пилить - все это Роскосмосу не надо. А пот "разработать" что нибудь этакое, чтобы лет 20 пилить можно было - это с милой душой

    Цитата: Berg Berg
    Статейка явно попахивает ! Шеф всё пропал,всё пропало ! До отделения - годы ! А уж плача ! Небоись либерастня , всё будет хорошо !

    Конечно попахивает. В ней ведь нет ни слова, что мы впереди планеты всей, что у нас все отлично, так меленькие недостатки только есть. Все, что мы делаем "неимеетаналоговвмире". Вот писал бы такое - не попахивала бы

    Цитата: Macross
    МКС мы отдаем американцам, после 24 г. дальше нет смысла его использовать, он прослужил. Все остальное в проектах. А с учетом, что в Роскосмосе прошла реформа и перестановка, там черт ногу сломит. Тем более, что все двигатели и корпуса Прогресс пошли по второму кругу осмотра. Рогозин может и докладывает Путину, что как, но в новостях не появляется, не до СМИ. Сам сейчас проверяет, как идет работа на Восточном и в Самаре может быть ещё где.
    А вообще автор не удосужился прочитать про Национальную станцию.

    Национальная станция - это вообще сфероконь в вакууме. Если посмотреть, из чего ее будут пытаться сделать - это вообще нечто эфемерное.

    Цитата: Nitarius
    Ребята да проблемы есть .. Но автора на КОЛ посадит не мешало бы .. за панику! Единственная проблема .. это чиновники дармоеды и начальник взяточники! это пожалуй одно из не многих бед!

    Конечно на КОЛ. ЗА панику. Вот если бы как страус он сунул голову в песок и писал, что все отлично - тогда да. А так исключительно на кол
  21. Koronik 8 апреля 2017 05:12
    "Какая «лунная программа», когда нет возможности запустить один-единственный модуль? Какие там пилотируемые полеты к Марсу или Луне, если мы пока не можем толком запуск спутников наладить? О чем вообще разговор?"
    Автор: Роман Скоморохов
    Так их так и мордой в навоз,автор в третьем поколении физик? -знает что к чему.А то что идет громадное строительство,перенос космодрома на территорию России ,модернизации и обновление еще Советского оборудования это не в счет.Вот шашкой помахать ,себя показать это пожалуйста.Статья дерьмо!
    1. AwaZ 8 апреля 2017 13:46
      ну ну ... США с пиаром Маска скоро перенесут все пуски в Космос на свои ракеты ... И останется только в собственном соку вариться ...
    2. dla94 10 апреля 2017 17:51
      А вы реальное положение на предприятиях отрасли знаете? Или просто зашли какашками кидаться?
  22. Старый26 8 апреля 2017 15:07
    Цитата: AwaZ
    ну ну ... США с пиаром Маска скоро перенесут все пуски в Космос на свои ракеты ... И останется только в собственном соку вариться ...

    На 1 апреля 2017 года в мире было произведено 18 запусков. Из них только два - наши.Семь американских, 3 китайские, 3 японские, 2 российские и 2 европейскиееее, один индийский
  23. NordUral 8 апреля 2017 19:08
    Буквально месяц тому назад было принято эпохальное решение об уменьшении российского экипажа МКС на одного космонавта с возвращением полноценных полётов после запуска лабораторного модуля. Получается, что нашим нет места в иностранных модулях для работы?


    То есть нас просто попросили выйти вон из научных модулей?
  24. Jurkovs 9 апреля 2017 07:49
    Цитата: Старый26
    Ага, был. Поповкин фамилия была. Так проталкивал любимую им "Ангару". что и сейчас аукается

    А вот не надо. Когда Поповкин пришел в Роскосмос Ангара была уже на выходе. Более того осознав, что Ангара не дает выхода к сверхтяжу Поповкин стал открыто говорить о закрытии этого проекта, за что и сняли.
  25. iouris 9 апреля 2017 11:14
    Известно, что у любой проблемы есть имя и фамилия. Слишком много чего прямо связано с одним человеком поистине энциклопедических знаний и титанических способностей и даже с одной семьёй. Это не политический донос - это констатация медицинского факта.
  26. Rarahin 9 апреля 2017 12:13
    Вот такое отношение к космосу, как раз в духе... Рогозина.
  27. brod 9 апреля 2017 20:58
    Проблема не техническая. В отрасли нет человека типа Королева и ему подобных.
  28. лигр 10 апреля 2017 00:08
    Не бойтесь, роскосмос вас всех купит и продаст, а потом купит и продаст ещё раз но уже дороже, ничтожные вы люди))
Картина дня