Золото вместо бумажек

Тема золотого стандарта, который вот-вот придёт на смену долларовому засилью, снова волнует умы иностранных аналитиков. Мол, Россия и Китай продолжают свой «сговор», направленный на полное уничтожение американской валюты. Это секретный план русских и китайцев, о котором всё знают финансовые эксперты и журналисты, а с ними и весь Интернет.

Видя, как российский рубль продолжает укрепляться по отношению к доллару США, эксперты аналитического финансового портала «News BTC» (Bitcoin News Service) уверяют, что в мире должно «произойти что-то интересное».

Аналитики убеждены, что Россия и Китай «уже довольно долгое время находятся в сговоре». Москва и Пекин «разработали платёжную систему для конкуренции со SWIFT», а теперь они «хотят избавиться от доллара США».


Что же русские и китайцы предложат вместо долларовых бумажек?

В материале отмечается, что новый союз между Пекином и Москвой сосредоточится на золотом стандарте, на котором будет выстроена торговля. Обход американского доллара, пишут аналитики, есть цель «довольно амбициозная», однако исключать её нельзя.

И вот аргументы.

Несколько недель тому назад Центральный банк России открыл иностранное отделение в городе Пекине. Это значительный шаг. Усиление и без того мощного альянса Пекина и Москвы может проделать немаленькую брешь в мировом финансовом секторе, и это «несомненно», считает «News BTC».

Нынешние укрепление экономических связей двух стран не является чем-то новым, но, тем не менее, показывает: «за кулисами» идёт большая игра. Слух о том, что обе страны хотят ввести в торговлю новый золотой стандарт, появились не сегодня.

Любой, кто следил за историей доллара США, напоминают эксперты, знает, что эта валюта в своё время была оторвана от золотого стандарта. Некоторые финансовые эксперты говорят, что эту «ошибку» следовало бы «исправить». Но этих людей отчего-то не слышат.

Теперь же новый союз между Китаем и Россией фактически направлен на то, чтобы воспользоваться ослабленным состоянием доллара США. Пекин и Москва могут «обойти» ведущую валюту мира, что приведёт «к катастрофическим последствиям для глобальной финансовой системы», убеждают читателей аналитики.

Есть все основания думать о золоте. Ведь обе страны готовы сотрудничать в решении всех технических вопросов, что связаны с вывозом золота из России Китаем. Россия намерена выпускать облигации федерального займа, номинированные в китайских юанях.

Россия является четвёртым по величине производителем золота в мире, напоминают авторы материала, и более тесные её связи с Китаем могут иметь самые разные последствия.

За действиями двух крупнейших поставщиков золота в мире и их стратегией по отношению к доллару США, «безусловно, будет интересно наблюдать». Уже очевидно, что Китай желает выпускать золотые монеты. В какой-то момент в будущем это непременно случится.

Российский рубль продолжает укрепляться по отношению к доллару США, а значит, «должно произойти что-то интересное». Да, Китай может пострадать от замедления экономического роста, но Россия может оказаться его ценным союзником. Товарооборот между Россией и Китаем в 2017 году увеличился, что является позитивным событием для этих стран. Ожидается, что в ближайшие годы двусторонняя торговля и инвестиции между обеими странами будут продолжать рост.

Как скажется на финансах РФ и КНР возвращение к золотому стандарту? В торговле это снизит волатильность как юаня, так и рубля. В настоящее время курсы обеих валют привязаны к доллару. Если оба государства смогут обойти доллар, их национальные валюты продемонстрируют либо курсовую стабильность, либо прирост стоимости.

У обеих стран, России и Китая, большие золотые запасы, а вот Соединённые Штаты «медленно ликвидируют» некоторую часть своих золотых активов.

«Мир финансов никогда не будет прежним», ежели русские и китайцы воплотят свои планы в жизнь. «Это точно», — уверяют специалисты.

На зарубежных финансовых порталах, добавим, неспроста пишут о золотом стандарте и действия КНР и РФ. Несколько дней назад «Вести.Экономика» сообщили, что Москва и Пекин сделали шаг вперёд в создании альянса, который позволит обходить доллар в мировой валютной системе.

Первое зарубежное представительство в Пекине Банк России открыл ещё 14 марта. Это представительство формально является частью соглашений, заключённых между КНР и РФ в «стремлении к укреплению экономических связей» (цитата из «South China Morning Post»).

Издание указывает, что Россия готовится выпустить первые облигации федерального займа, номинированные в китайской валюте — юанях. Эти бонды могут быть выпущены в мае 2017 г., а в Китае, в свою очередь, могут выпустить облигации в рублях. Пока же ведомства изучают спрос и возможность размещения бумаг. При этом центральные банки КНР и РФ разрабатывают меморандум о взаимопонимании, связанный с решением технических вопросов. Многие аналитики полагают, что эти намерения представляют собой попытку «проверить статус» доллара как ключевой валюты.

И при этом Россия действительно может стать крупным поставщиком золота в Китай. Такой сценарий предсказывают уже много лет. Подобная стратегия подразумевает, что Поднебесная готовится к присвоению юаню статуса мировой резервной валюты именно за счёт роста золотого запаса.

Для Запада, в том числе для США, опасно и то, что Китай усиливает связи с Россией: в РФ создаётся расчетный центр для обработки операций в юанях. «Промышленно-торговый банк Китая» официально уже начал работать в качестве такого оператора.

Также в материале указывается, что товарооборот между Россией и Китаем в феврале этого года вырос почти на 30% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года и составил более 5 млрд. долл. Как и прогнозировали эксперты, в условиях санкций Россия нашла других торговых партнёров, и главным из них стал Китай.

Наконец, вопрос золота. В последние годы и Китай, и Россия оказались самыми деятельными покупателями этого драгметалла в мире. Пекин и Москва стремятся уйти от торговли, выраженной в долларах. Такое «смещение» в сторону от доллара обеспечит именно золото. В итоге получится «золотой стандарт Востока», где главную роль сыграет запасы драгметалла в Китае и России. В перспективе рубль и юань получат от этого стратегического решения большие преференции.

По данным российского ЦБ, объём монетарного золота в международной инвестиционной позиции по международным резервам России с 1 января 2016 г. по 1 января 2017 г. вырос на 24% и составил 60,194 млрд. долл. В 2017 г., как указывает издание, ЦБ купит не менее 200 тонн драгметалла.

Обеспечение клиринга по операциям в юанях в России китайским банком ICBC является важным финансовым механизмом, необходимым для интенсификации экономического сотрудничества КНР и РФ, отмечает Анна Королёва в журнале «Эксперт».

По словам аналитика ГК «Forex Club» Ирины Роговой, открытие клирингового центра представляет собой важный шаг в отношениях России и Китая. Во-первых, центр будет способствовать увеличению расчётов в национальных валютах между Россией и Китаем, а расчёты в нацвалютах позволят уменьшить зависимость от американского доллара. Заодно центр может стать финансовым хабом для государств, входящих в ЕАЭС. Во-вторых, появление центра расширит инвестиционные возможности. Ведь в рамках данного проекта Минфин РФ планировал выпуск облигаций, номинированных в юанях, на сумму в целый миллиард долларов. И этот выпуск осуществят в течение одного или двух месяцев.

Открытие клирингового центра — звено согласованного в июне 2016 года плана, направленного на интеграцию финансовых систем РФ и КНР, сказал журналу шеф-аналитик ГК «TeleTrade» Пётр Пушкарёв. По его словам, здесь в цепочке мер в числе прочего и совместная организация биржевой торговли золотом, где Китай и Россия в последнее время — активнейшие покупатели. Золото является альтернативой размещению суверенного долга и инвестиций в долларах и евро.

Таким образом, самые разные эксперты видят не только финансовое сближение Поднебесной и России, но и вероятное наступление нового золотого стандарта на ключевую валюту по имени доллар. Скупка золота Москвой и Пекином продолжается и набирает обороты.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. народник 10 апреля 2017 06:42
    Пекин и Москва стремятся уйти от торговли, выраженной в долларах.

    "Мечты, мечты,
    Где ваша сладость?
    Где ты, где ты,
    Ночная радость?"
    А , что будут получать Россия и Китай от своей невзаимной внешней торговли - тугрики? wassat
    1. Ren 10 апреля 2017 07:41
      Цитата: народник
      А , что будут получать Россия и Китай от своей невзаимной внешней торговли - тугрики?

      Золото. hi
      Ren
      1. Венд 10 апреля 2017 10:07
        Цитата: Ren
        Цитата: народник
        А , что будут получать Россия и Китай от своей невзаимной внешней торговли - тугрики?

        Золото. hi

        Да именно золото. Золотой стандарт это именно тот ход, который приберегают Россия и Китай, на момент краха США. А то и удар для краха США. Время покажет.
        1. Ныробский 10 апреля 2017 20:15
          Цитата: Венд
          Да именно золото. Золотой стандарт это именно тот ход, который приберегают Россия и Китай, на момент краха США. А то и удар для краха США. Время покажет.

          Как то так. В своё время, благодаря саудитам, вступившим в сговор с США в мире появился нефтедоллар, за который саудиты, сидящие на нефтяных озёрах, соглашались продавать свою нефть. Хошь, не хошь, но для покупки их нефти, надо было прикупить американских гринов. Станок в США заработал на полную катушку, и в качестве основного товара США, стали продавать всему миру бумагу по имени "доллар", который ни чем не обеспечен, но который необходим для покупки нефти. Страны, пользующиеся нефтью, для её приобретения часть своего ВВП перекладывали в американскую бумагу и покупали нефть. Всё для матрасов шло прекрасно, станок работал, реальные деньги заработанные потом и кровью в разных странах шли на покупку их зелёной макулатуры, для того что бы купить нефть у саудитов. Саудиты при этой схеме и при неограниченных запасах нефти тоже процветали и могли нанимать Боинг, для перевозки птичек "соколов". Но тут вдруг! Саддам, Каддафи и Асад изрекли фразу, о создании золотого динара, за который они тоже будут продавать свою нефть. Саддама повесили, Каддафи показательно растерзали на камеру, Асад ещё сопротивляется. Так что вопрос по золотому стандарту, реально представляет угрозу гегемонии США и вопрос о начале 3-й мировой войны, напрямую завязан с реализацией этого плана. То время, когда цена бочки нефти(пресловутый баррель) сравняется с 2 или 4 граммами физического золота, для американских станков по производству макулатуры станет крахом. Они реально боятся того, что им не удастся договориться по 20 трл.долгу, т.к. отдать его невозможно в силу того, что на Земле нет столько товаров и услуг, что бы проглотить этот одновременно истребованный долг. Как вариант решения проблемы долга - война. Что собственно мы сегодня и наблюдаем. Война позволит обнулить американские долги и к тому же получить от истцов определённый откат. Но вот беда - они не угадали с той страной, которая позволит им это сделать. С Россией надо договариваться. Воевать, выйдет себе дороже.
          1. Венд 11 апреля 2017 10:09
            Цитата: Ныробский
            Цитата: Венд
            Да именно золото. Золотой стандарт это именно тот ход, который приберегают Россия и Китай, на момент краха США. А то и удар для краха США. Время покажет.

            Как то так. В своё время, благодаря саудитам, вступившим в сговор с США в мире появился нефтедоллар, за который саудиты, сидящие на нефтяных озёрах, соглашались продавать свою нефть. Хошь, не хошь, но для покупки их нефти, надо было прикупить американских гринов. Станок в США заработал на полную катушку, и в качестве основного товара США, стали продавать всему миру бумагу по имени "доллар", который ни чем не обеспечен, но который необходим для покупки нефти. Страны, пользующиеся нефтью, для её приобретения часть своего ВВП перекладывали в американскую бумагу и покупали нефть. Всё для матрасов шло прекрасно, станок работал, реальные деньги заработанные потом и кровью в разных странах шли на покупку их зелёной макулатуры, для того что бы купить нефть у саудитов. Саудиты при этой схеме и при неограниченных запасах нефти тоже процветали и могли нанимать Боинг, для перевозки птичек "соколов". Но тут вдруг! Саддам, Каддафи и Асад изрекли фразу, о создании золотого динара, за который они тоже будут продавать свою нефть. Саддама повесили, Каддафи показательно растерзали на камеру, Асад ещё сопротивляется. Так что вопрос по золотому стандарту, реально представляет угрозу гегемонии США и вопрос о начале 3-й мировой войны, напрямую завязан с реализацией этого плана. То время, когда цена бочки нефти(пресловутый баррель) сравняется с 2 или 4 граммами физического золота, для американских станков по производству макулатуры станет крахом. Они реально боятся того, что им не удастся договориться по 20 трл.долгу, т.к. отдать его невозможно в силу того, что на Земле нет столько товаров и услуг, что бы проглотить этот одновременно истребованный долг. Как вариант решения проблемы долга - война. Что собственно мы сегодня и наблюдаем. Война позволит обнулить американские долги и к тому же получить от истцов определённый откат. Но вот беда - они не угадали с той страной, которая позволит им это сделать. С Россией надо договариваться. Воевать, выйдет себе дороже.

            Очень развернуть и точно, поддерживаю.
            1. виктор хан 12 апреля 2017 10:26
              хорошо сказано лайк
    2. сибиралт 10 апреля 2017 08:05
      Примечательно то, что Россия выпустит облигации в юанях, а Китай может выпустить в рублях (а может и не выпустит). request Может быть нужно подождать, когда Китай это сделает первым?
      1. амурец 10 апреля 2017 13:19
        Цитата: сибиралт
        Примечательно то, что Россия выпустит облигации в юанях, а Китай может выпустить в рублях (а может и не выпустит).

        Тоже в Юанях
        Динамика курса китайского юаня
        дата курс CNY
        (10) +/-
        руб %
        11.04.2017 83,1071 0,6046 +0,73%
        08.04.2017 82,5025 0,7146 +0,87%
        07.04.2017 81,7879 0,7375 +0,91%
    3. Кубик123 10 апреля 2017 10:04
      Цитата: народник

      А , что будут получать Россия и Китай от своей невзаимной внешней торговли - тугрики? wassat

      Вы просто не понимаете, как работает экономика и делаете большую ошибку в жизни, считая что целью жизни является накопление "тугриков".
      Китай будет получать из России то, что ему нужно и в чем в России есть излишек. Россия будет получать из Китая то, что ей необходимо. Выиграют обе страны.
      Деньги не могут быть конечной целью. Это прежде всего только инструмент взаиморасчетов. А уход от долларов, это прежде всего уход от надзора "Большого брата", который стрижет свои купоны со всех торговых операций в мире, которые производятся в долларах. И прямо контролирует их, т.к. любые операции в долларах осуществляются в конечном счете только через американские банки. Т.е. уход от доллара, это маленький шажок из "колониальной опеки" обеих стран.
      1. Басарев 10 апреля 2017 12:00
        А фактически же - Россия ложится под Китай и отдаёт ему золото за ничего не стоящие бумажки. Причём эти облигации не будут задерживаться у финансовой элиты, их будут впаривать бюджетникам вместо зарплаты, Вот и получится, что новый золотой стандарт ничем не лучше доллара, а выигрывать от него в одностороннем порядке будет лишь Китай.
        1. Кубик123 10 апреля 2017 12:35
          Вы хотя-бы в общих чертах представляете структуру торгового баланса России и Китая? Выигрывать будет и Россия, и Китай. Хотя-бы за счет более тесных связей, которые пойдут в ущерб США.
          Проблема "золотого стандарта" не в этом. Хусейн отказался продавать нефть за доллары. Каддафи пытался ввести золотой динар в Африке. Доминик Строс-кан только обмолвился во Всемирном Банке о том, что неплохо бы оказаться от доллара в международной торговле. Примеров может быть много, но мысль, я думаю, понятна. Борьба за свободу от доллара не будет легкой.
      2. Аскет 10 апреля 2017 21:12
        А уход от долларов, это прежде всего уход от надзора "Большого брата", который стрижет свои купоны со всех торговых операций в мире, которые производятся в долларах. И прямо контролирует их, т.к. любые операции в долларах осуществляются в конечном счете только через американские банки. Т.е. уход от доллара, это маленький шажок из "
        колониальной опеки" обеих стран.[quote][/quote]
        Уход отдоллара заключается в увеличении денежного оборота других валют прежде всего, юань, затем иена, рубль, рупия и бразильский реал.
        Экономисты подсчитали, что американцы не смогут по своему хотению включать печатный станок если расчёты в долларах сократятся до 30%ибо это сразу вызовет резкое снижение курса зеленого.
        А вот для того чтобы доверие к доллару как к мировой резервной валюте не падало нужно всячески способствовать нестабильности валют конкурентов всеми доступными способами вплоть до применения вооуроженной силы и создания очагов хаоса и нестабильности вокруг стран конкурентов оставаясь при этом оазисом стабильности и благополучия, чтобы никому и никогда не пришло в голову отказаться от американских трешериз и расчетах в долларах.
        Поэтому чем больше накачивается долларовый пузырь и чем сильнее в мире падает доверие к зеленому тем агрессивнее ведут себя США на мировой арене.
    4. maxim947 10 апреля 2017 21:48
      Тут дело не в самом золоте как эталона товарооборота, (просто золото более удобно и привычно), а в уходе от лишнего звена - доллара. Сейчас в мировой экономика как? Чтобы купить бочку нефти надо сначала купить доллары, таким образом доллар сам становится как бы товаром, вот и вся монополия. Как только баланс оборота долларовой массы упадет до определенного уровня - начнется такая свистопляска, что до дефолта сша ничего уже сдержит. Кроме войны.. Не дай Бог.
  2. апро 10 апреля 2017 06:46
    Золото всётаки это товар.и цены на него могут колебаться и возлагать на него большие надежды не стоит.Противостоять диктату фрс золотом опрометчиво.создание своей финансовой системы закрытого типа и переводного расчетного рубля для внешне торговой деятельности.но в сегодняшней России это не возможно.наше либеральное правительство без иностранный инвестиций и офшоров не видят иных способов ведения хозяйственной жизни.
    1. Ингвар 72 10 апреля 2017 07:20
      Цитата: апро
      и цены на него могут колебаться и возлагать на него большие надежды не стоит.

      Всё равно это более выгодное и более ликвидное вложение, чем трежерис США. wink
      1. апро 10 апреля 2017 07:35
        Игорь,трежерис это монетизация влияния сга в РФ.Финансы должны обслуживать промышленность страны,а не заниматься спекуляциями и аферами.
        1. Ингвар 72 10 апреля 2017 07:53
          Цитата: апро
          Финансы должны обслуживать промышленность страны

          Вложения в ценные бумаги потенциального противника - это вложения в их промышленность, но не в нашу. request
          1. Кубик123 10 апреля 2017 10:22
            Цитата: Ингвар 72

            Вложения в ценные бумаги потенциального противника - это вложения в их промышленность, но не в нашу. request

            Все правильно, только нет этого сейчас. Долги России сейчас в несколько раз превышают наши вложения. Поэтому, считайте, что это просто залог.
            1. Ингвар 72 10 апреля 2017 10:26
              Гос долг России один из самых маленьких, среди стран западного мира.
              Цитата: Кубик123
              Поэтому, считайте, что это просто залог.

              А вот с этим соглашусь, только это залог не за долги, а скорей за лояльность нашей финансовой "элиты" ФРС США. hi
              1. Кубик123 10 апреля 2017 10:29
                Цитата: Ингвар 72
                Гос долг России один из самых маленьких, среди стран западного мира.

                Вы готовы отдать за ОДИН ДОЛЛАР обанкроченные Газпром и Роснефть? Чтобы они потом отдавали прибыль и налоги не в бюджет России а куда-то еще? Не смешите. Поэтому их долги будут покрываться государством до последнего. Эти "должники" обеспечивают сейчас две трети бюджета государства.
                1. Ингвар 72 10 апреля 2017 15:45
                  Цитата: Кубик123
                  Эти "должники" обеспечивают сейчас две трети бюджета государства.

                  А Европа долго протянет без нашего газа? wink
                  1. Кубик123 10 апреля 2017 16:13
                    "В огороде бузина, а в Киеве батька smile "
                    При чем здесь это? Речь о том, что долги госкомпаний, - это тоже долг государства. И гасить их придется ему. Вот и считайте совокупный долг России http://global-finances.ru/vneshniy-dolg-rossii-20
                    17/
                    "По данным ЦБ, совокупный внешний долг России на 1 января 2017 года оценивается в 518,661 млрд. долларов, что практически равняется прошлогоднему показателю (518,418 млрд. долларов)."
                    Для справки - вложения в трежерис прошлогодние данные.
                    "В мае Россия увеличила вложения в американский долг на $5,7 млрд, доведя общую сумму инвестиций в трежерис до $88,2 млрд.
                    Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/73053"
                    Вот и считайте, кто в чью экономику больше вкладывается.
                    1. Ингвар 72 10 апреля 2017 18:51
                      Цитата: Кубик123
                      По данным ЦБ, совокупный внешний долг России на 1 января 2017 года оценивается в 518,661 млрд. долларов, что практически равняется прошлогоднему показателю (518,418 млрд. долларов)."

                      Сравним? wink
                      на середину текущего (2013) года совокупный долг США составил 41,04 трлн. долл.

                      Торопятся платить? И на обеспечение своих долгов США плевать, так чего же "наши" правители "расшаркались"?
                      1. Кубик123 10 апреля 2017 19:05
                        Есть небольшая smile разница. Долг США номинирован в долларах. Поэтому, если "возьмут за жабры", они могут просто их напечатать. Долг России тоже номинирован в долларах. Только напечатать их Россия не сможет. Поэтому придется отдавать. А для этого их нужно сначала заработать.
              2. Станислав 12 апреля 2017 11:01
                Цитата: Ингвар 72
                это залог не за долги, а скорей за лояльность нашей финансовой "элиты" ФРС США
                Э.С. Набиуллина - элита безо всяких кавычек: умница и красавица - такой "сговор" с Китаем технически подготовила к реализации.
      2. Ivan Gunn 10 апреля 2017 07:38
        говорят что-то еще про киловатты замена зеленым бумажкам
        1. BlackMokona 10 апреля 2017 08:11
          Килловаты которые привязаны к ценам на нефть, смешно.
      3. Николай К 10 апреля 2017 09:38
        Всё равно это более выгодное и более ликвидное вложение, чем трежерис США

        За счет чего выгоднее? По американским облигациям начисляются проценты, а за хранение золота нужно наоборот доплачивать.
        Золото это такой же биржевой товар, как и нефть, газ и металлы. И цены на них могут не только расти, но и ПАДАТЬ.
        Золото всего лишь одна из разновидностей резервов и нечего на него молиться.
        1. Ингвар 72 10 апреля 2017 09:57
          Цитата: Николай К
          По американским облигациям начисляются проценты, а за хранение золота нужно наоборот доплачивать.

          Посмотрите на темпы роста цены золота лет за 50 - проценты трежерис нервно курят в сторонке. wink
          Доходность десятилетних US Treasuries по состоянию на 10:05 мск росла на 5 базисных пунктов - до 2.330%
          И Вы не учитываете то, что трежерис имеют долларовый эквивалент, а доллар обесценивается инфляцией -
          Среднегодовая инфляция в США за последние 10 лет: 1.92%
          2.33% в плюс, 1.92% в минус. Математику в школе проходили? wink
          По прибыльности - акции Роснефти были в разы прибыльнее трежерис, но их продали.
          Цитата: Николай К
          Золото всего лишь одна из разновидностей резервов

          То то США является самым крупным держателем золотого запаса. negative
          1. Вас Влад 10 апреля 2017 10:51
            Цитата: Ингвар 72
            То то США является самым крупным держателем золотого запаса.

            Наверно на вольфрамовом золоте разжились lol
        2. Bastinda 12 апреля 2017 08:52
          Биткоин? Выход?
        3. Станислав 12 апреля 2017 11:18
          Цитата: Николай К
          Золото это такой же биржевой товар
          Сегодня уже не такой; у него появляется новая функция, более опасная для финансовой империи США, чем наше ЯО. Золотишко у нас, производство в Китае, на фига нам та фрс...
    2. Ren 10 апреля 2017 07:46
      Золото - товар, имеющий ограниченное производство и общий максимальный (фиксированный) предел производства на планете Земля и свою объективную покупательную способность - не будем тут говорить о ядерных реакциях получения.
      Доллар - это товар имеющий предельный эквивалент стоимости равный стоимости резанной бумаги, краски и стоимости процесса печати, электронная эмиссия - вообще вакуум.
      Ren
      1. Вас Влад 10 апреля 2017 10:56
        Цитата: Ren
        Золото - товар, имеющий ограниченное производство и общий максимальный (фиксированный) предел производства на планете Земля и свою объективную покупательную способность

        Насколько я понимаю,валюты хотят привязать к цене золота,а не доллара,ну и конечно обеспечить валюту золотом.
    3. виктор н 10 апреля 2017 11:04
      Денежная единица стоит столько, сколько за неё дают золота в тот или иной момент времени.
    4. Альф 10 апреля 2017 20:19
      Цитата: апро
      создание своей финансовой системы закрытого типа и переводного расчетного рубля для внешне торговой деятельности.

      Вообще-то, такая валюта существовала и называлась она Рубль СССР. Причем экономике СССР такая неконвертируемость рубля ничуть не мешало жить.
      1. Был Мамонт 10 апреля 2017 20:46
        Цитата: Альф
        Вообще-то, такая валюта существовала и называлась она Рубль СССР.

        "Советский рубль до сих пор высоко котируется и стоит сегодня... порядка 45 долларов США в пересчете на золото
        Несмотря на второе десятилетие 21-го века, до сих пор существует официальный курс советского рубля
        "
        Там есть табличка.
        "Из вышеприведённой таблицы следует, что в мире существует только одна валюта, которая до сих пор дороже советского рубля."
        http://communitarian.ru/news/finansy/sovetskiy_ru
        bl_do_sih_por_vysoko_kotiruetsya_i_stoit_segodnya
        _poryadka_45_dollarov_ssha_v_pereschete_na_zoloto
        _08072013
        От он , наш "деревянный"! wink
  3. Kenneth 10 апреля 2017 06:51
    Надо ввести золотые и серебряные монеты. Пускай утрутся своими зелеными бумажками
    1. Александр романов 10 апреля 2017 07:12
      Цитата: Kenneth
      Надо ввести золотые и серебряные монеты

      Нобелевка по экономике ваша.Это вам
      1. Kenneth 10 апреля 2017 07:18
        Для тех кто не проснулся я смайлик забыл. А куда зайти за Нобелевкой
        1. Александр романов 10 апреля 2017 07:28
          Цитата: Kenneth
          . А куда зайти за Нобелевкой

          В налоговую
          1. Ингвар 72 10 апреля 2017 08:07
            Цитата: Александр романов
            В налоговую

            Налоговикам нобелевку заплатить? laughing
  4. БАБА ШУРА 10 апреля 2017 06:56
    Вот Ротшильды поднимутся им и так нет равных....
  5. krass 10 апреля 2017 07:01
    золотого стандарта не будет никогда.
    денежная масса составляет -- свыше 70 трл.рублей.
    А теперь посчитайте сколько золота нужно купить для обеспечения этой массы при цене -- 2 млн 271т руб за килограмм.
    1. Ингвар 72 10 апреля 2017 07:21
      Есть серебро и медь. wink
      1. Александр романов 10 апреля 2017 07:30
        Цитата: Ингвар 72
        Есть серебро и медь

        Еще и алюминий в цене ,тоже цветмет .
        А может из нержавеики монеты гнать начнем wassat
        1. Ингвар 72 10 апреля 2017 07:55
          Цитата: Александр романов
          А может из нержавеики монеты гнать начнем

          Сейчас гонят из макулатуры! wassat
          1. Александр романов 10 апреля 2017 07:58
            Цитата: Ингвар 72
            Сейчас гонят из макулатуры!

            Даи мне пару тонн этой макулатуры
            1. Ингвар 72 10 апреля 2017 08:04
              Цитата: Александр романов
              Даи мне пару тонн этой макулатуры

              Жадность есть смертный грех! Тем паче в страстную неделю. wink
            2. петька слесарь 10 апреля 2017 08:52
              чур, мы вторые после Вас на получение пары тонн денЕг !!!
              1. Ингвар 72 10 апреля 2017 10:02
                Цитата: петька слесарь
                пары тонн денЕг !!!

                Воображения хватит, куда столько денег потратить?
                С диалектикой знакомы? Если у кого то денег становится больше, значит у кого то их станет меньше. Именно по этому принципу живут США, им нас рать на тех, у кого их станет меньше. hi
        2. IS-80_RVGK2 10 апреля 2017 10:38
          Цитата: Александр романов
          А может из нержавеики монеты гнать начнем

          Монеты нынче в обороте, кстати сказать, из ржавейки с покрытием никелем или латунью. И зачастую плохой чеканки.
        3. Bastinda 12 апреля 2017 08:56
          Fallout, пробки... Начал собирать.
    2. Kenneth 10 апреля 2017 07:24
      А на что не хватит порезать и сжечь.
    3. Андрей из Челябинска 10 апреля 2017 07:30
      Цитата: krass
      денежная масса составляет -- свыше 70 трл.рублей

      Посмотрите тут
      http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=ms
      38 475,2 млрд руб на 01.03.17
      Цитата: krass
      А теперь посчитайте сколько золота нужно купить для обеспечения этой массы при цене -- 2 млн 271т руб за килограмм.

      Цена примерно правильная, так что сумма потребного золота - более 16 тыс тонн, у нас несколько больше 1 тыс тонн, так что "чуть-чуть" не хватает request
      1. krass 10 апреля 2017 07:36
        Цитата: Андрей из Челябинска
        38 475,2 млрд руб на 01.03.17

        Согласен , приплюсовал безналичку к общей.
        Ошибочка. hi

        Цитата: Андрей из Челябинска
        ена примерно правильная, так что сумма потребного золота - более 16 тыс тонн, у нас несколько больше 1 тыс тонн, так что "чуть-чуть" не хватает

        трохи.
        Я уж не говорю про то , что эти недостающие 15ттонн то же нужно за что то купить
        1. Андрей из Челябинска 10 апреля 2017 08:08
          Цитата: krass
          Ошибочка.

          Пустяки, с кем не бывает hi
          Цитата: krass
          уж не говорю про то , что эти недостающие 15ттонн то же нужно за что то купить

          Так у нас же есть 38 475,2 млрд руб! wassat laughing drinks
        2. Ren 10 апреля 2017 08:14
          Цитата: krass
          Я уж не говорю про то , что эти недостающие 15ттонн то же нужно за что то купить

          Элементарно, Ватсон. bully - увеличиваем принудительно в 16 раз покупательную способность рубля, и имеющегося золота уже достаточно wassat drinks
          Ren
          1. Андрей из Челябинска 10 апреля 2017 08:29
            Цитата: Ren
            увеличиваем принудительно в 16 раз покупательную способность рубля

            И тогда для введения золотого стандарта нам понадобится 271 тысяча тонн золота wassat
            1. Ren 10 апреля 2017 08:36
              А Вы правы, недогнал... или перегнал. lol
              Ren
              1. Андрей из Челябинска 10 апреля 2017 09:11
                Бывает, но мне Ваша идея все равно очень понравилась. Это ж сколько я всего смог бы купить на свою зарплату - при увеличении покупательной способности рубля в 16 раз!!! fellow
            2. krass 10 апреля 2017 10:39
              Цитата: Андрей из Челябинска
              И тогда для введения золотого стандарта нам понадобится 271 тысяча тонн золота

        3. F.NN 10 апреля 2017 10:50
          Цитата: krass
          Согласен , приплюсовал безналичку к общей.
          Ошибочка

          Нет, почему же, все правильно.
          Без золотого обеспечения безналички вся золотая наличка моментально спрячется в матрасах и трехлитровых банках. Поэтому считать надо всю денежную массу.
          При таком раскладе золота понадобится 31 т.т. Всего-то порядка 30 т.т. не хватает.
          1. andj61 10 апреля 2017 14:12
            Цитата: F.NN
            Без золотого обеспечения безналички вся золотая наличка моментально спрячется в матрасах и трехлитровых банках.

            Так сейчас монеты из драг. металла продаются в банках по цене гораздо выше номинала! Поэтому в трехлитровых банках они отсутствуют... request
            Вряд ли в будущем кто-то заменит всю наличку на монеты из драг металла. А для надёжного обеспечения денежного оборота и 10% от суммы налички в золоте многовато будет!
            1. F.NN 10 апреля 2017 20:13
              Цитата: andj61
              Вряд ли в будущем кто-то заменит всю наличку на монеты из драг металла.

              Никто и никогда. Это древняя дичь.
              Впрочем, "никогда не говори никогда".
              Цитата: andj61
              А для надёжного обеспечения денежного оборота и 10% от суммы налички в золоте многовато будет!

              Ежели така наличка будет по номиналу, то ее очень скоро не станет. Это мир уже проходил давным давно. Да и при царях золотая и бумажная наличность имела разную ценность.
          2. Андрей из Челябинска 10 апреля 2017 14:23
            Цитата: F.NN
            Нет, почему же, все правильно.Без золотого обеспечения безналички

            Посмотрите по ссылке внимательно, 37 трлн - это и наличные и безналичные деньги, т.е это вся денежная масса и есть
            1. F.NN 10 апреля 2017 20:10
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Посмотрите по ссылке внимательно, 37 трлн - это и наличные и безналичные деньги, т.е это вся денежная масса и есть

              Да, это так, 38475,2 млрд. руб. Ссылку с цифрами я не смотрел, просто прокомментировал слова krass.
    4. костя андреев 10 апреля 2017 07:31
      хватит нести ахинею!!!!!! сейчас Вам экперды патриоты докажут что это не так, например: если убрать из власти всех продавших родину еврейско-американскому капиталу, разогнать депутатов, победить коррупцию и конфисковать имущество у взяточников, провести репреватизацию, вернуть недра и землю народу, то золота ещё и останется!!!!
      Единственная проблема только в том. что бы сменить антинародную власть которая вернётся к социалистическому строю!!!!
      Кстати прекратите считать наши деньги!!!!

      Я уже готов прочитать много новых интересных предложений, но перед тем как комментаторы будут давать советы по поводу золотого стандарта, не плохо было бы узнать почему страны ушли от него!!!
      1. Ингвар 72 10 апреля 2017 08:03
        Цитата: костя андреев
        что бы сменить

        Не "что бы", а "как". wink
        Цитата: костя андреев
        не плохо было бы узнать почему страны ушли от него!!!

        Потому что был международный сговор, называемый Бреттон-Вудское соглашение. bully
        Вам бы не мешало детально изучить предмет вопроса, и узнать как появилась ФРС США. Или на худой конец Старикова почитать.hi
        1. Cat Man Null 10 апреля 2017 08:40
          Цитата: Ингвар 72
          Потому что был международный сговор, называемый Бреттон-Вудское соглашение

          - а ветер дует потому, что деревья качаются what
          1. Ингвар 72 10 апреля 2017 08:49
            Цитата: Cat Man Null
            а ветер дует потому, что деревья качаются

            А некоторые глубокое похмелье на отравление конфеткой списывают.... wink
            1. Cat Man Null 10 апреля 2017 09:28
              Цитата: Ингвар 72
              Цитата: Cat Man Null
              а ветер дует потому, что деревья качаются

              А некоторые глубокое похмелье на отравление конфеткой списывают.... wink

              - возможно. Не ко мне, не пью-с. Не подумайте - не по убеждениям laughing

              Но вернемся к баранам отмене золотого стандарта:
              - Бреттон-Вудс (по-Вашему, "сговор с целью отмены...") случился в июле 1944-го
              - Великие Бриты отменили золотой стандарт в 1931-м (sic!)
              - США отменили его в 1933-м (!!!)
              - к 1937-му золотой стандарт умер окончательно.

              Это так, вкратце wink

              И где тут
              Цитата: Ингвар 72
              Цитата: костя андреев

              не плохо было бы узнать почему страны ушли от него!!! (золотого стандарта)

              Потому что был международный сговор, называемый Бреттон-Вудское соглашение

              - и что там, насчет "ветра и конфетки"? laughing
              1. Ингвар 72 10 апреля 2017 10:07
                Цитата: Cat Man Null
                - к 1937-му золотой стандарт умер окончательно.

                Золотой стандарт умер окончательно после демарша Де Голя. wink Потому что США записались от страха. что все остальные страны последуют "дурному" примеру отправить пару кораблей с макулатурой. hi
                А Бреттон-Вудское соглашение в своих основах явно выгоднее её создателям(США и Великобритания), чем всему остальному человечеству. Это видно даже не искушенному в экономике.
                1. костя андреев 10 апреля 2017 12:45
                  Ну все понял кто такой Стариков! часто в ток шоу участвует! иногда говорит ахинею иногда нет, много лозунгов, теоретик, это действительно чтение на худой конец! Уважаемый прежде чем спорить и доказывать про сговор нужно почитать не беллетристику, а вузовские учебники по эконом теории. Для начала!!!!!!!!!!!! Очень полезное чтиво. после которого многие вещи становятся если и непонятными, то уже и не такими простыми!!!
                  Вот я например от сохи и в экономике не искушён, объясните мне что плохого и что хорошего в БВ системе! и почему была введена Ямайская система?
                  Почему на казначейских билетах СССР была надпись: "банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка" а их нигде в мире не брали! И мог ли я взять все рубли страны обменять их на золото Союза? Так что может не только США писалась от страха. но и Союз?А правда говорят. что в СССР инвалютный рубль был привязан к доллару США?
                  Я Вам скажу своё мнение об этом вопросе, мнение человека далекого от экономики: При золотом стандарте за разноцветные бумажки надо платить золотом. В современной экономике зол стандарт разорит государство. Его можно использовать для того чтобы разорить экономику страны. Просто купить валюту и предьявить к оплате!
                  Сейчас стоимость валюты государства обеспечивается продукцией этого государства, и его Вооруженными силами
                  1. Кубик123 10 апреля 2017 17:00
                    Цитата: костя андреев

                    Вот я например от сохи и в экономике не искушён, объясните мне что плохого и что хорошего в БВ системе! и почему была введена Ямайская система?

                    Я Вам скажу своё мнение об этом вопросе, мнение человека далекого от экономики: При золотом стандарте за разноцветные бумажки надо платить золотом. В современной экономике зол стандарт разорит государство. Его можно использовать для того чтобы разорить экономику страны. Просто купить валюту и предьявить к оплате!

                    Все очень просто. Ваша схема "разорения государства" при "золотом стандарте" не сработает. Смысл в том, что нельзя при нем напечатать "разноцветных бумажек" больше, чем у государства есть золота. Поэтому выкупить все золото в государстве за эти бумажки невозможно. Бумажек не хватит.
                    Отсутствие же "золотого стандарта" позволяет возникнуть ситуации из "Свадьбы в Малиновке". Помните Попандопулу сующего "деньги"? "Бери, бери. Я себе еще нарисую!". Вот и причина отказа от БВ.
                    1. Кубик123 10 апреля 2017 17:16
                      костя андреев Сегодня, 12:45

                      А вообще, начинать можно не с вузовского учебника экономики. Для начала можно что-то попроще.
                      Есть хорошая книга: "Экономикс. Как работает экономика (и почему не работает) в словах и картинках" Майкл Гудвин, Дэвид Бах, Джоэл Бакан.
                      Там в комиксах разбираются очень важные экономические вопросы за четыре столетия капитализма. Делайте скидку на то, что это взгляд американцев, но важность разбираемых вопросов от этого не исчезает.
                  2. Ингвар 72 10 апреля 2017 18:58
                    Цитата: костя андреев
                    Ну все понял кто такой Стариков!

                    Шаблонно мыслите - типа "в сортах гомна не разбираюсь". Я то же не поклонник Старикова, но некоторые вещи он говорит очень правильно. Типа Жирика и Зюганова.
                    Цитата: костя андреев
                    При золотом стандарте за разноцветные бумажки надо платить золотом.

                    При золотом стандарте нужно обеспечивать каждую выпущенную тобой бумажку золотом, а не производить безконтрольную эмиссию ничем не обеспеченных виртуальных денег. hi
                2. Cat Man Null 10 апреля 2017 16:06
                  Цитата: Ингвар 72
                  Золотой стандарт умер окончательно после демарша Де Голя

                  - путаете педали. Просто безбожно wink
                  - золотой стандарт умер в 1936; Бреттон-Вудс (1944) ввел привязку всех (на то согласных) валют к баксу, а баксу приписал твердое золотое содержание
                  - Де-Голль в 1965-м подорвал именно это "твердое золотое содержание" доллара. То есть Бреттон-Вудс
                  - "твердый" курс доллара к золоту после этого "поплыл", а в 1971 привязка бакса к золоту была отменена окончательно.

                  Это так, как оно было.

                  И, да... меньше читайте Старикова, он Вас плохому научит laughing
                  1. Ингвар 72 10 апреля 2017 19:02
                    Цитата: Cat Man Null
                    а баксу приписал твердое золотое содержание

                    Т.е через доллар все таки есть привязка к золоту? wink Бреттон-Вудс - это и есть(был) золотой стандарт, через посредника(доллар).
                    Цитата: Cat Man Null
                    И, да... меньше читайте Старикова, он Вас плохому научит

                    Ром, я умею отделять зерна от плевел. hi
                    1. Cat Man Null 10 апреля 2017 22:23
                      Уф-ф-ффф!!! Фсе, я устал sad

                      Цитата: Ингвар 72
                      Т.е через доллар все таки есть привязка к золоту?

                      - не-е-е-еееет!!
                      - была, когда-то давно. Но уже кончилась.

                      Цитата: Ингвар 72
                      Бреттон-Вудс - это и есть(был) золотой стандарт, через посредника(доллар)

                      - не-е-е-еееет!! (снова)

                      Фсе. Фтопку. hi
                      1. Ингвар 72 11 апреля 2017 15:26
                        Цитата: Cat Man Null
                        - не-е-е-еееет!!

                        Беттон-Вудс привязывал все валюты к доллару, а доллар был привязан к золоту до демарша Де Голя - что не так? request
                        Цитата: Cat Man Null
                        - не-е-е-еееет!! (снова)

                        Да, Рома, да.
                        Цитата: Cat Man Null
                        Фсе. Фтопку.

                        Шепелявить изволите, или на свои немецкие корни намекаете(Юде - фтопку!)? wassat
                  2. CONTROL 11 апреля 2017 06:52
                    Цитата: Cat Man Null
                    И, да... меньше читайте Старикова, он Вас плохому научит

                    ...а больше читайте "Википедию" - один из основных информационных ресурсов гибридной войны (штаб и владелец ресурса - в штате Флорида, США).
                    "Вики" Вам всё объяснит, хоть и врёт постоянно...
                    А, много их, сволочей… Из Общества Трезвости, нравственники… Знатоки и Ценители тоже дрянь хорошая… (А.и Б. Стругацкие "Хищные вещи века")
                    1. Cat Man Null 11 апреля 2017 07:05
                      Цитата: CONTROL
                      ...а больше читайте "Википедию" - один из основных информационных ресурсов гибридной войны (штаб и владелец ресурса - в штате Флорида, США)

                      - хотелось бы подтвержденных данных насчет "владельца ресурса"
                      - хотелось бы понять, насколько это влияет на даты событий, упоминающихся в Вике (а я именно и только на даты и ссылался)
                      - хотелось бы понять, причем тут Стругацкие. Наслегачились с утра уже, что ли?

                      А Стариков - да дело вкуса... для Вас, скорее всего, самое оно request
                      1. CONTROL 11 апреля 2017 08:12
                        Цитата: Cat Man Null
                        - хотелось бы подтвержденных данных насчет "владельца ресурса"
                        - хотелось бы понять, насколько это влияет на даты событий, упоминающихся в Вике (а я именно и только на даты и ссылался)

                        Джимми Уэлс — основатель свободной энциклопедии — Википедии.
                        Теперь все и каждый могут принимать участие в формировании этой живой и свободной энциклопедии! Это если забыть, что ключи от Интернета есть не у всех - и даже не у всех стран. Википедия, будучи американским проектом, и задумана-то была для того, чтобы формировать нужную для США идеологию и мировоззрение в различных странах мира? США, злоупотребляя своей неадекватной исключительностью, которая является лишь следствием пионерства этой страны в политическом и экономическом блефе и авантюре, занимается не только экономической экспансией туфтового доллара, но и информационной экспансией во все страны мира.США руками спецслужб и агентами интернет-влияния формируют нужную политическую и экономическую "правду", окрашенную зеленой краской доллара. Именно поэтому, по-видимому, российские спецслужбы намерены освободить Рунет от воздействия зарубежных спецслужб, и в первую очередь это должно коснуться самого крупного в мире информационного краудсорсинга «Википедия», который является одним из стратегических интернет-ресурсов, формирующих мировоззрение россиян, руководимый экономически и политически из американского штата Флорида. На двух серверах хранится база данных, три используются для кэширования запросов, пятнадцать работают как веб-серверы. Теперь вполне понятными выглядят заявления замдиректора ФСБ РФ о том, что российские спецслужбы намерены разработать адекватные меры, направленные на то, чтобы очистить интернет-пространство от воздействия зарубежных спецслужб.
                        В настоящее время, уже накопилось достаточное число фактов, свидетельствующих о том, что русская Википедия уже практически принадлежит западным спецслужбам, которые таким образом переписывают историю России.
                        «Вирджил Гриффит, исследователь Калифорнийского технологического института, создал утилиту Wikipedia Scanner, для идентификации пользователей, которые занимались редактированием материалов в Wikipedia. Результаты проведенного с помощью данной программы исследования показали, что статьи редактировались с компьютеров ЦРУ, ФБР, правительственных и образовательных учреждений США, частных компаний, информагентств и политических партий. Количество скандалов о жесткой цензуре в англоязычной Википедии кажется уже зашкаливает. Все это давным-давно знают, и в статьи поставлен замок и автоматически следящие за любыми изменениями «боты», программы-роботы. Вы это только заметили? Почитайте хотя-бы статьи о русской истории, о Великой Отечественной...»
                        Спецслужбы вовсе не игнорируют Русскую Википедию! - это просто-напросто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот масштаб коррекций и эффективность западного влияния на русскую Wikipedia ошеломляющие! Русская Википедия постепенно становится «живым» и свободным организмом, руководимым американским «мозгом». Википедия, так хитро себя позиционирует, что до сих пор не несет никакой правовой ответственности. Эта энциклопедия, будучи анонимной, очень виртуозно снимает ответственность за свой контент. Так например, участники всех уровней скрываются под разными никами и стали отдельной секретной службой, а сам Джимми Уэлс тоже ни за что не отвечает, так как продал Википедию другой фирме, с которой тоже трудно выйти на контакт. При этом, нельзя игнорировать, так называемых кукол, благодаря которым некий один субъект или организация, пишут статьи под множеством ников, создавая иллюзию интеренет-социума или, наоборот, на одном нике сидит большое число участников, социум или даже небольшая страна. Кроме того, пишущие в Вики удовлетворяют своё тщеславие - есть такой подресурс "Викиреальность":она организована не только теми, кого выгнали из Википедии, но и действующими участниками, чтобы хоть как-то представить себя интернет-сообществу. Некоторыми участниками движут комплексы - несостоявшиеся писатели, учёные-неудачники...отрабатывают, выкладывая клеветнические материалы на известных писателях и учёных, унижая их - а это уже преступление, узаконенное интернетом - ненаказанная клевета.
                        Тоже самое происходит с несостоявшимися учеными, а таких в России, в силу развала российской науки, большое множество. А это как раз на руку американским руководителям русской Википедии, целью которых является создание таких условий, при которых бы российская наука никогда не поднялась бы с колен.
                        Именно поэтому, согласно контент-анализу удаленных материалов о развитии науки в России (актуальных конференций, конгрессов, статей о заслуженных деятелях науки России, новых направлениях и темах, не говоря уже о достигнутых научных достижениях и т. п.) можно сделать вывод, что Википедия, в лице многих ее участников и большинства админов, занимается подрывной и уничижающей деятельностью против развития российской науки. Так, например, статьи о многих успешных деятелях науки нашей страны переработаны и представлены в Википедии всего лишь как статьи об участниках Великой Отечественной войны, а их научные заслуги и работы удалены из статей.
                        Удалены также актуальные и стимулируюшие ученых статьи (огласка о достижениях и наградах ученых должна быть!) о списках заслуженных деятелях науки России.
                        В то же время, контент-анализ английской Википедии показывает, что эта энциклопедия является образцом американского патриотизма в сфере своих научных достижений.
                        Многие талантливые авторы, которые желают написать и пишут в Википедию, уже урезаны администраторами и участниками разного уровня. Это позволяет утверждать, что Википедия уже давно — не свободная энциклопедия. Она пропагандирует идею свободы знания, но она ограничена проплаченными админами и участниками. Присутствует очень избирательная субъективность, сродни цензуре, осуществляемой администраторами, удаляющими статью - в силу отсутствия финансовой стимуляции со стороны "участников" Википедии или внешних заказчиков. По сути своей, Википедия, согласно опросу многих участников, стала некоей площадкой, по которой ходит все человечество и которую можно арендовать и наполнять текстом, получая, благодаря этому, денежное вознаграждение от заказчиков (конкретных личностей и организаций, а также различных институтов: международных субъектов и стран, бизнес и госструктурам, и др.)
                        Было бы наивно полагать, что администрация США никак не влияют на администрацию Википедии. Википедия, по-видимому является одним из инструментов внешней политики США. По-видимому, США хотят сделать из всего мира некую «свободную Википедию», чтобы весь мир мог якобы свободно заниматься своим мироустройством. Но эта «свобода» будет опять-таки диктоваться админами США. Таким образом, Википедия, в настоящее время претендует на роль информационного каркаса в американском проекте по внедрению «свободного» мироустройства, диктуемого админами США.
                        Кроме того, "вовлечённые в Вики" как группа имеют все признаки тоталитарной секты, классифицированные и систематизированные Риком Россом (10 признаков тоталитарной секты).Википедия, как некая секта, постепенно вошла в доверия россиян, благодаря безобидным и необходимым справочным материалам. Сейчас эта энциклопедия манипулирует информацией, зная, что многие уже вошли в зависимость от этого ресурса и страдают вики-манией. Википедия — это спам, навязанный США.
                        Ложь в форме информационного проброса, которая часто практикуется в Википедии и затем дальнейшая коррекция наносит моральный ущерб. Это хулиганский виртуальный мир. США проделывают эти информационные пробросы, как основание для монеторинга и поиска истины для США. Админы умышленно не удаляют эти информационные пробросы, под предлогом, того, что, дескать, простите не углядели, но в следующий раз будем внимательнее. Хотя некоторые статьи удаляются мгновенно. Википедия является инструментом для распространения слухов, которые обуздать потом сложнее.
        2. Кубик123 10 апреля 2017 15:56
          Цитата: Ингвар 72

          Потому что был международный сговор, называемый Бреттон-Вудское соглашение. bully
          Вам бы не мешало детально изучить предмет вопроса, и узнать как появилась ФРС США. Или на худой конец Старикова почитать.hi

          Вам бы тоже smile Бреттон-Вудское соглашение как раз было триумфом "золотого стандарта". Цена доллара фиксировалась 35 долларов за тройскую унцию. Без вариантов. Это позволило навязать миру "мировую валюту". На других условиях никто бы на это не согласился. Мотивировалось удобством расчетов. Доллар это как-бы тоже золото, только удобнее. Его можно, например, переводить по телеграфу через океан. А золото нужно вести кораблями.
          Отход от "золотого стандарта" произвели США в одностороннем порядке в 1971 году просто кинув всю планету. "Кому я должен, я всех прощаю". С тех пор доллар подешевел в 36 раз по отношению к золоту. Сегодняшняя цена золота 1250 долларов за тройскую унцию. Как говорится "почувствуйте разницу".
          1. Ингвар 72 10 апреля 2017 19:05
            Цитата: Кубик123
            Бреттон-Вудское соглашение как раз было триумфом "золотого стандарта".

            Именно!!!
            Цитата: Кубик123
            . Это позволило навязать миру "мировую валюту".

            И здесь в точку,
            Цитата: Кубик123
            Отход от "золотого стандарта" произвели США в одностороннем порядке в 1971 году просто кинув всю планету.

            Ну а я о том же. request О чём спор? wink
            1. Кубик123 10 апреля 2017 19:23
              Цитата: Ингвар 72
              О чём спор? wink

              О том, что Вы написали,
              Цитата: Ингвар 72
              Потому что был международный сговор, называемый Бреттон-Вудское соглашение. bully

              Хотя, в общем, это было разумное решение, пока спустя 27 лет не вступили в игру шулеры.
              1. Ингвар 72 10 апреля 2017 19:49
                Цитата: Кубик123
                Хотя, в общем, это было разумное решение, пока спустя 27 лет не вступили в игру шулеры.

                Шулеры и придумали эту систему. "Вот тут Петька, мне карта и попёрла!" laughing
      2. alma 10 апреля 2017 12:11
        Почему страны ушли от него
        -----------------------
        Ну, по логике, золотой стандарт выгоден, пока государство накапливает металл. Как только начинают приходить, и требовать исполнить обеспечение (т.е поменять бумагу на золото), тут и нужно выходить из золотого стандарта. Как США в 1971 г. и сделали.
        Если в РФ ввести золотой стандарт, где гарантия, что не начнут менять рубли на золото и вывозить металл за кордон?
        Я считаю, что золотой стандарт должен быть увязан с обязательством хранения металла на территории России. США же у себя чужое золото хранят.
        Так же и про вывоз металла в Китай. Зачем? Пусть у Нас хранится!
        1. Кубик123 10 апреля 2017 16:29
          Цитата: alma

          Так же и про вывоз металла в Китай. Зачем? Пусть у Нас хранится!

          В статье идет речь не о хранении, а о продаже. Как по Вашему, чем Россия расплачивается с Китаем за ширпотреб, компьютеры, телефоны...? Долларов на это уже не хватает. Вот и придется продавать золото за юани, чтобы потом на них покупать товары. Неужели сложная логика? Отказ от доллара - просто отказ от дополнительного посредника стригущего проценты.
      3. V.ic 10 апреля 2017 14:30
        Цитата: костя андреев
        если убрать из власти всех продавших родину еврейско-американскому капиталу, разогнать депутатов, победить коррупцию и конфисковать имущество у взяточников, провести репреватизацию, вернуть недра и землю народу, то золота ещё и останется!

        ...юноша, иногда вашу голову посещают умные мысли! good
    5. сибиралт 10 апреля 2017 08:12
      "Бумажная денежная масса" - фантом, а драгметаллы - реальность. hi
      1. Cat Man Null 10 апреля 2017 08:26
        Цитата: сибиралт
        "Бумажная денежная масса" - фантом, а драгметаллы - реальность. hi

        - страшно даже помыслить, что Вы тогда про безналичные деньги скажете laughing
      2. andj61 10 апреля 2017 14:20
        Цитата: сибиралт
        "Бумажная денежная масса" - фантом, а драгметаллы - реальность. hi

        Примерно про это ещё Александр Сергеевич две сотни лет назад писал! bully
        Бранил Гомера, Феокрита;
        Зато читал Адама Смита,
        И был глубокий эконом,
        То есть умел судить о том,
        Как государство богатеет,
        И чем живет, и почему
        Не нужно золота ему,
        Когда простой продукт имеет.
        Отец понять его не мог
        И земли отдавал в залог.

        Источник: http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/evgenij-onegin
        /onegin_1.htm
        hi
    6. Вас Влад 10 апреля 2017 10:59
      Цитата: krass
      золотого стандарта не будет никогда.

      Вы конечно правы!Золото конечно!А доллар как известно, концов не имеет laughing
    7. виктор н 10 апреля 2017 11:12
      А чем обеспечен доллар? Материально?
      Приехали китайцы: хотим купить на наши доллары ваши.....что? Им уже не раз отказывали в продаже даже акций (бумаги).
      1. Cat Man Null 10 апреля 2017 15:56
        Цитата: виктор н
        А чем обеспечен доллар? Материально?

        - всем, что на него можно купить. А купить на него можно... да практически все, что вообще можно купить wink

        Цитата: виктор н
        Приехали китайцы: хотим купить на наши доллары ваши.....что? Им уже не раз отказывали в продаже даже акций (бумаги)

        - гонево. Либо просто в цене не сошлись
        - акции, кстати, это не "бумаги". Сейчас это, как правило, электронные записи в Реестре Акционеров
        - но вот права, которые владение этими записями дает, они о-о-очень ценные и пушные. Потому-то их и покупают. В частности, и за доллары.

        Вот так-то yes
      2. Вас Влад 10 апреля 2017 18:14
        Цитата: виктор н
        А чем обеспечен доллар? Материально?

        Девятнадцатью авианосцами yes
    8. Басарев 10 апреля 2017 12:05
      Денежную массу можно и сократить. Нужно не искать золото для обеспечения денежной массы, а совсем наоборот - манипулировать денежной массой в зависимости от количества золота. Но для этого придётся избавиться от финансовых пузырей. Работать придётся резко и болезненно, чтобы новые не успели образоваться.
    9. demiurg 10 апреля 2017 16:41
      Процентов 70-80 этой массы это виртуальные деньги за виртуальные товары. Деривативы и прочие прелести типа плеча на форексе. Виртуальной нефти на рынке на порядки больше чем реальной.
      Плохо будет только иждивенцам человечества.
    10. user 10 апреля 2017 20:06
      А теперь посчитайте сколько золота нужно купить для обеспечения этой массы при цене -- 2 млн 271т руб за килограмм.


      Ну что Вам сказать?
      Вот в любой банк если все держатели счетов сразу придут за своими дипазитами, что будет с банком?

      Однако они процветают, золотой стандарт это возможность обеспечить любые бумажные деньги золотым наполнением и не более того. Если все придут сразу менять на золото, то стандарт конечно рухнет, но вместе с финансово-денежной системой, а заодно банки, торговля и за булку хлеба будете отдавать кусок золота, его величина будет зависить от желания продавца (бумажных то денег не будет, а если и будут то как в Германии в конце 20-годов, кому интересно Гугл вам в руки).

      Диалектика однако . . .
  6. afrikanez 10 апреля 2017 07:17
    "Золотой стандарт" задумка очень даже не плохая! Пора угомонить доллар(ни чем не подкреплённый). Но боюсь финансовые либералы опять всё перевернут с ног на голову.
  7. Остромиров 10 апреля 2017 07:19
    Золото – это всего лишь условность

    Почему в качестве "стандарта": – не "морские" ракушки, нефть в "ампулах" или газ в "шариках"?
    1. К0щей 10 апреля 2017 07:47
      потому что золото достаточно редкий элемент, не портится (не реагирует с большинством сред), и на самом деле весьма востребовано, как один из элементов производства.
      1. Остромиров 10 апреля 2017 07:59
        Уважаемый К0щей!

        Так и алмазы не портятся... Кора с "пробкового дуба" в качестве закупорки в амфорах и после многих сотен лет лежания этих амфор на "дне морском" - совершенно не испортилась...

        Всё таки дело не в том, что "редкий", а в том - что условный.

        И если "припрёт", то "кирпичик" хлеба на столе будет куда как более актуален, чем брусок золота...
        1. К0щей 10 апреля 2017 08:20
          алмазы? а вы пробовали их унифицировать?) вы не сможете увеличить объем или изменить состав готового алмаза (сюда же все аналогичные по свойствам вещества (причем это именно вещества, а золото - в первую очередь элемент). кора с дуба за 1 год превратится в пыль на открытом воздухе (и это также соотносится с большинством элементов - они легко реагируют в большинстве сред). а удобство хранения? а содержание этого эл-та в мире, а востребованность в производстве? сейчас без золота нет ни одного вменяемого тех. продукта - все эл-ные устройства требующие скорость прохождения сигнала и защищенность от среды просто "жрут" золото. про кусок хлеба: вот сейчас что выберете - слиток золота или такой же по размерам кусок хлеба? даже в период страшных голодов, государства платили другим золотом за хлеб. вы сейчас просто приводите пример в масштабе "я", причем в экстремальных условиях. вспомните вторую мировую, чем расплачивались за товары? золото и нефть (вот только нефть после использования не отправить на переплавку).
          золото универсально, и будет таким всегда, пока не научатся создавать аналогичный продукт из какого-нибудь алюминия с добавкой неведомой фигни за копейки.
          1. Остромиров 10 апреля 2017 08:34
            Уважаемый К0щей!

            Все макро-экономические и прочие мудро-финансовые теории вокруг да около «денежных стандартов» не решают преодоление смертности населения земли от ГОЛОДА. Так что именно хлеб – ВСЕМУ голова.

            Вывод? Простой, а именно: глобальная экономика и глобальные финансы – не для всех людей на Земле.
            1. К0щей 11 апреля 2017 07:57
              эмм... а почему хлеб? почему не картофель? не мясо? не рис? или почему не дерево или уголь? даже обожравшийся в усмерть человек не сможет пережить минусовые температуры без тепла.
              еда всего лишь один из факторов. сейчас, если не брать совсем уж нищие страны африки, еды более чем достаточно .
              вывод: денежные системы - это прерогатива государств, а "не для всех людей" - это если рассматривать общее через щелку личного, от римской "меры зерна" отказались еще до средневековья, если не путаю.
              1. Остромиров 11 апреля 2017 14:47
                А потому, уважаемый К0щей , что в этой фразе «хлеб всему голова», как в «фигуре речи» - скрыт смысл.

                Совершенно простой, что уже было мной озвучено: все «умничания» с умным видом вокруг мировой экономики и мировых финансов с массой терминов и нобелевскими премия по экономике, суть - рулетка. Никакой науки.

                И в этой рулетке имеются выигравшие, в лице так называемых стран «продвинутых», а остального задвинутого в нищету, болезни, голод и смерти от голода остального человечества.

                Так что, рассуждая о прерогативах, надо ЧЕСТНО формулировать – а для кого они?

                И чем, с точки зрения отношения «продвинутых» к «задвинутым» отличается нынешнее время от «средневековья»?
                1. К0щей 12 апреля 2017 06:12
                  ну что ж, давайте вернемся к натур обмену. я вам 1 тонну капусты, а вы мне... ну пусть телевизор формата 4к.
                  хлеб всему голова и т.д.
                  и к слову "отличий" фин система средневековья была построена на товарообороте, а объем этого оборота исчислялся в золоте. и даже в римской империи он исчислялся в золоте. и у древних греков.
                  ваше желание унифицировать всю фин систему привязкой к одному виду продовольствия выглядит... странно... да и смыла не имеет, это не из моих взглядов - это из опыта всего человечества. рим не зря отказался в итоге от "мер зерна" в пользу того же золота
                  1. Остромиров 12 апреля 2017 14:20
                    Уважаемый К0щей !

                    Если рассуждать в масштабах «глобальной экономики», то это вариант привязки к чему-то ОДНОМУ и выгоден исключительно тому одному, кто этим ОДНИМ «стандартом» и владеет для, типа, всех, мол – пользуйтесь…

                    Но что вам мешает производить товаро-обмен между двумя странами «в деньгах» этих двух стан?
                    Без посторонних?

                    Фактически – это почти тот же натуробмен…

                    Как связать эти «деньги по курсам» между собой? Так присесть и договорится – вдвоём. В чём проблемы?
                    Проблемы в эквиваленте?
                    Так и на предмет него можно договорится – вдвоём: с одними – это будут ракушки, с другими – золото, с третьими – нефть в пробирках…

                    Не универсально и несколько громоздко?
                    А от того, что сейчас «универсально» и «быстро» - хорошо ли большинству?
                    Причём именно – в своей стране?

                    Утопично, смешно и наивно?
                    Так и сейчас не грустно, по-взрослому и реалистично – одни земляне стремительно вымирают с помощью других землян, управляющих глобальной экономикой.
                    1. К0щей 13 апреля 2017 05:42
                      Цитата: Остромиров
                      Так и сейчас не грустно, по-взрослому и реалистично – одни земляне стремительно вымирают с помощью других землян, управляющих глобальной экономикой.

                      а когда одни не жили за счет других? это было всегда. это будет всегда. и так происходит даже в коллективе из 2-ух человек, где один начальник, а второй подчиненный.
                      вы сейчас идеальный социализм хотите что ли? его не возможно построить, пока есть хотя бы 1 человек, который скажет: с чего я должен делиться с другим, тем что я добыл потом и кровью и от которого мне ничего не нужно.
                      вот вы все золото "условностью" называете. предложите другой вариант, востребованный везде в мире, удобный, не теряющий свойства со временем (как продукты питания), не просто вещь в себе (как ограненный алмаз к примеру), в том числе востребованный в производстве, достаточно редкий, чтобы при востребовании 100 млн. "денег" не требовался караван из пары десятков океанических транспортников, не слишком редкий, чтобы 1 грамм не стоил, как целый дом, и самое главное, этот элемент/вещество/продукт должен одинаково котироваться и иметь примерно одинаковую стоимость во всем мире (сразу про "хлеб" и т.п.: по факту сейчас в одной стране 1 кг стоит 10 "денег", а в другой 100 "денег"). мне очень интересно какие есть варианты вы предложите. а то пока вы предлагаете не золото и философские мысли про "неравенство".
                      1. Остромиров 13 апреля 2017 11:45
                        Уважаемый К0щей!

                        Вы, как и многие другие из высказавшихся, продолжаете искать решение воскресения для обще планетного трупа, коим является глобальная экономика.

                        И этот труп заразил неизлечимой болезнью всё человечества и смердит просто по нарастающей, отравляя надежды хоть на какие-нибудь перспективы в лучшую сторону для всех, а не для избранных...

                        Абстрагируйтесь...

                        Взгляните на ситуацию со стороны и подумайте, - а возможны ли другие варианты устройства того самого товарообмена, который на сегодня именуется глобальной экономикой?
    2. сибиралт 10 апреля 2017 08:18
      Если золото - условность, тогда объясните почему США не пустили немцев даже посмотреть на наличие своего золота переданного им на хранение? laughing Не потому ли, что "условность" исчезла? Китайцы тоже попросили США вернуть им часть своего золота, а получили никилевые позолоченные чушки.
      1. Остромиров 10 апреля 2017 08:21
        Уважаемый сибиралт!

        «Спасёт» мировую экономику от самой себя - натуральный обмен: ни банков, ни ФРС, ни спекулянтов…

        И не будет никакой необходимости "смотреть" на золото.
  8. Горный стрелок 10 апреля 2017 07:39
    Ну, как вариант... Хотя и не очень убедительный, и не слишком достоверный. Но! Золото действительно основательно подорожало в последнее время, а значит ЗВР России увеличился ( номинированный в долларах wassat ). Сложная ситуация с американскими облигациями, за покупку которых ( для сохранения своих ЗВР) постоянно ругают ЦБ. А в мире нет более надежных бумаг, пусть и с низкой доходностью. Вот нет, и все тут. Так где и в чем хранить наши почти 400 млрд. ЗВР? Закопать в банках в огороде? Пустить на инвестиции, чтобы нечистоплотные чиновники "распилили" и утащили в оффшоры?
    1. BlackMokona 10 апреля 2017 08:13
      Так зачем они вообще нужны, если тратить нельзя растащат?
  9. Астарт 10 апреля 2017 08:01
    "Это секретный план русских и китайцев" ??????? Какой на* секретный, Кто только из глав России и Китая об этом не заявлял. Уход от долларовой монополии главнейшая внешнеэкономическая задача
  10. Monster_Fat 10 апреля 2017 08:14
    Никакого "золотого стандарта" не будет-не надейтесь. Времена драгметаллов как эквивалента денег ушли в прошлое и никогда же не вернутся. Золотой стандарт не выгоден в первую очередь банкирам ибо золото может хранится где угодно и сколько угодно, да еще и "обезличено", то есть произведено природой, а не в недрах банков или финансовых систем. То есть банки, при золоте как платежной единице, уже не могут производить смену денежных знаков когда и как им вздумается. Последние события в Индии показали актуальность именно этой стороны золота. Сейчас основная банковская движуха вокруг криптовалют коих, окромя биткоинта уже понапридумали не один десяток, и главное во всех этих "криптовалютах"-это тотальный контроль за каждой ее единицей, чтобы исключить так называемый "теневой оборот", то есть поставить всех обладателей этих валют под контроль государственных и банковских органов-никакой свободы в обладании деньгами-только "большой брат" у каждого "кармана"-вот будущее которое готовит банковское лобби для всего "цивилизованного" человечества. А вы говорите "золото"...
    1. user3970 10 апреля 2017 09:37
      Ну , раз пошла такая пьянка... Уважаемые эксперты , поясните мне лоху... Вот была такая страна - СССР . И была там такая финансовая структура : Госбанк с филиалами в каждом городе , в которых проводились в безналичной форме операции с юридическими лицами , Сбербанк - с филиалами ( сберкассами ) в каждой дыре для работы с физическими лицами , Россельхозбанк с филиалами для работы с физическими и юридическими с\х производителями и Внешторгбанк для работы с юридическими и физическими лицами за пределами страны . И было нас более 250 млн и страна была в два раза больше И финансовая система в данном виде работала устойчиво . ВОПРОС. Смысл и существование коммерческих банков ? Я понимаю существование коммбанка " Россия " ! Конкретный питерский пацан Вован сказал , что он в нём хранит свою зарплату ( общак ) ... Ну , а остальные кб ? Почему нельзя вернуться к финансовой системе СССР с расчётом нал- безнал , устранив паразитов - посредников в виде кб ?
      1. Monster_Fat 10 апреля 2017 10:34
        Потому, что Вы сами себе ответили-КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ всего. У нас капиталистическое государство в котором деньги тоже являются ТОВАРОМ на котором ЗАРАБАТЫВАЮТ капиталисты, в том числе и государство. Государство "продает" деньги банкам, а они их продают уже остальным. Почему не сделать все банки государственными? Да потому, что у нас объявлена типа свобода предпринимательства и банковская сфера входит в сферу "свободного предпринимательства". Это с одной стороны. С другой стороны- государству выгодно просто продавать деньги коммерческим банкам и стричь с них проценты за лицензии и "обеспечение деятельности", чем самому парится с обеспечением функционирования своих банков.

        ЗЫ: Кот на фотографии на Чубайса похож...
      2. Сакмагон 10 апреля 2017 10:46
        Для этого будет необходимо искусственно ограничить потребление так, как это было в СССР, а все товарно-денежные отношения с забугорьем проводить только через правительственные организации. Захотел шпульку жене для импортной швейной машинки "Brother" приобрести - никаких Али-баба или прочих вывертов: пиши заявку в Внешпромторг... а там тебе дадут направление...
        Дальше - чеки вместо денег, а если хорошо подумать - то вообще зачем тебе заграница, что, сын секретаря обкома, что ли? На Волге отдохнешь...
        Это не к тому, что меня прельщают дерьмократические "ценности", а к тому, что при таком раскладе фарца и валютчики распрекрасно себя чувствовали; а большинство населения за-ради обладания свободным доступом к западному "изобилию" красивых оберток в итоге наплевало на "справедливейшую в мире финансовую систему".
  11. НЕКСУС 10 апреля 2017 09:46
    У обеих стран, России и Китая, большие золотые запасы, а вот Соединённые Штаты «медленно ликвидируют» некоторую часть своих золотых активов.

    Утверждение очень спорное...если вспомнить скандал с китайскими слитками с вольфрамовыми стержнями внутри,отказ США впускать немецкий аудиторов в хранилища ,то не удивлюсь,если по факту в США вместо золотых слитков уже давно покоятся слитки-пустышки.
    1. CONTROL 10 апреля 2017 14:42
      Цитата: НЕКСУС
      У обеих стран, России и Китая, большие золотые запасы, а вот Соединённые Штаты «медленно ликвидируют» некоторую часть своих золотых активов.

      Утверждение очень спорное...если вспомнить скандал с китайскими слитками с вольфрамовыми стержнями внутри,отказ США впускать немецкий аудиторов в хранилища ,то не удивлюсь,если по факту в США вместо золотых слитков уже давно покоятся слитки-пустышки.

      Можно свинцовые болванки жёлтой краской покрасить: берёшь это кисточку... банку с краской...
  12. Ecilop 10 апреля 2017 10:07
    Из тонны китайских смартфонов золота добывается больше чем из ста тонн руды. И проще и дешевле.
    Это к тому, что золото может упасть в цене laughing
  13. nebche 10 апреля 2017 10:09
    Олежка расписал всё красиво. ))) Но я - За.
  14. Ecilop 10 апреля 2017 10:15
    Из килограмма добываемого золота часть идет в ювелирку, часть в запас. А остальное примерно 800грамм в электронику.
    Это к тому, что золото всего лишь желтый металл.
    yes
  15. Комментарий был удален.
  16. user3970 10 апреля 2017 11:06
    Цитата: Monster_Fat
    Потому, что Вы сами себе ответили-КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ всего. У нас капиталистическое государство в котором деньги тоже являются ТОВАРОМ на котором ЗАРАБАТЫВАЮТ капиталисты, в том числе и государство. Государство "продает" деньги банкам, а они их продают уже остальным. Почему не сделать все банки государственными? Да потому, что у нас объявлена типа свобода предпринимательства и банковская сфера входит в сферу "свободного предпринимательства". Это с одной стороны. С другой стороны- государству выгодно просто продавать деньги коммерческим банкам и стричь с них проценты за лицензии и "обеспечение деятельности", чем самому парится с обеспечением функционирования своих банков.
    ЗЫ: Кот на фотографии на Чубайса похож...
    Уважаемый , чёй-то я в сомнении...Контроль за этой шпаной , закладка в расходы предприятий , работающих на государство , криминал тот же. В прошлой жизни я работал в коммерческом банке . Так вот , чтобы его открыть пришлось занести в ЦБ " барашка в бумажке ... А в одном из наших филиалов хранился воровской общак... СтОит ли шкурка выделки ?
  17. Rostislav 10 апреля 2017 12:02
    Из каких запасников статью вытащили, вставив единственную новость об открытии в Китае отделения ЦБ?
    Китай не "...мечтает сделать юань резервной валютой ...". Китай это сделал еще в прошлом году.
  18. gridasov 10 апреля 2017 12:05
    Очевидно для умных людей все должно звучать несколько иначе , "что вместо золота и бумажек?" Очевидно и то , что американцы умнее всех остальных потому , что превращают все эти бумажки в конечном счете в научно -технический потенциал . Огромное количество направлений исследований , которые инвестируются гибко и в достаточной форме рано или поздно дадут свои плоды.
    1. CONTROL 10 апреля 2017 14:37
      Цитата: gridasov
      американцы умнее всех остальных потому , что превращают все эти бумажки в конечном счете в научно -технический потенциал . Огромное количество направлений исследований , которые инвестируются гибко и в достаточной форме рано или поздно дадут свои плоды.

      Ба!
      Во что это там "вложились" "умные американцы"?
      Вкладывают не "бумажки из воздуха", а ресурсы! А доллары дают только и исключительно - локально! - высокий уровень жизни привлечённых специалистов (учёных-исследователей, инженеров, конструкторов...), что может служить лишь мотивацией; но при отсутствии ресурсов - ... пшик! Потому США сегодня - гигантская, "богатейшая" и технически и технологически отсталая страна; выигрывает лишь за счёт интеграции и размещения производств в странах-сателлитах! которые поодиночке "отрываются" от "хозяина"... и "прилипают" к Китаю, Европе... скоро и к России.
      -----------------------
      ...примеры? Ну, "лунная афера"... СПИД... достаточно? чтобы "убиться ап стэну"...
      1. gridasov 10 апреля 2017 17:42
        Тема изъезженная . Правильно вы говорите . что привлекаются специалисты , но эти специалисты способны создать технологии бестопливной энергетики, а тогда , конечно нефть как ресурс никуда не денется. Однако одни будут жить в 21 веке . а остальные в "девятнадцатом" . Стоит ли говорить , что разрыв в развитости цивилизаций будет расти , что приведет к прогнозируемым последствиям.
        1. CONTROL 11 апреля 2017 06:40
          Цитата: gridasov
          Тема изъезженная . Правильно вы говорите . что привлекаются специалисты , но эти специалисты способны создать технологии бестопливной энергетики, а тогда , конечно нефть как ресурс никуда не денется. Однако одни будут жить в 21 веке . а остальные в "девятнадцатом" . Стоит ли говорить , что разрыв в развитости цивилизаций будет расти , что приведет к прогнозируемым последствиям.

          Да Вы, батенька, циничный романтик!
          1. gridasov 11 апреля 2017 10:49
            Т.е вы хотите сказать , что такое невозможно . Это я уже не говорю о комплексе таких последствий , которые пока, не являются доминирующими в своей очевидности , но тем не менее происходят и динамика у них может быть выше чем у тех событий которые сейчас очевидны . Видите ли но методы анализа существуют и их надо использовать, а не опираться только на свои индивидуальные и весьма субъективные оценки .
  19. CONTROL 10 апреля 2017 14:28
    Пакс Американа" явно что-то готовят с долларом! Мировое господство США шатается; следует вспомнить - ФРС в США "придумали" как раз в 1913-м году, перед Первой мировой - готовились загребать жар чужими руками; после 1917-го - вступления США в ПМВ (и выхода из неё России) и началось порабощение мира "зелёной бумагой"...
  20. Товарищ Ким 10 апреля 2017 16:55
    Кто то писал:- "твердый" курс доллара к золоту после этого "поплыл", а в 1971 привязка бакса к золоту была отменена окончательно.
    Правильно.
    И поплыл очень хорошо. Если сейчас "привязать" курс $ к хранящемуся в банках фрс золоту, окажется что стоимость одного грамма Au перевалит за 20 000$.
    Поэтому никакого "золотого станларта" сша не допустят. Один уже попробовал, никто не хочет кончить как М.Каддафи.
    Матрасия пойдет и на третью мировую, лишь бы мир продолжал поклоняться $.
  21. Толстоевский 10 апреля 2017 17:41
    Дай то Бог, чтобы было правдой
  22. Cat Man Null 11 апреля 2017 08:30
    Цитата: CONTROL
    ...
    Было бы наивно полагать, что администрация США никак не влияют на администрацию Википедии. Википедия, по-видимому является одним из инструментов...

    - вы забыли поставить под своей, гм, компиляцией подпись: "Доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин"
    - это, доложу вам, плагиат laughing
    - тема сисек некорректности дат (Бреттон-Вудского соглашения, в частности), не раскрыта
    - лажаете, CONTROL negative
    1. CONTROL 11 апреля 2017 11:29
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: CONTROL
      ...
      Было бы наивно полагать, что администрация США никак не влияют на администрацию Википедии. Википедия, по-видимому является одним из инструментов...

      - вы забыли поставить под своей, гм, компиляцией подпись: "Доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин"
      - это, доложу вам, плагиат
      - лажаете, CONTROL

      Если читали статью (похвально!), может быть заметили повторяющееся "мы установили..." , "нами выяснено..." т.д...
      Материалы - в числе прочих - давали и мы, наше ЧП; и подрядчиков у нас (только у нас...) четверо. Сбор данных продолжается. smile - коли уж Вы так полюбили смайлики.
      ...а данных о брехне Вики - небольшая книга у него (Р.Г.) вышла; и про Бреттон-Вуд там ни слова; зато Вики про него распинается "красиво" - в русском сегменте! Собранные Р.Г. материалы доказывают, что Вики врёт много, часто и целенаправленно!
      (так что - не компиляция, а и мой труд там тоже присутствует...локализацию мою посмотрите - если умеете)
      1. Cat Man Null 11 апреля 2017 15:53
        Цитата: CONTROL
        ... Вики врёт много, часто и целенаправленно...

        - это я и без Вас... того... в курсе...

        Вопрос был следующий:
        - какое отношение то, что "Вика врет", имеет к дате падения золотого стандарта, датам создания и распада Бреттон-Вудской системы и дате "отвязки" доллара от золота? Даже при условии, что они взяты из Вики (сразу скажу - я не оттуда их брал)??!

        Можете не отвечать, ответ известен: никакого отношения не имеет. Даты верны yes

        Я к тому, что Вы, конечно, блеснули эрудицией... но снова ниочем, к сожалению. Повторяю:

        Цитата: Cat Man Null
        лажаете, CONTROL negative
        1. CONTROL 12 апреля 2017 07:32
          Цитата: Cat Man Null
          какое отношение то, что "Вика врет", имеет к дате падения золотого стандарта, датам создания и распада Бреттон-Вудской системы и дате "отвязки" доллара от золота?

          Ну, прошла конференция в Бреттон-Вудсе, Нью-Хемпшир, 11-22.06.1944 г. Тема - "Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют"; соглашение о привязке нацвалют к доллару подписали все, и СССР тоже.
          Но в 45-м Сталин его не ратифицировал! Считать это датами "создания и распада"? Ведь целью Бреттон-Вудса было именно создание мировой системы "долларового подчинения"! И пока СССР не в ней - "фигвам"! Слишком велика доля в мировой экономике... И чхали мы на ваших "малышей" и "толстяков" ! - а именно атомное оружие и было инструментом шантажа как СССР так и всего мира...
          Ну, "сдали" СССР Горби с Гайдаром... Это что - было завершение и окончательная победа Бреттон-Вудса? Так ещё не все страны из 44-х туда входили...Китай (Чан КайШи) его вроде тоже тогда не ратифицировал?... и страны зарождающегося "соцлагеря"...Только подписали в 44-м, но не ратифицировали!
          Так что - да, создание Б.-В. - 1944 год, а распад - да практически сразу, так как система, "надуманная" американскими и английскими банкирами изначально была порочна! Ну, можно началом посчитать де-Голлевскую "цыганочку с выходом" - тот пароход с долларами...
          -----------------------
          Так что, вопрос не совсем корректен: "есть у Бреттон-Вудса начало, ..." - оно же и конец!...
    2. CONTROL 11 апреля 2017 15:17
      Цитата: Cat Man Null
      : "Доцент, кандидат психологических наук Рамиль Гарифуллин"

      Дома лежит некий опус Р.Р.Г. - "заметки психолога", написанные им в молодости (недавней...); половина в стихах; - ну, этакие афористичные сентенции. Предложил - издавай, напечатали же в Марий Эл "Психотерапевтические этюды"! Нет, грит - незрело и излишне цинично, молодо-зелено... Так и лежит этот текст невостребованным...
  23. Lyuba1965_01 11 апреля 2017 22:26
    Простите за финансовую неграмотность,но что такого знакового в том,что ЦБ России открыл иностранное отделение в Пекине?
  24. pafegosoff 12 апреля 2017 22:50
    Америка, скорее всего, готовится тоже распрощаться с бумажным долларом. И когда это произойдет, сотни миллионов людей останутся с красивыми бумажками в руках.
    Золотой стандарт не отвечает нынешним объёмам производства и торговли.
    так что возможен единственный переход - электронные деньги, виртуальная валюта. Сейчас вовсю обкатывается биткойн...
  25. Комментарий был удален.
  26. К0щей 13 апреля 2017 13:08
    Остромиров,
    к сожалению (да, я тоже не считаю текущее положение вещей правильным), не вижу. и даже если найдется альтернатива (в чем я пока сомневаюсь), то не уверен, что смена будет проходить эволюционным путем, а не революционным. революционная смена фин. системы как раз в нашей стране уже была - не сработало. причины этого могут быть разные, но результат в целом негативный.
    1. Остромиров 13 апреля 2017 14:06
      Уважаемый К0щей!

      Да, Вы правы - пока "ничего не видно".

      Но так и ничего иного, кроме как ковыряния в мертвяке глобальной экономики с целью её оживления - и не предлагается даже для обсуждения.

      И проблема эта - не только в нашей стране, а для всего человечества в целом. Посаженного на иглу "смысла жизни" исключительно в наращивании потребления товаров и услуг...
Картина дня