Самые лучшие и мощные танки в мире которые Вас удивят




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Azim77 7 апреля 2017 14:05
    В концовке знатно протроллили Абрамс, т.е. в списке его вообще нет smile
    1. t7310 7 апреля 2017 20:04
      кроме абрамса еще украинцев и т80, немецкий котик то где, поляки с pl-01 еще светились
  2. inkass_98 7 апреля 2017 14:06
    Галопом по европам. Все танки мощные с ужасающими и утрашающими орудиями.
    Впервые узнал, что 62 тонны это малый вес (о "Черной пантере").
    Оказывается, "Твярды" называется эРТ-91. Я-то, , думал что правильное название ПТ-91, поскольку поляки пользуются латиницей вместо расово верной славянской кириллицы.
    Ну и т.д., по мелочам. Вердикт: расстрелять и забыть.
    1. Mik13 8 апреля 2017 10:45
      Угу. Особенно радует упоминание стелс-технологий у Арматы.
      Первоисточник этой жирнючей утки (про стелс) надо анально покарать учебником физики.
  3. puma76 7 апреля 2017 16:16
    Любой танк нужно проверять в бою
  4. Хэй 7 апреля 2017 21:08
    Буду краток - обзор фуфло, авторов расстрелять из зенитки.
  5. tinibar 7 апреля 2017 22:39
    Цитата: Хэй
    Буду краток - обзор фуфло, авторов расстрелять из зенитки.

    Экий Вы кровожадный! За что ж расстреливать ребят-то? Обзор чисто поприкалываться, разве не понятно? В ответку на ,,их ,,серьёзные" обзоры, где на пьедестале есть только второе и третье места, а там где должно быть первое - естественно, надпись ,,АБРАМС"! lol
    1. rasteer 11 апреля 2017 14:49
      Обзор чисто поприкалываться, разве не понятно?

      Ну они к первому апреля бы успели, а так как говорится ни к селу, ни к городу получилось. Я еще посмотрел специально может 1 апреля залили ан нет седьмого. Вот и непонятки что это тороллинг или правда кто то так думает.
  6. Eduard Lutkov 8 апреля 2017 08:27
    Танк - это тактическое оружие. Лучшим можно называть стратегическое, так как его применение носит разовый характер, чтобы перенимать инициативу. Танки самостоятельно не действуют, поэтому их эффективность зависит от слаженности действий с пехотой. Любой танк будет эффективен, если его применять грамотно. Ошибкой является желание выставить танк стратегическим на поле боя, когда его уничтожают первым же точным выстрелом. Достаточно сбить гусеницу и он будет стоять пока его не сожгут.
  7. g1lex 8 апреля 2017 09:37
    Цитата: Eduard Lutkov
    Танк - это тактическое оружие. Лучшим можно называть стратегическое, так как его применение носит разовый характер, чтобы перенимать инициативу. Танки самостоятельно не действуют, поэтому их эффективность зависит от слаженности действий с пехотой. Любой танк будет эффективен, если его применять грамотно. Ошибкой является желание выставить танк стратегическим на поле боя, когда его уничтожают первым же точным выстрелом. Достаточно сбить гусеницу и он будет стоять пока его не сожгут.

    Ремкоплект с собой возить надо. А лучше "голдовый"... laughing
  8. Циник 8 апреля 2017 15:24
    Меня всегда прикалывали подобные подборки, а уж сравнения...
  9. sergey_carev 8 апреля 2017 21:43
    Про Леопард стоило упомянуть, его многие страны купили.
Картина дня