Немного о "Томогавках": что не так в американских ракетах

41
Боевая эффективность американских ракет крайне низкая. А если брать финансовую сторону вопроса, то эффективность не просто низкая, а чуть ли не нулевая. "Томогавки" - орудие хоть и высокоточное, но использовать его в пустыне - не самая удачная идея.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    41 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +1
      8 апреля 2017 10:42
      Специалист!!!!!!!!!!!!!!!!
      1. +13
        8 апреля 2017 13:27
        Цитата: Мар.Тира
        Специалист!!!!!!!!!!!!!!!!

        Я сначала тоже улыбнулся и решил найти биографию В.Заводченкова.
        "В 1982 году окончил Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище по специальности "метеорология". В 1992 году защитил диссертацию, кандидат географических наук.
        С 1977 по 2000 год служил в Вооруженных силах. В армии занимал должности от инженера-метеоролога на аэродроме до заместителя начальника главного гидрометеорологического центра Министерства обороны по научно-исследовательской работе."

        Для меня это стало неожиданностью. what
        1. 0
          8 апреля 2017 18:27
          Вон оно как...
      2. +3
        8 апреля 2017 22:48
        Трамп такая же , как и все остальные президенты США!

    2. +2
      8 апреля 2017 10:44
      Даже если допустить что именно ВВС Сирии применили эти бомбы с хим оружием ,то на каком основании США нанесли удар по аэродрому? Кто наделял их таким правом и чем обусловлена данная цель.Писать про то что это просто не имеет основания смешно,они уже один раз развязали войну из-за пробирки со стиральным порошком.
      1. +1
        8 апреля 2017 10:54
        Цитата: APASUS
        Даже если допустить что именно ВВС Сирии применили эти бомбы с хим оружием ,то на каком основании США нанесли удар по аэродрому?

        Действительно , какая связь между ВВС и Аэродромом ?
        Цитата: APASUS
        Кто наделял их таким правом и чем обусловлена данная цель.

        Супердержава - она сама себе выбирает и решает исходя из своих интересов
        1. +10
          8 апреля 2017 11:20
          Цитата: krass
          Супердержава - она сама себе выбирает и решает исходя из своих интересов

          Молодец,честно признался ! Вот весь смысл и открылся.Какие на хрен законы ,международное право и права и свободы,это индейцам прививают чуство вины,а американцы сразу рождены вершителями судеб . Если Трамп сказал что виноваты сирийцы ,то о каком расследовании идет речь
          Молите Бога чтоб США с Израилем не поссорились
        2. +4
          8 апреля 2017 11:23
          Цитата: krass
          Супердержава - она сама себе выбирает и решает исходя из своих интересов

          Это они сами себе придумали? Мнением остальных поинтересоваться недосуг?
          Пускай лучше почитают историческую литературу на тему что происходило с государствами, которые сами себя признавали исключительными. Умный учится на чужих ошибках, - на собственных.
          1. +3
            8 апреля 2017 11:33
            Цитата: Iline
            Это они сами себе придумали?

            А Вы сомневаетесь ?
            Цитата: Iline
            Мнением остальных поинтересоваться недосуг?

            Да им на это как то наплевать - нато они и супердержава
            Цитата: Iline
            Пускай лучше почитают историческую литературу на тему что происходило с государствами, которые сами себя признавали исключительными

            Ну пример Российской империи и СССР может их чему то и научит.
            Цитата: Iline
            . Умный учится на чужих ошибках, - на собственных.

            не учатся.
            1. +1
              8 апреля 2017 11:50
              Цитата: krass
              Цитата: Iline
              Это они сами себе придумали?

              А Вы сомневаетесь ?
              Цитата: Iline
              Мнением остальных поинтересоваться недосуг?

              Да им на это как то наплевать - нато они и супердержава
              Цитата: Iline
              Пускай лучше почитают историческую литературу на тему что происходило с государствами, которые сами себя признавали исключительными

              Ну пример Российской империи и СССР может их чему то и научит.
              Цитата: Iline
              . Умный учится на чужих ошибках, - на собственных.

              не учатся.

              А что вы за них то говорите? Скажите за себя,боитесь что израиль без матрасов загнется?
        3. +1
          8 апреля 2017 21:58
          Цитата: krass
          Цитата: APASUS
          Даже если допустить что именно ВВС Сирии применили эти бомбы с хим оружием ,то на каком основании США нанесли удар по аэродрому?

          Действительно , какая связь между ВВС и Аэродромом ?
          Цитата: APASUS
          Кто наделял их таким правом и чем обусловлена данная цель.

          Супердержава - она сама себе выбирает и решает исходя из своих интересов


          1. Вопрос был не о взаимосвязи аэродрома и ВВС,. Вы там у себя передергивайте, может за хитроумного сойдёте.
          2. Супердержава. Теперь у нас так международное право и суверенитет государств трактуются?
          Нормально. То есть, если по Израилю, допустим, Китай массированный удар нанесет, Вы будет не против - супердержава чо там?
          3. Ну и напоследок - по Крыму теперь вопросов быть не должно? Про РФ - типа не супер, рот не открывать. Мы же вон уже в половине мира своих президентов поставили!
          1. 0
            9 апреля 2017 10:31
            супер державы не раз нарушали международное право написанное ими самими. США СССР РФ Китай Англия Франция
            1. 0
              10 апреля 2017 10:18
              +100500
              законы пишут для лохов и слабых. Когда это сильные их выполняли ?
      2. +5
        8 апреля 2017 12:16
        Цитата: APASUS
        Даже если допустить что именно ВВС Сирии применили эти бомбы с хим оружием ,то на каком основании США нанесли удар по аэродрому?

        На основании того,что ОНИ ТАК ЗАХОТЕЛИ,тк уверены в безнаказанности.
        Цитата: APASUS
        Кто наделял их таким правом и чем обусловлена данная цель

        Обамка же ясно сказал-что матрассы -нация исключительная. Хотя нации американец нет в природе.
        Цитата: APASUS
        они уже один раз развязали войну из-за пробирки со стиральным порошком.

        Тсс...тише... wassat Это была ошибка Пауэла и администрации,о которой они сильно сожалеют. wassat
        1. +1
          8 апреля 2017 20:18
          Цитата: НЕКСУС
          Обамка же ясно сказал-что матрассы -нация исключительная.

          Это такой концентрированный смысл всех действий американцев,все остальное условности!
      3. +4
        8 апреля 2017 15:08
        Цитата: APASUS
        Даже если допустить что именно ВВС Сирии применили эти бомбы с хим оружием

        С этого всё лукавство с информационными вбросами и начинается. Не применяли сирийские правительственные силы химическое оружие, да и нет у них его! А применили его те же кто и крылатыми ракетами аэродром атаковал или кто из израиля летает на бомбёжку Сирии как на сафари.
        1. +1
          8 апреля 2017 20:30
          Цитата: Скифотавр
          С этого всё лукавство с информационными вбросами и начинается

          В современном мире все лукавства становятся установленным и неопровержимым фактом если заявления озвучили американские политики,даже не эксперты .
          Вроде звучит как нонсенс,но вчера в Конгресс США было внесено предложение о расследовании химической атаки поселка Хан Шейхун в провинции Идлиб и участия в ней вооруженных сил России.
          Так что ждем новых откровений
      4. +2
        8 апреля 2017 22:39
        Прав не тот кто прав, а того у кого больше прав. Они клали на мненя всех и всегда. Бомбят кого хотят так было всегда
        1. +7
          9 апреля 2017 08:19
          Цитата: Арарат
          Прав не тот кто прав, а того у кого больше прав.

          Это точно
    3. +1
      8 апреля 2017 10:53
      Надо было в 2014 обстрелять украину и не кого не слушать
      1. +5
        8 апреля 2017 11:42
        Цитата: Bronevick
        Надо было в 2014 обстрелять украину и не кого не слушать

        Да и сейчас не поздно.Потрясти в совбезе какой нибудь пробиркой,показать пару фоток из соцсетей и вперёд.
    4. 0
      8 апреля 2017 17:26
      Старались российских солдат не покалечить, а теперь обсуждают точность ракет...
      1. +1
        8 апреля 2017 22:04
        Вот негодяи., да? Даже спасибо не сказали...
      2. 0
        14 апреля 2017 07:55
        Ну да, они же это всё из врождённого гуманизма сделали. И обстреливали, и предупреждали :-))
    5. +2
      8 апреля 2017 17:50
      Цитата: krass
      Супердержава - она сама себе выбирает и решает исходя из своих интересов

      Конечно. Кто сильнее , тот и прав, а существующее в мире международное право для слабаков об которых вытирает ноги Империя добра.
      1. +2
        8 апреля 2017 17:55
        Цитата: MKPU-115
        Кто сильнее , тот и прав, а существующее в мире международное право для слабаков об которых вытирает ноги Империя добра

        - вот я только не понял - это такая ирония или... бред, простите?
        - понятие "супердержава" (как символ вседозволенности, в частности) сильно "полиняло" с того самого момента, когда появилось оружие для "нанесения неприемлемого ущерба".

        Теперь уже и "супердержаве" приходится, гм, прогибаться и балансировать...
        1. 0
          9 апреля 2017 10:42
          Цитата: Cat Man Null
          Теперь уже и "супердержаве" приходится, гм, прогибаться и балансировать.

          да ну!!!!! представим что сша разбомбила белоруссию.
          станет ли РФ наносить удар возмездия?
          другой вариант. если РФ разбомбит англию или израиль станет ли США наносить удар возмездия по РФ?
          если ты вериш в такой ответный удар то ты счастливый человек )))))))
          1. +1
            9 апреля 2017 10:45
            Егор, немного зная Ваш уровень... гм, интеллекта и манеру общения, от комментирования Ваших... гм, мыслей воздержусь no

            И, да, я таки счастливый человек laughing
    6. +3
      8 апреля 2017 17:54
      Цитата: Рабинович
      Старались российских солдат не покалечить, а теперь обсуждают точность ракет...

      Хреново старались ,если больше половины топориков где то потерялась по дороге. Я лично точностью ракет Tomahawk УДОВЛЕТВОРЕН.
    7. +1
      8 апреля 2017 20:41
      Цитата: APASUS
      Молите Бога чтоб США с Израилем не поссорились

      Одна шайка-лейка ))
    8. 0
      8 апреля 2017 21:06
      А теперь о погоде в Москве...
    9. +1
      9 апреля 2017 04:38
      По гуманному отношению к взлётно-посадочным полосам сирийского аэродрома президента США мы услышали.
      А что нам скажет господин Трамп по бесследно пропавшим 36 штуковинам американского ВПК?
    10. +1
      9 апреля 2017 06:00
      Спасибо! Объяснили так, что понятно даже трехлетнему ребенку. В будущем будем знать как сбить с толку вражескую крылатую ракету.
    11. 0
      9 апреля 2017 07:14
      ТОМАГАВКАХ! ТОМАГАВКАХ!!! Грамотеи...
      1. 0
        9 апреля 2017 12:24
        ну может с дикцией у мужика проблемы, что из этого? так-то он действительно грамотный - почитайте за него
    12. 0
      9 апреля 2017 10:32
      Про помехи на GPS- очень сомнительно.
      GPS принимает сигналы ниже уровня шумов благодаря примененным техническим решениям. Чтобы помешать работе нужно либо передавать ложный сигнал, либо мощные шумы, уводящие приемник в насыщение.
      Помехи от микроволновок практически отсутствуют, так как к бытовой технике весьма строгие требования по ЭМС.
      На таких частотах на 1 метр воздуха радиосигнал затухает примерно в 2 раза. Что дойдет от ближайшего жилого строения до летящей ракеты и какое время воздействие будет длиться (пока нет сигнала GPS, ракета будет лететь по инерциальным датчикам)?
      1. 0
        14 апреля 2017 08:09
        Можете не верить. А такие места в России есть - где по GPS координаты скачут как зайцы, с определённой периодичностью. Невозможно на то же место выйти по навигатору. Никак не получается. Народ говорит в России подобное неподалёку от военных баз не редкость. Как это делается - вопрос открытый. В Томской области ликвидированную скважину (этакий бетонный кубик посреди поля) начальство несколько месяцев искало по GPS-координатам. Ездили кучу раз, и всё время в разные места попадали (!). Им местный мужик предлагал помощь за несколько десятков тысяч, так жаба давила - искали пока время позволяло. И всё равно пришлось заплатить. Вот так.
    13. +1
      9 апреля 2017 12:20
      думаю что у нас в Минобороны тоже не просто так сидят
    14. 0
      9 апреля 2017 17:06
      Томогавки устарели.
    15. 0
      9 апреля 2017 18:39
      Вот интересно - те ракетки "топоры из села Кукуева" , которые не долетели и упали "недалече" их можно "посмотреть", "покопаться в них на предмет цвет.мета и чего там еще"? Заодно и с иранцами поделиться американскими уцелевшими "подарками" - иранцы тоже пусть "по разбирают лего"? Да еще и "успешненько" ознакомятся с "ким ливером" "топорища" и "колуна" с "начинкой" - вот над американцами по ржем ТАК ЖИДКО ОБО ... СЯ!?
    16. +1
      10 апреля 2017 08:04
      Куда "долетели" 36 томагавков?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»