Гонка противорадиолокационных ракет

Comments

[Trigger-Happy]

Хорошее острое копье всегда лучше крепкого щита. Но это не значит что от щита нужно отказываться, без него на войне никак!

[sivuch]

Во время войны в Индокитае у вьетнамцев не было С-75 -только СА-75 Двина (их поставили 82 ЗРК и ок.8000 ракет В-750) .Первые поставки ЗРК С-75М Волга -это 79 год ,когда вьетнамцы ,наконец ,определились ,с кем им по дороге -с СССР или Китаем .Вот тут подробнее
http://bmpd.livejournal.com/257111.html
Поставки советских ЗРК ПВО страны за рубеж
разница ,в частности ,в диапазонах работы СНР -6см у С-75 и 10см у СА-75

[амурец]

Цитата: sivuch

разница ,в частности ,в диапазонах работы СНР -6см у С-75 и 10см у СА-75

Не только диапазоны частот, но и комплектация, но и состав оборудования. В частности на экспортных ЗРК не стояла система СДЦ.

[Оператор]

Напрашивается КАЗ для РЛС, однако.

[А1845]

Однако Панцырь есть для такого случая, должно хватить

[амурец]

Цитата: Оператор

Напрашивается КАЗ для РЛС, однако.

КАЗ- громко сказано, но комплексы мер по защите РЛС были приняты, в частности началась разработка аппаратуры "Дублёр".

[Nikolaevich I]

Цитата: Оператор

Напрашивается КАЗ для РЛС, однако.

Ну.не зря С-300,С-400 прикрываются "Панцирем "... "БУКи" тоже были бы прикрыты,если бы довели до ума "Морфей" . Для защиты ЗРК С-125М "Печора-2" разработано некое устройство, "отводящее" ПРР.(возможно,радиопередатчик с общим радиолокационным "ракурсом",но на некотором расстоянии от РЛС ) .Вообще-то, назрела необходимость разработки "специализированной" ЗУР для борьбы с ПРР: с оптической ГСН (ИК/УФ ) + ПРЛ ГСН миллиметрового диапазона или по радиолучу защищаемой РЛС + ИК ГСН....Если бы довели "до ума" "Морфей",то можно было бы "добавить" в боекомплект такую ЗУР. В последнем случае,пусковую установку(ПУ) с противоракетами можно было бы размещать на РЛС или ПУ С-300/400 .

[Оператор]

РЭБ - это не эффективное оружие в случае использования ракет, оснащенных комбинированной ГСН, наводящейся не только на излучение самого радара, но и на его радиолокационную и/или оптическую картинку.

Поэтому рулит "КАЗ" РЛС, причем не мобильные "Буки" с ракетами излишней дальности (и высокой стоимости), а нечто простое и дешевое типа американской системы MHTK с дальностью 3-4 км.

К сожалению, у нас ничего подобного нет даже на подходе - поэтому и имеем 29 "Томагавков", безнаказанно ударивших по авиабазе Шайрат (в том числе по РЛС) в условиях жесточайшего дефицита тяжелых и дорогих ракет комплексов С-300 и С-400 в зоне ПВО Сирии.

[Berkut24]

1) РЭБ - более чем эффективное оружие. В Югославии в качестве ложных целей использовали старые микроволновки. И НАТО столкнулось с перерасходом боекомплекта. что вылилось в кругленькую сумму. И да - ПВО Югославии так и не смогли задавить до конца.
2) Шайрат - совсем отдельная тема. Нельзя судить по слабоорганизованному договорняку возможности систем ПВО, особенно когда их там и не предполагалось в принципе. Этот удар был нужен и Трампу и Путину. Получить удар по базе, который этой базе почти не навредил - это прям подарок какой-то. Для Трампа эта короткая история в будущем еще выйдет боком, а Путин еще ткнет много раз пальцем в эту историю выкручивая на переговорах свою линию.

[Оператор]

В Югославии использовали не микроволновки, а бортовые радары со списанных МиГов. Через 18 лет это уже не прокатит - сейчас требуются высококачественные дублеры РЛС с сопоставимой ценой, да и то деньги будут пущены на ветер в случае атаки ракеты с оптической ГСН.
Гарантия от поражения РЛС - несколько ракет МРТК по цене, сопоставимой с артиллерийским снарядом, около каждой позиции РЛС.

Несмотря на договорной характер ракетного удара по Шайрату, никуда не уйти от того факта, что в Сирии наши единичные ЗРК подобны голой ж.пе, которой пугают ежа - тысячные стаи "Томагавков" на борту эсминцев US Navy

[Berkut24]

В Сирии наши комплексы прикрывают наши базы. Удар американцев по нашей базе = ядерная война. Поэтому они так и будут ходить вокруг да около, но пулять в зоны прикрытия наших баз никто не будет.

[Оператор]

В Сирии, вообще-то, неоходимо защищать от воздушных ударов объекты сирийской армии, иначе некому будет работать на земле.

Смысла нет стоять на страже российских баз Хмеймим и Тартус после уничтожения инфраструктуры сирийской армии ударами "Томагавков".

Ядерное оружие в такой ситуации остается не при делах. А отечественные МНТК были бы очень к месту.

[Berkut24]

Если прикрывать сирийцев, то придется сбивать американцев и их друзей. А это все равно война с ними.

[Оператор]

Поставлять необходимое оружие сирийцам - не значит воевать с американцами (см. Американо-Вьетнамскую войну).

[А1845]

Цитата: Оператор

РЭБ - это не эффективное оружие в случае использования ракет, оснащенных комбинированной ГСН, наводящейся не только на излучение самого радара, но и на его радиолокационную и/или оптическую картинку.

РЭБ как раз и превращает "радиолокационную картинку" в мусор на экране

[Оператор]

Это такой тролинг? Я же написал: "... и/или оптическую картинку".

[Лекс.]

Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»
15.04.2017 АНАЛИТИКА Оружие
U.S.Navy

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?

— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.

— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.

Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.

Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м. Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?

— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.

Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?

— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.

Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.

Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров. Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.

Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.

Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.

— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?

— Как говорится, «против лома нет приема». Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.

Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

Автор: Алексей Рамм
Источник: http://izvestia.ru/

[Оператор]

Я читал этот материал в Интернете, он соответствует реальности.

С одним "но" - мощности российской наземной установки РЭБ типа "Красуха", установленной на подлете к авиабазе Шайрат, явным образом хватило, чтобы сбить с толку радиовысотомеры 36 "Томагавков", после чего они начали приземляться плашмя в горизонтальном полете. Подняться выше "Томагавки" не могли, поскольку согласно полетного задания в это время уже вошли в зону ПВО.

Есть подозрение, что "Красуху" отключили по команде сверху после приземления более половины "Томагавков" для того, чтобы сохранить лицо верховного главнокомандующего ВС США и дать возможность ракетам поразить хотя бы часть из военного имущества на авиабазе Шайрат.

[тлауикол]

КАЗ не защищает от осколков после перехвата.Это танку на них плевать,а антенну в решето

[Оператор]

Разлет осколков противоракеты на 3 км - это фантастика

К тому же антенна радара КАЗ на танке защищена от осколков с помощью 30-мм керамической бронеплиты - ничто не мешает сделать тоже самое для наземной/мобильной РЛС с АФАР.

[тлауикол]

КАЗ не защищает от осколков после перехвата.Это танку на них плевать,а антенну в решето

[Никкола Мак]

Напрашивается КАЗ для РЛС, однако.

Много чего можно придумать.
Во Вьетнаме так и было - на всякое действие находилось противодействие.
Но конечно самый лучший вариант - уничтожить носитель на аэродроме - авиацией или КР!!!!

[Nikolaevich I]

Почему-то ракета AGM-78 "Стандарт" упомянута лишь "вскользь". А ведь это был "шаг вперёд" по сравнению с "Шрайком" ! Эта "первая" ракета ,предназначенная для поражения "выключенных" РЛС ! AGM-78 имела специальную ИСН или ,как писали,"запоминающее устройство",где запоминались последние перед выключением РЛС команды...

[spech]

Добавление системы GPS позволяет ракете противодействовать так называемой тактике «выключения», когда оператор РЛС, обнаруживший приближающуюся ПРР, самонаводящуюся на передачу радиосигналов его станции, останавливает ее работу с целью заставить ракету потерять захваченную цель.«Добавление GPS позволяет оружию атаковать цели, не излучающие радиоволны»

и каким куем они дальность измерят или по ранее известным координатам?

[Цой]

На данный момент европейские противорадиолокационные возможности опираются на самолеты Tornado-ECR немецких ВВС (на фото) и их итальянских собратьев. Этот немецкий самолет может получить на вооружение ракеты AGM-88E в будущем

Их же с вооружения уже снимают...или только англичане списывают Tornado?