Треть достигших Шайрата «Томагавков» как результат недоработки авиации ДРЛО и слабой ПРО в провинции Хомс



Во второе воскресенье месяца, 9 апреля, военнослужащие войск ПВО России отметили свой профессиональный праздник. И важно знать каждому, что именно благодаря этому роду войск мы сегодня наблюдаем чистое небо над нашей Родиной, прочно удерживаем суверенитет, а экономическая инфраструктура страны пребывает в полной целости и сохранности. Огромную благодарность следует выразить и тем, кто участвовал и участвует в создании лучших в своём роде зенитно-ракетных систем семейств С-300П и С-300В, — сотрудникам НПО «Алмаз», МКБ «Факел», ПО «Ленинградский Северный завод», АО «ММЗ «Авангард» и всего «Концерна ВКО «Алмаз-Антей». При отсутствии данных систем мы бы уже давно могли повторить судьбу братской Сербии.

Но, как показали события последней недели, если в пределах воздушных границ нашего государства сформирован мощнейший непробиваемый «противоракетный щит» (активно обновляемый новейшими С-400 и войсковыми ЗРК С-300В4 и «Бук-М3»), то ситуация с обороной наших ближайших союзников на Ближнем Востоке не столь однозначная, заставляющая задуматься о необходимости принятия кардинальных мер во избежание ещё более неприятных и трагических инцидентов, чем тот, с которым столкнулись наш военный контингент в САР и союзнические правительственные ВВС Сирии ночью 7 апреля 2017-го года.


В наших предыдущих работах мы далеко не один раз прогнозировали дальнейший военно-политический вектор новоизбранного американского лидера Дональда Трампа, а также его ближайшего «сателлита партии войны» — министра обороны США Джеймса Мэттиса. Прогнозы сбываются с невероятной точностью, причём ещё раньше, чем кто-либо мог предположить. Выдвинув против действующего сирийского режима очередные беспочвенные обвинения в применении химического оружия против мирного населения в городе Хан-Шейхун 4 апреля 2017-го года, Пентагон тут же приступил к оперативному выполнению локальной тактической ударной операции по сирийской авиабазе Эш-Шайрат, к которой в Белом доме были на скорую руку «приписаны» тонны химического оружия. Массированный ракетный удар стратегическими крылатым ракетами «Томагавк» (очевидно, модификации RGM-109D/E TLAM) был нанесён к утру (в 4:30 по местному времени). В локальной ударной операции были задействованы два «Иджис»-эсминца УРО класса «Арлей Бёрк» — DDG-71 USS «Ross» и DDG-78 USS «Porter», которые запустили в сторону сирийского военного аэродрома Эш-Шайрат (в западной части провинции Хомс) 59 СКР «Томагавк». Как известно, до цели добрались всего 23 крылатые ракеты, которые нанесли минимальный ущерб инфраструктуре ключевого на западном ОН объекта ВВС Сирии. Были уничтожены: склад материально-технического обеспечения, 6 истребителей-бомбардировщиков МиГ-23, столовая, учебная часть и РЛС. Уже к вечеру эксплуатация авиабазы была продолжена, поскольку полотно ВПП и рулёжные дорожки лишь слегка «припорошило» осколками от повреждённых ангаров и фрагментами грунта, которые убрали в считанные часы.

Сейчас уже прекрасно известно, что это была весьма неудачная попытка Трампа продемонстрировать Москве военную силу США, в частности, мощь высокоточного оружия, которым владеют в разы превосходящие по численности ВМС США. Вполне возможно, что это и попытка снизить рейтинг действующего руководства нашей страны в глазах народа, которая заранее планировалась с учётом отсутствия полноценной «ответки» со стороны наших и сирийских средств ПВО в регионе. Тем не менее, командование ВКС РФ в САР, на всякий случай, было заранее предупреждено об ударе по аэродрому, дабы избежать очень жёстких ответных мер со стороны нашего костяка «тактической авиации», развёрнутого на АвБ Хмеймим. Неясностей в этой неприятной истории целая масса.

Многочисленные военные эксперты и политологи, включая Евгения Сатановского, настаивают на точке зрения, что приказ о перехвате ракет «Томагавк» зенитно-ракетными комплексами С-400 «Триумф» и С-300В4 не поступал по причине нежелания вступать прямой конфликт с США, который якобы может обернуться воздушной и морской блокадой объектов в Тартусе и Хмеймиме посредством закрытия для наших кораблей проливов в Средиземном море и создания бесполётной зоны над восточной частью САР и Ираком для наших военно-транспортных самолётов. Тем не менее, выглядит это мнение весьма необъективно. Перехват «Топоров» лишь на порядок укрепил бы наши позиции на Сирийском ТВД, и доказал, что российские союзники всегда находятся под «противоракетным зонтиком» Москвы. Удары же по аэродрому были нанесены, ровно как и по рейтингу нашей системы ПВО на базе С-300В4, С-400, «Бук-М2» и «Панцирей». Между тем, 2/3 «Томагавков» (36 ракет) также были «утеряны». Что могло произойти?

Учитывая, что полётная надёжность СКР типа RGM-109 последних модификаций D/E достаточно высока и приближается к 1, ровно как и у «Калибров», причина их потери в количестве 64% может крыться лишь в физическом воздействии на их систему наведения, или в прямом уничтожении средствами ПВО. Во-первых, это могла быть отличная работа наших операторов РЭБ в районе Тартуса (именно над этим городом проходили траектории «Томагавков»), которые смогли подавить датчики ключевой системы наведения американских ракет TERCOM. В ней применяются спутниковые каналы радионавигационной системы NAVSTAR ( от 1176,45 до 1575,42 МГц), а также бортовой радиовысотомер, который сопоставляет сиюминутные данные о рельефе местности с эталонными картами, загруженными в ИНС ракет «Томагавк». Во время пролёта RGM-109 близ прибрежного Тартуса со 100%-й вероятностью, для привязки к сложному рельефу местности, на ракетах были активированы датчики TERCOM, включая радиовысотомеры, которые мгновенно могли быть запеленгованы комплексами исполнительной РТР типа 1Л222 «Автобаза» или другими аналогичными системами, после чего целеуказание поступило на средства РЭБ, нарушившие работу модулей NAVSTAR и радиовысотомеров ракет «Томагавк».

Во-вторых, часть «Топоров» могла быть перехвачена сирийскими или российскими зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Панцирь-С1», либо ПЗРК типа «Игла-С», находящимися на вооружении частей, обороняющих военно-морские объекты в Тартусе. Вариантов здесь достаточно много, но официальной информации по сей день нет.

Зенитно-ракетные дивизионы С-400 «Триумф» в этом случае также не могли быть применены против «Томагавков», поскольку расположены в окрестностях АвБ Хмеймим (примерно в 70 км от ближайшей точки траектории полёта крылатых ракет вдоль ливанско-сирийской границы), а радиогоризонт для РПН 92Н6Е «Четырёхсотых» составляет всего 38 — 45 км с учётом использования универсальных вышек 40В6М. К загоризонтному же огню комплексы С-400, по-видимому, пока не приспособлены по причине отсутствия в боекомплектах зенитных управляемых ракет 9М96Е/Е2 с активной радиолокационной ГСН. Что касается батареи С-300В4, прикрывающей район Тартуса, то её вполне могли не использовать во избежание раскрытия режимов работы РЛС программного обзора 9С19М2 «Имбирь» и РЛС наведения 9С32М, оставив её на так называемую «закуску», когда назреет прямое противостояние с ВВС США в сирийском небе.


Самолёт стратегической радиоэлектронной разведки ВВС США RC-135V/W «Rivet Joint»


Основной вопрос заключается в том, могли ли наши ВКС перехватить оставшиеся 23 «Томагавка» на подлёте к авиабазе Эш-Шайрат, учитывая, что в окрестностях Хомса наземная компонента ПВО, представленная самоходными ЗРК малой дальности, предельно слабая?

Ответ достаточно простой: могли, но препятствием стали системные недоработки наших ВКС. Средиземноморское побережье и западные территории САР представлены достаточно сложным горным рельефом, создающим трудности в обнаружении, сопровождении и поражении низковысотных средств воздушного нападения, а поэтому здесь весьма целесообразно использование самолётов ДРЛОиУ в связке с многоцелевыми тактическими истребителями Су-30СМ, Су-35С и МиГ-31БМ. Как известно, на регулярной основе российские А-50У в сирийском небе дежурство не несут, и это просто огромная ошибка! Первые последствия мы увидели 7 апреля. ВВС США, напротив, ведут регулярную радиотехническую разведку по нашим наземным и воздушным объектам в Cирии, задействуют все известные авиационные комплексы (от «Рапторов» и E-3G до RC-135V/W).

Более того, американцы почти за 1 час до запуска RGM-109 оповестили нас о готовящемся ударе по авиабазе Эш-Шайрат, ещё 1 час «Томагавки» потратили на полёт от берегов острова Крит (там находились штатовские ЭМ «Ross» и «Porter») до побережья Сирии. А поэтому у ВКС России в руках был просто отличный «козырь». Даже при задействовании «Сушек», оснащённых радарами Н011М и Н035, более трети ракет могло быть уничтожено ещё над Восточным Средиземноморьем без задействования А-50У. По каким причинам этого не произошло, до сих пор остаётся головоломкой... Что же, будем надеяться, что к моменту очередной агрессивной акции ВС США в САР воздушную компоненту наших ВКС должным образом преобразуют, а наземные средства ПВО сирийских авиабаз должным образом укрепят.

Источники информации:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/bgm109c_d.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-598.html
http://www.airwar.ru/enc/spy/rc135.html
Автор: Евгений Даманцев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 308

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. svp67 10 апреля 2017 06:24
    Как известно, на регулярной основе российские А-50У в сирийском небе дежурство не несут, и это просто огромная ошибка!
    Воздушное дежурство А-50 можно будет организовать только при объявлении режима "закрытого неба" для чужих летательных аппаратов. А пока в том небе летают все кому не лень, эти самолеты будут находится в большой опасности. И не наступило ли время МиГ-31 "боевую стажировку" проходить?
    1. Evgenijus 10 апреля 2017 10:55
      Это как пара Миг-31 сможет перехватить 60 вражеских ракет? Крылья обломятся от ракетной нагрузки.
      А держать в небе круглосуточно эскадрилью - на сей день фантазии.
      Для охраны А-50 разве держат эти самолеты? Кого сбивать собираетесь?
      1. svp67 10 апреля 2017 11:00
        Цитата: Evgenijus
        Это как пара Миг-31 сможет перехватить 60 вражеских ракет?

        Используя их в качестве замены самолетов ДРЛО, есть у них такая возможность...
        Цитата: Evgenijus
        Кого сбивать собираетесь?

        Похоже, что сейчас уже все равно кого, лишь бы не гражданских... "Империя" должна "нанести ответный удар"
        1. andj61 10 апреля 2017 13:24
          Цитата: svp67
          Цитата: Evgenijus
          Это как пара Миг-31 сможет перехватить 60 вражеских ракет?
          Используя их в качестве замены самолетов ДРЛО, есть у них такая возможность...

          Если уж в качестве замены самолетов ДРЛО, то тогда не пара самолётов нужна, а две пары... Ну и Су-30 - же для непосредственного перехвата ракет. Да ещё передача целеуказаний на наземные средства ПВО.
          Все равно - слишком много сил и средств требуется. И практически на грани возможностей наших сил и средств в Сирии - это даже не учитывая того, что Миг-31 на постоянной основе там нет.
          Да и сама посылка - сбивать американские КР в любом случае - душком отдаёт. Американцы с нами заключили соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе. В рамках этого соглашения они заблаговременно (за час или два - разные источники говорят по-разному) предупредили нас о применении КР. Предупредили ли они о конкретном применении по конкретной сирийской базе? Впрямую этого нигде не говорится, но из контекста получается, что да. В случае, если бы мы без предупреждения начали сбивать американские КР, мы бы выглядели бы не очень здорово: получалось, что мы уничтожаем американские ракеты, о пуске которых были предупреждены. Далее этот инцидент послужил основанием прекращения действия соглашения.
          Теперь все ракеты, которые будут в зоне ответственности нашей ПВО и наших ВКС будут считаться неизвестными, а такие можно и сбивать!
          Вызывает вопрос другой момент - почему сирийская ПВО не отработала по этим ракетам?
          1. Inok10 10 апреля 2017 19:05
            Цитата статья:
            Зенитно-ракетные дивизионы С-400 «Триумф» в этом случае также не могли быть применены против «Томагавков», поскольку расположены в окрестностях АвБ Хмеймим (примерно в 70 км от ближайшей точки траектории полёта крылатых ракет вдоль ливанско-сирийской границы), а радиогоризонт для РПН 92Н6Е «Четырёхсотых» составляет всего 38 — 45 км с учётом использования универсальных вышек 40В6М
            ... слов нет ... я понимаю торопился ... но что бы такое написать, надо было очень постараться ... Жень Батькович ... а, вот П-18 это даже не М ... это 70 года прошлого века ...
            ... в общем комментировать не чего ... Сова на Глобусе ... hi
            1. MaksoMelan 10 апреля 2017 20:54
              А можно сделать рлс с сипользованием отражения сигнала от ионосферы? Для обнаружения подлетающих томогавков и прочего к базе? К примеру на земле растелается под небольшим углом рлс ковёр. Светит вверх, от ионоферы отрожается и светит уже в периметре базы метров на 500, потом опять отскок волны вверх. Если чтото пролетает в периметре сигнал не доходит до земли отправляется обратно. Короче такой зигзаг радиоволновый. Но чтоб светил всё.
              1. Оператор 10 апреля 2017 21:41
                Это называется загоризонтная РЛС - ЗГРЛС.

                Их у нас как грязи - советские "Дуга" и "Волна", российские "Подсолнух" (дальность 450 км) и "Контейнер" (дальность 3000 км).

                "Контейнер" развернут в Мордовии, откуда контролирует все воздушное пространство Ближнего Востока. В связи декаметровым рабочим диапазоном технологии стелс для него не существует.
            2. Григорий_78 15 апреля 2017 06:29
              Спасибо. Далеко лезть не надо. Всё видно на вашей картинке. Цель идущую на 100м РЛС имеет возможность засечь на дальности 30 км. При условии прямой видимости. Томагавки зачастую идут ниже (60 м) со всеми вытекающими. 40В6М отличаются большей "дальнобойностью", но отнюдь не кратно, что также можно видеть из вашей картинки. Насколько понимаю, основное отличие - кардинально другой уровень противодействия помехам - смена частот, модуляций в процессе работы и прочее.

              Вам удалось натянуть сову на глобус?!!! Поздравляю.
      2. Григорий_78 15 апреля 2017 06:19
        Они и не могут. Зато могут подсветить цели для С-400 и остальных. В случае КР это именно решение вопроса.
        Необходимости держать в небе эскадрилью нет. Нужна согласованность действий. Запуск ракет СПРН должны были засечь. С этого момента и должен начаться отсчёт.
        Для охраны А-50 можно применить многое. Другой вопрос что сам А-50 для Сирии явно избыточен.
    2. yehat 10 апреля 2017 11:43
      во-первых, база Хмеймим не лучшее место для базирования Миг-31, да и банально тесно им в сирийском небе.
      во-вторых, применение А50 не требует конвоя именно миг-31. А50 может выдавать целеуказание летая прямо над базой или рядом с ней.
      но я согласен в другом - самолеты разведки там нужны, на мой взгляд группировка РФ как в воздухе нуждается в более полной разведывательной информации. Не факт, что именно А50 нужен. Возможно, разведчик на базе су24 или беспилотники нужнее.
      1. RDX 10 апреля 2017 17:30
        От количества версий в глазах пестрит
        RDX
    3. MaksoMelan 10 апреля 2017 18:52
      А можно было бы какой-нибудь дережОбль ( :) ) подвесить над базой с РЛС на подвесе, или аэростат. А базы и аэродромы оснастить не передвежными турелями по типу ак630 (как на кораблях вмф ) или их аналогами по периметру. Ещё бы установить такие в горах на стратегических высотах и направлениях. Но это уже фантастика.
  2. Познающий 10 апреля 2017 06:26
    Понасобирали..."Аналитиков" ныне так много, что хочется спросить у них,- а вы там сами были, присутствовали...Али как и всегда от госдеп, -совершенно секретно, собрано из интернет...
    1. алексеев 10 апреля 2017 07:10
      Цитата: Познающий
      Понасобирали..."Аналитиков" ныне так много

      Цитата: Арарат
      Видимо эта байка про 36 "упавших, пропавших,

      Да, никто из пишущих там не был.
      Но, некоторые факты, вполне вероятно, достоверны.
      1. Скорее всего, запущено было 59 ракет. какой смысл врать тут американам?
      2. Взорвались на авиабазе действительно гораздо меньше, т.е. 23. Повреждения объектов не тянут и на это количество.
      3. Почему не долетели остальные?
      Вполне возможно, это результат работы средств РЭБ.
      Не болтают про это чтобы не нагнетать обстановки. Уничтожать ракеты что С-300, что 400, что Панцирь могут не абы откуда, а только с тех позиций, которые предусматривают технические возможности.
      Если маршрут полета ракет проходил "в тени" горного массива, то из Латакии их не просто достать.
      Что же делать, что же делать?
      В РВСН И ПВО "повышенную".
      Развернуть в Сирии (формально под Сирийской юрисдикцией) группировку ПВО для прикрытия основных объектов и войсковых группировок.
      И самое главное, усилить удары как по ИГИЛ, так и по прочим "умеренным", одновременно развернув информационную компанию: дескать провокация с хим. атакой, дескать Западу тоже страдать от террора, коли сами его защищают и пр.
      1. СРЦ П-15 10 апреля 2017 08:35
        А были ли эти 36 томагавков на самом деле?
        "Система РЭБ AN/SLQ (V)3 может работать в режиме создания ложных целей, маскирующих и уводящих по дальности и углу помех." [i][/i]
        Тогда понятно, почему наши не говорят, куда делись эти ракеты: зачем раскрывать врагу все карты, пусть думают, что мы купились на их ложные цели. А американцы в таком случае будут утверждать, что ракет было 59. Спецы по РЭБ есть на сайте? Такое возможно?
        1. Dashout 10 апреля 2017 09:50
          На самом деле? Куда делись ракеты? Как это может произойти? Ведь запущенную вражескую ракету сопровождают средства объективного контроля (если можно так выразиться)? Не может же быть, чтобы ракеты не отслеживались! А если отслеживаются, то где они? В этом случае, выше приведенная версия СРЦ П-15 о создании ложных целей имеет право на существование..
        2. MoJloT 10 апреля 2017 10:18
          История с 36 не долетевшими топорами больше на вранье похоже, даже если бы они упали в море, остались бы следы в виде обломков, следов от топлива...
          1. svp67 10 апреля 2017 10:31
            Цитата: MoJloT
            История с 36 не долетевшими топорами больше на вранье похоже, даже если бы они упали в море, остались бы следы в виде обломков, следов от топлива...

            А еще воронки на дне... Господи, а кто сказал, что они вообще летели к авиабазе? Американцы заявили, что их целями были объекты инфраструктуры по производству и хранению химического оружия, а так же средства их доставки. Средства доставки, в данном случае самолеты, как по ним ударили - видно. А вот где, по данным американцев располагалось остальное? Вот там и надо искать "пропавшие" ракеты...
          2. AKuzenka 10 апреля 2017 13:01
            Всё просто: американские "прапора", продали и пропили остальные "Топоры". laughing
          3. Циник 10 апреля 2017 17:41
            Израильтяне, на основе анализа снимков авиабазы, утверждают о 44-х целях, поражённых на её территории. Намекают, что по ОДНОЙ цели могли отработать и несколько КР.
            Спасают они реноме юсовцев или из принцыпу мутят, дело десятое(спецы то знают), но то практически "гора родила мышь" факт.
            http://maxpark.com/community/4765/content/5774596
            1. krass 10 апреля 2017 17:48
              Цитата: Циник
              Спасают они реноме юсовцев или из принцыпу мутят, дело десятое(спецы то знают), но то практически "гора родила мышь" факт.

              Если бы мы привели подобные док-ва ( типа вашей ссылки ) -- нас бы просто с землёй сравняли.
              Вот этот фуфло док-ва ?
              Фотографии с разбомблеными объектами - это доказательства --- а это , извините -- фуфло.
              Особенно понравился какой бак рядом со шлангом и одуванчиками laughing
              1. Циник 10 апреля 2017 17:57
                Цитата: krass
                Если бы мы привели подобные док-ва

                В сети есть такие фото от вас с разбором и жёлтыми точками, типа здесь взорвалась КР.
                Бред.
                http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
                стам-виде/
                1. krass 10 апреля 2017 18:07
                  Цитата: Циник
                  В сети есть такие фото от вас с разбором и жёлтыми точками, типа здесь взорвалась КР.
                  Бред.

                  МО РФ опровергло , опубликовало свои ?
                  1. Циник 11 апреля 2017 12:22
                    Цитата: krass
                    МО РФ опровергло

                    Вам заявления МО САР мало?

                    Вообще заявления: ТАК И БЫЛО ЗАДУМАНО... Звучат по крайней мере очень интригующе, ну с точки зрения конспирологов: Если было так задумано, удар более чем полусотни КР и такой результат, то ЗАЧЕМ? Номер отбыть? Всему миру, как бы, продемонстрировать свою крутизну, а по сути просто ШОУ? Помнится чьи-то ВВС парой, четвёркой самолётов более эффективно работали... Поэтому, мне вообще это кажется КРОВАВЫМ ШОУ. Вот только платить-то за него придётся.
                    1. krass 11 апреля 2017 12:28
                      Цитата: Циник
                      Вам заявления МО САР мало?

                      Странный вопрос laughing
                      Цитата: Циник
                      Если было так задумано, удар более чем полусотни КР и такой результат,

                      Вполне нормальный результат - база разрушена , человеческих жертв - минимум. Россияне не пострадали - с точки зрения знаковости --- всё сделано очень да же профессионально.
                      Цитата: Циник
                      Номер отбыть? Всему миру, как бы, продемонстрировать свою крутизну, а по сути просто ШОУ?

                      И всему миру в том числе.
                      Трамп не Обама -- он да же конгресс не поставил в известность , а количество говрит само за себя.
                      Цитата: Циник
                      Помнится чьи-то ВВС парой, четвёркой самолётов более эффективно работали...

                      Смотря какие задачи стоят.
                      Цитата: Циник
                      Поэтому, мне вообще это кажется КРОВАВЫМ ШОУ.

                      Ну крови то тут минимум
                      Цитата: Циник
                      Вот только платить-то за него придётся.

                      Кому и как ?
                      1. Циник 11 апреля 2017 13:33
                        Цитата: krass
                        Странный вопрос

                        Не менее, чем Ваш.
                        Цитата: krass
                        всё сделано очень да же профессионально.

                        Ну да, ну да, а как же ещё.
                        Цитата: krass
                        он да же конгресс не поставил в известность

                        Более чем оригинальный комплимент. Сейчас оживлённая дискуссия идёт, он должен был это сделать или обязан?
                        Цитата: krass
                        Смотря какие задачи стоят.

                        Таки и говорю: ШОУ!!!
                        Цитата: krass
                        Ну крови то тут минимум

                        Помнится ради одного пленного, одно государство поставило дыбом достаточное количество народу... Про потери, тогда, будем вспоминать или как? Ещё раз, ради пленного.
                        Цитата: krass
                        Кому и как ?

                        Всем.

                        Чисто интересно, так интересно прикрывать ЧУЖИЕ ляпы? Развлечение конечно хорошее, хорошее упражнение для ума. Но как думаете, за вас то впишутся как вы за них?
              2. yehat 11 апреля 2017 09:55
                нас бы просто с землёй сравняли.

                все будет, просто подождите
              3. Циник 18 апреля 2017 09:30
                http://nextvideos24.ru/?p=2552
          4. Синьор Помидор 14 апреля 2017 07:10
            Цитата: MoJloT
            История с 36 не долетевшими топорами больше на вранье похоже, даже если бы они упали в море, остались бы следы в виде обломков, следов от топлива...



            Ога-ога!
            Если из вашего окна не видно ни зги, то значит, их и не было совсем!
            А вот ящщыг показывает, что есть разрушения на авиабазе - значит, удар был.
            Ящщыг не может врать! Тем более, если по ящщыгу показывают американские каналы!
            Американские каналы- самые святые на всем белом свете!
            Либерасты молются на американские сми...

            Рак - это когда чужеродные клетки не отторгаются организмом.
            Либерастия - это рак совести. Пора уже в утробе матери определять либерастию и кончать эту заразу абортом!
          5. Григорий_78 15 апреля 2017 06:47
            Ага... Еще ракеты могло на берег вынести, да? "На украинский берег прибоем выбросило опоры Крымского моста". "По Печоре плыл топор с острова Колгуев. Ну и пусть себе плывёт, железяка х....".
            Господи, какие обломки, где вы их искать будете? Да и с чего вы взяли что они должны были рассыпаться при ударе об воду? Следы топлива... Разлив нескольких тонн можно "не поймать". Это же не нефть с её тяжёлыми фракциями. В Томагавках несколько десятков литров лёгкого топлива. Вопрос конечно в возможности его следов на воде - не специалист, сам ничего по этому поводу сказать не могу, но сильно сомневаюсь что эти следы значительны. Тем более если ракета целой ушла на дно.
        3. foxic 14 апреля 2017 09:49
          Пока заваруха не закончится никто ничего не скажет ..... Ракеты потерялись и ВСЁ!!!!
          Есть уязвимость системы, отработали реальное противодействие при реальном массовом запуске, и достаточно .... пусть теперь сами гадают - что и как?
          Надо ещё несколько информ вбросов сделать, чтобы они по быстрому что-нибудь переделали в ракетах ....развести на деньги и время.
          ждём-с ... поп корн надо ещё прикупить ...
          1. Григорий_78 15 апреля 2017 07:01
            Даже после окончания заварухи может никто ничего не сказать. Тут дело такое. Я знаю что он знает. А он знает что я знаю что он знает? Вопрос...
      2. krass 10 апреля 2017 10:34
        Цитата: алексеев
        1. Скорее всего, запущено было 59 ракет. какой смысл врать тут американам?

        Цитата: алексеев
        2. Взорвались на авиабазе действительно гораздо меньше, т.е. 23. Повреждения объектов не тянут и на это количеств

        Да ладно вам , хватит уже петь мантры про 23 ракеты.
        Достаточно фотографий и выводолв экспертов.
        Были поражены 44 цели , 58-ю ракетами
        Цитата: алексеев
        3. Почему не долетели остальные?

        Протому , что вам рассказали эту красивую сказку.
        где эти 36 топоров ?
        Ушли в далёкий космос ?
        1. Стирбьорн 10 апреля 2017 10:47
          Цитата: krass
          где эти 36 топоров ?
          Ушли в далёкий космос ?

          Ну да, про 23 ракеты говорит исключительно Конашенков, так же как и никто не может предъявить останки этих потерявшихся 36, если на них как-то там повлияли, или даже отклонились от курса! К чему вся эта аналитика, про наше мифическое супероружие, или сирийскую ПВО?! В сетях ходит уже шутка про "...36 не долетевших до цели американских "Томагавка" были найдены в Дагестане с перебитыми номерами..." wassat
          1. Vlad.by 11 апреля 2017 01:27
            Про Дагестан не знаю, но была информация и даже с фото шильдика останков Топора, найденных "недалеко от "Тартуса".
            Я полагаю не один такой. Но, видимо, есть некая договоренность о сокрытии этой информации. Кстати сам Консшенков тоже перестал на количество упирать. Короче, мое мнение - воздействие было, скорее всего средствами РЭБтак и тихо (хрен легко докажешь, да и доказывать, что твои супер-пупер вудервафли упали от воздействия вражеской РЭБ американцам явно не с руки) и эффективно. То что ЗРС их достать не могли - это факт - на высоте 15-30м дальняя граница зоны обнаружения не превышает 30 км, а уж ЗП и того меньше. Только РЭБ или авиация. Но про истребители наши вообще молчат.
        2. yehat 10 апреля 2017 11:47
          а был-ли мальчик?
          может, американский капитан толкнул Турции или Китаю эти ракеты, чтобы экипаж пару дней мог бухать в Лас-Вегасе? Кто будет проверять отстрелянный боекомплект?
        3. cariperpaint 10 апреля 2017 13:37
          44 цели? ))) это какие можно спросить?)))
        4. Комментарий был удален.
        5. Циник 10 апреля 2017 17:50
          Промолчали бы, сошли за умного, тем более сирийцы говорят о 14...16 КР.
          Это к тому, авиабаза, ПОРАЖЁННАЯ более чем полусотней КР, ну никак не должна так выглядеть.
          Вот про предупреждение не надо, ЛС вывезти и всё. И то, сперва шумели не было, потом дружно было.
          http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
          стам-виде/
          1. krass 10 апреля 2017 18:05
            Цитата: Циник
            Это к тому, авиабаза, ПОРАЖЁННАЯ более чем полусотней КР, ну никак не должна так выглядеть

            Ну во первых , откуда Вы знаете как она должна выглядеть и как она выглядит на самом деле.
            Спутниковые снимки показывают 44 разбомбленных объекта.
            Некоторые 2-мя ракетами.
            Вопрос , почему МО РФ не опубликует собственные снимки с опровержением ?
            1. yehat 11 апреля 2017 09:56
              а зачем публиковать снимки своей базы?
              больные что ли?
              1. krass 11 апреля 2017 12:29
                Цитата: yehat
                а зачем публиковать снимки своей базы?
                больные что ли?

                конечно в свете того , что у всех других они таки есть -- странная секретность.
                А опубликовать , что бы опровергнуть , или Вы считаете , что МО САР и РФ все должны верить просто потому что обязаны ?
                1. Циник 11 апреля 2017 13:39
                  Цитата: krass
                  МО САР и РФ все должны верить просто потому что обязаны ?

                  Обоюдно.
                  Извините, линк ЗАЯВЛЕНИЯ МО USA, или его ГосДепа, с ОФИЦИАЛЬНОЙ РАСШИФРОВКОЙ РЕЗУЛЬТАТОВ УДАРА КР США не выложите? По доброте душевной.
            2. Циник 11 апреля 2017 12:27
              Цитата: krass
              почему МО РФ не опубликует собственные снимки с опровержением ?

              Дам команду немедленно разобраться с этим! bully

              Вы серьёзно, это такой юмор, да?
        6. yehat 11 апреля 2017 09:56
          утонули при старте laughing
        7. Григорий_78 15 апреля 2017 06:55
          Я вам так скажу - повреждения на базе довольно убогие даже для 23 ракет, не говоря уже о 58.
          Если в течении пары суток вылеты с базы продолжились - чего, спрашивается, добились-то?
          44 цели. В любом случае хотя бы часть ракет должны были быть в модификации с кассетной боевой частью. Такие ракеты и предназначены вроде как для того, чтобы поражать больше одной цели, или я ошибаюсь?
          Где эти 36 топоров - интересно всем, тут вы абсолютно не оригинальны.
      3. svp67 10 апреля 2017 11:48
        Цитата: алексеев
        И самое главное, усилить удары как по ИГИЛ, так и по прочим "умеренным"

        Увы, как это не печально, но ДАИШ видимо пока нужно оставить на "закусь". Главное сейчас удар по "АльКаиде", во что бы она сейчас не перекрасилась. Их надо выбить, что бы лишить американцев части, причем основной "трампов" (то бишь "козырей")
      4. Aleks713 10 апреля 2017 13:01
        Судя по той дипломатической и военно-дипломатической активности, которая наблюдалась в высших эшелонах власти России, что-то начинает делаться по предупреждению рецидивов активности Трампа и Пентагона.
        Что это может быть? Как вариант:
        1. Восполнение потерь и наращивание возможностей сирийской боевой авиации. В идеале - 2 полковых комплекта (истребительный и штурмовой). Причем не нужно новые, рациональнее - б/у, но отремонтированные и знакомые сирийцам (Миг-23, Миг-29 - истребители). Что касается штурмовиков - надежные и неприхотливые трудяги Су-25 (правда, сирийцам нужно будет их осваивать). Этот шаг - не просто усиление ВВС Сирии, но и яркая демонстрация намерений России. Причем нет нужды об этом открыто заявлять в СМИ, в МИДе, в МО. Больше информационного "туману" - больше непонятки и опасений у противника (хотя их разведка постепенно что-то будет выяснять).
        Есть, разумеется, проблема - дефицит летного состава у сирийцев. Как вариант выхода - самолеты с сирийскими опознавательными знаками, а "летчики-добровольцы" из Ирана, идейные, высоко мотивированные. К тому же Миг-29 и Су-25 им знакомы. Для Ирана это дополнительный способ получения навыков работы с российской авиатехникой - очень пригодится, когда закончится срок санкций на приобретение Ираном за рубежом авиатехники.
        Технический аэродромный персонал (это 50% успеха действий ВВС) - наши или сотрудники российских ЧВК по контракту. Часть этой авиатехники может базироваться, проходить техобслуживание на авиабазах на западе Ирана (это иранцам еще и "страховой полис" от возможных пакостей со стороны Израиля).
        2. Развертывание Россией серьезной авиационной системы ДРЛО - А-50 с базированием в Иране и Миг-31 - в Сирии и частично в Иране.
        3. Постоянное использование российскими ВКС не только а/б Хмеймим, но и еще 2-3 сирийских авиабаз (например, в том числе Квейрис). Разумеется, с мощным прикрытием их наземным ПВО.
        4. Серьезное наращивание системы ПВО Сирийской армии (генерал А. Бижев говорит о 5-6 полках ПВО для сирийцев, но это проблематично и опасно - дефицит спецов, да и американцы с меньшим опасением по ним вдарить могут) и, главное, ПВО российского контингента ВКС. Для начала - и очень мощно - вокруг авиабаз совместного (это - если не гарантия от нового удара, то серьезный сдерживающий фактор) базирования ВКС и сирийских ВВС. Причем С-400 и С-300 обязательно нужно дополнить ЗРК средней и ближней зоны действия, плюс - "старая добрая" зенитная артиллерия, которую, кстати, сирийцам проще осваивать. Система ПВО должна быть не "рекламно-имиджевой, PR-ной", а реальной - "многоярусной" и обязательно мобильной, с постоянной сменой позиций (иначе вдарят по стационарным позициям).
        5. Использование комплектов ПВО корабельной группировки в Средиземном море - не только наблюдение, но и противодействие.
        6.Кстати, быть готовыми к тому, что следующий удар американскими крылатыми ракетами может быть нанесен не только со Средиземного моря, но и с противоположных направлений - из Персидского залива, с Красного моря и т.д.
        7. Конечно, нужно решить и дипломатический вопрос - переброска авиатехники и техники ПВО (транспортной авиацией) через территорию Ирака. Они могут формально не давать добро ( американцы будут давить по дипломатической линии), но "закрыть глаза". Тем паче, что во властных эшелонах Ирака сильно влияние Ирана плюс мощный антиамериканизм.
        7. Нужна дипломатическая работа России и Сирии с курдами (часть воздушного пространства в восточной и северо-восточной Сирии и северном Ираке плохо, но контролируется ими). Они и так понимают, что США - временный и ненадежный союзник, но нужно им об этом напоминать и обещать преференции (автономия в составе будущей Сирии).
        8. Надо быть готовыми к тому что буквально сегодня-завтра, накануне визита в Россию госсекретаря США "партия войны" в Пентагоне может учинить провокацию в Сирии, на которую загнанный в угол Трамп опять вынужден будет ответить...
        1. Aleks713 10 апреля 2017 13:19
          Кстати. Положительные и отрицательные уроки действий нашей системы ПВО в Сирии (реальная информация - ау! ищите!), уверен, уже придирчиво анализируются в ГШ: генерала В. Герасимова знаю по службе в ДВО , ныне - ВВО, редкостный по нынешним временам умница, прирожденный аналитик. Анализируются, думаю, и непосредственно в Сирии - генерала А. Картаполова тоже знаю лично, также умница, правда очень осторожен (не потому ли дали американцам шанс на первый удар?). В связи с этим уповаю на наш русский менталитет: даем противнику вдарить первому нас по морде, но зато потом спуску не даем.
          1. Простой русский 11 апреля 2017 09:25
            Умницы генералы - это прекрасно, но решают не они. Тот кто решает, не пойдет на конфликт. От турков утерлись, (помидорам спуску не дали), от янки тем более.
        2. muhomor 10 апреля 2017 20:44
          Ну Вы батенька прям стратег! belay
        3. litus 12 апреля 2017 00:48
          а кто за этот шикарный банкет платить будет? К тому же не надо забывать, что невозможно реально укрепить обороноспособность без комплексного подхода. Сейчас в дырявой сирии практически нигде нет тыла. Вы ведь не хотите стать свидетелем того, как бармалеи разнесут один из упомянутых вами дивизионов своими шахид-ракетами или мобилями?
      5. кеп 10 апреля 2017 17:20
        Цитата: алексеев
        Вполне возможно, это результат работы средств РЭБ.
        Не болтают про это чтобы не нагнетать обстановки.


        Я тоже в этом уверен. hi Тем более знали.
      6. Ищущий 10 апреля 2017 18:16
        Если бы это была работа РЭБ,то об этом бы трубили 25 часов в сутки.и военно-промышленный комплекс России отказывался бы от заказов,не имея возможности выполнить заказы со всего мира.
        1. Григорий_78 15 апреля 2017 07:36
          Не-а. Первое - формально мы не имели права их сбивать, а соблюдение различных договорённостей (с нашей стороны) - один из мощнейших козырей наших переговорщиков. Избавиться от этого козыря ради желания похвастаться? Вряд ли. Это одно. Второе - ну не можем мы поставить другим средства РЭБ такие же как у нас. Только экспортную модификацию, после насыщения своей армии, а это не скоро.
      7. тол100в 10 апреля 2017 20:56
        Цитата: алексеев
        одновременно развернув информационную компанию: дескать провокация с хим. атакой, дескать Западу тоже страдать от террора,

        Вот информационная составляющая у нас пока и слабовата!
    2. NordUral 10 апреля 2017 12:44
      А кто нам скажет честно, что и как было. Ищем крохи, анализируем в силу своей технической грамотности и соображалки.
      А сбивать не надо было, просто включить системы электронного противодействия, что, возможно, и было сделано.
      И еще добавлю. Не надо бахвалиться нам - это глупо. Лучше присмотритесь к видео и фото с базы. Точность попаданий, по крайней мере некоторых, впечатляет - прямо в 10-ку.
  3. Арарат 10 апреля 2017 06:34
    Видимо эта байка про 36 "упавших, пропавших, не долетевших" ракет Томагавк будут муссировать просторы интернета как и байка про выключенный Кук. Надо было СУ-24 с Хибинами отправить к Россу и Портеру и выклучить их, час на это был. 36 не долетело, не знаем где они, куда упали и что случилось но верте нам на слово
    1. Ольгович 10 апреля 2017 07:29
      Цитата: Арарат
      Видимо эта байка про 36 "упавших, пропавших, не долетевших" ракет Томагавк будут муссировать просторы интернета как и байка про выключенный Кук. Надо было СУ-24 с Хибинами отправить к Россу и Портеру и выклучить их, час на это был. 36 не долетело, не знаем где они, куда упали и что случилось но верте нам на слово

      Байка о "химатаке", как и о пробирке, будут муссировать просторы Интернет до очередного признания Англии и США через 24 года о том, что это ошибка. (как с Ираком и Ливией)
      Цитата: Арарат
      но верте нам на слово

      КТО вам верит-то?
      После агрессии против Ирака на основании пробирки и миллиона жертв там-вам место на скамье подсудимых, а не в судьях сидеть.
      1. Арарат 10 апреля 2017 07:39
        Мне лично тоже? Аргументы типа сам не надоели?
        1. Феникс_Львов 10 апреля 2017 07:54
          "вам" - это американцам, военным преступникам, вроде того негодяя, отдавшего приказ провести химическую атаку в Идлибе, чтобы потом обвинить в ней Асада.
          1. Олег Вячеславович 10 апреля 2017 12:32
            Не ведитесь. Не факт, что этот юзер американец. Флаг ничего не означает. Это обычный vpn сервер для браузера. Он может сидеть в соседнем с вами доме hi
        2. Ольгович 10 апреля 2017 09:57
          Цитата: Арарат
          Мне лично тоже?

          Разве Вы выражаете только свое мнение? Из текста это не видно.
          Вашим странам надо сидеть.
          Цитата: Арарат
          Аргументы типа сам не надоели?

          Надоела ваша "правдивая" и истеричная ложь. Где Вы увидели "Сам..."? belay
        3. Бармал 10 апреля 2017 11:28
          Цитата: Арарат
          Мне лично тоже? Аргументы типа сам не надоели?

          а обращение
          Цитата: Арарат
          36 не долетело, не знаем где они, куда упали и что случилось но верте нам на слово
          адресовано к кому? Вот вам и ответили.
        4. NordUral 10 апреля 2017 12:48
          Дружок, кушайте попкорн, он полезный, весь из себя генномодифицирванный. Очень здорово влияет на мозги.
          1. Арарат 10 апреля 2017 23:26
            Я уже два пакета сьел за час читая коменты здесь. Надо за пивом сгонять и попкорна побольше прикупить. Чую про Томагавки и суд над Америкой будем говорить очень долго.
      2. тол100в 10 апреля 2017 21:01
        Цитата: Ольгович
        там-вам место на скамье подсудимых,

        Скорее на злектрическом СТУЛЕ, а не на скамье подсудимых!
    2. Sirocco 10 апреля 2017 07:46
      Цитата: Арарат
      Видимо эта байка

      У США и у вас, есть два мнения, мое и неправильное.)))) Теперь про это. То есть Кук, или Кукишь, как вам удобнее, кто из нас наиболее осведомлен о произошедшем с этим горе судном? НИКТО, остальное догадки, здесь мы все равны, то есть диванные эксперты, подчеркиваю ВСЕ. Ибо ни у меня, ни у вас нет официальной информации из генштаба РФ, и США. А ОБС это про нас и вас.
      1. Арарат 10 апреля 2017 08:04
        Свою ошибку признать я не боюсь, и если кто-то из форумчан предоставит неопровержимые доказательства моей ошибки то этому я буду очень признателен. Благо сдесь очень много умных и опытных людей на этом сайте. Не зря я люблю читать коменты. От них больше можно научится чем от самой статьи.
        1. Диана Ильина 10 апреля 2017 09:14
          Арарат Сегодня, 08:04 ↑ Новый
          сдесь, научится
          Где вас русскому языку обучали? В Америке? Сразу видно, что двоечник.
          А что касается того что было, то ни вы ни мы об этом скорее всего не узнаем. Информацию засекретят лет этак на сто. Однако факт остается фактом, из 59 выпущенных ракет долетело только 23. У нас говорят так, замах на рубль, удар на копейку. А что касается лживости наших СМИ, то нам до вас в этом плане еще учиться и учиться. Самая лживая и подлая страна на планете, это та, которая у вас на флаге. Так что не вам тут рот открывать... negative
          1. jjj 10 апреля 2017 10:46
            Цитата: Диана Ильина
            Где вас русскому языку обучали? В Америке?

            Вполне возможно, что это во истину так
            jjj
          2. KelWin 10 апреля 2017 11:00
            Цитата: Диана Ильина
            У нас говорят так, замах на рубль, удар на копейку

            Это адаптированная версия, в оригинале "замах рублЕвый - удар х....." laughing

            А по сабжу, имхо, не принципиально, сколько летело, сколько не долетело, главное - нанесен удар по базе правительственных войск, что есть акт агрессии. Матрасов и Со никто в САР не приглашал в принципе, они просто наплевали на правила, как всегда, впрочем. Гопота натуральная.
          3. xtur 10 апреля 2017 14:13
            >Где вас русскому языку обучали?

            он разговаривает не хуже русских автохтонов которых я встречал на форуме. И таки да - вопрос вопрос кому верить, как бы вам не хотелось, не очевиден

            >Самая лживая и подлая страна на планете, это та, которая у вас на флаге

            и снова вы пальцем в небо попали - для армян всеми перечисленными качествами обладает Турция, а США это не наша проблема. В тех же штатах живёт вторая после РФ армянская диаспора
            1. Vlad.by 11 апреля 2017 01:40
              А вот про турецких наших "братьев" никто не спорит!
              Но это не отменяет лживости ЦРУ, АНБ и Со
          4. Арарат 10 апреля 2017 14:19
            Спасибо что исправили мои ошибки про правописанию. Школа номер 4 города Георгиевск меня подвела. Факт что долетели 23 как вы говорите откуда? Что за факт? Факт потому что ваш МО сказал или факт что остальные 36 нашли? Факты в студию дэвушка джан!
            1. Vlad.by 11 апреля 2017 01:45
              Тогда начнем с фактов по прилету на базу. Ну никак 58 попаданий не наскрести. А единожды совравшему верить - себя не уважать! Думаю Конашенков не с потолка взял цифру, раз озвучил в эфире - доказуха точно есть. Наши то всегда святее Папы римского хотят быть, так что по таким мелочам не врут. А вот за матрасниками целый шлейф вранья и по крупному, и так просто, потому что по другому жить уже не умеют.
              1. Григорий_78 15 апреля 2017 07:50
                оне утверждають, что были попадания "пуля в пулю". Виртуозы вранья, чего уж там...
            2. Григорий_78 15 апреля 2017 07:47
              Так если мы официально найдём, у нас же вернуть потребуют. Истерики начнутся, заламывание рук у потеряшек. Оно нам надо? Не... Умерла так умерла.
          5. Лёня Пантелеев 12 апреля 2017 10:14
            Золотые слова!
        2. NordUral 10 апреля 2017 12:51
          Дружок, попробуйте развернуть ситуацию, на 180 градусов.
      2. Alex_59 10 апреля 2017 08:07
        Цитата: Sirocco
        Теперь про это. То есть Кук, или Кукишь, как вам удобнее, кто из нас наиболее осведомлен о произошедшем с этим горе судном?

        Но голова то у нас есть на плечах? Физику в школе учили? Ну как РЭБ может вырубить ВСЮ электронику эсминца? Что за чудеса... Радиоволна это считай тот же свет (свет тоже электромагнитная волна). Вот посветите фонариком на эсминец, что у него внутри все оптические приборы повырубаются что ли? Да, если вы направите фонарик на того кто в бинокль на вас смотрит, то у него будут проблемы. А у стоящего рядом - нет. А у тех что внутри сидят вообще проблем не будет, им плевать что вы на корабль чем-то светите.
        Связь томагавков. Крылатая ракета светит узким лучиком на спутник в космосе. Это их канал связи. Диаграмма направленности антенны такая, что это именно лучик. И вот вы стоите в 10 км от пролетающей ракеты которая в небо светит таким вот лазером. Ваша задача - перерзать этот лучик или исказить его так, чтобы его цвет, направление поменялись. Если вы "РЭБ" - то все что у вас есть, это множество других фонариков, отражателей, зеркал и т.д. Попробуйте на расстоянии этим хозяйством перерезать луч пролетающей ракеты или забликуйте его до неузнаваемости так, чтобы спутник видел не его, а нечто непонятное. Удачи.
        Врут обе стороны. Просто США не стесняются заставлять врать серьезных политиков - трясти пробирками. А у нас врут на уровне ниже - журналисты.
        1. сибиралт 10 апреля 2017 09:48
          В вашу мобилу сигнал тоже фонариком доставляют? laughing
          1. Alex_59 10 апреля 2017 09:54
            Цитата: сибиралт
            В вашу мобилу сигнал тоже фонариком доставляют?

            Электромагнитной волной, как и свет. Только частоты другие. А природа явления такая же.
            1. егор. деревенский 10 апреля 2017 18:08
              Alex_59.
              свет не только волна но и частицы.
              что то не припомню чтоб радио волны сжимали в пучек. как лазер.
              1. region58 10 апреля 2017 20:38
                Цитата: егор. деревенский
                что то не припомню чтоб радио волны сжимали в пучек. как лазер.

                Мазер подойдет?
        2. НЕКСУС 10 апреля 2017 09:56
          Цитата: Alex_59
          Ну как РЭБ может вырубить ВСЮ электронику эсминца? Что за чудеса...

          Может...только это было сделано береговыми комплексами РЭБ и не одним. Сказка про Хибины смешна и нелепа,тк на СУ-24 Хибинов попросту нет. Да и если бы были,этот комплекс не рассчитан на такое,он лишь создает фантомные цели,запутывая пущенную ракету супостата.
          1. Alex_59 10 апреля 2017 10:19
            Цитата: НЕКСУС
            Может...

            Не может. Расслабьтесь и поверьте инженеру-связисту. ВСЮ электронику - не может. Создать сложности определенным радиотехническим средствам - да, можно.

            Цитата: interceptor58
            КР летит как правило ниже облачности, какой может быть лазер?

            Не лазер. А радиоволна. Лазер я привел как наглядный пример ЭМ-волны узкой направленности. Закрытые линии связи как правило оснащаются очень узконаправленными антеннами как раз с той целью, чтобы стоящий в ста метрах от антенны уже ничего не мог сделать - не включиться на прослушку, не создать эффективную помеху. Сотовая связь, например, наоборот широковещательная - одновременно практически во все стороны излучается сигнал, чтобы наоборот, как можно бОльшее число потребителей включились в сеть.
            Цитата: interceptor58
            Ко всему прочему КР может быть обнаружена по боковому лепестку ДН антенны радиовысотомера

            На каком удалении? Боковой лепесток высотомера дает огибание рельефа местности? Если ловить эти отражения и боковые лепестки на удалении 10 км, то может быть. Но не за 70 же. А уж если ты стоишь в 10 км от траектории полета ракеты, то это считай что ты ее заранее знал (агентурная разведка постаралась) и ты сюда не просто так приехал эти "боковые лепестки" отлавливать. Тут уже не РЭБ надо, а Панцирь ставить и сбивать сразу, а не улавливать сигналы высотомера.
        3. interceptor58 10 апреля 2017 10:10
          Первое - каким лучиком лазера на спутник. КР летит как правило ниже облачности, какой может быть лазер? Это раз. Ко всему прочему КР может быть обнаружена по боковому лепестку ДН антенны радиовысотомера, что успешно и делается. Так что по физике 5 по тактике РЭБ кол.
          1. егерь650 10 апреля 2017 18:54
            На корабле нашем, где я служил стоит станция помех мп 401 активных. В широком диапазоне часто принимает сигнал. Обрабатывает и выдает с ошибкой.
        4. старлей с юга 10 апреля 2017 11:39
          Цитата: Alex_59
          Ваша задача - перерзать этот лучик или исказить его так, чтобы его цвет, направление поменялись. Если вы "РЭБ" - то все что у вас есть, это множество других фонариков, отражателей, зеркал и т.д. Попробуйте на расстоянии этим хозяйством перерезать луч пролетающей ракеты или забликуйте его до неузнаваемости так, чтобы спутник видел не его, а нечто непонятное.
          Здесь не просто физику знать надо, но и радиотехнику... Стыдно бывает читать иногда... не совсем грамотные комменты. Не хочу никого обидеть, но из курса радиотехники и радиоэлектроники можно узнать, что на слаботочные устройства (а все устройства радиосвязи - слаботочные) достаточно просто можно воздействовать и даже вывести их из строя. Тем более если они, эти устройства не защищены от такого воздействия. А американские - не защищены. Так что надо учит матчасть!
          1. Alex_59 10 апреля 2017 13:28
            Цитата: старлей с юга
            что на слаботочные устройства (а все устройства радиосвязи - слаботочные) достаточно просто можно воздействовать и даже вывести их из строя

            Можно, можно. В теории. А на практике - попробуйте сожгите военную радиостанцию на расстоянии при помощи электромагнитного воздействия. Не используя атомную энергию и прочее читерство. Как говорится, удачи в этом увлекательном деле.
            1. alstr 10 апреля 2017 14:12
              И на практике тоже. Самый простой способ постановка очень мощной помехи против маломощного приемо передатчика.
              Тут все просто: приемо-передатчик на КР не может быть мощным, а вот наземное РЭБ может быть на порядки мощнее.
              Главное знать частоты - хотя бы приблизительно.
              1. region58 10 апреля 2017 21:08
                Цитата: alstr
                Тут все просто: приемо-передатчик на КР не может быть мощным

                Угу... остаётся сущий пустяк - узнать где эта ракета полетит... laughing
                1. alstr 11 апреля 2017 21:10
                  На самом деле это не такая уж большая проблема. Маршрутов по которым может лететь КР для конкретной цели достаточно ограниченное количество. Все они вычисляются.
                  Помню у нас в дивизионе на картах были нарисованы коридоры КР опасных направлений.
            2. ser65 10 апреля 2017 14:42
              в РЭБ есть термин- "силовая борьба"
            3. region58 10 апреля 2017 21:12
              Цитата: Alex_59
              Как говорится, удачи в этом увлекательном деле.

              Бесполезно доказывать... у "свидетелей секты дональда кука" своя физика. И кнопка, на которую надо только нажать, и тут же всё подавится, отрубится и грохнется...
          2. region58 10 апреля 2017 20:48
            Цитата: старлей с юга
            А американские - не защищены. Так что надо учит матчасть!

            Прямо по Задорнову - "ну тупыыые..." Увы, реальность совсем другая. Про матчасть это Вы верно... учите...
        5. Vlad.by 11 апреля 2017 01:53
          А знаете, Шатл в свое время тоже "фонариком" подсветили. И "захорошело" экипажу конкретно! А уж электронике и подавно! Не зря американцы жалобу накатали. Так там "фонарик" на дальности в сотню с лишним светил, а Сушка прямо над бортом болталась. Может не о той РЭБ речь шла? Не Гималаи, а какой нибудь Памир? Да кто ж правду то скажет? Но суденышко то рвануло после облеты в Констанцу как подорванное. Может и не было на Сушке ничего (исходя из банальной физики) а только дыма без огня не бывает
    3. Астарт 10 апреля 2017 07:50
      Значит вы считаете что все 59 томагавков долетели и успешно поразили заданные цели? И все что они смогли сделать это сжечь столовую и склад, плюс 4 древних самолета и "поцарапать" взлетную полосу. .....(Скажи, ты, видишь ли, его сейчас.. в лучах рассвета,Как гордо реял он когда-то в последних отблесках заката?) Слезы, Аплодисменты
      1. BlackMokona 10 апреля 2017 08:03
        Израиль снимки уже выкладывал, с точками попаданий и так куда было больше точек, чем заявлено нашим МО числом долетевших томогавков
        1. Tusv 10 апреля 2017 18:08
          Снимок с нарисованными 44 кружочками?
        2. Григорий_78 15 апреля 2017 07:57
          Вы не поверите - есть Томагавки с кассетной боевой частью. А кружочки рисовать и я умею. Представляете?
      2. Арарат 10 апреля 2017 08:07

        Нет я не утверждаю что долетели все ракеты, но утверждаю что уничтожили очень многое и очень ценное для ВС САР.
        1. Астарт 10 апреля 2017 08:23
          Ладно, порылся я тут в сети, Может и ты в чем то прав.
        2. Григорий_78 15 апреля 2017 07:59
          МиГ-23 в ремонте - это очень ценная вещь? А ангары ну просто с землёй сравняли. Жуткое зрелище.
    4. andj61 10 апреля 2017 13:33
      Цитата: Арарат
      Видимо эта байка про 36 "упавших, пропавших, не долетевших" ракет Томагавк будут муссировать просторы интернета как и байка про выключенный Кук. Надо было СУ-24 с Хибинами отправить к Россу и Портеру и выклучить их, час на это был. 36 не долетело, не знаем где они, куда упали и что случилось но верте нам на слово

      Количество съёмочных групп на подвергшейся атаке авиабазе просто зашкаливает!
      Но даже они не смогли насчитать 23 воронки от взрывов - воронок гораздо меньше. Видимо потому, что с земли смотрели. По данным нашего МО воронок от взрывов БЧ ракет на территории базы всё-таки 23, то есть 23 ракеты до сирийской авиабазы всё-таки долетели. Только некоторые "попали" в землю возле ВПП, рулёжных дорожек и т.д. Вроде,это территория авиабазы, но толк от этих попаданий мало!
      И никто не смог опровергнуть этих данных, хотя со спутника можно было показать реальные результаты обстрела. Не показывают,значит картинка говорит не в пользу эффективности Топоров!
      1. Пофиг 10 апреля 2017 14:21
        А какая в этом случае будет воронка?

        1. Оператор 10 апреля 2017 14:23
          Размером с Вашингтон am
        2. andj61 10 апреля 2017 14:23
          Цитата: Пофиг
          А какая в этом случае будет воронка?

          Крайне небольшая, но след на земле останется . А если даже и следов никаких нет?
        3. Vlad.by 11 апреля 2017 02:00
          А какой смысл в таком подрыве? Стоимость допотопного Мига и стоимость новейшего топора... Не вяжется! К тому же, посчитаны и воронки от подрывов кассетных б/п. Не всех, конечно, а особо удачно приземлившихся на ящики с боезапасом, топливо и пр.
          1. Григорий_78 15 апреля 2017 08:02
            Да не, говорили что примерно одинаково. Часть из уничтоженных МиГ-23 подлежала восстановлению.
      2. Григорий_78 15 апреля 2017 08:00
        Не все ракеты были с фугасными БЧ, были и с кассетными. Они воронок не оставляют. Если сработают как надо, конечно.
  4. 31rus3 10 апреля 2017 06:36
    Уважаемые,зачем гадать на кофейной гуще?Факты:нанесен удар КР,нанесен удар политический (более действенный,чем военный).Вопросов много и эти вопросы к нашему руководству,уверен будь приказ как описал автор ,военные его бы выполнили.То что часть КР не долетела,так их маршрут мог ( с целью провокации или устрашения),пролегал довольно опасно близко к нашим базам.Вот базы и приняли пассивные меры защиты ,т.е,применили РЭБ.Если бы применяли ПВО и ВКС,то поверте,об этом бы узнал весь Мир,не зависимо сколько было бы сбито КР.Насчет ПВО,как может пострадать репутация,если не было приказа сбивать?Если и пострадала репутация,то явно руководства
    1. WindofFields 11 апреля 2017 22:38
      угу. А почему не было приказа сбивать???? Но репутация ПВО пострадала как и репутация всей страны. Прикрыть обещали? Обещали. Был нанесен удар. Прикрыли? Нет!
  5. Арон Заави 10 апреля 2017 06:44
    Все интересующиеся этой темой на разных форумах уже знают, по результатам опуьликованных снимков со спутников , как частных так и Пентагона ,что никуда 36 топоров не терялись. В районе Тартуса упал один и еще один не сработал в ПУ. На базе 44 пораженных цели 58 топорами. Зачем самим обманывать себя?
    1. Ричард.Искандер 10 апреля 2017 07:26
      Хоть один адекват на форуме есть. Задолбали ура патриоты. Шапкозакидательство, и к тому же ВВП опять хитрым планом усех переиграл. Есть факты, кстати Мусин подтвердил, что почти все ангары уничтожены с 4 десятками самолётов, и не верить ему нет оснований.
      1. Феникс_Львов 10 апреля 2017 08:06
        Никаких уничтоженных "4 десятка самолётов" нет - как нет такой информации и у Мусина.
        Вот сайт "Анна-ньюс" Мусина, на видном месте видео и новости о ударе по базе Шайрат - http://anna-news.info/ - где там идёт речь про "4 десятка самолётов"?
        1. Ричард.Искандер 10 апреля 2017 12:10
          Вот смотрите, читайте. http://ladno.ru/na-grani/33104.html
          Марат Мусин, руководитель агентства ANNA-News

          «Ребята отсняли каждый ангар. Видимо, американцы до сих не знают результатов своей атаки. Так же, как и наши. Облазили весь этот аэродром, задокументировали следы этого авиаудара. В ангарах уничтожены 29 МиГ-23 и 19 СУ-22 фронтовых бомбардировщиков. Радиолокационную станцию, две системы ПВО. Есть убитые».
          1. uhu189 10 апреля 2017 18:57
            На всей базе я насчитал около 23 укрытий, большинство сдвоенных, но есть и одиночные, всего около 38 мест под самолеты. Ракеты, судя по фотографиям поразили не более половины укрытий. Как могли они накрыть 40 самолетов? Там конечно стояли несколько самолетов открыто на поле, но даже с учетом их 40 штук набрать сложно. Да, СУ-22 похоже уничтожен был, т.к. фотография сгоревшего самолета с характерным носом попадалась, но 40 штук - это как-то слишком много.
            1. Григорий_78 15 апреля 2017 09:43
              А я по израильскому снимку насчитал всего 13 сдвоенных. Причём согласно фотографиям и видео с места событий, далеко не по всем из них были удары. В открытом поле, насколько я понял, находятся самолёты которые "не рассыпались только потому что их птицы загадили"
          2. Григорий_78 15 апреля 2017 09:35
            Тролль, ты сайтом ошибся. Ссылка на левый сайт, с "высказываниями руководителя Anna-NEWS". Причём на Anna-NEWS даже следа нет от подобных высказываний. Зато есть другие данные, которые опровергают "левака".
            Американцы были на авиабазе Шайрат после атаки? Нет. Откуда они могут тогда достоверно знать о её результатах, правда?
            Приведённые вами данные не соответствуют вообще ничему. Источник, будьте добры.
      2. НЕКСУС 10 апреля 2017 09:59
        Цитата: Ричард.Искандер
        Есть факты, кстати Мусин подтвердил, что почти все ангары уничтожены с 4 десятками самолётов, и не верить ему нет оснований.

        Тогда почему Шайрат на следующий день после удара "заработал"?
        1. Ричард.Искандер 10 апреля 2017 12:14
          Потому что ВПП не бомбили, а то что взлетели пару уцелевших самолётов, это показывают что удары им нипочём, но самолётов то нет, все расхерачили.
    2. Ольгович 10 апреля 2017 07:31
      Цитата: Арон Заави
      Все интересующиеся этой темой на разных форумах уже знают, по результатам опуьликованных снимков со спутников , как частных так и Пентагона ,что никуда 36 топоров не терялись. В районе Тартуса упал один и еще один не сработал в ПУ. На базе 44 пораженных цели 58 топорами. Зачем самим обманывать себя?


      Верить США-себя не уважать
      ОМП в Ираке уже нашли? Или 14 лет не хватило?
      А "массовые" захоронения несчастных мирных, уничтоженных извергом Каддафи?
      1. Арарат 10 апреля 2017 07:40
        А снимкам с БПЛА, спутника и журналистов можно верить?
        1. Sasha_Sar 10 апреля 2017 08:09
          А так же информации из социальных сетей....
          1. andj61 10 апреля 2017 13:50
            Цитата: Арарат
            А снимкам с БПЛА, спутника и журналистов можно верить?

            Цитата: Sasha_Sar
            А так же информации из социальных сетей....

            Что-то снимков с БПЛА, спутников вообще нет. Только от журналистов - но наши даже 23 воронки там не нашли , о таком количестве представитель нашего МО сообщил, а из соц. сетей и сотню воронок насчитать можно!
        2. Ольгович 10 апреля 2017 09:49
          Цитата: Арарат
          А снимкам с БПЛА, спутника и журналистов можно верить?

          ЕЩЕ РАЗ спрашиваю:
          ОМП в Ираке уже нашли? Или 14 лет не хватило?
          А "массовые" захоронения несчастных мирных, уничтоженных извергом Каддафи?


          Там тоже были "снимки из космомса, БПЛА, журналистов и даже экспердов оонов."

          Вы сначала отсидите срок за ложь и преступления в Ираке и Ливии, а потом, когда выйдете на свободу с чистой совестью, обсудим "правдивость" сегодняшних.
          1. xtur 10 апреля 2017 14:42
            >Вы сначала отсидите срок за ложь и преступления в Ираке и Ливии, а потом, когда выйдете на свободу с чистой совестью, обсудим "правдивость" сегодняшних.

            давай о сроках помолчим - ни охота мне вас уму разуму учить и матчасти вас обучать. Защитники справедливости, блин
          2. Арарат 10 апреля 2017 16:48
            Если мы будем скелеты из шкафа вытаскивать то и вы сроком не отделаетесь, альтруист вы наш.
            1. егор. деревенский 10 апреля 2017 18:24
              Цитата: Арарат
              Если мы будем скелеты из шкафа вытаскивать

              какие же это скелеты? это ежедневная политика США.
              ЛОЖ для США это инструмент управления.
              других инструментов они не имеют.
              кто защищает США автоматом переходят на сторону ТЬМЫ. и начинают лгать.
              в основном используя в качестве доказательств американскую лож.
              1. Арарат 10 апреля 2017 21:59
                Join the Darkside my young padawan!
                Шутю шутю можешь оставаться Джедаем.
        3. михаил3 10 апреля 2017 11:38
          А снимкам с БПЛА, спутника и журналистов можно верить?
          Если снимки, спутники и журналисты американские - ни единому слову и ни единому свидетельству. Американцы - патентованные лжецы, никогда не говорящие никакой правды. Даже если говорят, что снег белый - брешут! И это подтверждается на всех уровнях доказанными фактами.
          Американцы что то заявили? Ложь. Только и всего. В соцсетях что то пошло волной? Ложь. Увы. Доброе имя тяжело заработать, но теряется оно навсегда. Плевать, что там показывают или заявляют американцы. Мы то знаем цену их слову.
          Поэтому мы будем обсуждать свои предположения, данные и догадки. Что там несут американцы или израильтяне - абсолютно неважно. Нет ни времени, ни желания толковать всю эту затейливую брехню.
          1. WindofFields 11 апреля 2017 22:42
            вот именно. Но без относительно всего что они говорят реальность такова что был нанесен удар и мы никак на него не прореагировали. Просто утерлись. Вот и вся цена НАШИМ словам. Все верно - доброе имя тяжело заработать. Мы его потеряли пропустив этот удар.
          2. Лёня Пантелеев 12 апреля 2017 10:32
            Одобряю Ваши взгляды, они правдивые.
        4. NordUral 10 апреля 2017 12:59
          Прошу снимки эти выставить на обозрение.
          1. Арарат 10 апреля 2017 16:49

            Для начала хватит?
            1. svp67 10 апреля 2017 17:04
              Цитата: Арарат
              Для начала хватит?

              Ну давайте смотреть и считать... На фото с БПЛА ПЯТЬ сдвоенных перекрытых капонира, вот таких вот

              то есть для ДЕСЯТИ самолетов. "Дырок" в перекрытиях я насчитываю ЧЕТЫРЕ, то есть поражено ЧЕТЫРЕ места стоянки самолетов, а ШЕСТЬ других?
              1. Циник 10 апреля 2017 18:02
                http://anna-news.info/шайрат-сша-помогают-террори
                стам-виде/
              2. Арарат 10 апреля 2017 21:56

                Вот этот снимок мне очень нравится
                1. svp67 11 апреля 2017 03:41
                  Цитата: Арарат
                  Вот этот снимок мне очень нравится

                  С учетом того, что там кругом 30-мм снаряды рассыпаны, можно сделать вывод, что тут был склад авиационных боеприпасов, о чем к слову говорит черный прямоугольник на земле, так обычно сгорают ящики с боеприпасами. В недавно сгоревшей Балаклеи их предостаточно видно.
            2. егор. деревенский 10 апреля 2017 18:30
              Цитата: Арарат
              Для начала хватит?

              смотри только возле двух ангаров черные пятна. то есть всего два попадания.из 4 четко различимых ударов.
              если здесь больше попаданий то эффективность совсем никакое.
              1. svp67 10 апреля 2017 18:57
                Цитата: егор. деревенский
                смотри только возле двух ангаров черные пятна. то есть всего два попадания.из 4 четко различимых ударов.

                У трех. В верхнем левый капонир, следы копоти, в среднем ряду у второго, снова левый капонир, в нижнем ряду, у второго - правый
              2. Арарат 11 апреля 2017 22:51

                Бункеоы с боеприпасами.
            3. region58 10 апреля 2017 21:23
              Цитата: Арарат
              Для начала хватит?

              Не жадись, выкладывай всё что есть... посчитаем. Реально интересно.

              P.S. Может там подземные какие цели были... бетонобойными долбанули, сверху и не видно ничего?
              1. Арарат 10 апреля 2017 22:01

                У меня больше одного загрузить не получается
                1. region58 10 апреля 2017 22:46
                  Цитата: Арарат
                  У меня больше одного загрузить не получается

                  Можно просто ссылочку на источник вставить.
                  1. Арарат 10 апреля 2017 23:23
                    Я всю ноч по интернету рылся для поиска снимков. У меня все снимки из разных источников
            4. NordUral 10 апреля 2017 23:52
              Вижу 4 прямых попадания и несколько непонятных воронок. Рулежки целы. Где 59 попаданий? Жду фотовыставку.
      2. BlackMokona 10 апреля 2017 08:04
        Да ОМП в Ираке давно нашли.
        1. роман66 10 апреля 2017 09:36
          ТОЧНО! ЭТО ВОЙСКА США!
        2. Roma-1977 11 апреля 2017 08:56
          И тщательно снова перепрятали.
        3. Григорий_78 15 апреля 2017 10:11
          Ну да. Сразу как помогли "умеренной оппозиции" организовать производство хим.оружия
    3. user1212 10 апреля 2017 08:01
      Цитата: Арон Заави
      На базе 44 пораженных цели 58 топорами

      А вопросов то много
      - Если на базе хранилось химоружие и склады с ним были атакованы то где химическое заражение местности? Ведь ракеты долетели и цели поражены все по заявлениям США.
      - Ракетная атака по складу химоружия неминуемо привела бы к катастрофе. Каким образом США гарантировало безопасность для мирного населения? До г. Хомса около 6 километров.
      - Если химоружия не было или оно не являлось целью атаки то какую цель преследовало США атакуя правительственные войска Сирии на сирийской территории?
      - 58 топоров не смогли остановить работу авиабазы более чем на 1-2 дня. Сколько нужно топоров чтоб развалить одну авиабазу?
      1. jjj 10 апреля 2017 10:52
        Американцы до сих пор не предъявили доказательств наличия складов с ОВ на атакованной базе. Это означает, что их там и не было.
        Кстати, много на данном ресурсе вдруг появилось всякого рода "объективных наблюдателей" с акцентом. Как будто в Мюнхенской школе, той, что у Английского парка, выпуск состоялся
        jjj
    4. krass 10 апреля 2017 10:36
      Цитата: Арон Заави
      На базе 44 пораженных цели 58 топорами. Зачем самим обманывать себя?

      ото ж.
      1. Григорий_78 15 апреля 2017 10:21
        А, видел. На стоянке техники три компрессора на ЗИЛах - три цели, две тележки с баллонами - ещё две. Уже пять. Сдвоенный ангар с одним сгоревшим самолётом внутри - ещё три цели. Восемь. Я правильную методику подсчёта привёл? Сколько фотографии не смотрел - 44 поражённых цели можно только по такой методике насчитать, уж извините. Кстати, уничтоженную столовую не видел. Интересно, сколько на неё Томагавков потратили? Впрочем, цель всё равно одна. Я надеюсь каждую тарелку за цель считать никто из вас не будет? А, американо-иудейская братва?
    5. NordUral 10 апреля 2017 12:53
      Арон, ссылочки, пожалуйста, на сцену.
    6. prosto_rgb 10 апреля 2017 20:32
      Цитата: Арон Заави
      Зачем самим обманывать себя?

      Как зачем?
      А как же урапатриотизм?
      1. Григорий_78 15 апреля 2017 10:22
        Ага. Причём в данном случае ура-патриотизм прёт больше от американцев и подпевающих им израильтян.
    7. ботан.su 12 апреля 2017 02:27
      Цитата: Арон Заави
      На базе 44 пораженных цели 58 топорами. Зачем самим обманывать себя?

      Да не за чем. А можно ссылку на фото в хорошем качестве? А то все что нашел, снимок с 42 кружками, 29 маленьких кружков и 13 больших. Начинаю увеличивать - качество не позволяет сказать что то определенное, один маленький кружок отсилы 4-5 пикселей в доступном разрешении. Где же исходные фото? В Google Earth отличное разрешение, но снимки, естественно старые. Если там после атаки четко видны 44 пораженные цели, то где фото в нормальном качестве!?
      1. YUG64 14 апреля 2017 22:49
        Хороший вопрос...Но главное - 59 томагавков разнесли бы эту несчастную базу вместе с ВПП и рулежными дорожками так,что ее бы потом полгода восстанавливать пришлось..
    8. Григорий_78 15 апреля 2017 08:04
      Хотите сказать что Томагавки с кассетными БЧ не использовались совсем? А почему?
  6. Stas157 10 апреля 2017 06:44
    . до цели добрались всего 23 крылатые ракеты
    А кто это зафиксировал? Американцы это не признают. Специалисты по тамагавкам утверждают, что такое не возможно. Источники из МО говорят:
    . Минобороны России категорически опровергло, что не долетевшие 29 ракет были перехвачены системами «Панцирь» на низкой высоте. «По крылатым ракетам США мы не работали, мы защищаем только наши базы, самолеты и объекты инфраструктуры. Также мы были предупреждены до удара, чтобы в случае нахождения российских военных они успели эвакуироваться. Кто обещал, что С-300 будет защищать аэродромы Асада? Кто из спикеров вне минобороны такое ляпнул — тот пусть и защищает, может даже собой. Ну, если корпулентность у человека позволяет»?- заявили источники в Минобороны.
  7. Михаил м 10 апреля 2017 07:06
    ситуация с обороной наших ближайших союзников на Ближнем Востоке не столь однозначная, заставляющая задуматься о необходимости принятия кардинальных мер
    За чей счёт планируется банкет? Прожиточный минимум уже и так понизили. Пенсии будем снижать?
    1. Ингвар 72 10 апреля 2017 07:25
      Цитата: Михаил м
      Пенсии будем снижать?

      Штрафы ПДД повышать! wink
      1. Был Мамонт 10 апреля 2017 08:04
        Цитата: Ингвар 72
        Штрафы ПДД повышать! wink

        Руки прочь от любимой игрушки Правительства и Думы. wink Не успел Медведев подписать изменения десяток дней назад, как новые появились на горизонте.
        1. Ингвар 72 10 апреля 2017 08:06
          Сам знак "Шипы" уже наклеил? wink А мне еще и "Дети в машине" клеить.... crying
          1. Был Мамонт 10 апреля 2017 08:24
            Сегодня колёсики поменяю, до зимы потерпит.. С детишками придется лепить, внучат "катаю" wink Есть предложение Правительству, в новых изменениях размеры знаков поменять по приоритету и по обстановке на дороге, а то машины скоро как гоночные будут-все в наклейках. Сразу и не поймешь, что важней wink
          2. NordUral 10 апреля 2017 13:01
            Тут еще и Шувалов подсуетился, будем скоро ездить по европейски, по кругу.
    2. NordUral 10 апреля 2017 12:56
      Михаил! А ведь может сложиться ситуация. что и пенсии некому будет нам платить. Подумайте о этом варианте.
    3. Svidetel 45 11 апреля 2017 00:20
      Цитата: Михаил м
      ситуация с обороной наших ближайших союзников на Ближнем Востоке не столь однозначная, заставляющая задуматься о необходимости принятия кардинальных мер
      За чей счёт планируется банкет? Прожиточный минимум уже и так понизили. Пенсии будем снижать?

      Зачем пенсии понижать, можно Абрамовичу поделиться "трудовыми " доходами со страной, да и не только ему одному, и тогда хватит средств "для принятия кардинальных мер", да вот жалко, уж очень у нас кремлевское руководство "доброе", а было бы оно не доброе, а такое, как в Иране, или если бы потенциал ВС России, включая ядерный, имелся бы в распоряжении руководства Ирана, дернулись бы тогда американцы со своими "топорами" в Сирии? Очень сильно сомневаюсь, но увы, у нас руководство до нельзя доброе, правильное, следует всем международным правилам ( видимо, ждет, что когда нибудь наши западные "партнеры" все же оценят примерное поведение и похвалят) и потому в отношении России можно вести себя по хамски.
  8. Горный стрелок 10 апреля 2017 07:18
    В любом случае, сколько бы топоров не долетело ( кстати, а воронки на рулежках и в поле - это поражение цели?) база продолжила боевую работу в течении суток!
    Вопрос - а сколько этих средств поражения надо, чтобы гарантированно вывести из строя ОДНУ авиабазу? Про тактическое ядерное - не говорим, с ним все ясно.
    1. Арарат 10 апреля 2017 07:46
      На короткое время можно вывести из строя авиабазу кассетными БЧ но и исправить впп можно очень быстро. Чтоб полностью вывести базу из строя понадобится авиация с бомбами с замедленным взрывателем.
      1. BlackMokona 10 апреля 2017 08:05
        Когда пол базы бомбишь, а половину не бомбишь, дабы не задеть военнослужащих РФ, сложно базу на долго отключить.
  9. Alex_59 10 апреля 2017 07:30
    Хорошее фэнтези. Но я не любитель сказок.
  10. Prometey 10 апреля 2017 07:43
    Как бы вообще не оказалось, что все эти С-300 и С-400 - блеф и КР они просто не видят. Всё-таки стрельба на полигоне и по реальным военным целям - разные вещи.
    1. Феникс_Львов 10 апреля 2017 08:24
      КР ещё С-300 могли сбивать, другое дело что Шаграт они не прикрывали.
    2. синоби 10 апреля 2017 08:26
      И что?Янкесы в условиях полигона в 3х случаях из 5и по мишеням попасть не могут.Но зато их про самое про в мире.Если бы было так как вы говорите,нашей страны давно бы небыло.
    3. NordUral 10 апреля 2017 13:04
      А С-ке по фиг - полигон или боевая. Лишь бы харя была у томогавка пошире в анфас, а профиль подлиннее. А шли они к нам боком, могли сбить однозначно.
    4. Ka-52 10 апреля 2017 18:11
      Смеетесь ? С-300 на испытаниях умудрялся сбивать ракеты 9К51 «Град» , диаметром 122 мм на высоте 1 км, а тут дура летит 500 мм диаметром и весом под тонну.
      1. АлНиколаич 10 апреля 2017 19:12
        Цитата: Ka-52
        Смеетесь ? С-300 на испытаниях умудрялся сбивать ракеты 9К51 «Град» , диаметром 122 мм на высоте 1 км, а тут дура летит 500 мм диаметром и весом под тонну.

        Так то да, только топор для эски есть цель несколько несоразмерная... Она и по размерам близка, и по весу, а вот по стоимости может даже дороже топора, так как технически сложнее! Поэтому, успех имеет именно эшелонированная система ПВО, с распределением функций. Иначе, на все топоры ракет не напасёшься. А главное, возможность поражения самого носителя топоров, что сильно остужает горячие головы... Но у Асада таких возможностей нет:-(
      2. region58 10 апреля 2017 21:27
        Цитата: Ka-52
        сбивать ракеты 9К51 «Град» , диаметром 122 мм на высоте 1 км

        высота 1 км.
        Цитата: Ka-52
        а тут дура летит 500 мм диаметром и весом под тонну.

        высота менее 100 м.
      3. NordUral 10 апреля 2017 23:56
        На высоте 1 км радар видит, а вот у земли - проблем много.
  11. rotmistr60 10 апреля 2017 07:55
    Удары же по аэродрому были нанесены, ровно как и по рейтингу нашей системы ПВО

    Я тоже считаю, что американцы добивались не так успеха в уничтожении аэродрома, как реакции России на свои действия. Мне кажется. что их действия не усилили, а ослабили позицию Трампа, который сейчас говорит о том, что это только начало.Думаю, что это начало будет его концом.
    1. WindofFields 11 апреля 2017 22:56
      Это если его ракеты сбивать.
  12. синоби 10 апреля 2017 08:21
    Мне кажется что,не захотели раскрывать возможности наших оперативных систем перехвата.Всё таки стоимость сгоревших старых мигов не сопоставима с ценой полного перевооружения систем ближней ПВО РФ.Могли ли сбить?,это даже не вопрос.Могли.Топоры могут сбивать даже старенькие Шилки.Незахотели.Я лично воспринимаю сей акт как ,,Артилерийскую разведку" в терминах богов войны.
    1. keeper03 10 апреля 2017 08:46
      Вот именно, ликовать и расслабляться повода нет, ибо следующий удар американских агрессоров может быть фатальным ! Нужно сделать выводы и укрепить оборону !
  13. ротмистр 10 апреля 2017 08:29
    Прочитал комментарии. Пришел к выводу, что шапками ура-патриотов, закидать США у нас не получится. В связи с тем, что шапок не хватит.
    Выводов можно сделать много и разных. Но я склонен к одному, не было организовано наше ПВО. Более того, профессионализм наших руководителей ПВО оказался не на очень высоком уровне.Можно конечно обвинить американцев, европейцев, евреев, .... и т.д. А можно и нужно сделать выводы и заняться устранением наших недоработок. И еще, пока наши генералы и полковники( этим должны заниматься солдаты) будут раздавать пайки сирийцам, зарабатывая себе командировочные, нам не победить. Вспоминаю Афганистан, картина один к одному.
    1. Олег Вячеславович 10 апреля 2017 12:46
      Очень плохо то, что Конашенков начал лгать или транслировать ложь. Жаль, что у МО не хватит духу признать ошибки. Сейчас там, конечно, начнется суровая работа, виновных уволят Путину отчитаются,
      А наши в Сирии, как были без толковлго прикрытия так и остаются.
      1. пацак 10 апреля 2017 18:54
        Что весточу от родственника из окопов Сирии получил, что невозможно даже голову поднять, от пролетающих низенько топоров.
      2. АлНиколаич 10 апреля 2017 19:21
        Цитата: Олег Вячеславович
        Очень плохо то, что Конашенков начал лгать или транслировать ложь. Жаль, что у МО не хватит духу признать ошибки. Сейчас там, конечно, начнется суровая работа, виновных уволят Путину отчитаются,
        А наши в Сирии, как были без толковлго прикрытия так и остаются.

        А Вы уверены в лжи Конашенкова? Я не уверен, как тот Фома! Пока лично не увижу и не потрогаю! Просто потому, что "правда" исходит из уст тех, кто априори правду не говорит...
        Навальному Вы тоже верите?
        1. Олег Вячеславович 10 апреля 2017 19:55
          Уверен. Пока уверен. 36 топоров предоставят тогда и поговорим.
    2. пацак 10 апреля 2017 18:50
      «Какие Ваши доказательства?»
      С чего Вы взяли, что наше ПВО не было готово и плохо организованно? Вы что читали/слышали боевые приказы нашим расчетам о сбитии всего что летит в сирийском небе? Выводы, я думаю, кому надо сделают и скорее всего Вы об этом не узнаете, допуск к документам не тот. Но возможно последствия этих выводов мы скоро увидим. А раздавать гуманитарку народу, задолбаному войной , для престижа государства выгоднее (мое личное мнение) чем пулять в этот народ крылатыми ракетами.
    3. егерь650 10 апреля 2017 19:05
      Как можно сбить цель если она не вошла в зону поражения зрк?
      1. Олег Вячеславович 10 апреля 2017 19:57
        Ракетой воздух-воздух. Запущенной с истребителя.
    4. Roma-1977 11 апреля 2017 09:08
      Недоработка только одна: РФ не желает наращивать военное присутствие в Сирии. Если создавать в Сирии эшелонированное ПВО и ПРО, то сколько ресурсов и людей надо туда перебросить, а потом содержать? Речь идёт о десятках тысяч людей и сотне дивизионов ПВО. Постоянное дежурство в воздухе самолётов ДРЛО и в море - сильной эскадры. Один комплекс С-400 - это как фиговый листок над Хмеймимом, чтоб партнёры листовки не разбрасывали над аэродромом с аэропланов.
    5. YUG64 14 апреля 2017 22:58
      Неужели кому-то еще не понятно,что сбивать американские ракеты,не угрожавшие конкретно российским военным никто не будет без разрешения с самого верха?...Ну что тут,нужно быть семи пядей во лбу?А вот РЭБ вполне могли задействовать,опыт здесь получили бы просто бесценный...
  14. Шукшин 10 апреля 2017 08:36
    Ну хорошо, что есть чем подавить или сбить, а вопрос сбивать или нет, это должно решать руководство страны, на котором вся ответственность.
  15. Башибузук 10 апреля 2017 08:48
    Кому, конечно, что интересно - сколько долетело, сколько добралось и взорвалось, сколько захромало и рухнуло.....
    А мне так гораздо более неприятнее то, что США решили нанести удар - и нанесли.
    Даже еще и нас предупредили - мол, ребяты, как у вас там с боевой готовностью и работой по сигналу "Тревога", успеете свинтить вовремя или нет?
    И грозные высказывания наших "говорящих голов" из МО, насчет каких там "корпускулентов у защитников" меня нисколько не радуют, не убеждают, не остужают. Как кипело в душе, так и кипит.
    Да хоть бы ни одна ракета, ни один Томагавк не долетел, пусть бы все попадали тут же за борт этих эсминцев, пусть бы в шахтах ПУ разрушились от ржавчины - ФАКТ состоит в том, что США решили ТАК - и выполнили.
    А мы, путаясь в соплях и корпускулентности - объясняем СВОЕ поведение. Что мы, дескать, мирные и пушистые, что нам, главное, не создать прецендента, не усугубить, не создать угрозу.
    "..Подставь другую щеку..." короче. Что мы и делаем.
    А для чего мы это делаем?
    И речи не идет по удару по эсминцам УРО - это, действительно, неприкрытая агрессия на территорию другого государства.
    А вот летательные аппараты, НЕ ОТВЕЧАЮЩИЕ на сигналы "свой - чужой" мы имели полное право сбивать. Наш МО громогласно же заявлял, что мы воспрепятствовали массированному удару КР по Сирии.
    А потом что - решили не препятствовать? А когда такое говорилось? Я не помню. Может кто другой вспомнит - говорилось о таком или нет?
    А вдруг это не КР летит, а НЛО. Или злобные бармалеи сперли пару-тройку ракет да и запустили.
    Хотели бы сбить -НЕ УСПЕЛИ бы просто довести по расчетов ПВО команду - не сбивать. Ну там, система связи сбойнула, ну там оператор на приеме проспал, ну там кофе пролил на детекторный свой приемник, бежал с донесением - споткнулся, бородатые кабель П-275 порезали...ну не успели, хоть ты тресни.
    Ан нет....все всё поняли, всё до всех довели....ну а 6 человек сирийцев-наблюдателей погибли нечаянно, на аэродроме.
    Да что это за война такая? Накой так воевать? Давайте сядем за круглым столом, квадратным, шестиугольынм или там двух-, трехэтажным столом - да и просто определим цену на все.
    Потом рассчитаемся - и пробки в потолок. Победа...или там перемога....или что захотим.
    ....
    А уж если изначально дали Штатам разгуляться, так и бы и говорили - мы РАЗРЕШИЛИ американцам отстреляться по аэродрому. Людей и технику вывели, поэтому потери, к сожалению, случайные, но планируемые.
    В результате все довольны - Штаты отстрелялись, мы такие гордые и разрешающие, у нас все под контролем, как говорится. Ну а Асаду - по жизни терпеть. Он на нас поставил, куда денешься.
    Тем более, что то, что говорят наши - только мы тут и читаем и слушаем. Остальной мир читает свое. И слушает.
    Так в чем проблема-то была?
    1. Prometey 10 апреля 2017 09:29
      Цитата: Башибузук
      А мне так гораздо более неприятнее то, что США решили нанести удар - и нанесли.

      Цитата: Башибузук
      А мы, путаясь в соплях и корпускулентности - объясняем СВОЕ поведение. Что мы, дескать, мирные и пушистые, что нам, главное, не создать прецендента, не усугубить, не создать угрозу

      Вы и нашли первопричину всего. Их власть (в США) не противопоставляет свои интересы с интересами государства, а в России - власть - это способ обогащения клановой верхушки, которым интересы страны и народа - пофиг. Сейчас начнутся тезисы о "поднятии с колен" и великом кормчем. Только до народа никак не доходит, что не может поднять с колен страну те, кто на протяжении почти 20 лет выстраивал и крепил режим олигархата - самой отвратительной формы власти в государстве.
    2. михаил3 10 апреля 2017 11:45
      И о чем сопли? Россия решила помочь Асаду - и помогла, когда США были против. Теперь США решили ударить и ударили. О чем плач ярославны? О том, что США нам не подчиняются? Ну да. Не подчиняются. Это для вас неприятная новость?
      И да, Запад в лице США готов поиграться на грани большой войны. Ну что ж делать, мы за них не решаем. Действительно, в чем проблема то была?
      1. WindofFields 11 апреля 2017 23:06
        Неприятная новость что мы говорили, что прикрыли небо над Сирией и это оказалось пустыми словами. Запад не играется. Он посчитал нужным и нанес удар по ВВС Сирии. И только эм... очень странный чел не понимает что мы проиграли этот бой по всем статьям. Проиграли даже не вступив в него! Потому что у кого-то не хватило воли и духа вообще сопротивляться. И думаем мы о будущем бое - что дальше будет.
        1. YUG64 14 апреля 2017 23:06
          А куда вы так спешите?Когда нужно будет - тогда и постреляем.Вы,сударь,верховный и обладаете всей полнотой информации?В любой драке главное - выбрать нужный момент.Для всего.И для маневра,и для удара,а бывает нужно и просто в ступор противника вогнать...Я не считаю Путина мягкотелым или глупым,а тот,кто так думает - пусть хотя бы Крым вспомнит...Ну а то что многие господа по жизни навсегда остаются мальчиками,которые хотят всегда и в любой ситуации выглядеть крутыми - это,к сожалению,факт..
  16. Никкола Мак 10 апреля 2017 08:54
    Трёп на форумах идёт знатный - это видно невооружённым глазом!
    А теперь серьёзный вопрос - кто-нибудь из наших или сирийцев обещал разобраться и обнародовать путь "Томагавков"!
    Сколько долетело, сколько сбили, сколько отказало???
    А ещё хотелось бы услышать, по кому из союзников США мы скоро ударим "Калибрами" - скажем Катару или Саудовской Аравии. По лагерям подготовки террористов.
  17. Mestny 10 апреля 2017 09:09
    Цитата: Арарат
    А снимкам с БПЛА, спутника и журналистов можно верить?

    Если ты американец или еврей, а ещё лучше и то и другое - то не только можно, но и обязательно. Этой категории известно, что врут только российские СМИ и МО.
    Американцы не признают, что не долетели ракеты? Ну конечно правда. А все кто сомневается - ура-патриоты.
    Как язык у вас поворачивается на российском патриотическом сайте поливать патриотизм... Впрочем, война есть война.
    1. роман66 10 апреля 2017 09:42
      а я лично ничего не имею против и ура-патриотизма
    2. Комментарий был удален.
      1. Циник 10 апреля 2017 18:07
        Цитата: user3970
        Вы что хотите ? Их счастье порушить ?

        А Вы?
  18. kig 10 апреля 2017 09:40
    Действительно,неясностей много. Для начала хорошо бы знать точно, брали ли мы на себя обязательство о защите сирийских объектов, или же наши системы предназначены исключительно для нас. А поскольку прояснить этот вопрос вряд ли удастся, то и разговоры о том, что вот "могли да не смогли", не имеют смысла. Теперь насчет долетевших или пролетевших мимо Томагавков. Если наши РЭБ действительно приложили к этому руку (а хорошо бы), то опять-таки нам об этом не скажут, и мы с вами обречены на пустопорожние разговоры на эту тему. Я уж не говорю о том, где же приземлились промазавшие ракеты. Кое-кто считает, что они упали где-то кучно, и это должно быть признаком того, что произошло это непросто так, а в результате некоего воздействия. Однако место, где упали томагавки, не называется. Это внушает всяческие сомнения. То, что наши утверждают одно, а американцы другое, вполне естественно. Вопрос в том, как проверить эти утверждения? Израильская компания ISI (занимается анализом спутниковых снимков высокого разрешения и продает результаты всем желающим), например, считает по другому. Где правда, пока что не понять. А значит, не стоит повторять как попугаи то, что нам вещают по ящику. Ну а теперь вообще про воздушную базу, на которой не было химического оружия. Почему-то не рассматривается возможность того, что на базе ВВС вполне не может быть запасов такого оружия, и это вполне логично. Привезли, подвесили, взлетели, бросили. Оружия как не было, так и нет, можно приглашать каких угодно экспертов. Ну и совсем крамольное предположение: а что, если у сирийцев такое оружие все-таки было? Сирия очень долго отрицала существование своей программы, а когда ее прижали и заставили оружие уничтожить, то вполне могла что-то утаить. И мы вполне могли об этом догадываться. И что, если именно по этой причине наша реакция была никакая?
    kig
  19. Рабинович 10 апреля 2017 09:41
    до цели добрались всего 23 крылатые ракеты


    Откуда им известно какая была цель?

    Если бы попытались перехватывать, то Трамп бы новые запустил.
    1. АлНиколаич 10 апреля 2017 19:34
      А есть ли уверенность, что топоры новые для этого у Трампа есть? Их запас не бесконечен, к тому же это новинка... К тому же результат атаки неочевиден...
      1. region58 10 апреля 2017 21:33
        Цитата: АлНиколаич
        к тому же это новинка...

        Приняты на вооружение в 1983 году. Новинкой назвать язык не поворачивается...
        1. kugelblitz 11 апреля 2017 13:35
          А изготовлены в 2015, по обломкам определили. Калибр тоже по сути из тех времен, с очень сильно перепиленной системой наведения.
  20. NordUral 10 апреля 2017 09:53
    Но, как показали события последней недели, если в пределах воздушных границ нашего государства сформирован мощнейший непробиваемый «противоракетный щит» (активно обновляемый новейшими С-400 и войсковыми ЗРК С-300В4 и «Бук-М3»), то ситуация с обороной наших ближайших союзников на Ближнем Востоке не столь однозначная, заставляющая задуматься о необходимости принятия


    Ну зачем же так беззастенчиво лгать? Какой щит по всем границам? Следить теперь можем, а вот отбиваться только по нескольким направлениям.
  21. iz odessy 10 апреля 2017 09:57
    фантазии на тему "дежурство в воздухе, уничтожить, итп." - глупы. Очевидно то , что РФ не подписывало с Асадом "Военно-союзнический договор" и также очевидно, что Асад спит и видит стравить по глубже участников так называемой "коалиции" и РФ . Почему -вполне понятно. Увязнуть в "боевых союзниках" Асада, а значит "подписаться" решать все его и созданные им проблемы - это глупость в кубе.
  22. Костадинов 10 апреля 2017 10:13
    ПРО проиграло ракетам. Так било так и будет всегда. Лучшая оборона - нападение. Поетому надо своими ракетами - крилатие и баллистические, использовать и пуст оборона США и их союзников в регионе их перехвативает.
    1. a.hamster55 10 апреля 2017 18:35
      Даже во времена Великого и Могучего на позициях ПВО были таблички " При своевременном обнаружении КР есть только один шанс для пуска" . Это были 125 системы.
  23. Petrik66 10 апреля 2017 10:26
    Когда РФ запускало "Калибры" по мулимским объектам, американцы также сообщили что половина наших ракет где то упала. Ну наши также создали "факты". То, что Трамп перемешал в Сирии все карты и сильно испортил благостную картинку нашего ТВ - факт. Когда я смотрю на репортажи где наши советники раздают мусульманским детям подарки - № тонны (один Камаз), это сразу напоминает мне сцены: Наши солдаты в ДРА сажают деревья и строят школы, а местные цокают языками и божатся аллахом в вечной любви и признательности. То, что наше ПВО не сработало - вопрос о том, А ОНО ВООБЩЕ способно прикрыть объект при массированном применении крылатых ракет? Пока - молчание, но, если вспомнить безнаказанность израильских ВВС при налетах на сирийские военные объекты, то это вызывает неприятные вопросы. надо заканчивать войну, наращивать силы, а то все очухались и начнут нами заниматься всерьез. Это уже будет не полигонные бомбежки, а работу с активным противодействием ПВО, которое "вдруг" окажется у бородачей.
    1. Alex_59 10 апреля 2017 10:39
      Цитата: Petrik66
      То, что наше ПВО не сработало - вопрос о том, А ОНО ВООБЩЕ способно прикрыть объект при массированном применении крылатых ракет?

      А как наше ПВО должно сработать, если его там не было? Такую же претензию можно предъявит вам - почему вы не сбили ракеты? Ах вас там не было....
    2. svp67 10 апреля 2017 10:46
      Цитата: Petrik66
      То, что наше ПВО не сработало - вопрос о том, А ОНО ВООБЩЕ способно прикрыть объект при массированном применении крылатых ракет?

      Ну начнем с того, что пока объекты прикрытые нашими системами ПВО целы и не подверглись воздушному удару, то ответ УТВЕРДИТЕЛЬНЫЙ. Вопрос второй, способны ли они отразить массированный удар? Видимо тут придется исходить из его силы. Понятно же, что боекомплект у зенитных средств не бесконечен. Значит требуется понять, что эти комплексы должны сделать, до того момента, когда на них начнут падать ракеты и авиабомбы. Видимо дать возможность подняться в воздух нашей авиации и выйти в море нашим кораблям, для нанесения ответного удара. Думаю, что с этой задачей они тоже справятся...
    3. Лёня Пантелеев 12 апреля 2017 11:47
      Очень и очень логично.
    4. ArikKhab 12 апреля 2017 15:25
      "Если вспомнить безнаказанность израильских ВВС при налетах на сирийские военные объекты..."
      а с каких пор ПВО РФ прикрывает сирийские военные объекты ?
  24. кедр 10 апреля 2017 10:42
    Сионисты в своём репертуаре. Готовимся к следующему более массированному налёту КР и возможно авиации.
    Зрим в корень. США - меч и дубина Израйля.
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 15:22
      Последствия истории с химоружием и ракетного удара американцев по авиабазе правительственных войск в Сирии в любом случае будут тяжелыми. И для отношений России с США, и, что очень вероятно, для переговоров о гражданском примирении в Сирии.

      http://9tv.co.il/news/2017/04/10/241335.html
  25. Персей 10 апреля 2017 10:58
    бред ура-патриота,а не статья
  26. a.hamster55 10 апреля 2017 10:58
    Думается , что это старинная русская забава- сварить кашу из топора ( томагавка) , но на современный лад при помощи "микроволновки". Не случаен такой падёж топоров !
  27. Николай Возисов 10 апреля 2017 11:03
    Скорей всего наши ВКС не применили ЗРК (С-300, С-400) для уничтожения американских Томагавков по той простой причине, что израсходовав 59 зенитных ракет они оставляют свою базу временно безоружной от авиации США размещенной в Турции. Возможно в дальнейшем последовал бы удар по самой базе Хмеймим и по всему нашему оборонному потенциалу по всей территории РФ пока в не ядерном исполнении. То что Томагавки якобы неэффективны - это пыль в глаза. Этому верить не следует. В случае серьезного намерения каждый найдет свою цель. А их у них 6000-7000 штук.Подлет с разных направлений такого количества опасен, но не фатально. В случае должной подготовки их можно остановить все 100 %
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 15:21
      Американский 6-й флот включает около 40 боевых кораблей (из них 2 авианосца) - как минимум 2000 топоров ... Вы реально (без шуток) думаете что силы ПВО РФ на Хаменим способны отразить массированый удар крылатыми ракетами одного только 6-го флота ?
  28. PlayerMan 10 апреля 2017 11:10
    Да ладно, 36 не долетевших до цели, найдены в Дагестане с перебитыми номерами wassat
  29. Оператор 10 апреля 2017 11:27
    Основная причина пропуска части "Томагавков" на авиабазу Шайрат - фейковый характер самого ракетного удара.

    Россия решила позволить Трампу выпустить пар из недовольных его политикой внутри США, но одновременно продемонстрировала, что при необходимости ВКС РФ могут сбивать крылатые ракеты в лошадиных количествах.

    Другое дело, что для защиты от низколетящих крылатых ракет выгоднее использовать более дешевые зенитные ракеты комплекса С-350, чем более дорогие дальнобойные зенитные ракеты комплексов С-300В4 и С-400.

    Поэтому в перспективе можно ожидать переброску в Сирию ЗРК С-350 ближнего радиуса действия (в пределах радиогоризонта 40-45 км) для организации объектовой ПВО военных баз, аэродромов и других важных объектов ВКС РФ и вооруженных сил САР.

    Обзор воздушного пространства Сирии, соседних стран и прилегающих акваторий будет, как всегда, выполнять ЗРЛС "Контейнер", расположенная в Мордовии.
  30. iz odessy 10 апреля 2017 11:46
    фото и видео с базы : странные у асада защищенные укрытия с двумя "дырками" вместо с одной "газохода". Одни створки есть упавшие. Укрытия ,которые в текущем режиме не закрываются после летных смен -это ловушка для ударной волны и там находящейся техники. У наших техников всегда был "урал" чтобы ,если не работает механизм закрытия, а это часто , закрыть створки. Есть наиболее вероятные данные потерь ЛА : 6 -МИГ23МЛ, 2-СУ22М2. 1-СУ22М3 кроме того потери довольно дорогостоящих боеприпасов ,таких как УР х23 и пр. Удар эффективный и это очевидно. Фантазии на тему "куда делись топоры недолетевшие" -обыкновенная пропаганда и дешевая. Слово "куда" -ключевое, никто не знает, никто тем более асад
  31. turbris 10 апреля 2017 12:02
    Вот прочитал нам лекцию автор, явно разбирается в вопросах ПВО, но зачем выдумывать то, чего не было? Я о противодействии удару КР, понятно, что наши ЗРК и средства РЭБ не могли оказать противодействие из мест дислокации, а сирийские ПВО не боеготовы. Все ЗРК в мире на малых высотах не могут стрелять дальше радиогоризонта, а с учетом ЭПР КР дальность стрельбы не превышает 40-50 км. Так, что успокойтесь особенно журналисты, которые никак не могут понять, почему не стрелял С-400, он и не мог этого сделать.

    1. david_aaron 10 апреля 2017 13:51
      почему не стрелял С-400, он и не мог этого сделать.

      наверное потому что с-400 не существует? как убедила матрасня сами себя - с-400 просто фейк!
  32. nnz226 10 апреля 2017 12:16
    Может, и не собирались наши сбивать эти КР ??? Ведь, как было заявлено, у нас договор с Сирией по борьбе с ИГИЛ, а не с внешним врагом Сирии (США, Израиль и т.д.).... Да и привязать Сирию к себе поставками новых систем ПВО (ПРО) - тоже актуально. А то вечно спасаем "союзничков", а те потом гадят России, как умеют.... А тут дали понять сирийцам, что без России - они - никто, и звать их - никак....
  33. Koitel 10 апреля 2017 12:18
    Цитата: Башибузук
    Остальной мир

    вот такие словосочетания больше всего нравятся.......
  34. Anchonsha 10 апреля 2017 12:19
    Наши ПРО-ПВО в Сирии связал Меморандум со США о взаимодействии в сирийском воздушном пространстве. Да и никто не мог предположить такую вероломность со стороны Трампа с учетом его предвыборных речей. похоже Трамп стал бандитом с большой дороги и далеко в подлости и жестокости перепрыгнул Обамку. Потому Трампа можно назвать неотесанной и недалекой по умишку Гориллой. А в целом нужно срочно укреплять воздушное пространство над Сирией, чтоб исключить следующий выпад дурной Гориллы.
  35. Brute80 10 апреля 2017 12:39
    Товарисчи форумчане. Мне вот интересно почему товарсчи счетоводы воронок. Не учитывают тот факт, что по заявлениям самих Американцев топорики были касетными, тобиш грубо говоря топорик с разделяющемися боевыми блоками.
    1. david_aaron 10 апреля 2017 13:45
      а еще матрасня умеет трясти пробирками в ООН и гневно топать ножками!
  36. maks007 10 апреля 2017 13:09
    Цитата: krass

    Да ладно вам , хватит уже петь мантры про 23 ракеты.
    Достаточно фотографий и выводолв экспертов.
    Были поражены 44 цели , 58-ю ракетами
    Протому , что вам рассказали эту красивую сказку.
    где эти 36 топоров ?
    Ушли в далёкий космос ?

    Как же ждите - показали вам все козыри, их нужно показывать когда надо и где надо (ну например Тиллерсону и то после того что он расскажет).
    Второе возможно вам стоит почитать https:[email protected]/580300 и https:[email protected]/580251 только обратить внимание на комментарии.
  37. maks007 10 апреля 2017 13:13
    А мне еще понравилось
    Во-вторых, часть «Топоров» могла быть перехвачена сирийскими или российскими зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Панцирь-С1», либо ПЗРК типа «Игла-С», находящимися на вооружении частей, обороняющих военно-морские объекты в Тартусе. Вариантов здесь достаточно много, но официальной информации по сей день нет.

    особенно "Игла-С". Где же сидел данный стрелок?
  38. maks007 10 апреля 2017 13:22
    Цитата: Petrik66
    То, что наше ПВО не сработало - вопрос о том, А ОНО ВООБЩЕ способно прикрыть объект при массированном применении крылатых ракет? Пока - молчание, но, если вспомнить безнаказанность израильских ВВС при налетах на сирийские военные объекты

    Послушайте лучше комментарии Яков Кедми (youtube) на многое найдете ответы.
  39. david_aaron 10 апреля 2017 13:43
    матрасное "оружие" 1983 г.в.? 34 года валялось по складам и "вдруг" решили расстрелять страну? не смешите мои подковы! это просто такой гешефт, как сказал бы дядя изя! laughing
    посему и не станут матрасы еще раз показывать тухлую силу, не дай боже, на "панцири" нарвуться! позорища будет несусветная! wassat
    1. kugelblitz 11 апреля 2017 13:38
      Как раз наоборот, ракеты были свежие, 2015 года выпуска.
  40. kunstkammer 10 апреля 2017 14:08
    я не ПВОшник, поэтому верил в правдивость "специалистов, разработчиков и пользователей" о том, что наши новейшие системы ПВО самые-самые: и это не имеет аналогов в мире, и то самое совершенное, ну а эти - так вообще чудо чудное.
    Приятно это слышать... было.
    Как доходит до дела - и земля круглая, и скорость большая-небольшая, и вообще гранаты у них не той системы.
    До сих пор надеюсь, что наши системы тут не причём. Что виной этому позору - простая организация службы войск. Позволяющая безнаказанно сбивать наш самолёт, уничтожать вертолёты и обстреливать аэродромы.
    На хрена мы в Сирии? Ассаду помогать бороться с ИГИЛ.
    А если войска Асада раздолбают американцы при нашем попустительстве? Кому помогать будем?
    Всё таки в нашем борделе пора "девочек" менять!
    1. Uryukc 10 апреля 2017 18:07
      Цитата: kunstkammer
      Как доходит до дела - и земля круглая,

      Так просто, вы еще не всем глаза открыли, что земля плоская и покоится на черепахе, а та на трех слонах))
      Цитата: kunstkammer
      наши новейшие системы ПВО самые-самые: и это не имеет аналогов в мире

      Так и есть, и то что ОНИ НЕ БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ против, американские ракет этого не меняет. Вот если бы они отстрелялись, но не сбили бы их тогда я понял бы ваш скепсис.
      Цитата: kunstkammer
      Позволяющая безнаказанно сбивать наш самолёт

      По-моему, то что собьют наш самолет никто не ожидал. То что турки настолько обнаглели было для всех открытием. Но учитывая что наша группировка в Сирии снабжается через Черное море вам не кажется, что преждевременно было бы обьявлять войну Турции? Кстати после этого инцидента турки потеряли N количество Леопардов и M-60 от корнетов и вертолет от Иглы - спасибо курдам.
      Цитата: kunstkammer
      А если войска Асада раздолбают американцы при нашем попустительстве? Кому помогать будем?

      Некоторые только и могут кричать "все пропало!!!".
      1. Лесной 10 апреля 2017 18:49
        Цитата: Uryukc

        Некоторые только и могут кричать "все пропало!!!".

        Когда такие вояки рвутся с шашкой наголо - надо бы их куда-нибудь под Грозный на блокпост в годы так 90-е отправить.
      2. kunstkammer 11 апреля 2017 08:48
        что земля плоская и покоится на черепахе, а та на трех слонах

        что земля круглая это сообщил не я (о чём сожалею), а многоуважаемый генерал российской армии в своём интервью. Жаль, но вы видно пропустили мимо это эпохальное событие.
        Что до меня, то я всегда знал - земля имеет форму чемодана. Это убедительно доказал ещё Ярослав Гашек.
        то что ОНИ НЕ БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ против

        Именно так! Разевать варежку и провожать глазками ракеты летящие убивать твоего союзника... согласитесь, это не есть гуд? Тем более, что сам недавно подвергся подлому удару в спину и потом долго и грозно сотрясал воздух: больше ни-ни, никогда и ни за что не позволю...
        Слово не воробей.
        отстрелялись, но не сбили бы их

        знаете, моё огромное уважение Сербам исходит именно от того, что они «отстрелялись»! Зная, что шансов реально противостоять НАТО с оружием прошлого поколения нет. Это называется - Мужество!
        А наши...
        то что собьют наш самолет никто не ожидал

        Какая печалька - никто представить себе не мог!!!
        Приходится вам напомнить, что в первые дни в Сирии наши бомбардировщики ВСЕГДА вылетали только ПОД ПРИКРЫТИЕМ! Но видно эффективные менеджеры посчитали, что это слишком дорого... и тихо тихо защита сошла на нет.
        Как там говорил Незнайка: «И так сойдёт!».
        Не сошло. Кто бы мог подумать...
        обьявлять войну Турции?

        Упаси Господь! Турки бы точно не простили этого «удара в спину».
        Но что делают постоянно турецкие самолёты в небе Сирии? Чужая страна, а они резвятся там до сих пор как дети.
        Что сделал бы вьетнамский лётчик Ли Си Цин в своём родном небе? Правильно.
        А ведь помидорами и заплатили турки за жизнь русского лётчика! Путанные то ли извинения, то ли запоздалые оправдания - и всё! Вновь друзья - не разлей вода!
        "все пропало!!!"

        не принимайте близко к сердцу! Полагаю, в мирное время такие лозунги бывают полезны. Ну, например, для встряски зажравшихся жирных котов - чиновников. Без пинка под зад им трудно собраться и начать работать.
        Это Ваньку-взводного они же клызят за недостаток патриотического рвения во славу Родины, на благо ротенбергов, кудриных и чубайсов.
        Но это в мирное время конечно. В суровую годину паникёрство не допустимо. И, уверяю, его и не будет!
        Мы все станем дружно плечом к плечу рядом: и Шендерович с Собчачкой, и даже Наибулина с Грефом.
        Земля им пухом...
        1. Uryukc 11 апреля 2017 12:28
          Цитата: kunstkammer
          Именно так! Разевать варежку и провожать глазками ракеты летящие убивать твоего союзника... согласитесь, это не есть гуд?

          Соглашусь, а еще не гуд, то что мы просто не готовы к последствиям беспилотной зоны. Я имею ввиду, что мы будем делать, если НАТО перекроет проливы? А это самый логичный и ожидаемый шаг с их стороны. Группировка фактически окажется в блокаде, а США или даже НАТО может это усугубить наземной операцией. Полностью снабжать полки и дивизионы по воздуху это вообще золотая логистика. Если уж и объявлять беспилотную зону то только при условии надежного тыла и сопоставимых сил в регионе, чтобы исключить соблазн проверить нас на прочность. В противном случае поддавшись на провокацию, мы рискуем потерять Сирийскую группировку и как думаете, что будет тогда с престижем РФ? Месть блюдо холодное.
          Цитата: kunstkammer
          знаете, моё огромное уважение Сербам исходит именно от того, что они «отстрелялись»! Зная, что шансов реально противостоять НАТО с оружием прошлого поколения нет. Это называется - Мужество!
          А наши...

          Неужели вы бы предпочли тихой и изнурительной дипломатической победе, героическое поражение вроде "обороны Севастополя"? В любом случае ваши предпочтения не важны, не вам же рисковать.
          Цитата: kunstkammer
          Приходится вам напомнить, что в первые дни в Сирии наши бомбардировщики ВСЕГДА вылетали только ПОД ПРИКРЫТИЕМ! Но видно эффективные менеджеры посчитали, что это слишком дорого... и тихо тихо защита сошла на нет.

          Да но прикрытие сняли, когда было заключено соглашение с американской коалицией. Вполне оправданная экономия, которая вышла боком. Полагаю все сделали выводы - надо быть готовым буквально к любому повороту событий. В защиту штабистов скажу, что заваруха в Сирии это не спринт, где "НАДО ПОКАЗАТЬ ВСЕМ!!!", это изнурительный марафон, где нужно расходовать энергию оптимальней чем противник. В какой то момент для коалиции свержение Асада должно стать нецелесообразным или чрезмерно дорогим.
          Цитата: kunstkammer
          А ведь помидорами и заплатили турки за жизнь русского лётчика! Путанные то ли извинения, то ли запоздалые оправдания - и всё! Вновь друзья - не разлей вода!

          Не помидорами они заплатили, а жизнями своих солдат и офицеров погибшими от русского оружия в руках Курдов.
    2. turbris 11 апреля 2017 17:52
      Вот также, ничего не понимающим членам ЦК КПСС докладывали, что воздушная граница на замке и пролет Руста для них оказался шоком. Ни одна страна в мире не имеет ПВО на 100% защищающую от ударов с воздуха, можно защитить один объект и то не с 100% гарантией. Для того, чтобы иметь сплошную зону поражения надо ЗРК расположить в 50 км друг от друга, бюджет ни одной страны в мире этого не выдержит. Поэтому то, что пишут журналисты нельзя воспринимать серьезно, а вот почему они пишут явно не понимая существа вопроса - такие они профессионалы.
      1. region58 11 апреля 2017 19:55
        Цитата: turbris
        пролет Руста для них оказался шоком.

        Да ладно... Руста вели и ПВО и авиация, а вот команды сбить не было, после корейского боинга похож никто не решался. Тем более летчики докладывали что видят маленький спортивный самолёт... может решили что ничего особо опасного не представляет...
    3. YUG64 14 апреля 2017 23:23
      Вы не только не ПВО-ник,вы даже не понимаете разницу между ПВО и ПРО.Лучше промолчать в таком случае - не в обиду...
  41. iouris 10 апреля 2017 16:57
    Во-первых, TERCOM способен привести "Томагавк" к цели без GPS, хотя возможно, заблаговременно были установлены помехи для радиовысотомеров в районе коррекции бортовых ИНС перед целью. Во-вторых, скорее всего, в соответствии с соглашениями американцы предупредили наших о том, что будут совершать полёты и поэтому совершили их без препятствий с нашей стороны (к сирийской стороне это не относится). В-третьих, Трампу главное было запустить "топор", а не уничтожить базу, т.е. устроить шоу. Он его устроил. В-третьих, козе понятно, что отравляющие вещества применял не Асад. Возможно, это был просто спектакль, т.е. шоу. В-четвёртых, всё это ничего не значит, война будет продолжена. За этой, казалось бы бессмысленной акцией, скоро последуют другие, если не будет ответа.
  42. Игорь Анатольевич 10 апреля 2017 17:22
    А кстати говоря ,через хвалёный "железный купол"систему ПРО Израиля -не даёт 100% гарантированной защиты даже от не самых совершенных палестинских ракет.Оказывается долетали арабские ракеты и до Тель-Авива и до Иерусалима .Усиливать,улучшать и усовершенствовать необходимо Противоракетную оборону.
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 14:19
      не путайте теплое с мягким. у ЖК совсем другие цели и задачи, да и подлетное время (расстояние от сектора Газы до Тель-Авива меньше 60 км) исчисляется минутами, а не часами. Ну и самодельные ракеты это (понятно) не томогавки
  43. Andrew3000 10 апреля 2017 17:30
    Кстати эсминцем DDG-78 USS Porter командует баба Andria Slough, поэтому 36 ракет не долетело
    1. Комментарий был удален.
  44. Наблюдатель2014 10 апреля 2017 17:30
    Стаю прочитал полностью .Основная идея не изменилась
    Что могло произойти?
    А произошло то что и в ситуации с СУ-24.Я далёк от мысли что "косяк" Генштаба.Тут опять политическая составляющая.Кстати на счёт будущих блокад наших войск в Сирии. Мы ядерным оружием блокаду с наружи прорывать будем? Или ядерное бч уже там? Ответа не жду.Но намёк мой поймут. hi
  45. uralant 10 апреля 2017 17:32
    [quote=andj61][quote=svp67]Цитата: Evgenijus
    Да и сама посылка - сбивать американские КР в любом случае - душком отдаёт. Американцы с нами заключили соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе. В рамках этого соглашения они заблаговременно (за час или два - разные источники говорят по-разному) предупредили нас о применении КР. [/quote]

    инцинденты в воздухе с самолетами понятно, а обстрел территории союзника, да еще по его вооруженным силам - это уж извините меня.
    1. Циник 10 апреля 2017 18:13
      Цитата: uralant
      за час или два

      За час до старта, час летели...
    2. ArikKhab 12 апреля 2017 14:15
      ну как сказать...мы же лупим Калибрами по союзникам / вассалам США (по той же горячо любимой американцами "оппозиции"), но со стороны партнеров пока что предложений сбивать наши КР не поступало
  46. Комментарий был удален.
    1. Uryukc 10 апреля 2017 18:19
      Путин то, Путин это, в каждом комментарии - еще один борец с режимом, оснащенный VPN))) "Музыкант, токарь, слесарь" и как же у вас, только время находится столько ср.. на ВО? Проваливай в "ЦЕ Европу", если так страдаешь в России.
    2. Олег Вячеславович 11 апреля 2017 09:03
      Путин-законно избранный Президент РФ. Клевета-грех. Так что покайся и веруй в Бога и Евангелие
      1. turbris 14 апреля 2017 11:36
        Лично я голосовал за Путина, это что тоже клевета?
  47. kunstkammer 10 апреля 2017 18:04
    Цитата: iouris
    За этой, казалось бы бессмысленной акцией, скоро последуют другие, если не будет ответа

    вот это точно. Но полагаю у наших генералов отмазка будет всё та же крутейшая - земля, понимаешь, круглая...
    Надеюсь, всё таки к тому времени земля примет форму чемодана!
    1. Лёня Пантелеев 12 апреля 2017 12:39
      "Надежды юношей питают, Отраду старцам подают..."
  48. Santor 10 апреля 2017 18:14
    Моцнав статейка.... ВОт только автор зря лопатил туеву хучу источников ибо реальной информацией не обладает и нафантазировал от души. Зачет.

    Во-первых, это могла быть отличная работа наших операторов РЭБ в районе Тартуса (именно над этим городом проходили траектории «Томагавков»), которые смогли подавить датчики ключевой системы наведения американских ракет TERCOM - американцы не будь дураками пустили траекторию ракет через Ливан.

    В залпе было 64 ракеты, это так...К сведению.... Попадали по иной причине, о которой знают наши и американцы. Стрелять не могли ибо тогда действовал еще Меморандум да и стая прошла по северной территории Ливана.
    Обе стороны результатами удовлетворены...Запасаемся попкорном и ждем.
    1. Лесной 10 апреля 2017 18:37
      Цитата: Santor

      В залпе было 64 ракеты, это так...К сведению.... Попадали по иной причине, о которой знают наши и американцы. Стрелять не могли ибо тогда действовал еще Меморандум да и стая прошла по северной территории Ливана.

      Есть информация, что большАя часть пошла над югом Ливана, Израилем и Иорданией. Там вообще дальше дальности работы С-400 по высоте.
  49. Лесной 10 апреля 2017 18:32
    Господи, если заяц прошёл мимо охотника - это не значит, что охотник не может убить зайца. Развели нытьё на ровном месте.
    1. WindofFields 11 апреля 2017 23:23
      Потому что охотник клялся и божился что мимо него мышь не проскочит. А выяснилось что зайцы могут ходить когда угодно и куда угодно и даже заранее об этом охотника предупреждая. И мы теперь ломаем голову в чем дело - то ли у охотника ружье не стреляет, то ли он зайцев боится.
      1. ArikKhab 12 апреля 2017 14:11
        а мимо него (или над ним) никто не проскакивал. Топоры (тактично) сделали путь "в окружную"
  50. 1536 10 апреля 2017 18:53
    Люблю фантастику в чертежах, говорил С.П. Королёв.
  51. MaksoMelan 10 апреля 2017 18:59
    Считаю что сбитие ракет только повысило бы авторитет России и не привело бы ни к каким последствиям. Ну уж точно не хуже чем они мугут сделать сейчас.
    1. WindofFields 11 апреля 2017 23:25
      Именно так. В свое время СССР сбивал американские самолеты (с пилотами!) сотнями над Кореей и Вьетнамом.
    2. ArikKhab 12 апреля 2017 14:10
      Они (к сожелению) могут сделать намного хуже
  52. кот бегемот 10 апреля 2017 19:02
    ТО что 36 "топоров" не достигло цели,тут можно только догадываться,но похоже что это произошло не без нашего участия, видимо отработали РЭБ. Почему не были применены силы ПВО и самолеты для перехвата, можно так же гадать.Похоже что не было приказа или не согласовали действия с верховным. А принять на себя ответственность , никто не стал рисковать погонами,без четких указаний.
  53. Radikal 10 апреля 2017 19:30
    Цитата: andj61
    Цитата: svp67
    Цитата: Evgenijus
    Это как пара Миг-31 сможет перехватить 60 вражеских ракет?
    Используя их в качестве замены самолетов ДРЛО, есть у них такая возможность...

    Если уж в качестве замены самолетов ДРЛО, то тогда не пара самолётов нужна, а две пары... Ну и Су-30 - же для непосредственного перехвата ракет. Да ещё передача целеуказаний на наземные средства ПВО.
    Все равно - слишком много сил и средств требуется. И практически на грани возможностей наших сил и средств в Сирии - это даже не учитывая того, что Миг-31 на постоянной основе там нет.
    Да и сама посылка - сбивать американские КР в любом случае - душком отдаёт. Американцы с нами заключили соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе. В рамках этого соглашения они заблаговременно (за час или два - разные источники говорят по-разному) предупредили нас о применении КР. Предупредили ли они о конкретном применении по конкретной сирийской базе? Впрямую этого нигде не говорится, но из контекста получается, что да. В случае, если бы мы без предупреждения начали сбивать американские КР, мы бы выглядели бы не очень здорово: получалось, что мы уничтожаем американские ракеты, о пуске которых были предупреждены. Далее этот инцидент послужил основанием прекращения действия соглашения.
    Теперь все ракеты, которые будут в зоне ответственности нашей ПВО и наших ВКС будут считаться неизвестными, а такие можно и сбивать!
    Вызывает вопрос другой момент - почему сирийская ПВО не отработала по этим ракетам?
    Опять таки потому что наши скорее всего не разрешили - сами не решились, и этим запретили.
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 14:08
      "Теперь все ракеты, которые будут в зоне ответственности нашей ПВО и наших ВКС будут считаться неизвестными, а такие можно и сбивать!"
      Проблема что и "партнеры" могут начать сбивать наши Калибры , которые идут с севера (на пример, с Каспия через Ирак) - там воздушное пространство полностью контролируют союзники
      Плюс воздушный коридор из РФ на Хаменим проходит там же...Пока что наши и американцы действовали по отношению к друг другу достаточно корректно, и это (а не "страх Путина") ИМХО съиграло не последнюю роль в решении "не трогать" топоры. А предложение "все сбивать" выглядит немного палкой о двух концах (что бы не попасть в ситуацию "а нас то за что") - преимущество (во всех отношениях) в небе за союзниками
  54. libertinia 10 апреля 2017 20:31
    Я уже писал что 60%-это очень мало.Причина в том что после подавления основной частоты взаимодействия спутник-ракета они автоматом перешли на запасные каналы. Надо это учесть и ввести коррективы.Надо в средствах РЭБ в этих диапазонах создать сетку частот диапазоном 10 Мгц до частот 1-2 ГГц со скоростью девиации хотя-бы 100 мс в каждом поддиапазоне. Америкосы везде работают на опережение-это Война.Самолет дальнего обнаружения у нас не летал-у них летает постоянно и с кораблей которые в средиземье на эти запуски пеленгуют частоты наших РЛ станций постоянно-это Война.Бомбить научились, а доставка боеприпасов не налажена из тыла не налажена-далековато однако.Поэтому их самолеты садятся на Красную площадь,скор на голову с..ть начнут.Правильно в свое время Ю.В.Андропов этих 6 генералов разжаловал в рядовые! Ну что неужели у нас правильно мыслить и вперед глядеть генералов не осталось? Мы сейчас в кольце врагов- это Война.Это не 1941год-будет хуже.Думать и действовать надо быстрее .
    1. libertinia 10 апреля 2017 21:49
      РЭБ основа противодействия всем современным средствам наблюдения и атаки .От того как правильно разместить и где их расположить зависит победа в достижении результата.Вполне достаточно создать треугольник расположения этих станций-успех будет 100%.Передвижные мобильные комплексы-залог успеха.Зная пролеты спутников и их местоположение можно создать непроницаемый купол из синхронных и асинхронных помех в шумовом и цифровом барьере.
    2. iouris 11 апреля 2017 11:49
      Есть правдоподобная версия:Руста посадили на Красную площадь, которую охраняло КГБ СССР, а сбивать его запретили.
  55. standan 10 апреля 2017 20:39
    Цитата: Alex_59
    Цитата: Sirocco
    Теперь про это. То есть Кук, или Кукишь, как вам удобнее, кто из нас наиболее осведомлен о произошедшем с этим горе судном?

    Но голова то у нас есть на плечах? Физику в школе учили? Ну как РЭБ может вырубить ВСЮ электронику эсминца? Что за чудеса... Радиоволна это считай тот же свет (свет тоже электромагнитная волна). Вот посветите фонариком на эсминец, что у него внутри все оптические приборы повырубаются что ли? Да, если вы направите фонарик на того кто в бинокль на вас смотрит, то у него будут проблемы. А у стоящего рядом - нет. А у тех что внутри сидят вообще проблем не будет, им плевать что вы на корабль чем-то светите.
    Связь томагавков. Крылатая ракета светит узким лучиком на спутник в космосе. Это их канал связи. Диаграмма направленности антенны такая, что это именно лучик. И вот вы стоите в 10 км от пролетающей ракеты которая в небо светит таким вот лазером. Ваша задача - перерзать этот лучик или исказить его так, чтобы его цвет, направление поменялись. Если вы "РЭБ" - то все что у вас есть, это множество других фонариков, отражателей, зеркал и т.д. Попробуйте на расстоянии этим хозяйством перерезать луч пролетающей ракеты или забликуйте его до неузнаваемости так, чтобы спутник видел не его, а нечто непонятное. Удачи.
    Врут обе стороны. Просто США не стесняются заставлять врать серьезных политиков - трясти пробирками. А у нас врут на уровне ниже - журналисты.

    Где вы физику изучали? Не иначе, сдавали ЕГЭ.
  56. standan 10 апреля 2017 20:44
    Цитата: Alex_59
    Цитата: старлей с юга
    что на слаботочные устройства (а все устройства радиосвязи - слаботочные) достаточно просто можно воздействовать и даже вывести их из строя

    Можно, можно. В теории. А на практике - попробуйте сожгите военную радиостанцию на расстоянии при помощи электромагнитного воздействия. Не используя атомную энергию и прочее читерство. Как говорится, удачи в этом увлекательном деле.

    Ламповую - нет, полупроводниковую - легко.
    1. region58 10 апреля 2017 21:46
      Цитата: standan
      Ламповую - нет, полупроводниковую - легко.

      Ну-ка, ну-ка поподробнее... можно прямо с формулами и схемами... не стесняйтесь.
      1. kugelblitz 11 апреля 2017 13:45
        Например, аж с искрами. lol

        1. region58 11 апреля 2017 20:11
          Цитата: kugelblitz
          Например, аж с искрами.

          Не, пример некорректный. stop Разговор вот о чём:
          Цитата: Alex_59
          попробуйте сожгите военную радиостанцию на расстоянии при помощи электромагнитного воздействия.

          Могу только пожелать:
          Цитата: Alex_59
          удачи в этом увлекательном деле.

          Задача далеко не тривиальная...
  57. kunstkammer 11 апреля 2017 09:10
    Цитата: Лесной
    Цитата: Uryukc

    Некоторые только и могут кричать "все пропало!!!".

    Когда такие вояки рвутся с шашкой наголо - надо бы их куда-нибудь под Грозный на блокпост в годы так 90-е отправить.

    Он ругался и пил, он спросил про отца.
    Он кричал, тупо глядя на блюдо:
    - Я всю жизнь отдал за тебя, подлеца,
    А ты жизнь прожигаешь, паскуда!

    А винтовку тебе, a послать тебя в бой?!
    А ты водку тут хлещешь со мною! -
    Я сидел, как в окопе под Курской дугой,
    Там, где был капитан старшиною.

    Мальчик! Когда ты разговариваешь с дядями, не забывай что до Чечни были Афганистан и Чернобыль. И твоя боль не больше их, прошедших эти кровавые вехи нашей Родины!
    Ты не один в стране герой!
  58. Костадинов 11 апреля 2017 09:50
    Я думаю что КР которими США сегодня используют летают високо, более чем 10 км. и при дальность обнаружения 10-15 км их практически невозможно обнаружит во время полета. Потом они пикируют на цель с большой висотьи. Их можно перехватит когда они стартуют или в самом конечном етапе. ТЕРКОМ им не нужен. Оборона в очень невьигодное положение.
  59. maks007 11 апреля 2017 11:11
    Можно добавить кой какие данные:
    1. По данным нашего МО пуск с 3:42 по 3:56 равно 14мин.
    2. Имеем эсминец Росс с 36 и Портер с 23шт.
    3. Если учесть интервал запуска и п.1 длительность то все укладывается => последовательно друг за другом, а не сразу все.
    4. Эсминцы находились на расстоянии 1100км до цели, где только 75-80км террит. суша, остальное море (т.е. ровная гладь воды высота около 100м.)
    5. Согласно договоренностей данные (о предотвращении конфл.ситуаций) о размещении ПВО известны другой стороне.
  60. Циник 11 апреля 2017 18:21
    Цитата: turbris
    воздушная граница на замке и пролет Руста

    Тогда была на замке, а Руст..., честно в лом пересказывать те варианты его, типа, прорыва.
  61. AwaZ 11 апреля 2017 18:43
    чо та зря вы выгораживаете ПВО . Ладно ПВО , возможно их попросили не сбивать , но поведение тех кто не предупредил сирийские власти о предполагаемом нападении- это предательство . Причем и запрет на сбивание - это из той же серии. Это при условии что запрет на сбивание был. А если небыло и что если наше славное ПВО тупо проморгали запуск и полет в течении часа 60 почти ракет? А то что они еще и над Тартусом летели - вообще ни в какие ворота. Это же не баллистические снаряды , эта фигня летит как хочет и может " упасть" в любое место
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 13:43
      вроде договор действовал (действует?) с американцами по поиводу предотвращения столкновений в небе. Наши предупреждают - американцы не мешают, и наоборот... И совсем непонятно что в предупреждении американцы сказали какие цели собираются обстреливать "топорами". Они же не сбивали наши калибры которые шли со стороны Каспия (с севера) хотя технически могли это сделать - это их полетная зона
  62. panzerfaust 11 апреля 2017 20:03
    Ребята, это всё "сотрясание воздуха". Ничего в Сирии мы не будем перехватывать. Хорошо,что вовремя "сделали ноги". В очередной раз "утёрлись". Трусишка наш Путин, рубить с плеча он не будет. О причинах,я надеюсь,догадываетесь?
    1. ArikKhab 12 апреля 2017 13:56
      война ради войны ? какое отношение это имеет к трусости / смелости руководителя ? А Трамп смелый , лупить топорами по авиабазе практически не прекрытой ПВО ? Был бы смелый, шмальнул бы напрямую по Хмейним - и все, война ради войны...ан нет, он смело запустил топоры окружным путем (что бы близко к базам РФ не дай бог не прошли) и смело пулял по куску пустыни
      и вообще в истории больше вопросов чем ответов. единственное в чем сходятся почти все "специалисты" что американцы запустили 59 ракет, а дальше...кто в лес, кто по дрова...
  63. Стройбат запаса 11 апреля 2017 20:25
    А разве Россия обязывалась охранять всю территорию Сирии? Что-то я помню только про охрану своих баз.
    Вроде сирийцев предупредили, чтоб те успели убрать боеготовые самолеты и всё. Уничтожено 15 самолетов, насколько помню. Стоявших на ремонте, как говорят сирийцы. И кстати, кто мне, неграмотному объяснит, какой объем склада ГСМ по нормам на такой аэродром? А то "попадание топора в склад ГСМ вызвало пожар на площади около 70м.кв." 70, КАРЛ!!!! И потушили его до приезда пожарных... Что-то не похоже на "неожиданный удар по действующему аэродрому"
    1. alstr 11 апреля 2017 21:06
      70 КВ м - это похоже на один резервуар.
      1. Стройбат запаса 11 апреля 2017 21:15
        На такую площадь литров 200-300 бензина хватило бы. А если резевуар глубокий, то тушили бы дольше, я думаю
  64. kunstkammer 12 апреля 2017 02:51
    Цитата: Evgenijus
    Для охраны А-50 разве держат эти самолеты? Кого сбивать собираетесь?

    А американские самолёты дежурство несут. И кого они сбивать собрались? Уж не наших ли?
    Для того, чтобы они и подумать о таком не могли, для этого и надо вести постоянную разведку. Враг не только на сирийской земле, но и окружающие страны охотно ударят ножом в спину.
  65. Александр Манаков 12 апреля 2017 12:13
    по опыту войны в Югославии известно,что процент небоевых потерь "топоров" составляет около 30 % при боевом применении. Е.Я.Сатановский
  66. ArikKhab 12 апреля 2017 13:35
    проблема что ВКС РФ не имеет (даже в разработке) "легкого" самолета ДРЛО типа Е-2 Хоккай, который как нельзя лучше подошел бы к реалиям сирийского ТВД. а то что есть типа А-50 - их мало, да и дорого и избыточно
    может имеет смысл возродить проект Як-44Э ?
  67. Лёня Пантелеев 12 апреля 2017 13:41
    Тут множество комментариев ниже, разные точки зрения. А я предлагаю оценить удар "топорами" в экономическом ключе. Стоили ли поражённые на аэродроме объекты 64 выпущенных КР. Вряд ли боеприпасы и музейные самолёты времён вьетнамской войны потянут на сто миллионов зелёных амерских денег.
  68. olafcik 12 апреля 2017 15:25
    По данным китайских наблюдателей, которых в Сирии оказывается хватает и со слов того же Евгения Сатановского...
    1. США обстреляли ДВЕ базы аль Шайрат и аль Кусеир (об этом все молчат)
    2. Цели достигли 44 томагавка.
    3. ЗЗ томагавка это касается базы аль Шайрат, базе аль Кусеир не было нанесено вообще ни какого ущерба.
    4. цель обстрела - ракеты средней дальности производства Ирана и Сирии, остовы от их машин на видео.
    5. количество отказов томагавков осталось прежним не смотря на их модификацию в 2015 году...со времени обстрела Югославии, это ОДНА ТРЕТЬ.
    6. в Югославии было выпущено около 1000 томагавков - число отказов 328 (по данным китайских наблюдателей) цели достигло около 700 (что сходится с признанной цифирей)

    Все остальное - информация для размышления, ну и Конашенков конечно потроллил американцев знатно, ему зачет...)))
    1. Циник 18 апреля 2017 09:26
      [media=http://nextvideos24.ru/?p=2552]
  69. srha 13 апреля 2017 12:09
    " ещё 1 час «Томагавки» потратили на полёт от берегов острова Крит (там находились штатовские ЭМ «Ross» и «Porter») до побережья Сирии"? А у меня другие сведения "еще 5 апреля эсминцы ВМС США Porter и Ross находились вблизи Сицилии, но уже 6 апреля совершили внезапный переход к Израилю и остановились в 40 милях от Тель-Авива" http://newstes.ru/2017/04/08/ssha-prikrylis-izrai
    lem-dlya-ataki-aviabazy-shayrat-v-sirii.html .
    И вообще, эта статья - голимая пропаганда: "сформирован мощнейший непробиваемый «противоракетный щит»",- а не аналитика, в аналитике должны цифры приводится в подтверждение таких фраз.
  70. tigoda 13 апреля 2017 12:40
    Крылатые ракеты, в отличие от баллистических, никто не использует "по прямой", а напротив стараются обойти возможные точки ПВО по безлюдным местам. Полет ракет "в районе Тартуса" чистой воды фантазии журналистов. А вот сообщения в прессе о полётах в зоне соединения ливанской, сирийской и израильской границ больше похожи на истину. Правда журналисты пишут о полетах израильских самолётов, но Израиль свои полёты отрицает. Таким образом вся статья основывается на ошибочном посыле вследствие недостоверной информации.
  71. serega61 13 апреля 2017 23:33
    Стрелять по ракетам из С-300 и С-400,это то же самое,как палить из пушки по воробьям.
    1. alstr 15 апреля 2017 21:53
      Все зависит от охраняемого объекта. Т.к. стоимость и важность охраняемого объекта много выше чем стоимость ракет ПВО и КР.
  72. Циник 16 апреля 2017 11:22
    Тут интересная информация проскочила, что пуски были с двух кораблей ВМФ USA, это все в курсе, но вот то, что с одного произвели пуск 36-ти КР, а с другого 23-х, думаю не все знают.
    Интересно не правда ли: 36 пропало, 23 долетело!
    Может ларчик гораздо проще открывается, без всяких вумностей, и дело просто-напросто в кривых ручках расчётов обеспечивающих запуск КР?
  73. SIT 26 апреля 2017 14:47
    Вобще то на эсминцах класса Арли Бёрк основное количество ПУ заняты ракетами ПВО SM2. Томагавки там можно запихнуть только в 18 шахт. Откуда такое мутное число 59 с 2х эсминцев? Командование 6го флота послало боевые корабли выполнять боевую задачу, сняв с них почти все ракеты ПВО? Прям вот была 100% уверенность, что с какого нить пепелакса не прилетит ПКР? Теперь об эффективности удара. Не специальная БЧ Томагавка 450кг взрывчатки. На том аэродроме рвануло 26т какого нить циклотола? Вряд ли вобще пуляли таким количеством Томагавков. О химическом оружии Асада. Самолеты советские, соответственно и боеприпасы к ним тоже советские. Другие надо только веревками привязывать. Был применен зарин. Кто знает хоть какой нить советский авиационный боеприпас с зарином кроме ОБАС 250 235П? Взрыватель только только вскрывает корпус бомбы, а не дефрагментирует ее на осколки. Где упавшая бомба ? Местные сдали на металлолом?
    SIT
    1. Циник 26 апреля 2017 17:59
      В носовой и кормовой частях кораблей всех серий имеются универсальные шахтные пусковые установки Mk 41. На кораблях серий I и II носовая и кормовая пусковая имеют в своем составе 30 и 60 ячеек соответственно. На серии IIA количество ячеек увеличилось до 32 и 64. В одну ячейку может быть помещен транспортно-пусковой контейнер с крылатой ракетой BGM-109 Tomahawk, зенитной SM-2 или SM-3 или блок из четырех контейнеров с зенитными ракетами RIM-7 Sea Sparrow.

      wink
  74. вакса 17 мая 2017 21:49
    Мы в Сирии боремся с терроризмом, а не с Америкой, поэтому только РЭБ. А то, что некоторые Томагавки попали в зону действия РЭБ, так это их собачье дело.
Картина дня