Проект «ЗЗ». Мачо против мачо

«Мачо» Трамп встал против «мачо» Путина в Сирии. К чему приведёт ракетная атака, устроенная Трампом? Не исключено, что к интервенции США в Сирию. А как же русские? Кто такой Трамп — клоун, глупец, сумасшедший или просто непредсказуемый политик, который делает всё, что должна была бы делать на его месте Хиллари Клинтон? Такими вопросами задаются западные аналитики.

Проект «ЗЗ». Мачо против мачо


Ответ на основной вопрос о Трампе американским и прочим экспертам, в общем-то, ясен: мистер Трамп, хоть он и следует некоторым линиям Обамы, является не миротворцем, а «президентом войны». Иные аналитики даже предполагают, что Трамп, ранее критиковавший зарубежные войны США, на днях вторгнется в Сирию.


«Синдром Дональда Трампа» — под таким заголовком вышла в журнале «Politico» статья Блейка Хауншелла.

Журналист говорит именно о том, о чём мы неделю назад рассказывали на «ВО»: о безумной противоречивости политики Трампа и противоположных заявлений, которые с небольшим временным промежутком делают на международном уровне его ставленники ( ссылка ).

В течение одной недели, напоминает Хауншелл, президент США Трамп и его команда сделали «пируэт», заявив, что сирийский диктатор Сирии может остаться у власти, и тут же сообщив о ракетных ударах, направленных против его режима.

Вполне возможно, что США намерены войти в новый военный конфликт, масштабы которого «неизвестны», пишет корреспондент.

Это «головокружительный поворот» для человека, который во время предвыборной кампании постоянно печалился о «триллионах, потраченных Соединёнными Штатами на войны на Ближнем Востоке». В 2013 году этот же Трамп призвал Обаму не начинать «глупые» авианалёты, чтобы наказывать Башара Асада «за применение химического оружия против своего собственного народа», пишет журналист.

Но кто такой Дональд Трамп? Он уже сам себя охарактеризовал: «гибкий» политик. Именно так он выразился на минувшей пресс-конференции, сообщив заодно, что ужасные образы сирийских детей, попавших под газовую атаку, изменили его «отношение» к Асаду (которого американские спецслужбы быстро определили «ответственным»).

Вот эта гибкость мистера Трампа: «Сегодня вечером я приказал провести целенаправленный военный удар по аэродрому в Сирии, откуда была инициирована химическая атака». При этом он не отметил, что это его единственное действие, или последует продолжение. Также он не сказал, что его цель — свергнуть Асада.

С такого рода заявлениями и действиями Трамп влез в «необычайную авантюру», которая неизвестно к чему приведёт его администрацию. Ведь с сирийском конфликте всё окончательно запуталось: десятки группировок «повстанцев», сирийская армия, «сектантские» бойцы, силы из Ливана, «Хезболлы», Иран, наконец, Россия. Иные оппозиционные группировки входят в союз с «Аль-Каидой», другие — с «Исламским государством» (обе названные террористические группировки запрещены в России). мало того, США тесно сотрудничают с курдскими группировками, а последние являются смертельными врагами Турции, проблематичным союзником, с которым у США нелады.

И что, президент Трамп всё это сумеет одолеть?

Вы только послушайте этого деятеля и его людей.

В прошлый четверг постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что американским приоритетом более не является уход из власти Асада, а госсекретарь Тиллерсон, как бы копируя язык российских дипломатов, объявил, что в перспективе статус президента Асада будет определять сирийский народ. Сам же Трамп несколько месяцев назад настаивал, что в центре политики США должна быть борьба с «ИГ», а не выдавливание Асада. «Через Сирию вы окажетесь в третьей мировой войне, если будете слушать Хиллари Клинтон», — ораторствовал он, давая интервью «Рейтер».

Было бы «глупо предсказывать», отмечает аналитик, что сделает Трамп дальше — он и сам едва ли это знает. Но, похоже, можно уже забыть разглагольствования Трампа времён предвыборной кампании. Трамп — не голубь мира; очевидно, это настоящий президент войны.

Самое интересное, что ещё в 2013 году, когда он был обыкновенным миллиардером, красующимся на ТВ и наполняющим свой «Твиттер», Трамп сказал, что, если он и атакует Сирию, то «это станет сюрпризом».

Леонид Бершидский в «Bloomberg News» указывает, что ракетным ударом по сирийскому аэродрому Шайрат президент Дональд Трамп, вероятно, отринул провозглашённую им ранее цель победить «Исламское государство». Кроме того, развалился второй миф: предрассветный удар по аэродрому должен нанести сокрушительный удар по измышлениям о том, что Кремль каким-то образом «контролирует Трампа» или «компрометирует его материалами о нём».

На первый взгляд, Россия, похоже, готова рассматривать это нападение как единичный случай. Москва не стала вмешиваться и защищать Шайрат (российские военнослужащие не подвергались там риску).

Но вот вопрос: может ли Путин позволить себе открытый конфликт с США? У России едва ли хватит военной мощи для войны с США, а Путин мыслит далеко не дьявольски, что необходимо для нажатия кнопки запуска ядерных ракет. Как же должен ответить Кремль, чтобы сохранить лицо? Ведь противники Путина уже злорадствуют по поводу того, что российские ПВО не смогли отразить удар США по Шайрату. «Вся путинская авантюра была полностью дискредитирована», — смеются некоторые украинские эксперты. Где же «знаменитые С-300 и С-400»? И даже рубль упал на пятничных торгах: так рынок отреагировал на слабость России.

Между тем развёртывание Россией систем противовоздушной обороны в Сирии само по себе не способно отразить полномасштабную постоянную ракетную атаку с американских кораблей. ПВО недостаточно, чтобы покрыть всю территорию Сирии.

«Отступление» же всего за год до президентских выборов (пройдут в 2018 году) вряд ли является приемлемым для Путина. Он уже осудил удар по Шайрату как «нарушение международного права». Теперь Путину придется удвоить усилия, чтобы помочь Асаду отобрать территорию у оппозиции. Ему нужен военный успех.

И вот тут опасность кроется в том, что Трамп, возможно, не станет останавливаться на достигнутом. Россия и США находятся поэтому в куда большей опасности прямого военного столкновения, чем когда-либо после окончания холодной войны. Их лидеры руководствуются «внутренними политическими соображениями» и инстинктами «мачо», и это «опасная комбинация».

Единственный явный победитель в этой опасной ситуации — «Исламское государство», считает колумнист.

Майк Уитни в издании «Counter Punch» перечисляет военные «подвиги» Дональда Трампа.

Ракетная атака Трампа породила массированную пропагандистскую атаку, направленную на глубокое втягивание Соединённых Штатов в сирийскую войну. Неужели Трамп вознамерился воевать с Сирией?

А ведь он говорил в декабре 2016 года, что собирается проводить новую внешнюю политику, которая учтёт ошибки прошлого. Он обещал, что внешняя политика США при нём «перестанет искать» свержения режимов и свержения правительств. «Наша цель — стабильность, а не хаос, потому что мы хотим восстановить нашу страну (Соединённые Штаты)», — заявлял мистер Трамп.

«Реальный» Д. Трамп оказался совсем не таким. Гражданин Трамп был почти пацифистом, в то время как президент Трамп развернул морских пехотинцев и специальные силы в Ираке и Сирии, 2000 человек отправил в Кувейт и заодно активизировал операции США в Сомали, Йемене, Афганистане и даже за его пределами, напоминает автор. Мало того, этот президент принял в свою команду таких правых милитаристов, как Джеймс «Бешеный пёс» Мэттис (который в припадке гнева сровнял с землёй иракский город Фаллуджа) и генерал-лейтенанта Макмастера, которого не так давно судили как военного преступника, поскольку он «нарушал права человека задержанных в Тал-Афаре во время войны в Ираке».

Подумайте об этом: смертоносная американская военная машина находится в руках милитаристов-карьеристов, которые обучены побеждать в войнах, а политических решений не ищут.

Западные СМИ и истеблишмент уже решили, пишет журналист, что инцидент будет использован в двух целях: 1) дискредитировать президента Сирии Башара аль-Асада; 2) сконструировать обоснование для увеличения военного участия США. По крайней мере, считает обозреватель, следует ожидать более мощных попыток захвата и оккупации восточных регионов Сирии и создания военных баз, а также создания бесполётной зоны и затем увеличения численности американских боевых частей на театре военных действий. Перспективы конфликта между Соединёнными Штатами и Россией растут с каждым днём, считает Уитни и оканчивает свою статью следующими словами: «Да поможет всем нам бог».

* * *


Очевидно, что Трамп, ударивший по Сирии, попытался изобразить из себя сильного и непредсказуемого лидера, а заодно выполнил своё обещание от 2013 года, устроив в Сирии ракетный «сюрприз». Разумеется, с этих пор он становится не тайным, а явным президентом войны, на что справедливо указывают американские аналитики.

В результате риск расширения военного конфликта в Сирии стал намного выше, чем был при Обаме, который предпочитал действовать «красными линиями». В отличие от своего предшественника, мистер Трамп рисует линии ракетами.

Возрастает и риск той самой неопределённости в Сирии, того самого хаоса, который не столь давно критиковал сам Трамп. Основная опасность для Трампа и, пожалуй, для всей планеты — это создать посредством ракетных атак неприемлемую ситуацию для России. На театре боевых действий в Сирии присутствуют и действуют войска РФ, которые зачастую смешиваются с сирийскими подразделениями. Как различить их при массированных ударах?

На сей раз Трамп в русских не попал, но угроза подобных жертв существует, и снимать её со счетов могут разве что типы вроде «Бешеного пса» и прочих подручных «президента войны».
Автор: Олег Чувакин

Использованы фотографии: Jake Cunningham | CC BY 2.0

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 56

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. самый главный 10 апреля 2017 08:59
    А хватит отступать!!!
    1. СРЦ П-15 10 апреля 2017 09:15
      Цитата: самый главный
      А хватит отступать!!!

      Легко Вам это говорить, сидя на диване. А как поступить нашему президенту? У него сейчас задача архисложная.
      1. самый главный 10 апреля 2017 09:28
        Цитата: СРЦ П-15
        Легко Вам это говорить, сидя на диване. А как поступить нашему президенту? У него сейчас задача архисложная.

        А кто довел ситуацию до этого? Президент не ответил за сбитый над Синаем самолет... Президент не ответил за Су-24 (нужен показательный ответ, что бы об этом знал весь мир)... Президент не ответил за сгоревших в Одессе... Президент не ответил на убийства детей (более ста уже!!) на Донбассе... Вот и результат. А завтра Лимпопо собьет копьём наш самолет... к этому всё и идет... жаль.
        1. СРЦ П-15 10 апреля 2017 09:37
          Цитата: самый главный
          А кто довел ситуацию до этого? Президент не ответил за сбитый над Синаем самолет... Президент не ответил за Су-24 (нужен показательный ответ, что бы об этом знал весь мир)... Президент не ответил за сгоревших в Одессе... Президент не ответил на убийства детей (более ста уже!!) на Донбассе... Вот и результат. А завтра Лимпопо собьет копьём наш самолет... к этому всё и идет... жаль.

          Ну конечно, шашки наголо и вперёд. А ничего, что за спиной нашего президента 145млн. простых граждан, которые, в отличие от Вас, войны не хотят. Вы думаете Путину не хочется поставить зарвавшийся запад на место? А силёнок у нас хватит(без ядерного оружия), чтобы воевать со всем миром? Мы вон доказать не можем, что Сирия не применяла химоружие, а Вы войны хотите.
          1. самый главный 10 апреля 2017 10:05
            Цитата: СРЦ П-15
            а Вы войны хотите.

            Я войны не хочу. Войны провоцирует слабость. На сильных не нападают. Россия должна быть сильной!! И тогда её никто не тронет. А если постоянно отступать, то любая какашка начнет диктовать условия...
            1. armata37 10 апреля 2017 10:10
              Россия будет сильной, но одной только силой проблемы не решить. Время силы так или иначе прошло. Сейчас голова, ум решает. Время выверенных многоходовок.
            2. vovanpain 10 апреля 2017 10:30
              Цитата: самый главный
              кто довел ситуацию до этого? Президент не ответил за сбитый над Синаем самолет... Президент не ответил за Су-24 (нужен показательный ответ, что бы об этом знал весь мир)... Президент не ответил за сгоревших в Одессе... Президент не ответил на убийства детей (более ста уже!!) на Донбассе... Вот и результат. А завтра Лимпопо собьет копьём наш самолет... к этому всё и идет... жаль.

              А если головой подумать,а,не пробовали? what Голова идана чтобы думать,а не есть в нее.И за Синай ответка была и за СУ-24.по вашему надо шарахнуть было ядреным батоном и был бы порядок,матрасня вам аплодирует стоя,так как они именно этого давно и ждут.За Донбасс это отдельная песня,по вашему тоже надо шарахнуть по Киеву и порядок.И опять вам коллега матрасные аплодируют стоя,именно этого они и ждут уже третий год.Вот только смысл то,хунтята сами все сделают.
              Цитата: самый главный
              Россия должна быть сильной!!

              Вот здесь с вами согласен на 100%. hi
              1. Стирбьорн 10 апреля 2017 16:02
                Цитата: vovanpain
                И за Синай ответка была и

                ммм...это когда часть акций "Роснефти" Катару, заказчику теракта, продали? - отличная ответка, прямо скажем
                1. vovanpain 10 апреля 2017 20:08
                  Цитата: Стирбьорн
                  ммм...это когда часть акций "Роснефти" Катару, заказчику теракта, продали? - отличная ответка, прямо скажем

                  Коллега,ну уж от вас то глупости не ожидал what При чем тут акции и терракты 2015 года. request Это,согласитесь,все таки разные вещи.Понимаю ваше возмущение,конечно,мал Катар,да вонюч,да вот без 3-ей мировой его раздавить не получится. request А мы к ней.разве сейчас готовы? request hi
            3. нахтигалзиф 10 апреля 2017 12:42
              Цитата: самый главный

              Я войны не хочу. Войны провоцирует слабость. На сильных не нападают. Россия должна быть сильной!! И тогда её никто не тронет. А если постоянно отступать, то любая какашка начнет диктовать условия...

              ...Прям как по-обаминому чешешь...
            4. Станислав 10 апреля 2017 19:28
              Цитата: самый главный
              Войны провоцирует слабость. На сильных не нападают
              Типа, если бы Сталин не занимался вовсю модернизацией армии, а отвечал на все провокации Гитлера, то было бы правильней? Провокаторы всегда подлавливают таких нетерпеливых. В США только и ждали, что Сталин нападёт "первым" (даст жёсткий ответ). Тогда можно было бы всей шоблой нападать. Навальный тоже подростков набирает прыщавых - самые нетерпеливые: чуть потёрся - и мокрые штаны laughing
          2. yehat 10 апреля 2017 12:29
            за спиной нашего президента 145млн. простых граждан, которые, в отличие от Вас, войны не хотят

            а кого это волнует? будут клевать, пока все 145 млн не заклюют, или пока адекватный ответ не получат. Просто нужно отказаться от словесного поноса про общечеловеческие ценности, человеколюбие и т.п. и прагматично свои интересы отстаивать.
            не всегда получается от наезда без драки уйти. И когда драка - единственный способ дать понять, что такое не прокатит, нужно ее использовать без всяких терзаний.
          3. Стирбьорн 10 апреля 2017 16:01
            Цитата: СРЦ П-15
            Ну конечно, шашки наголо и вперёд. А ничего, что за спиной нашего президента 145млн. простых граждан, которые, в отличие от Вас, войны не хотят.

            а что в Сирию то полез президент тогда?! "маленькая победоносная война", проходили уже...
          4. saltickov. 10 апреля 2017 17:06
            А и впрямь утираться надоело,может и бряцануть но хоть самую малость,может задумаются.
        2. armata37 10 апреля 2017 10:08
          По поводу Одессы и Донбасса - вы ответ прежде всего у Януковича ищите, а не у нашего президента. Хотя он и здесь людей не оставил.
          1. Сакмагон 10 апреля 2017 10:24
            Не обращайте внимания, похоже, у мужчины день не задался - вчерась в "Танчики" проиграл, сегодня училка двойку ни за что влепила...
            1. Alena Frolovna 10 апреля 2017 10:59
              У автора, видимо, слаб словарный запас и напрочь отсутствует даже видимость порядочности и уважения по отношению к нашему президенту. Это же надо было придумать такой глупый и мерзкий заголовок.
              1. CONTROL 10 апреля 2017 13:15
                Цитата: Alena Frolovna
                У автора, видимо, слаб словарный запас и напрочь отсутствует даже видимость порядочности и уважения по отношению к нашему президенту. Это же надо было придумать такой глупый и мерзкий заголовок.

                ...шо есть, то есть!
        3. g1v2 10 апреля 2017 11:01
          Есть реальные дела, а есть популизм и показуха. Так вот все что вы предлагаете - это популизм и показуха. Иногда она бывает нужна, но чаще пользы от нее - ноль. А вот такие вещи как взятие Алеппо или развал джейш аль фатх - это реальные дела наших военных и дипломатов. Дело надо делать и увеличивать мощь страны, а не истерить с криками - нам фигу показали. Любое действие противника имеет последствия - как негативные, так и положительные. Соответственно надо не истерики закатывать, а думать как использовать положительные последствия и нивелировать отрицательные. hi
          Вот сейчас уже в США пуканы начинают рваться, когда наши показывают, как база разбомбленная аж 59 топорами, меньше чем через сутки заработала. Официальная то версия, что все они долетели. request И возникает у парней вопрос - это чего полновесный ракетный залп практически двумя третями боекомплекта двух эсминцев не может средней паршивости туземную авиабазу из строя вывести ? Для нормальных военных главное - не истерики , а результат . И сейчас в Пентагоне будут репу чесать , а может и отставки будут . Потому что вид взлетающего с базы самолета после "уничтожения " ее ударом двух эсминцев - это зрада еще та.
          Сейчас вопрос в том как нам ВЫГОДНЕЕ действовать, чтобы и баллов набрать и матрасам дать понять, что конфронтация им не выгодна. Что потери как имиджевые так и реальные будут куда больше выигрыша. request
          1. Станислав 10 апреля 2017 19:56
            Цитата: g1v2
            Сейчас вопрос в том как нам ВЫГОДНЕЕ действовать
            Вы спросите, что выгоднее Вашим "оппонентам". В кавычках, так как мне представляется, что тут целью многих "возмущённых бездействием президента" является самолюбие молодых: мол, о вашу страну все ноги вытирают, вперёд на Кремль. Молодым трудно понять, что с интересами их страны только теперь и начали считаться за много лет. Хотя, возможно есть и молодёжь, уже заведённая глумливой брехнёй провокаторов.
        4. CONTROL 10 апреля 2017 13:23
          Цитата: самый главный
          А кто довел ситуацию до этого? Президент не ответил за сбитый над Синаем самолет... Президент не ответил за Су-24 (нужен показательный ответ, что бы об этом знал весь мир)... Президент не ответил за сгоревших в Одессе... Президент не ответил на убийства детей (более ста уже!!) на Донбассе... Вот и результат. А завтра Лимпопо собьет копьём наш самолет... к этому всё и идет... жаль.

          В грядущей - ядерной! - войне побеждённых не будет! потому что не будет победителей, и понятие "победа" исчезнет как категория, потеряет смысл...
          Будущего не боится только тот, кто не ведает прошлого.
          1. 97110 10 апреля 2017 14:44
            Цитата: CONTROL
            В грядущей - ядерной! - войне побеждённых не будет! потому что не будет победителей, и понятие "победа" исчезнет как категория, потеряет смысл...

            Вы прям солдатская мать. Вон и Чернобыль был всемирноядрённой катастрофой, и Фукусима ещё больше катастрофа. А несчастная Япония, теснящаяся на территории воронки от ядерного взрыва пережила уже ядерную бомбардировку и население её за пару поколений забыло, кто бомбил и чего бомбил. И всемирноядерную катастрофу в Фукусиме пережила к удивлению соседей по морю. И готова, как и Европа, да что Европа - как Великая Украина обзавестись ядерной бомбой и шарахнуть по кл-м мос-м. Обязательно надо нам уверовать, что победителей не будет. Вот только отвоюем приличный кусок мирового нефтегазового пирога для господ Сечина, Абрамовича и кого там ещё Президенту надо. И сразу будет команда бояться ядерной зимы и радиоактивного пепла и американцев не нервировать.
        5. ProtectRusOrDie 11 апреля 2017 05:11
          Цитата: самый главный
          Цитата: СРЦ П-15
          Легко Вам это говорить, сидя на диване. А как поступить нашему президенту? У него сейчас задача архисложная.

          А кто довел ситуацию до этого? Президент не ответил за сбитый над Синаем самолет... Президент не ответил за Су-24 (нужен показательный ответ, что бы об этом знал весь мир)... Президент не ответил за сгоревших в Одессе... Президент не ответил на убийства детей (более ста уже!!) на Донбассе... Вот и результат. А завтра Лимпопо собьет копьём наш самолет... к этому всё и идет... жаль.


          У вас, уважаемый, прослеживается(как минимум) стремление бездоказательно(либо с использованием неаргументированных фразеологизмов) обвинять Владимира Владимировича на чем свет стоит - вызванное, по всей видимости, длинным перечнем неудач в личной жизни. Либо вы являетесь последователем обширной секты с эпицентром на Руине - кои давно наделили гаранта божественными способностями дабы винить его в любых происшествиях во всех уголках нашей многострадальной Земли-матушки.

          Попустились бы.....
        6. антивирус 12 апреля 2017 07:21
          дворник и в Москве и скотник в Пензюках должны жить спокойно и уверенно смотреть на работе в будущее( не спать на реальном диване после смены) чтобы Калибры " понимали" свою задачу.
          А так мы просто ищем где больше бабло срубить.
  2. Комментарий был удален.
  3. Комментарий был удален.
  4. сибиралт 10 апреля 2017 09:10
    Посмотрим о чем договорятся Лавров и Тиллерсон. Жаль, что по химической атаке так и нет определенной ясности, одни предположения.
    1. vovanpain 10 апреля 2017 09:21
      Цитата: сибиралт
      Посмотрим о чем договорятся Лавров и Тиллерсон

      Ни о чем,Путин уже обьявил что встречатся с Тиллерсоном не намерен,да и правильно им веры нет.
  5. SarS 10 апреля 2017 09:24
    Цитата: сибиралт
    Посмотрим о чем договорятся Лавров и Тиллерсон. Жаль, что по химической атаке так и нет определенной ясности, одни предположения.

    Ни о чем они не договорятся! Трамп и его люди вошли в раж, они поняли, что им разрешено все.
    Мы или прогнемся навсегда, или нужно ударить очень больно.
    1. Волжанин 10 апреля 2017 10:20
      У меня ощущение, что ебн подписал, что-то наподобие канцлер-пакта. Иначе этот сюрреализм и всё происходящее безумие не объяснить!
    2. ProtectRusOrDie 11 апреля 2017 05:19
      Цитата: SarS
      Цитата: сибиралт
      Посмотрим о чем договорятся Лавров и Тиллерсон. Жаль, что по химической атаке так и нет определенной ясности, одни предположения.

      Ни о чем они не договорятся! Трамп и его люди вошли в раж, они поняли, что им разрешено все.
      Мы или прогнемся навсегда, или нужно ударить очень больно.


      А ви таки гуру дипломатии, судя по вашим комментариям и законченным формулировкам..... lol

      Таки я не вижу проблем - "прогнитесь" или "бейте больно", коль уж вы пишите "мы".

      А уж коль ви сомневаетесь в здравомыслии и решимости гаранта - таки советую вам валокардинчику принять внутригортанно(или внутримышечно) и следить за новостями - Владимир Владимирович не преминет воспользоваться такой шикарной возможностью(вернее уже - но до вас боюсь сразу не дойдет) - предоставленной столь глупым шагом Трампа.
  6. Сакмагон 10 апреля 2017 10:31
    Что случилось? Шо за гам? Откуда столько стремительных "хватит отступать" - "нужно ударить очень больно"?
    Или в школе незапланированные каникулы? Или навальнятам новую методичку прислали? Прямо как прорвало всех - какой день подряд "Президент не ответил...!","...прогнемся навсегда..."
    И главное, все здесь - ни одного в военкомате... soldier
    1. SarS 10 апреля 2017 10:38
      Американский и еврейский флаг еще повешай.
      1. Сакмагон 10 апреля 2017 10:55
        "Американский и еврейский флаг еще повешай."
        А это-то тут причем? Не улавливаю глубину мысли
        1. 97110 10 апреля 2017 14:51
          Цитата: Сакмагон
          Не улавливаю глубину мысли

          Тогда оцените глубину грамотности. Флаги вешают, а они развИваются! На страх ИзраИлям!
          1. Maksud 10 апреля 2017 16:51
            Глубина грамотности где-то на слабую троечку. Флаги не развИваются ( в чём их развитие, решительно не понимаю), а развеваются, например, на ветру ( от слова ВЕЯТЬ). Учите язык. hi
            1. 97110 10 апреля 2017 20:48
              Цитата: Maksud
              Учите язык.

              Вы решительно не наблюдательны. На ВО хороший тон: повешать флаги и наблюдать, как они развИваются. Над чем я и пытался посмеяться. Чудом уцелел: Вы не заметили, что флаг повешали, г-н тичер. Решительно не понимаю, как это ускользнуло от Вашего пристального внимания.
              1. Maksud 11 апреля 2017 14:00
                Ваш русский флаг развился до англоязычного? Предпочитаю слово "учитель". Про ненаблюдательность вы не правы, читайте в скобках, скорее речь идёт о недопонимании. Если вы про " повешай флаг", то тут вообще не о чем разговаривать. Просто в вашем случае мне показалось, что имею дело с человеком, довольно неплохо владеющим русским языком. hi
    2. Аскет 10 апреля 2017 11:00
      Цитата: Сакмагон
      И главное, все здесь - ни одного в военкомате.

      В посольстве СГА день открытых дверей и бесплатная раздача брошюр и методичек печеньки тоже судя по последним событиям уже пекутся и чаек с мухоморами настаивается wassat
    3. Heinrich Ruppert 10 апреля 2017 11:20
      Цитата: Сакмагон
      "Президент не ответил...!","...прогнемся навсегда..."


      Как достали эти об урякалки. Эти неумные люди не понимают что Путин сохранил энное количество миллионов людей живыми. А это главный потенциал страны. Если что нибыдь начнётся, то эти недоноски которые больше всего орут сидя на диванах. Залезут под эти диваны. И Вы правильно написали

      Цитата: Сакмагон
      И главное, все здесь - ни одного в военкомате...
    4. 97110 10 апреля 2017 14:49
      Цитата: Сакмагон
      ни одного в военкомате...

      Да сбегал уже. Нету военкомата. Там теперь суд. И к судьям охрана никого не подпускает, пока чего-нибудь не украдёшь. А на вопрос -где военкомат?-рассказали как в областную психиатрическую проехать.
      1. svp67 10 апреля 2017 14:53
        Цитата: 97110
        Да сбегал уже. Нету военкомата.

        Потерялся, надо же...ну что ж Вы так не аккуратно. Позвоните в местную администрацию, узнайте у них где расположен их военно-учетный стол и сбегайте туда...Там они Вам все объяснят и помогут пропажу найти
        1. 97110 10 апреля 2017 15:06
          Цитата: svp67
          Там они Вам все объяснят и помогут пропажу найти

          Вы шутите? Там в основном не служившие работают. Теперь у нас межрайонный военкомат. Нужны им дела соседнего района?
          1. svp67 10 апреля 2017 15:15
            Цитата: 97110
            Вы шутите?

            Нет, совершенно не шучу...Серьезен, как никогда.
            Цитата: 97110
            Там в основном не служившие работают.

            Ну это муниципальные служащие, уж кого набрали...У них хоть оклады выше, чем у служащих военных комиссариатов.
            Цитата: 97110
            Теперь у нас межрайонный военкомат. Нужны им дела соседнего района?

            Да здравствует "великий эффективный менеджер", его дело живо и процветает...
            И я не шучу. Обратитесь в ВУС (военно-учетный стол), они Вам все расскажут.
    5. Станислав 10 апреля 2017 20:10
      Цитата: Сакмагон
      все здесь - ни одного в военкомате
      laughing good Не иначе 10000 евро зарабатывают, чтобы от армии откосить. Лёха обещал отсудить чутьчо.
    6. ProtectRusOrDie 11 апреля 2017 05:23
      Цитата: Сакмагон
      Что случилось? Шо за гам? Откуда столько стремительных "хватит отступать" - "нужно ударить очень больно"?
      Или в школе незапланированные каникулы? Или навальнятам новую методичку прислали? Прямо как прорвало всех - какой день подряд "Президент не ответил...!","...прогнемся навсегда..."
      И главное, все здесь - ни одного в военкомате... soldier


      Отлично сформулированно)) good

      Боюсь предположить - что оных человеков на пути к военкомату кто-то отлавливает и куда-то складывает winked

      Воображение рисует "рубашки" и белые халаты, правда тогда рождаются вопросы:
      - чем печатают?(рубашки же ж)
      - на чем печатают?(не отобрали на входе?)
      - почему печатают?(лекарства таки не дают?)
      wassat
  7. sergejivan 10 апреля 2017 11:12
    Уходят из жизни наши родители,которые видели все ужасы войны.Моя мама всегда говорила,что лучше с голоду пухнуть,чем война!Мир сберечь можно только мощной армией.Дала современная Россия слабину,вот и наглеют все.
    1. ProtectRusOrDie 11 апреля 2017 05:30
      Цитата: sergejivan
      Уходят из жизни наши родители,которые видели все ужасы войны.Моя мама всегда говорила,что лучше с голоду пухнуть,чем война!Мир сберечь можно только мощной армией.Дала современная Россия слабину,вот и наглеют все.


      Видимо вам таки совсем мало лет, либо имеет место быть прогрессирующий склероз... what В противном случае вы бы помнили о 90-х и том факте что крайнее возникновение России из Советского Союза состоялось с сопутствующим ослаблением армии, тогда как последние 15 лет наша армия неуклонно укреплялась и набералась сил.
  8. HAM 10 апреля 2017 12:45
    Трамп и Джонсон(который Борис),как" двое из ларца,одинаковы с лица"(а похожи!),что ни сделают-всё собезьянничают с чужих поступков.Одному лавры Буша покоя не дают,другой на Примакова желает быть похожим.
    HAM
  9. Сарториус 10 апреля 2017 13:05
    Самый простой и оригинальный способ поквитаться с Трампом за ракетный обстрел, начать признавать по всем российским каналам что он действительно наш ставленник. Пусть от клинтонят потом отбивается, тем по барабану будет правда это или нет.
  10. CONTROL 10 апреля 2017 13:07
    На сей раз Трамп в русских не попал,
    - а и не собирался!
    Такие трюки США проворачивет давным-давно, ещё до затопления "Лузитании" - для полномасштабной войны с индейцами, например...Вот тебе, бабушка, и "день благодарения"!
    ...далее - успешное вступление в Первую мировую ("Лузитания"), в аккурат с выходом из неё России; потом "Перл Харбор"... потом вроде "башни-близнецы", с последующими Афганистаном, Ираном-Ираком-Ливией-Сирией... Да, ещё Вьетнам был - с Тонкинским заливом...
    (Кстати - вспомнилось: за безопасность американо-британских рейсов - а их было много, американцы вовсю гнали англам оружие и боеприпасы, - от американцев отвечал...ага, Франклин Рузвельт, а от британцев Уинстон Черчилль; то ж и с Перл Харбором - там уже чисто Рузвельт "подставил" своих вояк и загубил кучу американского народу в угоду политике, начав войну с Японией - а она, увы, не была тогда соперником США! - и, далее с Италией Германией.
    А ещё раньше Рузвельт тем же занимался на Кубе - в испано-американской войне: командовал отрядом американской конницы "Крутые наездники"; а параллельно действовавшему отряду "Негритянская кавалерия" доставалось всё самое-самое "по самое-самое...", а все плюшки, награды и лавры "огребал" Рузвельт... Кстати, освещал в прессе эти события начинающий военный журналист, некий Уинстон Черчилль...
    Вот такие повороты истории - если "снять с полки её тяжёлые тома и перелистать пожелтевшие - от неимоверной грязи! - страницы... - по Зощенко!)

    мистер Трамп, хоть он и следует некоторым линиям Обамы, является не миротворцем, а «президентом войны». Иные аналитики даже предполагают, что Трамп, ранее критиковавший зарубежные войны США, на днях вторгнется в Сирию.

    Трампу нужна "маленькая победоносная война" - потому что он американец. Ему - и отмазаться от "русских хакеров" надо, и от импичмента ускользнуть... и попытаться свою программу"пропихнуть - реформы и прочая, - которые он обещал тем, кто его и пропихнул в президенты. Завезти "оппозиции" химбоеприпасы, слить координаты их складов сирийским ВВС...или артиллерии; и - получаем облако ОВ от бомбёжек или обстрелов артиллерией! И вылеты ВВС были - вот совпадение! - с того самого аэродрома...
    А если вспомнить создание в 1913-м Федеральной Резервной Системы (ФРС) - аккурат перед ПМВ! - то станет понятно: США к ней готовились; после истощения ресурсов Европы путём печатания долларов из воздуха навязали почти всему миру pax americana...
    Ну, и напугать Россию -если не "ответят", можно ещё давить в том же духе; напугать Китай - он же активничает в непосредственной близости к Южной Корее... да и Северную Корею припугнуть...задобрить Израиль...отработать тактику и стратегию СМИ в вероятных повторениях сценария в Украине...Грузии... Прибалтике... - всех, кто стал заложниками США в непрекращающейся игре-войне за мировое господство!
    Трамп стал марионеткой в своём - возможно, навязанном ему - окружении! Посмотреть - кто там, ау! Помпео,Мэттис, Коутс, Макмастер - записные "ястребы" deep state - "глубинного государства" США, победить которое Трампу, увы, не удалось (может, пока?...)
    ----------------------------
    На первый взгляд, Россия, похоже, готова рассматривать это нападение как единичный случай. Москва не стала вмешиваться и защищать Шайрат (российские военнослужащие не подвергались там риску).

    А что касается 59-ти "томагавков", и тот факт, что их долетело меньше половины...
    Во-первых: Россия не состоит в военном союзе с Сирией! а "всего лишь" "помогает слегка"... и сбивать "томагавки" не имела права! Опять же - тратить дорогостоящие ракеты 9М96Е на сравнительно дешёвые "томагавки"... Для этого есть там - дислоцированы... - комплексы РЭБ "Красуха-4" (не факт, что они не "сработали"...), и "Панцирь С1"... Подлётное время "томагавков" до аэродрома - около 7 минут...
    А вот "военно-союзничать" с Сирией - ... С Египтом - уже был опыт 1963 - 70 гг. - поддержали, понимаешь... союзничали... И что получили? Смачный плевок в лицо, хлёсткую пощёчину и пинок под зад!...Арабы, курды, и иже с ними - те ещё "союзники"!
    1. andj61 10 апреля 2017 14:55
      Цитата: CONTROL
      А ещё раньше Рузвельт тем же занимался на Кубе - в испано-американской войне: командовал отрядом американской конницы "Крутые наездники"; а параллельно действовавшему отряду "Негритянская кавалерия" доставалось всё самое-самое "по самое-самое...", а все плюшки, награды и лавры "огребал" Рузвельт... Кстати, освещал в прессе эти события начинающий военный журналист, некий Уинстон Черчилль...

      Ну вы и загнули! good Перепутать Франклина Рузвельта с Теодором - это не каждый сможет! bully
      1. CONTROL 10 апреля 2017 15:27
        Цитата: andj61
        Ну вы и загнули! good Перепутать Франклина Рузвельта с Теодором - это не каждый сможет!

        Да не перепутал; они ж родня! Хоть и шестиюродная... Груша от яблони... А вот Черчилль!
  11. Altona 10 апреля 2017 13:32
    Цитата: CONTROL
    А вот "военно-союзничать" с Сирией - ... С Египтом - уже был опыт 1963 - 70 гг. - поддержали, понимаешь... союзничали... И что получили? Смачный плевок в лицо, хлёсткую пощёчину и пинок под зад!...Арабы, курды, и иже с ними - те ещё "союзники"!

    --------------------------
    У нас союз с Сирией намного более долгосрочный. Да и с кем Сирии союзничать? С США? США были союзниками кого угодно и везде устанавливали свои порядки-Ирак, Иран, Египет -это тоже союзники США. Вопрос в чём? Жахнуть или не жахнуть? Давайте жахнем, только вначале подумаем, что будет потом. США жахнули, а что будет потом они не думали. Трампу открыли только военные пути разрешения конфликтов, дипломатию для Трампа закрыли, а специалистов по дипломатии у него нет от слова совсем. Бывший нефтяник Тиллерсон больше похож на сторожевую собаку, издает лишь угрожающее рычание.
    1. Станислав 10 апреля 2017 20:32
      Цитата: Altona
      У нас союз с Сирией намного более долгосрочный.
      Берите шире: США и суннитов уже достали, не только шиитов, так что в перспективе - это должен быть союз со всем мусульманским миром, что откроет новую перспективу для всей Евразии. Важно, нмв, противопоставить их политике "управляемого хаоса" свою политику примирения и принуждения к миру нежелающих, начиная с бармалеев. Что сегодня, собственно, и делается.
  12. Altona 10 апреля 2017 13:33
    Цитата: самый главный
    А хватит отступать!!!

    -----------------------
    Хорошо, будем наступать. Кормить в наступлении "побежденных" согласны? Ту же Украину, например?
    1. евгеша 12 апреля 2017 14:43
      если служить России будут - "да", а если все как немцов-навальный - то можно сразу в расход.
  13. евгеша 12 апреля 2017 14:41
    не знаю как там насчет трампа мачо он или не мачо, а вот Путин - Президент России. и не пристало кому бы то ни было, Президента России сравнивать с какими то матрасными клопами.
Картина дня