Американские демократы назвали РФ «соучастницей» в химатаке в Сирии

35
Член комитета по разведке палаты представителей американского конгресса демократ Адам Шифф заявил, что Россия не могла не знать об использовании сирийскими войсками химического оружия, сообщает газета Взгляд со ссылкой на ТАСС.



Конгрессмен повторил версию Вашингтона о том, что за химатаку в Идлибе несет Дамаск, при этом добавил, что соучастницей в этой атаке является Москва.

По его словам, российская разведка, «возможно, не так хороша, как разведка США, но должна была знать о якобы имеющемся у Дамаска химическом оружии и его применении».

Даже если россияне не были дислоцированы на этом взлетном поле (в Хомсе), они должны были прекрасно знать, что там происходит,
полагает Шифф.

Напомним, ранее постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что Дональду Трампу недавно были предъявлены «секретные материалы», которые якобы доказывают причастность режима Башара Асаду к химической атаке, проведенной 4 апреля в Идлибе.
  • Ammar Abdullah / Reuters
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    10 апреля 2017 12:25
    Член комитета по разведке палаты представителей американского конгресса демократ Адам Шифф заявил, что Россия не могла не знать об использовании сирийскими войсками химического оружия, сообщает газета Взгляд со ссылкой на ТАСС.

    Всё как всегда - сами устроили инсценировку и обвиняют во всём Россию . Хоть бы что новое придумали , заурядные неадекваты ... fool
    1. +3
      10 апреля 2017 12:25
      Как же задолбали эти америпедеръмократы! когда же они самоубьются, мрази конченые.
      Это же они соучастники ИГИЛ!
      fool Да наоборот жа!
    2. +14
      10 апреля 2017 12:37
      Цитата: bouncyhunter
      Хоть бы что новое придумали , заурядные неадекваты ...

      Ну вот полосатым неадекватам дает ответ укронеадекват. fellow Пы.Сы.А скажите коллеги,хорошей считается та разведка,которая берет сведения из фейсбука,твиттера и других соцсетей,а потом уходит уточнять в офис. bully
      1. +10
        10 апреля 2017 12:48
        Цитата: vovanpain
        А скажите коллеги,хорошей считается та разведка,которая берет сведения из фейсбука,твиттера и других соцсетей,а потом уходит уточнять в офис.

        Братишка , такая разведка считается "американской" . yes
        1. +5
          10 апреля 2017 12:53
          Наглость сестра таланта и они этим пользуются , мож пора и к ним со всей "пролетерской" ненавистью...
          1. +4
            10 апреля 2017 12:58
            Давно пора этих мормонов-переселенцев приструнить ...
  2. +1
    10 апреля 2017 12:25
    Чего они добиваются усиливая давление на Россию?
    Как в случае недопуска наших олимпийцев и паралимпийцев у них не прокатит. Там мы действительно были замешены в допинг скандалах. А здесь нужно еще доказать, а не голословно обвинять и самим назначать виновных.
    1. 0
      10 апреля 2017 12:32
      Цитата: ИССЛЕДОВАТЕЛЬ
      его они добиваются усиливая давление на Россию?

      полного подчинения и исполнения даже малейших желаний... "Выступающий гвоздь - заколачивают" Россия для них именно такой "гвоздь".
      1. 0
        10 апреля 2017 12:41
        Можно мечтать, но можно и наошибаться. Тем более что от непредсказуемого и импульсивного президента-коммерсанта с ядерной кнопкой не так уж и далеко до обезьяны с ядерной гранатой. Осознав это само же мировое правительство и уберет Трампа
  3. +4
    10 апреля 2017 12:28
    Меня удивляет, почему наши дипломаты не соберут в кучу с 44 года все преступление амеров и неразместят все это где только возможно?
    1. +5
      10 апреля 2017 12:32
      Вроде как в сети информация проскочила, что В.В.П. Собирается рассекретить много документов в этом году, обещают бомбу похлеще чем от Викиликс.
    2. +2
      10 апреля 2017 12:46
      Цитата: Владимир 38
      Меня удивляет, почему наши дипломаты не соберут в кучу с 44 года все преступление амеров и неразместят все это где только возможно?


      Очень хорошая мысль. Только срок можно увеличить - с 1918 года. Когда Штаты вместе с Великобританией вторглись на север нашей страны. И отметились созданием первого концентрационного лагеря на нашей территории. А грабеж - вообще святое. Цитата - "По данным историка А.В. Березкина, американцы вывезли 353 409 пудов льна, кудели и пакли. Так, управляющий канцелярией Отдела иностранных дел правительства Чайковского жаловался генерал-квартирмейстеру штаба главнокомандующего, что после ограбления края интервентами не осталось никаких источников для получения валюты".
    3. +4
      10 апреля 2017 12:53
      Ну что вы такое говорите.Это не наш метод.Это им можно с начало говорить и делать.А нашим за всякую ерунду оправдываться.И крутить эти оправдания по всяким пресс-конференциям.А "рявкнуть" в ответ это мы тоже не сметь мочь.Хоть последнии пару лет огрызаться стали.Захарову подобрали на должность удачноhi А то дядьки все должны быть сурьёзные.Чуркин Виталий Иванович покойный хоть им в ООН мозги вправлял.Ибо на мидоских должностях не чьим-то сынулей нужно быть.А талант иметь нужно.А со времён СССР самые блатные места для мажоров там были.Вон Ивана из команды КВН "Парапапарам" выпустите на оперативный простор.Он им так там грамотно завернёт, что забудут в чём Россию обвинить хотели.Виталий Иванович тоже с актёрской карьеры начинал.
      1. 0
        10 апреля 2017 18:25
        "... российская разведка, «возможно, не так хороша, как разведка США"... Только американцы могут найти черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет. И находят ОМП там, где его нет
    4. +1
      10 апреля 2017 17:14
      А в так уж уверены, что эти дипломаты наши? У меня лично большие сомнения.
  4. +4
    10 апреля 2017 12:30
    По его словам, российская разведка, «возможно, не так хороша, как разведка США, но должна была знать о якобы имеющемся у Дамаска химическом оружии и его применении».
    Да уж, сколько проколов было у американской разведки за прошедшие пять лет, что уж хорошей её не как не назвать... а там, ну почему я не удивлен?
  5. +1
    10 апреля 2017 12:37
    Ох как они нарываются на хорошую затрещину. smile
  6. 0
    10 апреля 2017 12:38
    Интересно-а что будет если Санкции на нефть и газ введут? Война?
    1. +1
      10 апреля 2017 12:43
      Если введут такие санкции, то нефть и газ сразу начнут расти в цене. Нам это хорошо, а им это очень не понравится.
      1. 0
        10 апреля 2017 13:02
        Так покупателя в России не будет...
        1. 0
          10 апреля 2017 13:30
          Цитата: Холуай
          Так покупателя в России не будет...

          Это ПОЧЕМУ? Наибольшее количество нефти мы продаем Китаю. Думаете, что он подпишится под эти санкции? Не думаю.
        2. +1
          10 апреля 2017 13:41
          Тут будут иметь место торги на внешних рынках. Естественно если объявят, что вводят санкции на Российскую нефть и газ, а это очень приличные объёмы добываемых углеводородов, рынки сразу отреагируют на повышение цен. Глобальных санкций не будет, этого просто у них не получится. А нефтяные и газовые Кортели, от этого только выиграют в цене на повышение. Учитывая, что очень много зарубежных инвесторов вложили очень большие деньги в наш нефтегазовый комплекс. Одна Британия около полумиллиарда фунтов !
    2. 0
      10 апреля 2017 17:16
      А тогда власти придется сделать рубль независимым от зелени и нефти. Что только на руку стране нашей.
  7. +1
    10 апреля 2017 12:42
    У сильного всегда бессильный виноват , пока реально американцы нас не испугаются , добра не будет .Жить не дадут , а нормы ,право , это удел слабых...
  8. +1
    10 апреля 2017 12:52
    нужно, наконец, тоже их обвинить в заказе всего этого шоу.
  9. +1
    10 апреля 2017 13:40
    США давно уже надо заклеймить позором, как террористическое государство, основание для этого есть. И ЕС тоже подтянуть к пособникам террористов в связи с террором в Донбассе, агрессией в Ливии и Ираке.
  10. +1
    10 апреля 2017 14:50
    да, но по нам они не будут шмалять томагавками, ибо сразу ответка прилетит
  11. +1
    10 апреля 2017 15:20
    Всё как всегда - сами устроили инсценировку и обвиняют во всём Россию . Хоть бы что новое придумали , заурядные неадекваты ... fool[/quote]

    это как в толпе - испортил воздух тот,кто больше всех возмущается...
  12. +1
    10 апреля 2017 15:36
    "Адам Шифф заявил, что Россия не могла не знать об использовании сирийскими войсками химического оружия"

    Этот Адам очень удивится, но Россия до сих пор не знает об использовании сирийскими войсками химического оружия.
  13. +1
    10 апреля 2017 16:20
    Видно у Адама Шиффа есть неоспоримое доказательство применения химоружия сирийской армией, если он так безапелляционно обвиняет Сирию и Россию. fool
  14. +1
    10 апреля 2017 17:11
    Блин, вся важная информация у англосаксов всегда жутко секретная! Потому, что лживая и это самый страшный секрет.
  15. 0
    10 апреля 2017 23:00
    "По информации абсолютно надежного источника (данные источника разглашению не подлежат), Х.Клинтон и Дж.Маккейн замечены на сборищах тайного общества, практикующего человеческие жертвоприношения и каннибализм".

    Принцип журналистики.

    Вопрос к представителю…: -Правда ли, что…?
    Ответ представителя… №1: - Нет, неправда.
    Вывод журналиста: «Президент … признал свою причастность к…»
    Ответ представителя…№2: - Да, это правда.
    Вывод журналиста: «Президент … признал свою причастность к…»
    Ответ представителя…№3: - Кто вам это сказал? Полный бред.
    Вывод журналиста: «Президент … признал свою причастность к…»
    Представитель вообще не заметил ни журналиста, ни вопроса, потому что слушал вопрос другого.
    Вывод журналиста: «Президент … признал свою причастность к…»
  16. 0
    11 апреля 2017 08:44
    Нация подлецов, перекладывают с больной головы на здоровую. Сами поставляют террористам компоненты для производства зорина, а лгут на Сирию. Пусть благодарят, что не я президент России, а то бы они лишились Вашингтона или Нью-Йорка с Пентагоном. Боже уничтожь Америку, если этого не хочет сделать Россия.
    1. 0
      13 апреля 2017 07:04
      Когда взорвется Йеллоустонский вулкан, количества пепла хватит для того, чтобы все Соединенные Штаты покрылись слоем толщиной 15 см. В атмосферу попадет огромнейшее количество различных газов, основной частью которых станут различные соединения серы.
      Предсказатели предрекали нации подлецов катастрофу в 2017 году.
      Ученые из штата Юта также гарантируют, что наиболее серьезной угрозой является вовсе не извержение вулкана, а слишком сильное землетрясение.
  17. +1
    11 апреля 2017 21:04
    прекрасно знаем, что сирийское химическое оружие уничтожено...ну и если есть сомнения, то просим доказательств, а не пустые слова, т.к. за гнилой базар придется отвечать

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»