С-300 и С-400 надежно защищают российские базы Хмеймим и Тартус в Сирии

31
Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия, а системы С-400, С-300 и комплекс "Панцирь-С1" обеспечивают защиту с воздуха пунктов базирования.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    31 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      10 апреля 2017 18:17
      После драки кулаками не машут!
      1. +1
        10 апреля 2017 18:34
        Цитата: kosmos84
        После драки кулаками не машут!

        Вы это о чем? Тартус и Хмеймим пострадали от ракетного удара?Нет...тогда к чему ваш пост?
        Что до сирийских объектов,так изначально было известно,что сирийская ПРО не сплошная и имеет бреши...и даже в этом случае,из 59 КР прилетело только половина...
        1. 0
          10 апреля 2017 20:12
          Цитата: НЕКСУС
          из 59 КР прилетело только половина...

          ну раз так, то не мешало бы найти не долетевшие заснять места попаданий и продемонстрировать неблагодарной общественности.
          1. +2
            10 апреля 2017 20:23
            Цитата: prosto_rgb
            ну раз так, то не мешало бы найти не долетевшие заснять места попаданий и продемонстрировать неблагодарной общественности.

            И что вы там из не долетевшего собрались разглядеть?
            1. 0
              10 апреля 2017 21:12
              Цитата: НЕКСУС
              И что вы там из не долетевшего собрались разглядеть?

              ну как минимум ТРДД Williams F107-WR
              как максимум что-то на подобии этого:
              Американская ракета «Томагавк», сбитая Югославией в 1999 году
              1. +1
                10 апреля 2017 21:14
                Цитата: prosto_rgb
                Американская ракета «Томагавк», сбитая Югославией в 1999 году

                Сбитая чем? Если ракета от С-300 угодит в топор,думаю мало что там от КР останется...к тому же,к чему это показывать,если можно изучить?
                1. 0
                  11 апреля 2017 18:39
                  Цитата: НЕКСУС
                  Если ракета от С-300 угодит в топор,думаю мало что там от КР останется

                  мало, но ТРДД всё равно остаются, хоть и покорёженные
                  Цитата: НЕКСУС
                  к тому же,к чему это показывать,если можно изучить?

                  одно другому не мешает
            2. +3
              11 апреля 2017 05:04
              А где внятное подтверждение, что они вообще не долетели? Местные сирийские блоггеры написали? Бумага, как грится, всё стерпит. Не надо выдавать ничем не подтверждённые сведения за данность.
    2. +2
      10 апреля 2017 18:27
      Хороший понт конечно дороже американского доллара ,но после рейдов израильских ВВС и американских томагавков данные системы пво в Сирии, именно для понтов.
      1. +1
        10 апреля 2017 18:36
        Цитата: raid14
        Хороший понт конечно дороже американского доллара ,но после рейдов израильских ВВС и американских томагавков данные системы пво в Сирии, именно для понтов.

        Серьезно? Уверены? Тогда ответьте мне куда девалась половина топоров?
        1. 0
          10 апреля 2017 19:26
          Именно для защиты Тартуса и Хмеймима, как лучший вариант, мобильные системы ПВО "ТОР М2" и "Панцирь-1С".
          На сайте "Ящик Пандоры" статья:
          "Наш комплекс С-400 не мог сбить „Томагавки“, выпущенные по Сирии".
          Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которому нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.

          Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 30−50 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная.
          Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.

          Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.

          Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.
          http://pandoraopen.ru/2017-04-07/nash-kompleks-s-
          400-ne-mog-sbit-tomagavki-vypushhennye-po-sirii/
        2. +2
          11 апреля 2017 05:05
          Кто вам вообще сказал, что они куда-то делись? Интернет-шептуны?
      2. +1
        10 апреля 2017 19:08
        системы пво в Сирии, именно для понтов

        Ну да, только вот не видно в небе Сирии ваших летунов. Летают только те кому положено.
        1. +1
          10 апреля 2017 20:01
          Каких наших летунов?
          Летают над Сирией все кому не лень, натовцы, турки, израильтяне несмотря на С-400 и С-300. Им же тоже "положено".
    3. +3
      10 апреля 2017 20:20
      С-300 и С-400 надежно защищают российские базы Хмеймим и Тартус в Сирии

      Что-то вызывает сомнения такое утверждение после известных событий.
      Я конечно только "за" если так.

      А то при случае опять будут брехать лучше разбомбленная база, чем сбитая КР из-за которой начнётся аж 3-я мировая. Естественно умалчивая потери ВВС США во Вьетнаме. Из-за которых как ни странно 3-я мировая так и не началась.
      Парадокс однако.
    4. 0
      10 апреля 2017 21:33
      Достаточно было всего 59 томагавков, чтобы половина читателей ВО наложила в штаны) Та самая половина, которая сейчас рыдает над тем, что С400 это просто деревянный макет на колёсиках. Деньги американских налогоплательщиков ушли не зря, война-то информационная.
    5. +3
      10 апреля 2017 22:52
      бла бла бла??? и снова бла бла бла.
      1. +4
        10 апреля 2017 23:10
        Химическая атака, к тому же до сих пор так и никем не доказанная, что к ней причастен Асад – сугубо предлог. Главный посыл в другом – американцы могут позволить ударить не просто по союзнику РФ, а по союзнику, на территории которого «с официальным визитом» находится наша армия.. И при этом американцам за это ничего не будет, а нашим экспертам и журналистам по итогам только остается рассказывать, насколько неэффективен был удар, сколько ракет не долетело до цели и как это дорого стоило для военного ведомства США.
        1. +2
          10 апреля 2017 23:15
          Но суть в другом. Американцы проверили реакцию Москвы и увидели, что та к решительным ответам оказалась не готова.
          1. +3
            10 апреля 2017 23:19
            и как следствие этого демарша, в это же самое время активизировались союзники Вашингтона. Израиль практически готов начать наземную операцию в Сирии. Министр иностранных дел Британии Борис Джонсон пафосно отменил свою визит в Москву под предлогом «новых обстоятельств в Сирии» и с ультиматумом отказа Россией поддержки Асаду. Эрдоган также возбудился и уже готов в очередной раз переобуться под новую администрацию Вашингтона, забыв о Гюлене и открыв новую главу антиасадовской риторики. И даже маленькая Дания, которая далека от всех этих событий, вдруг вознамерилась заблокировать строительство второй ветки «Северного потока».
        2. +2
          10 апреля 2017 23:30
          Цитата: Atlant-1164
          ... американцы могут позволить ударить не просто по союзнику РФ...

          - если сумеете, найдите договор между РФ и Сирией, где есть слова "союзнические отношения" или хотя бы "военная помощь"
          - вот это -

          - не предлагать. Он жив, здоров и действует, но никакого "союзничества" там нет и близко. Можете сходить по ссылке и убедиться лично yes

          Вы (впрочем, не Вы один) пишете... ерунду, извините request

          Цитата: without reverse
          Но суть в другом. Американцы проверили реакцию Москвы и увидели, что та к решительным ответам оказалась не готова

          - Вы тоже пишете... ерунду...
          1. 0
            11 апреля 2017 00:09
            Да это старая песня о главном....
            На каждый "топор" нужно две ракеты С-300, - 400....

            Во время Иракской войны (первой) против КР хорошо работала МЗА, во время бомбардировки СРЮ КР успешно ослеплялись прожекторами...

            Думаю против массированного налета КР наша защита не устоит (как и та же американская или любая другая)....
            С-300В находящийся в Тартусе, имеет ограниченные возможности это комплекс войсковой ПВО....
            Поэтому основные силы ПВО ВКС РФ брошены для прикрытия Авиабазы в Хмеймим и то не всех объектов (главные объекты - ВПП, склад ГСМ, авиационного вооружения, диспетчерские службы), соответственно авиабазу надо усилить аэродром-технической обслугой и подразделениями СпН по борьбе с ДРГ противника и подразделениями РЭБ и РТР, воот....
            1. 0
              11 апреля 2017 00:13
              Цитата: commbatant
              ... соответственно авиабазу надо усилить аэродром-технической обслугой и подразделениями СпН по борьбе с ДРГ противника и подразделениями РЭБ и РТР, воот....

              - а еще стоит смотреть, где мышь стоит, когда "Ответить" тычешь...
              - воооот negative
              1. +2
                11 апреля 2017 00:50
                по существу моего комментария, что хотели сказать?
                1. 0
                  11 апреля 2017 00:56
                  Цитата: commbatant
                  по существу моего комментария, что хотели сказать?

                  - прикольно... именно об этом-то я Вас и хотел спросить... Вы хоть видели, на что "ответили"? wink
              2. +2
                11 апреля 2017 01:20
                Россия не планирует использовать свои ВКС против американских ракет в случае новых ударов США по Сирии, заявил первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.


                не можешь какать ,не мучай попу.так говорят в народе.
                и нафига было возить в Сирию реальные системы с-300 и с-400.хватило бы и резиновых муляжей.от Сердюкова для имитаций нахождения там ПВО.
          2. +3
            11 апреля 2017 01:12
            Вы сейчас себя убеждаете что все нормально.мы правильно сделали что допустили эту атаку??.да и никогда не вешайте ярлыки на мнение..не схожее с вашим.
            1. +2
              11 апреля 2017 01:31
              Цитата: Atlant-1164
              Вы сейчас себя убеждаете что все нормально.мы правильно сделали что допустили эту атаку?

              - я никого ни в чем не убеждаю
              - я обычно вопросы задаю... наводящие на мысль, такскать what

              Цитата: Atlant-1164
              никогда не вешайте ярлыки на мнение..не схожее с вашим

              - Ваше мнение не опирается ни на что, кроме Ваших же, кхм... скажем, эмоций
              - мое мнение подкреплено документами
              - почувствуйте разницу wink

              Еще раз для всех, кто в бронепоезде:
              - РФ не обязана воевать за армию Асада
              - РФ выполняет там исключительно свои задачи... ну, и немного помогает Асаду
              - и все. Все дальнейшие действия следуют из этих двух простых положений.


              Вот так. И только так yes
              1. +4
                11 апреля 2017 13:14
                почитайте.это интересно.http://vpk-news.ru/articles/36175
                1. 0
                  11 апреля 2017 14:18
                  т.с. дела забытых лет и империй...
                  повадки впрочем те же....не успокоится американская и израильская военщина, что и говорить....
                2. +1
                  12 апреля 2017 00:30
                  Цитата: Atlant-1164
                  почитайте.это интересно

                  - спасибо, действительно интересно
                  - вот картинка от 08.09.2013. Что-то это мне напоминает what


                  - я это к тому, что тогда ВМФ России тоже прикрыл Сирию от "ливийского варианта" yes

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»