Реактивная противотанковая граната РПГ-30 «Крюк»

Современные танки не обходятся одной только броней корпуса и башни. Для повышения живучести применяются навесные модули бронирования, а также динамическая и активная защита. Противотанковые вооружения достаточно давно «научились» бороться с динамической защитой при помощи т.н. тандемной боевой части, способной подорвать наружный блок, а затем поразить броню. Комплексы активной защиты, в свою очередь, до недавнего времени оставались серьезнейшей проблемой для противотанкового оружия. Оригинальный метод поражения бронированных целей, прикрытых активной защитой, был предложен в российском проекте реактивной противотанковой гранаты РПГ-30 «Крюк».

Принцип работы комплекса активной защиты (КАЗ) бронемашины достаточно прост. Отдельная радиолокационная станция следит за окружающим пространством и ищет подлетающие к танку объекты. Если размеры и скорость такого объекта соответствуют параметрам известных противотанковых средств, дается команда на отстрел защитного боеприпаса. Последний создает на пути ракеты или гранаты направленное поле осколков, поражающее ее. Таким образом, поражение подлетающего объекта производится на некотором расстоянии от брони, что не позволяет противотанковому средству нанести бронемашине какой-либо ощутимый урон. Современный уровень развития электроники позволил получить малое время реакции КАЗ, значительно повышающее вероятность своевременного обнаружения и уничтожения подлетающей цели.


Современные отечественные противотанковые системы. Слева - РПГ-30. Фото Defendingrussia.ru



Быстродействие отечественных и зарубежных комплексов активной защиты фактически делает невозможным преодоление подобных рубежей обороны с применением традиционных средств и методик. Тем не менее, российским конструкторам удалось найти выход из сложившейся ситуации, для чего было использовано оригинальное решение, затрагивающее архитектуру противотанкового комплекса. Реактивную гранату, ответственную за поражение цели, было решено дополнить специальными средствами.

Проект реактивной противотанковой гранаты, способной поражать цели с КАЗ, создавался научно-производственным объединением (НПО) «Базальт» – ведущим отечественным разработчиком систем подобного класса. Проектные работы стартовали в первой половине прошлого десятилетия и завершились через несколько лет. Уже в конце 2008 года представители «Базальта» рапортовали о завершении программы испытаний.

В соответствии с имеющимися «традициями» именования противотанковых вооружений, новое изделие получило официальное обозначение РПГ-30. Также гранате присвоили индекс ГРАУ 7П53 и дополнительное имя «Крюк».

В связи с принципиальной невозможностью решения основной задачи проекта путем доработки реактивной гранаты было предложено использовать совершенно новую для отечественных комплексов архитектуру, получившую название бикалиберной. Суть этого предложения заключается в оснащении пускового устройства двумя контейнерами-направляющими разного калибра, предназначенными для использования боеприпасов разного назначения. При этом оба ствола используются в ходе выстрела. Для упрощения эксплуатации противотанковая система была выполнена одноразовой, из-за чего относится к классу реактивных гранат.

В состав комплекса «Крюк» входит три основных элемента, отвечающих за решение различных задач. Это двухтрубное пусковое устройство, противотанковая граната ПГ-30 и специальная ложная цель, она же снаряд имитатор. Именно введение второй направляющей и ложной цели, по задумке авторов проекта, должно обеспечивать надежное поражение целей, несущих комплексы активной защиты.

Основными элементами пускового устройства являются две трубы разных размеров. Более крупная с внутренним диаметром 105 мм выполняет функции транспортно-пускового контейнера противотанковой гранаты. Кроме того, она является основной деталью комплекса, к которой присоединяются все остальные. Проектом предусмотрено использование второй трубы-ствола меньшего диаметра. При помощи передней и задней обойм он устанавливается на главную трубу. Во время подготовки к выстрелу направляющая снаряда-имитатора помещается справа снизу относительно основного ствола. Обе трубы имеют резиновые крышки-мембраны с радиальными просечками, по которым происходит их разрыв.


Принцип работы "Крюка". Рисунок Baltnews.lv


Позади передней крышки на основной трубе находится хомут с креплениями для подвижной планки прицела. Второй элемент прицельных приспособлений крепится на втором хомуте, находящемся в средней части более крупного контейнера. Там же расположены некоторые элементы спускового механизма. В частности, именно рядом с откидным прицелом располагается устройство для удержания спускового рычага при помощи чеки.

Выстрел производится при помощи спускового механизма, конструкция которого в основных чертах повторяет системы предыдущих отечественных противотанковых гранат. Управление спуском выполняется при помощи качающегося рычага, закрепленного в задней части большей трубы. При нажатии на рычаг электрический импульс подается на воспламенители метательных зарядов обеих гранат.

Для большего удобства эксплуатации изделие РПГ-30 / 7П53 имеет антабки для крепления ремня. Защита внешних деталей при хранении и транспортировке обеспечивается при помощи передней резиновой крышки увеличенного диаметра и заднего резинового кольца. Проекция резиновых деталей полностью перекрывает прицел, спусковой механизм и т.д.

За поражение бронированной цели в составе комплекса «Крюк» отвечает реактивная граната ПГ-30. Это изделие было создано на основе боеприпаса для гранатомета РПГ-29 «Вампир» и сохраняет основные его черты. Граната состоит из нескольких основных частей и имеет характерную форму. В головной части помещен лидирующий заряд тандемной кумулятивной боевой части, предназначенный для противодействия средствам динамической защиты. Позади него располагается основной заряд, отличающийся большими размерами и мощностью. Хвостовая часть изделия отдана под размещение реактивного двигателя, раскрываемых в полете стабилизаторов и стартового заряда.

Граната ПГ-30 имеет максимальный диаметр 105 мм. Масса изделия – 4,5 кг. При выстреле и последующем разгоне при помощи собственного двигателя граната развивает скорость до 120 м/с. По официальным данным, тандемная кумулятивная боевая часть гранаты способна пробить до 600 мм гомогенной брони за динамической защитой. При стрельбе по железобетонным укреплениям пробивается стена толщиной до 1,5 м, по кирпичным – до 2 м. В деревоземляные постройки кумулятивная струя уходит на глубину до 3,7 м.

Специально для системы РПГ-30 «Крюк» была разработана ложная цель типа ИГ-30. Она представляет собой реактивную гранату малого калибра, имеющую особое оснащение. Несмотря на значительно меньший диаметр и массу, снаряд-имитатор не отличается от ПГ-30 скоростью и траекторией. Кроме того, две гранаты похожи по своим радиолокационным сигнатурам. Как следствие, радиолокационные средства обнаружения комплексов активной защиты не могут различить два этих изделия.

Из-за применения двух соединенных друг с другом транспортно-пусковых контейнеров для отдельных гранат комплекс «Крюк» получился достаточно крупным и сравнительно тяжелым. Длина готовой к применению системы достигает 1135 мм, поперечник – до 180-200 мм. Масса боеготового комплекса – 10,3 кг. Прицельные приспособления рассчитаны для стрельбы на дальность до 200 м.

Реактивная противотанковая граната РПГ-30 «Крюк»
Разрезной макет РПГ-30. Фото Army-news.ru


Принцип работы реактивной противотанковой гранаты РПГ-30 оригинален и представляет большой интерес. Подготовка оружия к выстрелу производится так же, как и в случае с другими системами подобного класса. Стрелок занимает позицию, поднимает планки прицела, изымает чеку и взводит спусковой механизм, после чего может выбрать цель и навести оружие. При нажатии на спусковой рычаг подается команда на воспламенение стартовых зарядов двух гранат. Важной особенностью «Крюка» является раздельный старт снаряда-имитатора и настоящей противотанковой гранаты. Он необходим для правильного противодействия системам защиты вражеской бронемашины.

С некоторым интервалом оба боеприпаса отправляются к цели. Если та оснащена комплексом активной защиты, ее автоматика производит обнаружение подлетающих объектов и принимает меры. За счет более раннего старта первой к цели подлетает изделие ИГ-30. В требуемый момент времени КАЗ производит отстрел защитного боеприпаса и образует поле осколков, поражающее подлетающий объект. Ограниченные размеры зоны поражения приводят к тому, что осколки попадают только в имитатор, тогда как граната с боевой частью не подвергается рискам.

С минимальным интервалом после срабатывания активной защиты к бронемашине подлетает граната ПГ-30 и поражает ее, используя оба заряда тандемной боевой части. При наличии динамической защиты лидирующий заряд «вскрывает» ее, обеспечивая основному доступ к броне. Не имеющая подобных систем бронемашина последовательно подвергается ударам двух зарядов разной мощности.

Есть основания полагать, что имитатор гранаты может быть полезным и при обстреле цели, не имеющей комплекса активной защиты. В таком случае ИГ-30, имеющая такую же баллистику, как и ПГ-30, первой ударится в блок динамической защиты и спровоцирует его подрыв. Настоящей гранате после этого останется только попасть в открытый участок брони и поразить его.

Разрабатывая оригинальный принцип действия реактивной противотанковой гранаты, специалисты НПО «Базальт» учли основные особенности современных комплексов активной защиты, в первую очередь, их характерные недостатки. Все существующие и перспективные КАЗ имеют определенные ограничения на поражение целей, подлетающих с одного направления. После поражения одного опасного объекта они нуждаются в некотором времени для выполнения перезарядки, перенацеливания или наведения новой пусковой установки защитного боеприпаса. Таким образом, в течение 0,2-0,4 секунды КАЗ не может осуществлять перехват целей в ранее обработанном секторе. Система РПГ-30 пользуется этой особенностью: граната проходит через зону ответственности активной защиты в тот момент, когда та временно теряет возможность правильной работы.

Дополнительным фактором, позволяющим изделию ПГ-30 решить поставленную задачу, является образование облака осколков и раскаленных газов, сопровождающее подрыв ложной цели. Вспышка и облако аэрозоля на некоторое время перекрывают обзор радиолокационной станции КАЗ. Настоящая граната проходит через это облако и, как следствие, ее обнаружение производится слишком поздно для своевременной реакции. Сочетание двух факторов в виде слишком позднего обнаружения гранаты и невозможности ее поражения ввиду отсутствия защитного боеприпаса дает высокую вероятность успешного прорыва через зону действия активной защиты.


Отдельные элементы макета. Фото Wikimedia Commons


С точки зрения боевых характеристик, обусловленных возможностями реактивной гранаты ПГ-30, комплекс РПГ-30 «Крюк» может считаться улучшенной версией более старого гранатомета РПГ-29 «Вампир». Параметры их боеприпасов примерно одинаковы, тогда как «Крюк» имеет значительное преимущество в виде возможности поражения бронемашин с динамической и активной защитой. Габариты и массу этих двух комплексов, очевидно, сравнивать не стоит ввиду их принадлежности к разным классам.

Проект РПГ-30 / 7П53 / «Крюк» был разработан в середине прошлого десятилетия. Вскоре на испытания отправились первые опытные образцы. К концу 2008 года реактивные противотанковые гранаты прошли все необходимые проверки, после чего начал решаться вопрос принятия на вооружение и серийного производства. В силу определенных причин этот процесс затянулся на несколько лет, однако все же привел к желаемым результатам.

В 2012 году изделие РПГ-30 было принято на вооружение российской армии. В следующем году появился первый заказ на серийное производство и поставку реактивных гранат. Вооруженные силы приобрели 1000 одноразовых комплексов общей стоимостью 83 млн рублей – 83 тысячи за штуку. Следует отметить дороговизну «Крюков»: для сравнения более старые противотанковые гранаты РПГ-26 «Аглень» обходятся военному ведомству примерно в 30 тыс. рублей. Тем не менее, ни один из образцов этого класса, в отличие от «Крюка», не может поражать бронетехнику, оснащенную КАЗ. Таким образом, значительная разница в цене оказывается прямо связанной с очевидными преимуществами в главных характеристиках.

Появление комплекса, способного прорываться через рубежи современных КАЗ, привело к началу работ по созданию обновленных средств защиты, учитывающих подобные угрозы. Уже в 2012 году израильская компания Rafael сообщила о создании нового комплекса активной защиты Trench Coat, способного защитить танк от гранат с ложными целями. Утверждалось, что новый КАЗ способен следить за всем окружающим пространством и запускать 17 поражающих элементов, предназначенных для поражения подлетающих целей. Примечательно, что с тех пор новые сообщения о перспективном проекте не появлялись.

Реактивные противотанковые гранаты РПГ-30 уже поступили в серийное производство и выпускаются сравнительно большими партиями. На данный момент имеются сведения только о серийном производстве по заказу российского военного ведомства. Экспортные контракты пока не заключались. Тем не менее, желая получить заказы зарубежных армий, отечественная промышленность регулярно показывает свои разработки на российских и зарубежных выставках вооружения и военной техники. Одно из последних подобных мероприятий, в ходе которого потенциальным заказчикам демонстрировалось изделие «Крюк», – выставка LAAD 2017, на прошлой неделе прошедшая в Рио-де-Жанейро (Бразилия).

В рамках проекта РПГ-30 / 7П53 / «Крюк» российским разработчикам противотанковых вооружений удалось решить одну из самых сложных и интересных задач. При помощи необычной доработки «традиционного» облика реактивной противотанковой гранаты они смогли сделать систему с уникальными возможностями. Фактически граната РПГ-30 может бороться со всеми современными танками, имеющими собственное как бронирование и динамическую защиту, так и активные средства противодействия. Насколько известно, зарубежные разработчики противотанковых систем пока не могут предложить подобное оружие.


По материалам сайтов:
http://arms-expo.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://tass.ru/
http://militaryarms.ru/
http://weaponland.ru/
https://defence.pk/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Горный стрелок 11 апреля 2017 06:38
    Вот так вот - 80 тыс.руб и танк за несколько миллионов долларов. wassat какой оригинальный ход наши придумали! И заставили потирающих лапки разработчиков активной защиты - напрячься.
    1. профессор 11 апреля 2017 09:34
      Цитата: Горный стрелок
      Вот так вот - 80 тыс.руб и танк за несколько миллионов долларов.

      Угу. Подойди к танку на дистанцию менее 200 метров, прицелься не спеша и выстрели. Теперь молись чтобы полал и пробил. Ни то ни другое не факт, так как "нервы" и "тандемная кумулятивная боевая часть гранаты способна пробить до 600 мм гомогенной брони за динамической защитой" что позволяет поражать танки лишь в борт и корму. fellow
      1. Skubudu 11 апреля 2017 10:26
        Цитата: профессор
        Подойди к танку на дистанцию менее 200 метров, прицелься не спеша и выстрели. Теперь молись чтобы полал и пробил. Ни то ни другое не факт, так как "нервы" и "тандемная кумулятивная боевая часть гранаты способна пробить до 600 мм гомогенной брони за динамической защитой" что позволяет поражать танки лишь в борт и корму.

        В городе, вполне рабочее расстояние. Но вообще мало вероятно, что после встречи с тысячами Российских танков, в России, на каком нибудь танке НАТО, сохранится работоспособный КАЗ.
        В отличии от вас, мы не планируем воевать на чужой территории
        1. профессор 11 апреля 2017 10:51
          Цитата: Skubudu
          В городе, вполне рабочее расстояние. Но вообще мало вероятно, что после встречи с тысячами Российских танков, в России, на каком нибудь танке НАТО, сохранится работоспособный КАЗ.

          Горе тому генаралу, что бросает танки в город. Никакой КАЗ там не поможет.

          Цитата: Skubudu
          В отличии от вас, мы не планируем воевать на чужой территории

          Ага. Все территории где ступает нога российского солдата сразу становится не "чужой территорией". Например Грузия, Украина, Сирия. Или Вы имеете в виду, что не "планируете", но воюете? wink

          Цитата: Max Golovanovo
          Уважаемый профессор, гомогенная броня 600 мм в ВЛД и НЛД - Не бывает.

          Там эквивалент больше чем 600 мм.
          1. mister-red 11 апреля 2017 13:40
            Ага. Все территории где ступает нога российского солдата сразу становится не "чужой территорией". Например Грузия, Украина, Сирия.

            Не думаю, что кто-то в России считает указанные территории "не чужими". Крым не в счёт - украинским никогда не были. "Вы мне ещё за Севастополь ответите!" :) И ведь ответили!
            1. Nikolaevich I 11 апреля 2017 16:16
              Цитата: mister-red
              Ага. Все территории где ступает нога российского солдата сразу становится не "чужой территорией". Например Грузия, Украина, Сирия.

              Сирия:российские военные находятся там на законных основаниях...в отличие от турок,американцев и прочих израилтян...
              Грузия:"Кацо" первыми начали и получили "ответку"....Не крен было выё......живаться !
              Украина:Вы это про бронекопытных бурят,промчавшихся галопом в алкогольном бреду атошников ?
          2. demiurg 11 апреля 2017 14:16
            Цитата: профессор


            Ага. Все территории где ступает нога российского солдата сразу становится не "чужой территорией". Например Грузия, Украина, Сирия. Или Вы имеете в виду, что не "планируете", но воюете? wink

            С недоумением вспоминаются не менее исконно еврейские голанские высоты.

            Ну а про 600 мм, а что тяжелые БМП на поле боя исчезают, и кроме танком никакой ББТ нет?
            В ВОВ из 45мм пушки достаточно крупной стреляли Пантерам в борта, со 150-200 метров. Нервов и умения хватало попадать между катками. Есть мнение, что хватит и теперь.
            1. профессор 11 апреля 2017 14:48
              Цитата: demiurg
              С недоумением вспоминаются не менее исконно еврейские голанские высоты.

              Именно исконно еврейские Голанские высоты или как там они по арабски? Кстати как? Ну или хоть один арабский город на Голанах? wink

              Цитата: demiurg
              Ну а про 600 мм, а что тяжелые БМП на поле боя исчезают, и кроме танком никакой ББТ нет?

              Так и написали бы: для легкобронированной техники. Только на ней пока КАЗа нет.

              Цитата: demiurg
              В ВОВ из 45мм пушки достаточно крупной стреляли Пантерам в борта, со 150-200 метров. Нервов и умения хватало попадать между катками. Есть мнение, что хватит и теперь.

              Ну, ну. С какого раза попадали? Вот и я об этом.
              1. demiurg 11 апреля 2017 15:03
                Цитата: профессор

                1. Именно исконно еврейские Голанские высоты или как там они по арабски? Кстати как? Ну или хоть один арабский город на Голанах? wink

                2. Так и написали бы: для легкобронированной техники. Только на ней пока КАЗа нет.

                3. Ну, ну. С какого раза попадали? Вот и я об этом.


                1. Об исконних землях хотите поговорить, исходя из того на чьем языке названы города? Иерусалим верните иевусеям, оккупанты))
                2. Ахзарит для чего забронирован так, лишь бы земля его держала?
                3. А что пантера была основным танком или ББТ на поле боя? До 45 года на 90% на передовой ползали пазики и штурмпанцеры всех мастей. Пантера была достаточно редким зверем. Да и сорокопятку не сравнить с замаскированным солдатом.
                Вы упоминали родственника, погибшего когда он вылез из башни оглядеть окрестности. Даже в современном танке обзора не хватает, это Ваши слова.
                1. профессор 11 апреля 2017 19:55
                  Цитата: demiurg
                  1. Об исконних землях хотите поговорить, исходя из того на чьем языке названы города? Иерусалим верните иевусеям, оккупанты))

                  Так какой там арабский город на "оккупированных" Голанах? wink Кстати и название очень важно. Арабы так и не придумали название еврейским Голанам. Имя Голаны впервые упоминается в Библии в книге Дварим как имя города во владениях Израилевого колена Менаше. Лично мне больше нравится описание Голан в книге Иосифа Флавия (при рождении Иосиф бен Матитьяу).

                  Цитата: demiurg
                  2. Ахзарит для чего забронирован так, лишь бы земля его держала?

                  На Ахзарите установлен КАЗ? Когда успели?

                  Цитата: demiurg
                  3. А что пантера была основным танком или ББТ на поле боя? До 45 года на 90% на передовой ползали пазики и штурмпанцеры всех мастей. Пантера была достаточно редким зверем. Да и сорокопятку не сравнить с замаскированным солдатом.

                  Ну и с какого разу попадали в этого редкого зверя?

                  Цитата: demiurg
                  Вы упоминали родственника, погибшего когда он вылез из башни оглядеть окрестности. Даже в современном танке обзора не хватает, это Ваши слова.

                  Родственник это не мой, а моего знакомого. Погиб в Африке в 1973-м, в городе Суец.
                  Но к чему это Вы?
                  1. demiurg 12 апреля 2017 03:03
                    Цитата: профессор

                    Так какой там арабский город на "оккупированных" Голанах? wink Кстати и название очень важно. Арабы так и не придумали название еврейским Голанам. Имя Голаны впервые упоминается в Библии в книге Дварим как имя города во владениях Израилевого колена Менаше. Лично мне больше нравится описание Голан в книге Иосифа Флавия (при рождении Иосиф бен Матитьяу).


                    Согласен, исконно еврейские земли голаны. Но Иерусалим нужно будет отдать коренным жителям.
                    Цитата: профессор

                    На Ахзарите установлен КАЗ? Когда успели?


                    Ахзарит был когда КАЗ только разрабатывалась.У Намера КАЗ будет.

                    Цитата: профессор

                    Ну и с какого разу попадали в этого редкого зверя?

                    Главное что была возможность. Раздать в каждый батальон пушку наверняка дырявящую Пантер не было смысла, ИПТАП были более эффективны.


                    Цитата: профессор
                    Родственник это не мой, а моего знакомого. Погиб в Африке в 1973-м, в городе Суец. Но к чему это Вы?


                    Разговор был о том, что на 200 метров к танку незамеченным не подобраться.
                    1. профессор 12 апреля 2017 09:00
                      Цитата: demiurg
                      Согласен, исконно еврейские земли голаны. Но Иерусалим нужно будет отдать коренным жителям.

                      Из "корреных" только мы и остались. Остальные пришлые много и много веков спустя. Включая армян. wink

                      Цитата: demiurg
                      Ахзарит был когда КАЗ только разрабатывалась.У Намера КАЗ будет.

                      КАЗ появилска раньше Ахзарита, на Намере уже есть КАЗ.


                      Цитата: demiurg
                      Главное что была возможность. Раздать в каждый батальон пушку наверняка дырявящую Пантер не было смысла, ИПТАП были более эффективны.

                      Возможности разные бывают. Вон ониждети противопехотной гранатой поразили неимеющияналоговвмире танк. Но можно ли на это рассчитывать? wink


                      Цитата: demiurg
                      Разговор был о том, что на 200 метров к танку незамеченным не подобраться.

                      Это как карта ляжет. Однако у того кто решит подобраться к танку на 200 метров должно быть написано завещание, так как шансов у него не много.
              2. ватник 11 апреля 2017 19:24
                Цитата: профессор
                Именно исконно еврейские Голанские высоты или как там они по арабски?

                А по арабски вот так:
                Во времена арабского правления во всех его проявлениях, эта местность называлась «Джаулан» (Jawlan) что означает - место, где кочуют
                Хотя понимаю данное название вы в школе ещё не проходили но возможно в следующем классе вы уже будите это знать
          3. Zaurbek 11 апреля 2017 16:38
            Ну Израиль не самое мирное государство то же. От всех защищается, вокруг хаос, а территорией потихоньку прирастает...вы , случаем , не на поселениях живете?
      2. Max Golovanovo 11 апреля 2017 10:29
        Уважаемый профессор, гомогенная броня 600 мм в ВЛД и НЛД - Не бывает.
      3. Вадим237 11 апреля 2017 11:36
        Самое плохое, что у нас нет компьютерных прицелов для гранатомётов - а там на 600 - 800 и на 1000 метров стрелять можно будет.
        1. Zaurbek 11 апреля 2017 16:40
          Что бы компьютерный прицел был эффективен, нужен нарезной ствол (СПГ-9, Карл Густав)
          1. Grille 11 апреля 2017 17:46
            В каком месте у СПГ-9 нарезной ствол?
            1. Zaurbek 11 апреля 2017 18:50
              Вы его когда нибудь заряжали и стреляли?
              1. Grille 11 апреля 2017 19:04
                И заряжал, и стрелял, и таскал, и чистил.
                Ну а вы хотя бы почитайте:
                https://topwar.ru/10474-granatomet-spg-9-protivot
                ankovoe-kope.html
                1. Zaurbek 11 апреля 2017 19:58
                  Пардон. казалось, что нарезной.
                  1. Grille 11 апреля 2017 20:02
                    Весь цимус СПГ-9 как раз и заключался в том, что он был гладкий и стрелял активно-реактивным снарядом. Нарезными были Б-10 и Б-11, но это совсем другая песня.
    2. RASKAT 11 апреля 2017 10:29
      Отличный гранатомет, опередил время надолго, до адекватной и массовой КАЗ на серийных танках еще далеко. Интересно а ведутся разработки или модернизации ракет ПТУР с целью их удешевления? А то как ими в Сирии и на Донбассе стреляют, по всему что движется хотелось бы что бы они стоили примерно как реактивная граната. bully
      1. Цитата: RASKAT
        Отличный гранатомет, опередил время надолго, до адекватной и массовой КАЗ на серийных танках еще далеко. Интересно а ведутся разработки или модернизации ракет ПТУР с целью их удешевления? А то как ими в Сирии и на Донбассе стреляют, по всему что движется хотелось бы что бы они стоили примерно как реактивная граната. bully

        Это чем же он отличный? 200 метров это крайне мало и 600мм пробития тоже недостаточно.
        Деньги выкидываются на ветер.
        1. Вадим237 11 апреля 2017 14:17
          Видать кумулятивные боевые части с бронепробиваемостью 10 калибров, у нас так и не научились делать, а монстра одноразовых гранатомётов - РПГ 28, массой 13,5 килограмм конструкторы пускай сами таскают, на своём хребте.
          1. Андрей754 11 апреля 2017 16:52
            Цитата: Вадим237
            Видать кумулятивные боевые части с бронепробиваемостью 10 калибров, у нас так и не научились делать

            В США и Франции такие уже на вооружение приняты.

            1. Комментарий был удален.
            2. ПАМ 12 апреля 2017 13:40
              в России занижают общедоступные тех. хар-ки вооружения (точнее сказать они более менее постоянны в независимости хранения или погодных и прочих условий), а западные завышают, чтобы втюхать (причем в разы за большие деньги, да и то в условиях боевых действий выясняется, что заявленным параметрам не соответствуют).
              А если посмотреть на военные конфликты то в большинстве воюют советские (Российские) образца вооружений и их многочисленные клоны и нечего справляются.
        2. svp67 11 апреля 2017 16:05
          Цитата: Вольдемар Вольдемарович Шеломов
          Это чем же он отличный? 200 метров это крайне мало и 600мм пробития тоже недостаточно.
          Деньги выкидываются на ветер.

          Вот, что значить НЕ СПЕЦИАЛИСТ. НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, но ЗА ВСЕ БОЛЕЮ...
          Уважаемый, Вы хоть в классификации противотанковых средств разберитесь. РПГ-30, это Реактивная Противотанковая ГРАНАТА, не ПТУР, даже не ГРАНАТОМЕТ. Вы способны забросить такую гранату на 200 метров, да еще так, что бы танк поразить? Уверен, что нет. Это, фактически ПОСЛЕДНЕЕ средство, которое пехотинец должен применить по вражеским танкам, когда уже остальные закончатся или будут уничтожены. Ей альтернатива 3,5 кг РКГ-3

          Вот и думайте, что лучше.
          1. Комментарий был удален.
            1. svp67 11 апреля 2017 16:28
              Цитата: Вольдемар Вольдемарович Шеломов
              А с этой штукой 99% пристрелит вражеская пехота.

              А тут уж как повезет. Так как вражеский танк на дистанции 200 метров и ближе это уже не просто серьезно, это угроза прорыва. И их надо хотя бы притормозить, пока наши резервы подходят. Диалектика войны.
              1. И дальше что? В морду всё равно не пробьёт. Я лично считаю, что надо хотя бы 400 метров и пробой 900мм+
        3. RASKAT 11 апреля 2017 18:43
          Ну во первых журналисты напутали у него 200 метров дистанция прямого выстрела, прицельная дальность 500 метров. Во вторых 600мм за динамической защиты. Ты где то видел танки с броней в 600мм?
          как по мне Все параметры у него в норме. good
          1. gross kaput 15 апреля 2017 12:03
            Цитата: RASKAT
            Ну во первых журналисты напутали у него 200 метров дистанция прямого выстрела, прицельная дальность 500 метров

            С какого перепоя? В основе комплекса граната ПГ 27 - Б/Ч от ПГ-29 и движок от ПГ-26, при "шоколадном" температурном диапазоне дальность прямого выстрела по цели высотой 2 метра 150 м , максимальная прицельная дальность 200 м. Сама хрень - РПГ30 создавалась во времена Коренькова - тот период "Базальта" богат на подобные неимеющиеаналогов и ущербные вундервафли как в принципе и все что создавалась под его чутким руководством без стороннего заказа - к примеру РПГ-32 создавался по заказу Иордании и вышел удачным - а РПГ28 и РПГ30 сугубо инициативные поэтому отражают "виденье главного конструктора-директора" , как и первоначальный вариант модуля планирования, фугасные авиабомбы для тушения пожаров и прочая хрень. Самое обидное что действительно хорошие проекты этим "специалистом" тормозились - был у него такой бзик что мол если на агрегате будет электроника то его никто не купит, поэтому и умер СПГ на базе РПГ29 так как сердцем его являлся компьтеризированный прицел с лазерным дальномером и автоматом селекции и сопровождения цели - штука действительно интересная и позволявшая "вытащить" устаревший Вампир на качественно новый уровень.
            1. Grille 21 апреля 2017 10:15
              Цитата: gross kaput
              так как сердцем его являлся компьтеризированный прицел с лазерным дальномером и автоматом селекции и сопровождения цели

              Слышал о такой ВЕЩИ. Жаль, что не увидел...
      2. алексеев 11 апреля 2017 14:50
        Цитата: RASKAT
        Отличный гранатомет, опередил время

        Опередили время некоторые быстрые разумом "невтоны".
        Не всё так просто.
        Не срабатывает же КАЗ на снаряды малокалиберной артиллерии, пули и т.д.
        Значит, существует селекция целей и она, скорее всего, может настраиваться.
        Значит надо тандемом пускать две приблизительно одинаковые по размеру гранаты. а какой же должен быть интервал, чтобы вторая (основная) граната могла попасть в танк не вызывая повторного срабатывания КАЗ?
        Вообщем, вечное противоборство снаряда и брони продолжается и подобные системы вовсе не отменяют КАЗ, как и КАЗ не гарантирует полную неуязвимости бронеобъекта.
        1. RASKAT 11 апреля 2017 23:41
          Здесь сложно сказать точно на что КАЗ срабатывает на что нет, ни на одном серийном танке КАЗ пока нет.
        2. раф 14 апреля 2017 12:18
          Не срабатывает же КАЗ на снаряды малокалиберной артиллерии, пули и т.д.
          Значит, существует селекция целей и она, скорее всего, может настраиваться.
          Значит надо тандемом пускать две приблизительно одинаковые по размеру гранаты. а какой же должен быть интервал, чтобы вторая (основная) граната могла попасть в танк не вызывая повторного срабатывания КАЗ?
          Обратите внимание на
          Несмотря на значительно меньший диаметр и массу, снаряд-имитатор не отличается от ПГ-30 скоростью и траекторией. Кроме того, две гранаты похожи по своим радиолокационным сигнатурам. Как следствие, радиолокационные средства обнаружения комплексов активной защиты не могут различить два этих изделия.
          Точно так же работают имитаторы подводных лодок и ложные цели устанавливаемые на баллистических ракетах!
  2. Тот же ЛЕХА 11 апреля 2017 06:47
    Однако ...а если цель быстро передвигается ...не получится так что следующая граната улетит в молоко.
    1. inkass_98 11 апреля 2017 07:13
      Ну, не самонаводящаяся же ракета используется. И предполагается, что боец умеет упреждение выбирать, все-таки у нас рыночные отношения не настолько всеобъемлющи, чтобы в свободной продаже необученный человек новый РПГ приобрел, а пользоваться им учился методом научного тыка.
    2. ksa4004 11 апреля 2017 08:04
      считаем...
      граната 120 м/c это 423 км/ч
      танк не более 90 км/ч
      только если попадание будет в заднию кромку , при габаритах танка исход такой маловероятен
      1. Арон Заави 11 апреля 2017 11:43
        Цитата: ksa4004
        считаем...
        граната 120 м/c это 423 км/ч
        танк не более 90 км/ч
        только если попадание будет в заднию кромку , при габаритах танка исход такой маловероятен

        Танк в боевых условиях никогда не передвигается быстрее чем 25-30 км/ч. У большинства танков маршевая скорость до 60 км/ч.
      2. mister-red 11 апреля 2017 13:46
        1982-84: РПГ-16. В движущуюся мишень попадал если не с первого, то со второго точно. Расстояние правда не помню, но не менее 500-600м. Так что с 200 это вообще игрушки. Но это всё-таки больше для засад или городских боёв.
        И что все сразу прицепились к танкам, что других бронированных целей нет, обязательно всем танки подавай. БМП плохой трофей?
        1. CTABEP 22 апреля 2017 17:05
          Так РПГ-16 этим и хорош был - калиберная граната, высокая скорость полета и точность. С РПГ-7 такой финт сложнее провернуть на порядок, как и с этих наследником "Мухи". БМП цель тоже частая - но на нее и РПГ-26 за глаза в любую проекцию хватит чтобы пробить. Так что то же оружие последнего шанса, да еще и не опробованное толком на реальных КАЗ - поэтому и такой маленький заказ для армии - видать, для тестирования.
    3. Nikolaevich I 11 апреля 2017 12:28
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      а если цель быстро передвигается ...не получится т

      Ага-сь ! "Если цель быстро передвигается"....со сверхзвуковой скоростью ! А с какой практической скоростью передвигается бронетехника на поле боя ? Может,конечно, достаточно быстро...временами.Но в таких ситуациях противотанкисты предпочитают не стрелять ! Позиции гранатомётчиков (и не только !) оборудуются на танкоопасных направлениях вблизи естественных и искусственных препятствий,где бронетехника невольно замедляет ход.Временная разница между 2-мя выстрелами равна долям секунды.
  3. ares1988 11 апреля 2017 07:10
    Интересно, можно ли программными методами (для КАЗ) решить эту проблему? Ну, например: если РЛС видит 2 ракеты, летящих по одной траектории с интервалом, меньшим, чем время перезарядки КАЗ, то предполагает 1ю цель ложной и сразу приступает к обстрелу 2й цели?
    Хотя, наверное, ответом будет версия Крюка, в которой поражающий боеприпас стартует раньше имитатора...
    1. ksa4004 11 апреля 2017 08:11
      как контр мера КАЗ будет не только видеть радаром, но и визуально .
      Внешне гранты различаются , определяем где летит основной боеприпас и принимаем решение для контр мер.
      Как ответ меняем имитатор на боевую гранту и стреляем двумя боеприпасами :)
      1. ares1988 11 апреля 2017 12:03
        Это соревнование будет вечным)
      2. Nikolaevich I 11 апреля 2017 12:57
        Цитата: ksa4004
        как контр мера КАЗ будет не только видеть радаром, но и визуально

        Мне представляется весьма перспективной мерой создание "ложного" боеприпаса с функцией создания помех: образование "области" пространства с повышенной температурой, аэрозольного "облака",из тончайших нейлоновых нитей с металлическим покрытием(например,с серебряным),можно использовать 40-мм ЭМИ-гранаты...."Визуальный" КАЗ ? Дык, с начала "рождения" КАЗов пытаются использовать системно оптико-электронные приборы для обнаружения,сопровождения "угрожающих" целей .Но и им можно создавать помехи,о чём я уже кое-что "сказал" выше. Возникает также вопрос:а достаточно ли будет время реакции ,например, телекамеры для захвата скоростной гранаты,выпущенной с сравнительно близкого расстояния? Наверное,не зря КАЗы и России,и Израиля используют радары.
        1. ksa4004 11 апреля 2017 13:36
          Цитата: Nikolaevich I
          Возникает также вопрос:а достаточно ли будет время реакции ,например, телекамеры для захвата скоростной гранаты,выпущенной с сравнительно близкого расстояния?

          Достаточно , можно рассмотреть пролетающий снаряд или пулю во всех подробностях с хороим качеством :) роликов на ютюбе вагон
          Есть определенная пропускная вычислительная способность техники свойственная текущему технологическому развития.
          Так как раньше Гб/c могли обработать мало , то требовались более точные средства обнаружения. Сейчас вычислительная пропускная способность систем намного выше , поэтому сырых данных может быть больше т.е. разных типо датчиков намного больше. Например телекамера позволяет получать данные не облучая цель, в отличие от активного радара, либо другой пассивный датчик основанный на регистрации естественного фона или излучения.
          Вопрос только в применение хайтека у военных (другие допуски) и её стоимости.
          Текущие технологи вполне позволяют строить такие системы
          1. Nikolaevich I 11 апреля 2017 15:23
            Цитата: ksa4004
            можно рассмотреть пролетающий снаряд или пулю во всех подробностях с хороим качеством :) роликов на ютюбе вагон

            Ну да......"сфотографировать" и потом рассмотреть не спеша...но с КАЗом-другой "коленкор". Мало иметь телекамеру :скоростную,чувствительную,с замечательным разрешением...необходимо иметь соответствующие электронные "прибамбасы" к ней:преобразование визуального образа в "цифру",обработка "цифры"...это "давно известно",но тут надо проделывать с нужными скоростью и "разборчивостью". "Узко или широко"панорамная ? С "узким лучом" обзора-может не успеть заметить боеприпас...с "широким..."-боеприпас можно скрыть облаком специальной "картечи".Почему популярны так радары(?)-надо измерять расстояние до цели, её скорость...придётся "вводить" лазерный дальномер..и система уже перестаёт быть "пассивной".
            1. ksa4004 12 апреля 2017 06:58
              не верный подход
              1. Я думаю при желании можно посчитать пропускную способность системы на гражданском железе, взяв за основу пару карт тесла. И система вполне сможет детектировать нужный результат с заданной скоростью
              2. Радар это всего лишь датчик сам радар не "видит" цель, если активный радар , то есть ещё источник излучения. Если цель не излучает, то пассивный радар не обнаружит её в нужном радиодиапазоне. "Видит" цель именно вычислительная система (ВС) сопряженная с радаром, у ВС есть пропускная способность которая определяет сколько кадров в секунду она может обработать с заданной точностью. Когда радар работает в круговом обзоре, то в данном случаи регистрируется только сам факт события , например обнаружен выстрел птрк в таком секторе на таком то удаление, затем системе переключается в узкий луч , повышая скорость облучения в задан секторе , тем самым повышая разрешающую способность и точность определения координат цели, в ВС успевает всё обработать. Допустим способ обмануть систему это прислать такой же точно сигнал который отправил радар, но с задержкой, тем самым водя в заблуждения ВС или ввести ложную цель с нужным ЭПР.

              3. Визуальное обнаружение работает по такому же принципу что и радар, есть ВС которая обрабатывает видео ряд с заданной скоростью , при обнаружение цели начинается обрабатываться только узкий сектор обеспечивая нужную точность данных.

              4. Лазерной дальномер не обязателен, смысл именно в регистрации каких то сигналов . Камера позволяет регистрировать естественный сигнал – фотон , источников которого является солнце. Бинокулярная система позволяет оценивать дальность до объекта (про точность не будем пока уточнять)

              Использование не только радара, но и других систем регистрации можно сравнить только цветным и чёрно белым изображениями, когда картинка контрастная то хватает и ЧБ, но как только цветов больше сразу становится не разобрать детали (например бурый цвет на тёмно кор. фоне )
              1. Nikolaevich I 12 апреля 2017 10:20
                Цитата: ksa4004
                Радар это всего лишь датчик сам радар не "видит" цель

                А кто спорит ? Как и телекамера-датчик..
                Цитата: Nikolaevich I
                Мало иметь телекамеру :скоростную,чувствительную,с замечательным разрешением...необходимо иметь соответствующие электронные "прибамбасы" к ней:преобразование визуального образа в "цифру",обработка "цифры"...


                Цитата: ksa4004
                Лазерной дальномер не обязателен,

                Да ну? В КАЗе он весьма желателен! Если ЛД не нужен,значит есть радар.
                Цитата: ksa4004
                Бинокулярная система позволяет оценивать дальность до объекта (про точность не будем пока уточнять)

                А зря! (про точность-то )
                "Телекамеру" "проще" использовать,как детектор-обнаружитель.Но для успешного перехвата атакуюющего боеприпаса(АБ) необходимо очень точно рассчитать "место и время встречи" ! Для этого вычислительная подсистема должна постоянно оперировать данными о скорости :1. перехватчика; 2. атакующего боеприпаса(АБ) ; о расстоянии до АБ . АБ может в полёте изменять свою скорость (например,при отстреле "лидера","лидер" увеличивает скорость,а основной боеприпас-уменьшает...) И это всё надо измерять ! С какой-то частью ваших рассуждений можно согласиться:есть у американцев "второсортный" КАЗ-"картечница"....телекамера по принципу "глаза лягушки" обнаружила выпущенную гранату,картечница пальнула. Но эта картечница предназначена для поражения только ПТ-гранат с близкого расстояния в городских(!) боях . Встречалось такое предложение в теме: защита от гиперзвуковых ракет - каждый датчик следит за своим сектором и настроен на фиксированную дальность...как только цель появится в секторе,этот сектор (а не цель!) "засыпается" поражающими элементами...но будет ли это эффективно против гиперзвукового кинетического боеприпаса ??? Кстати, а как ваша оптическая система будет справляться со своими обязанностями(обнаружение,сопровождение,целеуказа
                ние) при защите от ПТ-боеприпаса,атакующего с верху вертикально или почти вертикально ?
                1. ksa4004 12 апреля 2017 12:44
                  рассуждение превращаются в холивар и становится бессмысленными.
                  Я не утверждал что телекамера-датчик есть единственное и лучшее решение для КАЗ или подобной системы, не надо на меня навешивать чужую мнение.
                  Мои рассуждения ведутся в рамках данной статьи , я утверждаю что текущие технологическое развитие позволяют улучшить систему обнаружения для КАЗ дополнительными сенсорами данные с которых могут быть адекватно обработаны численными методами для противодействия таким системам как РПГ-30 «Крюк» с ложной целью , если для радара ложный боеприпас имеет такую же эпр как и основной , то визуально они сильно отличается и дополнительные данные позволят КАЗ наделить цели дополнительными свойствами которое позволит принимать более точное решение для противодействия.
                  Те-же тандемные боеприпасы отличаются от обычного также визуально у рпг.
                  Чем будет шире спектр восприятия системы тем выше её эффективность и противодействия ложным целям.
                  1. Nikolaevich I 12 апреля 2017 12:55
                    Ну,да ладно вам! Давайте,не будем ссориться и прекратим "дискуссию" мирно...и со своим мнением !
        2. garri-lin 11 апреля 2017 13:48
          Если частички из котооых будет формироватся аэрозольное облако научить " прилепать" к крупным металическим обьектам, хотябы за счет статического электричества, то можно продолжить обстрел и из обычных гранатометов.
        3. Dimka off 15 апреля 2017 09:53
          можно использовать 40-мм ЭМИ-гранаты.

          И такие вроде как есть. Гранаты Атропос. Можно вместо гранаты имитатора в РПГ-30 ставить такую ЭМИ гранату. Можно использовать такие гранаты отдельно от РПГ. И для подавления КАЗ можно использовать к примеру отвлекающее 30 мм орудие БМП и поражающее орудие 125мм. А что будет с КАЗ танка если его обстреливать из 57 мм орудия?) долго ли продержится. Хотя конечно в нашей армии еще не появились машины с данным калибром.
          1. CTABEP 22 апреля 2017 17:07
            Если танк предварительно "раздеть" из БМП десятком 30-мм ОФС, то скорее всего, КАЗ выйдет из строя, как и много другого оборудования. Другое дело, что скорее всего из строя выйдет и БМП, проводящая этот фокус.
  4. igordok 11 апреля 2017 07:24
    Спасибо.
    Вечная борьба меча и щита.
  5. Zeddd 11 апреля 2017 07:35
    Твикс по-Русски )))
  6. Nikolaevich I 11 апреля 2017 13:45
    Лично я с определённым сомнением отношусь к заявлениям о "высочайшей эффективности" РПГ-30.Да,какое-то время с начала "эксплуатации" "Крюк" может быть достаточно эффективен.Но заложенные в конструкцию "закономерности": сначала "ложный" боеприпас,потом боевой...; фиксированное время задержки-могут оказаться "ахиллесовой пятой" данного гранатомёта.Поэтому целесообразно разрабатывать "ложные" боеприпасы с функцией создания помех,ЭМИ-гранаты.Почему бы не "предложить" и однотрубную схему с гранатой,имеющей головную "насадку-ложный боеприпас" с программируемым разделением ?
  7. Николай Возисов 11 апреля 2017 14:52
    Уважаемый Кирилл Рябов. Для защиты брони танков от РПГ-30 "Крюк", защищенных КАЗ и динамической защитой можно и довольно просто и дешево создать некое устройство. Поэтому не торопитесь вооружать ими ВС России. На экспорт можно. В соревновании брони и снаряда выигрывает тот у кого больше брони, а не снарядов.. Под суд тех, кто хочет утилизировать 10 тыс. ед. бронетанковой техники!!!
  8. Zaurbek 11 апреля 2017 16:41
    Следующим этапом, наверное, появятся ПТУРСы с стреляющим первым маленьким снарядом....
  9. ollee 11 апреля 2017 17:49
    наконецто перемены видны!..я не о гранате а о инфографике....где американский танк мишень...
  10. ГспдЪГнева 11 апреля 2017 20:32
    Не совсем понимаю это устройство..
    А отдача от первой выпущенной гранаты не собьет линию прицела?
    1. psiho117 12 апреля 2017 03:13
      это реактивный гранатомёт. У него нет отдачи bully
      1. ГспдЪГнева 12 апреля 2017 10:35
        В теории- конечно "Да" bully
  11. kipish412 12 апреля 2017 12:38
    по натовским сараям с 200 метров стрелять сказка в такую махину только слепой не поподет мечта гранатометчика если мне не изменяет память абраша по мойму три метра семдесят сантиметров высотой сарай на гуслях да и бредли не маленькая так что шансы в полне реальны.А на счет мало или много так в Ираке первыми выстрелами из рпг 7 их подбивали если мне память не изменяет пг 7 прожигает 400 мм брони
  12. arslan23 19 апреля 2017 13:49
    Пробитие не гарантирует уничтожение. Во вторых таскать эту штуку туда сюда по развалинам города или окопу не так то просто. Короче это последнее оружие партизана. Из засады. Идти в атаку на позиции противника с этой бандурой просто нет смысла. Весь смысл противотанкового оружия что вы должны уничтожить танк с расстояния 5-8 км или дальше. РПГ-30 это для партизан и горожан. Почему не делают небольших роботов начинённых взрывчаткой способных обездвижить танк поразив его гусеницы????? Такой робот размером с черепаху или кошку мог бы в пылу схватки незаметно подобраться к танку и обездвижить его. Ну или забравшись на воздуховод закупорить его пеной. Все двигатель заглох машина остановлена. Отправь армию дешевых роботов и пусть даже 80% их сдохнет по дороге они смогут остановить бронетехнику противника. По моему это эффективней этой фигни РПГ-30.
Картина дня