Убийственная сверхманёвренность: ближний воздушный бой на Су-35

В Сеть попали кадры тренировок российских летчиков на истребителях поколения 4++ Су-35.




Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. pupsik 10 апреля 2017 21:06
    А ближний бой то в 2017 году ещё актуален с США, да и Китаем?
    Не лучше ли РЛС меряться, незаметностью и дальностью ракет?
    1. EvilLion 10 апреля 2017 22:31
      Ну когда с обеих сторон стелс и помехи, то только ближний бой и остается, иначе патовая ситуация.
    2. НЕКСУС 10 апреля 2017 22:34
      Цитата: pupsik
      А ближний бой то в 2017 году ещё актуален с США, да и Китаем?

      Не только актуален,но и жизненно важен. Эти упования на РЛС и "длинную руку" лишь упования,при том,что наша "длинная рука"(ракеты воздух-воздух)дальнобойнее...а ТТХ РЛС знают лишь специалисты ,при чем тоже лишь те,что сами и разрабатывают ...
    3. Freelancer7 11 апреля 2017 01:59
      Ну в принципе это стандарт, иначе бы пушки убрали бы из конструкции как архаизм. Но по факту конечно пушка, это финальный вариант, если основные варианты не принесли результата.
      1. Mystery12345 11 апреля 2017 02:40
        в условиях жесткой РЭБ,ближний бой никуда не денется.
    4. kunstkammer 11 апреля 2017 04:22
      война против Югославии показала, что натовские самолёты сбивали югославские МиГи используя большую дальңость работы своих РЛС и большую дальность ракет.
      Югославские пилоты были практически бессильны.
      Ближний бой, полагаю, будет характерен для маленьких близлежащих стран - только взлетел и сразу враг перед тобой. Для Израиля, Вьетнама и подобных такой вид воздушного боя подходит. А для нашей страны полагаю нет. Это же ПВО - самолёты должны засекаться на дальних подступах. Иначе будет уже поздно догонять.
    5. TheMi30 11 апреля 2017 09:22
      На этот вопрос тебе ответят американцы поставившие на F-35 пушку. А дальность ракет у нас и так длиннее.
      1. kunstkammer 11 апреля 2017 10:00
        для того, чтобы выгодно продать товар, я не только пушку поставлю, но и китайским фейерверком обсыплю. Это шутка конечно.
        На самом деле надо учитывать возможности и тактику противника. А возможности у него пока большие и тактика основана на безнаказанности.
        Конечно рано ещё отбирать у солдата сапёрную лопатку - лучшее оружие рукопашной схватки. Но уповать на личное мужество солдата или лётчика в ближнем бою... я бы не стал.
        Ни в коей мере не отрицаю возможность такой схватки. И к ней тоже надо готовиться. Но в условиях России, при сегодняшнем нашем количестве самолётов, наличии и расположении аэродромов ближний бой маловероятен. По расчётам один самолёт прикрывает сотни квадратных километров нашей страны.
        Не разумно рассматривать ближний бой как основную тактику. Вам ещё долететь предстоит до врага. Пожелаю в этом всем удачи.
    6. егор. деревенский 11 апреля 2017 17:13
      Цитата: pupsik
      Не лучше ли РЛС меряться, незаметностью и дальностью ракет?

      Цитата: kunstkammer
      Не разумно рассматривать ближний бой как основную тактику.

      чем больше дальность ракет тем меньше процент попадания. и это даже без противодействия.
      так или иначе все перейдет в ракетный бой на близкой дистанции.
      а в этом случае малая видимость(отсутствует), дальность ракет, лучшая РЛС не поможет.
      здесь важнее точность ракет малой средней дальности.
      пушки имеют смысл против одиночных самолетов с меньшей скоростью(не имеющих возможность удрать),в данном случае это Ф-35 и беспилотники.
    7. Самаритянин 11 апреля 2017 23:03
      А как же остальные фото и видео с этого Авиадартса-2017
      https://sdelanounas.ru/blogs/92355/
    8. Siberia 9444 15 апреля 2017 05:49
      Фашисты то же думали что проидут по Сталинграду. Но Василий Иванович навезал ближний бой , замолчала артиллерия и авиация. Моленько не корректно связывать с авиацией , но смысл ближнего боя не поменялся hi
      1. Siberia 9444 15 апреля 2017 06:05
        "длинная рука" не поможет .
        Р.S не дописал hi
  2. кедр 11 апреля 2017 04:26
    Сверхманевренность нужна и для пасивного уклонения от ракетного оружия при совершении противоракетного маневра и это большой плюс, что Су-35 обладает такой уникальной возможностью.
    Но лётчик- то, как дышит, как перегрузки-то давят... Двужильным надо быть, что бы эту сверхманевренность реализовать. Зрим в корень, уважаемые, и низкий поклон защитникам нашего неба!
  3. тлауикол 11 апреля 2017 04:39


    ближний бой тоже ракеты будут решать
    1. myobius59 11 апреля 2017 20:39
      Так в ролике и показана атака преследуемого самолета ракетами ближнего боя.
  4. Томпсон 11 апреля 2017 09:09
    Цитата: kunstkammer
    война против Югославии показала, что натовские самолёты сбивали югославские МиГи используя большую дальңость работы своих РЛС и большую дальность ракет.
    Югославские пилоты были практически бессильны.
    Ближний бой, полагаю, будет характерен для маленьких близлежащих стран - только взлетел и сразу враг перед тобой. Для Израиля, Вьетнама и подобных такой вид воздушного боя подходит. А для нашей страны полагаю нет. Это же ПВО - самолёты должны засекаться на дальних подступах. Иначе будет уже поздно догонять.

    Не совсем верно. Они использовали АВАКСЫ для целеуказания своим самолётам, а югам все радары разбомбили.
    Отсюда и результат, но никак не из-за самолётных радаров
Картина дня